А с чего вы взяли, что секс между представителями разных рас - это не изварщение, а однополый секс девиация? Причем вот так вот "точно" заявляете? Вы, видимо, большой эксперт в области сексуальных девиаций, до понимания многих вещей дошли эмпирическим путем, и поэтому так вот безапелляционно заявляете?
Знаете, если прогуляться по многим страничкам этого форма, в том числе и по "серьезному разговору" ущербность человека разумного как вида очевидна. А не только отдельных его гомосексуальных представителей.
Сударь, вы очень активно принимаете участие в данной дискуссии, причем ваши
суждения тоже весьма категоричны. Видимо, потому что вы считаете себя крупным экспертом в данной теме. И видимо, единственным! Ибо другим вы
отказываете в праве на личное мнение по этой тематике... Что же касается
"очевидной ущербности человека", то не судите обо всех по своей натуре.
(Anenerbe @ 22.05.2013 - время: 17:17)
Лет 30 назад просмотр порнофильма считалось извращением, и за это сажали в тюрьмы.
Ерунду говоришь. За это самое страшное что можно было получить, это исключение из рядов партии или комсомола.
Не правда! Как сейчас помню статью в "Правде", по моему, времен Анропова. Поймали кого-то за просмотр порнухи. Тогда видики в широком ходу еще не были. Там так смачно описывались "страдания" экспертов, при просмотре этой "мерзости"
Они и покраснели, и посинели, и в позеленели, и даже до конца досмотреть не смогли....Так там реальный срок дали.
(Anenerbe @ 22.05.2013 - время: 17:17)
Лет 30 назад просмотр порнофильма считалось извращением, и за это сажали в тюрьмы.
Ерунду говоришь. За это самое страшное что можно было получить, это исключение из рядов партии или комсомола.
Ну как же не сажали
Именно сажали.И за "Греческую смоковницу" даже сажали.
Про "Каллигулу" и "Эммануэль" я даже не говорю.
Статья 228 УК РСФСР - до 3-х лет
Откровенно говоря, мне всё равно. Ну, нравится так людям, они так живут. А я живу со своей первой женой. Кому-то это тоже не нравится. Некоторым бабам.) Если обратится к истокам, читаем литературу по сексологии, психологии и т.д и т.п. Мы все где-то склонны к однополой любви. И что бить в бубен... Но, эти ребята тоже хороши. Демошки устраивать, орать на каждом углу. Где их там за что ущемили? Но, это не пропаганда, сорри. Так, выпенрёжь, энергия прёт.
Не мешай жить, а? (с)
(Crazy Ivan @ 22.05.2013 - время: 20:42)
(Falcok @ 22.05.2013 - время: 20:25)
Ах как нехорошо
Почему нехорошо? Вы нетолерантны. Мы тоже имеем права на любовь и семью.
Мы это кто?
Любители крупного рогатого скота.
Ну как же не сажали
И за "Греческую смоковницу" даже сажали.
Про "Каллигулу" и "Эммануэль" я даже не говорю.
Статья 228 УК РСФСР - до 3-х лет
Так ведь не за просмотр сажали, а за изготовление и сбыт. Почувствуйте разницу и проведите аналогию с наркотиками.
Мы все где-то склонны к однополой любви.
Сочувствую.
(ps2000 @ 22.05.2013 - время: 21:31)
Ну как же не сажали
И за "Греческую смоковницу" даже сажали.
Про "Каллигулу" и "Эммануэль" я даже не говорю.
Статья 228 УК РСФСР - до 3-х лет
Так ведь не за просмотр сажали, а за изготовление и сбыт. Почувствуйте разницу и проведите аналогию с наркотиками.
Именно за просмотр сажали.
И при чем тут наркотики?
Именно за просмотр сажали.
По какой статье?
Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 22-05-2013 - 21:50
(ps2000 @ 22.05.2013 - время: 21:47)
Именно за просмотр сажали.
По какой статье?
Я же уже написал - 228 УК РСФСР
(sxn2952759441 @ 22.05.2013 - время: 21:38)
Мы все где-то склонны к однополой любви.
А после просмотра этого видео ничего не пошатнулось?
Я же уже написал - 228 УК РСФСР
Там нет формулировки "за просмотр"
отсюда
В Англии уже появился закон (вошедший в уголовный кодекс как дополнение к иммиграционным законам), в соответствии с которым неудачные реплики в адрес гомосексуалистов могут обернуться многолетним тюремным заключением. По форме он похож на те, что карают людей, «проявляющих агрессию» на религиозной или национальной почве. Наказание за слова будет очень суровым - до 7 лет тюремного заключения, то есть на 2 года больше, чем по обвинению в насилии! Представители министерства юстиции Великобритании считают, что такой закон стране просто необходим. Если верить словам секретаря британского Минюста, за последние 10 лет «тех, кто публично оскорбляет или притесняет геев, стало слишком много»
отсюда
Это кремлевская пропаганда! В Англии свобода слова!
Если вы смотрите один - нет проблем.
Если её показываете друзьям\знакомым - могли привлечь за рекламирование и распространение.
Логично. Если я потребляю наркотики сам, меня не тронут, если угощаю кого-то, меня посадят. Если я занимаюсь проституцией сам, меня не тронут, если организую притон, меня посадят. Что тут неожиданного.
(~Vist @ 22.05.2013 - время: 22:25)
Если вы смотрите один - нет проблем.
Если её показываете друзьям\знакомым - могли привлечь за рекламирование и распространение.
Логично. Если я потребляю наркотики сам, меня не тронут, если угощаю кого-то, меня посадят. Если я занимаюсь проституцией сам, меня не тронут, если организую притон, меня посадят. Что тут неожиданного.
Не передергиваете. Вы прекрасно понимаете, что вам объясняют. если я хочу со совей подругой посмотреть? Значит это уже статья. Вы понимаете, насколько абсурдными были эти дебильные законы. И ваши философия немыслима и нецивилизованна! У нас теперь новое время, все всем можно.
Хожу по улицам, не разу ни кто не агитировал, не призывал к однополой любви. Хилая какая то пропаганда со стороны меньшинств. Даже обидно. Пропаганда вроде должна переть со страшной силой, если уж законы принимать надо... У вас устаревшее представление о пропаганде, живете стереотипами. Вы, видимо, все ждете, когда на площадь выедет броневичок и с него парочка геев начнет призывать вступить в их ряды. Не будет такого! Агитация, батенька, уже давно навязчивая, но скрытная. Вам доводилось слышать фразы: "Ученые доказали...", "Врачи рекомендуют..." "72% населения пользуется..."? Доводилось? Вот это и есть пропаганда. Или по другому реклама. Разница не существенная, ибо суть у них одна - охмурить, убедить, привлечь...
Скажем так, методов пропаганды множество, и все они идут в ход ради заветной цели.
Один из способов, с которыми приходится сталкиваться чаще всего - обращение к чувствам, а не к разуму. Человек, на рациональном уровне, способен защититься от пропагандистских убеждений, а если пропаганда влияет на эмоциональном уровне, то рациональные контраргументы бессильны. Когда говорят: "Оглянитесь вокруг, весь мир за, и только мы одни против! Снова 37 год! Опять мы идем по извилистой тропе к обрыву, а не по широкой дороге в светлое будущее с остальным миром...", то сразу рождается чувство ущемленности и желание не отставать от остального мира. А если рассмотреть факты, то "весь мир" это как правило 4-5 стран, и "светлое будущее" довольно сомнительно... ну и т.д.
Так что плакатов с надписью "ВСЕ В
Это сообщение отредактировал milenа - 23-05-2013 - 13:34
Не передергиваете. Вы прекрасно понимаете, что вам объясняют. если я хочу со совей подругой посмотреть? Значит это уже статья. Вы понимаете, насколько абсурдными были эти дебильные законы. И ваши философия немыслима и нецивилизованна! У нас теперь новое время, все всем можно.
Если после просмотра подруга напишет на Вас заявление, это безусловно будет считаться преступлением. А если не напишет, то Вас и не посадят.
(Anenerbe @ 23.05.2013 - время: 00:10)
Не передергиваете. Вы прекрасно понимаете, что вам объясняют. если я хочу со совей подругой посмотреть? Значит это уже статья. Вы понимаете, насколько абсурдными были эти дебильные законы. И ваши философия немыслима и нецивилизованна! У нас теперь новое время, все всем можно.
Если после просмотра подруга напишет на Вас заявление, это безусловно будет считаться преступлением. А если не напишет, то Вас и не посадят.
Даже если и напишет, Вы то лично понимаете, что это чушь собачья. Закон, сам бред.
Даже если и напишет, Вы то лично понимаете, что это чушь собачья. Закон, сам бред.
Хотите смотреть сами, смотрите сколько угодно. А другим демонстрировать нечего. Это как-то ущемляет свободы?
(Anenerbe @ 23.05.2013 - время: 00:54)
Даже если и напишет, Вы то лично понимаете, что это чушь собачья. Закон, сам бред.
Хотите смотреть сами, смотрите сколько угодно. А другим демонстрировать нечего. Это как-то ущемляет свободы?
Так сейчас же продают секс-фильмы. Значит, следуя вашей логик, тогда руководители были тупее чем сейчас? Это не просто ущемляет свободы. Это законы ненормальны. Если девушка не захочет смотреть порно фильм, она может спокойно уйти из квартиры. Это ее выбор! А в своей квартире я могу смотреть все что хочу, и с друзьями тоже. И покупать тоже.
Так сейчас же продают секс-фильмы. Значит, следуя вашей логик, тогда руководители были тупее чем сейчас? Это не просто ущемляет свободы. Это законы ненормальны. Если девушка не захочет смотреть порно фильм, она может спокойно уйти из квартиры. Это ее выбор! А в своей квартире я могу смотреть все что хочу, и с друзьями тоже. И покупать тоже.
Нет Раньше руководители умнее были. Запрещали демонстрировать порнофильмы и насилия меньше было, и наркотиков меньше было.
(Anenerbe @ 23.05.2013 - время: 01:06)
Так сейчас же продают секс-фильмы. Значит, следуя вашей логик, тогда руководители были тупее чем сейчас? Это не просто ущемляет свободы. Это законы ненормальны. Если девушка не захочет смотреть порно фильм, она может спокойно уйти из квартиры. Это ее выбор! А в своей квартире я могу смотреть все что хочу, и с друзьями тоже. И покупать тоже.
Нет Раньше руководители умнее были. Запрещали демонстрировать порнофильмы и насилия меньше было, и наркотиков меньше было.
Ага. Раньше вообще всего меньше было, и хорошего и плохого. Это не верно.
(ps2000 @ 22.05.2013 - время: 21:51)
Я же уже написал - 228 УК РСФСР
Там нет формулировки "за просмотр"
Но все равно сажали
(~Vist @ 22.05.2013 - время: 22:25)
Если вы смотрите один - нет проблем.
Если её показываете друзьям\знакомым - могли привлечь за рекламирование и распространение.
Логично. Если я потребляю наркотики сам, меня не тронут, если угощаю кого-то, меня посадят. Если я занимаюсь проституцией сам, меня не тронут, если организую притон, меня посадят. Что тут неожиданного.
Т.е. сесть за просмотр с друзьями "Греческой смоковницы" Вы считаете нормальным
(Хотен @ 22.05.2013 - время: 19:51)
А с чего вы взяли, что секс между представителями разных рас - это не изварщение, а однополый секс девиация? Причем вот так вот "точно" заявляете? Вы, видимо, большой эксперт в области сексуальных девиаций, до понимания многих вещей дошли эмпирическим путем, и поэтому так вот безапелляционно заявляете?
Знаете, если прогуляться по многим страничкам этого форма, в том числе и по "серьезному разговору" ущербность человека разумного как вида очевидна. А не только отдельных его гомосексуальных представителей.
Сударь, вы очень активно принимаете участие в данной дискуссии, причем ваши
суждения тоже весьма категоричны. Видимо, потому что вы считаете себя крупным экспертом в данной теме. И видимо, единственным! Ибо другим вы
отказываете в праве на личное мнение по этой тематике... Что же касается
"очевидной ущербности человека", то не судите обо всех по своей натуре.
Я не считаю себя крупным специалистом, но я могу себе позволить роскошь сослаться на серьезные научные исследования, по данной проблеме и таким образом аргументировать свое "личное мнение".
Далее. О каком личном мнении вы говорите? Безусловно, кадый может иметь свое мнение и считать что 2х2=5. Но это только показывает дремучую необразованность человека, вот и все. И сразу же возникает вопрос: с чего вы взяли, что 2х2=5,что Земля - плоская, а Наполеон и Гитлер - это один и тот же человек?
Каждый может иместь свое мнение, но и каждый может это ваше мнение подвергунсть сомнению, если оно противоречит научному знанию. А так, вы конечно, правы, это личное дело каждого кого и что иметь - личное мнение или представителей совего пола.
(Crazy Ivan @ 22.05.2013 - время: 23:32)
(~Vist @ 22.05.2013 - время: 22:25)
Если вы смотрите один - нет проблем.
Если её показываете друзьям\знакомым - могли привлечь за рекламирование и распространение.
Логично. Если я потребляю наркотики сам, меня не тронут, если угощаю кого-то, меня посадят. Если я занимаюсь проституцией сам, меня не тронут, если организую притон, меня посадят. Что тут неожиданного.
Т.е. сесть за просмотр с друзьями "Греческой смоковницы" Вы считаете нормальным
Да ладно, это же практически семейное кино!
Да ладно, это же практически семейное кино!
Вовсе нет. В 80-е в СССР порнографией считалось.
И содили за просмотр
[Я не считаю себя крупным специалистом, но я могу себе позволить роскошь сослаться на серьезные научные исследования, по данной проблеме и таким образом аргументировать свое "личное мнение".
Далее. О каком личном мнении вы говорите? Безусловно, кадый может иметь свое мнение и считать что 2х2=5. Но это только показывает дремучую необразованность человека, вот и все. И сразу же возникает вопрос: с чего вы взяли, что 2х2=5,что Земля - плоская, а Наполеон и Гитлер - это один и тот же человек?
Каждый может иместь свое мнение, но и каждый может это ваше мнение подвергунсть сомнению, если оно противоречит научному знанию. А так, вы конечно, правы, это личное дело каждого кого и что иметь - личное мнение или представителей совего пола.
Прошу вас, сударь, позвольте себе роскошь сослаться на серьезные научные исследования, доказывающие, что гомосексуализм - это норма. Пока что вы
демонстрируете, что 2х2=5...
Т.е. сесть за просмотр с друзьями "Греческой смоковницы" Вы считаете нормальным
За демонстрацию "Греческой смоковницы" наверное можно было сесть.
Вовсе нет. В 80-е в СССР порнографией считалось.
И содили за просмотр
Нет. За просмотр ответственности не было. Только партийная.
Карл Маркс не разрешал? )
КПСС не разрешал.
(ps2000 @ 23.05.2013 - время: 12:58)
Вовсе нет. В 80-е в СССР порнографией считалось.
И содили за просмотр
Нет. За просмотр ответственности не было. Только партийная.
официально много чего в СССР якобы не было, например народных восстаний как бы не было, и преступников в ЦК КПСС как бы не было, и врагов народа в руководстве КГБ как бы не было.
А на деле были.
(ps2000 @ 23.05.2013 - время: 12:58)
Вовсе нет. В 80-е в СССР порнографией считалось.
И содили за просмотр
Нет. За просмотр ответственности не было. Только партийная. А в чем разница? Вы с подругой смотрите у Вас дома - Вас посадили Ну и можно не показывать никому. Просто кассеты нашли
(Crazy Ivan @ 24.05.2013 - время: 00:40)
(ps2000 @ 23.05.2013 - время: 09:23)
Т.е. сесть за просмотр с друзьями "Греческой смоковницы" Вы считаете нормальным
За демонстрацию "Греческой смоковницы" наверное можно было сесть. Вы считаете это нормально? Это сообщение отредактировал ps2000 - 24-05-2013 - 07:50