marinka_1984 | ||||||
На том порешили и разошлись. Один поехал в Ашан за колбасой, другой - пилить и откатывать в надежде заработать на яхту, третий - изучать астрофизику, четвертый - голосовать за Путина. |
||||||
1NN | ||||||
А вы мыслили - все будет легко и просто? |
||||||
Мавзон | ||||||
"Никто из них еще не знал, что вынужденная остановка у моста, разрезавшая их колонну надвое, в сущности, уже разделила их всех, или почти всех, на живых и мертвых..." (К. Симонов) История безжалостна, и нынешнее кумиротворение дорого может аукнуться, в скором будущем, простым русским людям. |
||||||
Змей Плискин | ||||||
Вот будущее Россиянской империи: http://www.youtube.com/watch?v=LjjFq-h2PCI...player_embedded | ||||||
*_CAHEK_* | ||||||
а Марков часом не бухой? |
||||||
Змей Плискин | ||||||
У нас вся власть бухая или под коксом. |
||||||
*_CAHEK_* | ||||||
Под коксом? А я-то думал чего-то это в новостях говорят что российские спецслужбы хотят бороться с наркобизнесом в Южной Америке. Так это чтоб кокс дешевле стал, ясненько ))) Больше кокса - больше рациональных идей! ))))))) | ||||||
marinka_1984 | ||||||
только мне одной показалось, что текст не соответствует движению губ на видео ? |
||||||
1NN | ||||||
И сколько же рациональных идей накопали к настоящему моменту? | ||||||
free sex | ||||||
Только что на Дожде слышал речь Прохорова на концерте организованном в его поддержку. Он спрашивал хотим ли мы жить в "европейской стране" (т.е. России, как европейской стране). О страхе каком-то говорил. Кто-то боится жить в России? Кто-нибудь хочет жить в "европейской России"? Это сообщение отредактировал free sex - 02-03-2012 - 20:36 |
||||||
marinka_1984 | ||||||
Это как в Греции ? Там, говорят, тоже весело :) |
||||||
free sex | ||||||
Ага!)) Евро вместо национальной валюты введем в оборот. |
||||||
1NN | ||||||
Самое смешное - никто не знает точно, а как именно он хочет жить! | ||||||
*_CAHEK_* | ||||||
может и знают, да вот хотеть и мочь - совершенно разные вещи |
||||||
1NN | ||||||
Если не знаешь, то чего ты сможешь? чего захочешь? | ||||||
*_CAHEK_* | ||||||
отвечаю своим старым и никем незамеченным постом:
А теперь скажи, как это можно смочь. Я скажу - при любой попытке наладить жизнь в стране нас ждут только еще бОльшие проблемы. В современных условиях лучше медленно скатываться в пропасть по склону, потому как если начнешь барахтаться скатишься еще быстрее |
||||||
1NN | ||||||
Серьезная заявка! Посмотрим, что ответят эти выборы. | ||||||
marinka_1984 | ||||||
Более чем 2/3 граждан России считают себя Русскими, т.е., фактически, Россия - унитарная страна. Национализация производства - полностью согласна. + Возможность самореализации, гарантии трудоустройства. (Вероятно, потребует отказа от принципа оценки эффективности, принятого в рыночной экономике.) + Социальные лифты. + Социальные гарантии. |
||||||
kotair | ||||||
Опасность разделения России на национальные государства состоит в том, что если даже это будет сделано с условием сохранения единого экономического пространства, с сохранением наднациональных экономических и политических рычагов, то в дальнейшем это может привезти к конфликтам на почве дележа ресурсов и контроля над транспортной системой. К тому же, являясь суверенными государствами, соседи наши будут иметь возможность спекулировать на своём суверенитете, то есть оказывать давление на Россию в политических вопросах и экономических, чем обязательно воспользуются. Пример - постоянные разногласия с нынешними соседями - прибалтийскими странами, Украиной, Молдовой, Грузией, да и на лояльность Казахстана и Белоруссии не возможно рассчитывать на 100% при смене власти в дальнейшем. В результате, будем жить в совершенно непредсказуемом мире, где трубу придётся по Северному-Ледовитому океану тянуть, наверно.. И все эти получившие независимость соседи станут все-равно рыбками прилипалами, которые будут использовать возможности своего суверенитета по полной программе!! Это сообщение отредактировал kotair - 05-03-2012 - 12:45 |
||||||
kotair | ||||||
Так других то принципов оценки эффективности и нет, вроде... Социальные гарантии, это хорошо, но должен быть баланс, диктуемый конъюнктурой мирового рынка, сохраняющий эффективность экономики. Пример: в Европе кризис, который созрел на почве раздутых соц.гарантий. Грубо говоря, если производить в Китае дешевле и на много, то придется или обеспечивать эффективность своего производства, удешевляя рабочую силу, или смирится с тем что неэффективное производство быстро загнётся. Как это случилось с Volvo. Китайцы приобрели бренд Volvo за 1,8 млрд. долларов,который концерну Ford принадлежал с 1999 года, американцы тогда приобрели его за 6,4 млрд. долларов. |
||||||
*_CAHEK_* | ||||||
Можно расписать по пунктам программу тех или иных улучшений в России, но попытка реализовать эти пункты неизбежно приведет к большим проблемам в тех самых областях, которые стремишься улучшить. Я бы назвал такую систему "международный захват за яйца", МЗЯ сокращенно)))))). К счастью, Путин такими вопросами не задается, и просто плывет по течению)))))))) | ||||||
avp | ||||||
Социальные гарантии на Западе - прямое следствие наличия реальной мировой альтернативы: социализма советского образца. Нет альтернативы - нет гарантий. |
||||||
kotair | ||||||
Было ли будущее у советского социализма - об этом можно спорить. Всё- равно нужен баланс. Оптимум где - то посередине. Вот в Китае всё настолько сурово, что у трудящихся китайских кроме права на труд других то прав и нет, а китайский коммунист может вполне теперь быть супер богатым и даже не думает больше о мировой революции. Все равно как назвать систему, только живем все в одном мире по одним законам. Ничего не появляется из ниоткуда. Нельзя взять и сделать себе такие же соц гарантии как в североевропейских странах, потому что всё равно кто-то за них должен будет заплатить. А чтобы заплатить надо сначала заработать, но чем больше в стоимости конечного продукта удельный вес социальных благ, тем сложнее заработать, потому что стоимость продукта растёт, а его ещё надо продать. А продавать эффективное государство должно больше чем тратить, и никуда от этого не денешься. | ||||||
kotair | ||||||
Это смотря как написать, и кто возьмётся за реализацию. |
||||||
1NN | ||||||
Прежде, чем что-то поспешно писать и еще поспешнее реализовывать, надо хорошенько подумать (что за последние 20 лет - большая редкость!). Иначе неизбежно придешь к большим проблемам... |
||||||
ps2000 | ||||||
Что продает эффективное государство? |
||||||
1NN | ||||||
Себя! |
||||||
Змей Плискин | ||||||
Херь собачья. Уже была национализация, государство-говёный управленец. ТОЛЬКО ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ и КОНКУРЕНЦИЯ. Национализировать нужно только недра и природные ресурсы.
Государство может только продавать ресурсы. Роль государства--создавать благоприятные условия для бизнеса. Для непонятливых--сейчас государство создаёт условия для воровства, коррупции, распилинга, откатинга, беспредела со стороны правоохранительных, испонительных и законодательных структур. |
||||||
1NN | ||||||
Но люди все это с трудом воспринимают! | ||||||
Змей Плискин | ||||||
Так пусть живут в "снежном Сомали". Только автоматы есть у тех, кто при власти. Пока не дозреют головой, пусть их имеют в жопу. |
||||||
1NN | ||||||
Судя по выборам - люди этим довольны. | ||||||
*_CAHEK_* | ||||||
На хрена нам государство в роли управленца, более бездарного главу и представить трудно! Смысл в том чтобы отдать все и вся в руки именно русских предпринимателей, но как это сделать?? это ж полный атас. Можно только помечтать за чашечкой чая. |
||||||
marinka_1984 | ||||||
Так это и есть бизнес. Бизнес - это любое дело, которое приносит прибыль. Распил - это доход. Откат - это расход. Разница между ними - это прибыль. Повышение эффективности - это максимизация распила при минимизации отката. |
||||||
marinka_1984 | ||||||
Выборы показали, что наша оппозиция еще более компрадорская, чем власть. Что Немцов из ельцинского правительства, что Навальный из Йельского университета, что кандидаты в президенты, которые своих избирателей на их митинги таскали. |
||||||
marinka_1984 | ||||||
Мечтать о том, чтобы у эксплуатирующего меня буржуя был с паспорт с графой "национальность" и значением "русский" ? |