| QUOTE (fantomih @ 01.12.2011 - время: 17:15) | ||
Честно говоря странное сравнение. Не только автомат опасен потому,что стреляет. Собачка тоже может укусить. Пешеход тоже может создать аварийную ситуацию. Вышел резко на дорогу даже если там зебра.А автомобить даже на скорости 60км/ч сразу затормозить не может. |
Перед пешеходным переходом водитель по-любому обязан снизить скорость, разве не так?
| QUOTE (джага-джага @ 01.12.2011 - время: 16:52) | ||||
Так то я вначале изложил свою точку зрения, но готов повторить. Водителей я уважаю. коротко и, надеюсь, ясно. теперь о пешеходах. Я люто ненавижу тех, которые нарушают все писаные и неписаные правила. Поясню, что для меня неписаное правило, например, я еду один по дороге, передо мной пешеходный переход и пешеход на обочине. Формально я должен бы его пропустить, а вот чисто по человечески я бы на месте пешехода пропустил автомобиль. |
Если рассуждать чисто по-человечески, то пешехода, который в такой ситуации запустил бы вслед уезжающему авто пару камушков, я бы понял.
Хотя формально этого делать, конечно, нельзя.
| QUOTE (Шахматный Король @ 01.12.2011 - время: 20:43) | ||||
Перед пешеходным переходом водитель по-любому обязан снизить скорость, разве не так? |
Ну как бэ так, но только в том случае если этот переход обозначен должным образом. А тут с одной стороны автобус загородил, а с другой стороны еще три полосы для движения и разделительный газон.
| QUOTE (Шахматный Король @ 01.12.2011 - время: 20:49) | ||||
Если рассуждать чисто по-человечески, то пешехода, который в такой ситуации запустил бы вслед уезжающему авто пару камушков, я бы понял. Хотя формально этого делать, конечно, нельзя. |
А вот тут вот уже ситуация другая. Предположим Вы запустили камешком в авто. и разбили стекло на дорогой иномарке. Дальше вызывается полиция и спрашивает вас почему вы совершили хулиганский поступок. А вы с глупым лицом начинаете объснять про то что вас не пропустили....... Да, все виноваты. Но у водителя штраф будет 500 руб. Авы можете попасть не на одну тысячу...... И это мы не рассматриваем такой поворот, что вас за этот камушек вообще могут покалечить.........
Каскад срезан
Это сообщение отредактировал Тепло-техник - 01-12-2011 - 23:49
| QUOTE (джага-джага @ 01.12.2011 - время: 17:40) |
| Я СОБЛЮДАЮ ПРАВИЛА. Я ПРОПУСКАЮ ПЕШЕХОДОВ. но это абсолютно не мешает мне их ненавидеть. |
Зачем? От этого портится пищеварение и может случится язва желудка.
| QUOTE (джага-джага @ 01.12.2011 - время: 21:15) |
| А вот тут вот уже ситуация другая. Предположим Вы запустили камешком в авто. и разбили стекло на дорогой иномарке. Дальше вызывается полиция и спрашивает вас почему вы совершили хулиганский поступок. А вы с глупым лицом начинаете объснять про то что вас не пропустили....... Да, все виноваты. Но у водителя штраф будет 500 руб. Авы можете попасть не на одну тысячу...... И это мы не рассматриваем такой поворот, что вас за этот камушек вообще могут покалечить......... |
Мораль: прежде чем кидать камнем научись быстро бегать
| QUOTE (меднолобый @ 01.12.2011 - время: 21:19) | ||
Зачем? От этого портится пищеварение и может случится язва желудка. |
Ну я же не нервничаю по этому поводу, просто не люблю я их))))))
| QUOTE (джага-джага @ 01.12.2011 - время: 21:15) |
| А вот тут вот уже ситуация другая. Предположим Вы запустили камешком в авто. и разбили стекло на дорогой иномарке. Дальше вызывается полиция и спрашивает вас почему вы совершили хулиганский поступок. А вы с глупым лицом начинаете объснять про то что вас не пропустили....... Да, все виноваты. Но у водителя штраф будет 500 руб. Авы можете попасть не на одну тысячу...... И это мы не рассматриваем такой поворот, что вас за этот камушек вообще могут покалечить......... |
За разбитое стеклышко на не-роскоши-а-средстве-передвижения людей калечить?
М-да... Вот этого я никак понять не могу. Ни формально, ни по-человечески.
ЗЫ и, кстати, вы зря думаете, что если чел за рулем крутой иномарки, то он по определению витязь-богатырь, и любого пешехода уложит одной левой. Как бы его фейс не пострадал, на самом деле.
ЗЫ2 и уж если дойдет до формального рассмотрения, то поверьте, мне лично найдется что сказать приехавшей полиции. И не ту глупость, что вы предлагаете.
Это сообщение отредактировал Шахматный Король - 01-12-2011 - 21:35
| QUOTE (Шахматный Король @ 01.12.2011 - время: 21:30) | ||
За разбитое стеклышко на не-роскоши-а-средстве-передвижения людей калечить? М-да... Вот этого я никак понять не могу. Ни формально, ни по-человечески. |
Ну так живете то де? Сейчас за пенсию в 5000 пенсионеров убивают. А за вашу наглую выходку точно ноги поломают. Если вы такоймный то решайте все вопросы в суде. Зачем делать тоже самое за что вы только что хотели наказать водителя?
| QUOTE (джага-джага @ 01.12.2011 - время: 21:23) | ||||
Ну я же не нервничаю по этому поводу, просто не люблю я их)))))) |
А они не любят вас. У нас вообще страна где друг друга любят только геи. Остальные друг дружку на дух не переносят.
Вот когда научаться хотя бы уважать - не правила, друг друга, тогда ездить будет спокойно и жмуров на асфальте поубавится.
| QUOTE (k-113 @ 30.11.2011 - время: 23:24) |
| Дело не в понтах. Вот очень известное видео http://opinionblog.ru/tragediya-strashnaya...ofa-v-bryanske/ Куда эта овца с ребёнком НЕ ГЛЯДЯ понеслась? Пропустила машину, которая рядом, ОТВЕРНУЛАСЬ и бегом-бегом - прямо в реанимацию. А ребёнка насмерть. Да, она на переходе. А водитель об этом знает? Знак справа вверху, закрыт автобусом (с камеры которого и снято), разметки нет. Да, опытный водитель догадается, что неспроста там затык, что там пешеход. А неопытный? Я уж молчу про ниндзя-камикадзе, которые ночью в тёмной одежде кидаются перебегать в неосвещённом месте. Типа, они машины видят - значит, и их видно... Нет, "нововведения", громко распиаренные в прессе, здорово усложнили ситуацию на дорогах и наверняка серьёзно повысили аварийность. p.s. Интересно, хоть где-нибудь в Европе есть пешеходный переход через многорядное шоссе без светофора? |
А С ВАМИ ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН
| QUOTE (джага-джага @ 01.12.2011 - время: 21:35) | ||||
Ну так живете то де? Сейчас за пенсию в 5000 пенсионеров убивают. А за вашу наглую выходку точно ноги поломают. Если вы такоймный то решайте все вопросы в суде. Зачем делать тоже самое за что вы только что хотели наказать водителя? |
Что ж здесь наглого? Вы же предлагаете в своем посте - формальные правила пофигу, давайте по-человечески. По формальным правилам автомобиль обязан пропустить пешехода, а по-человечески - давайте-ка второй первого пропустит.
Я ж вам отвечаю - если уж мы формальные правила отменяем, и все друг к другу чисто по-человечески начинают относиться, без действия законов, ПДД и прочего, то формально ведь вслед машинке нельзя камешками бросаться. Но это ж формально. А по-человечески - можно, и даже следует. И водитель машины чисто по-человечески должен не ноги ломать, а поблагодарить. За то, что отнеслись к нему по-человечески ))
| QUOTE (джага-джага @ 01.12.2011 - время: 21:47) |
| Вопрос ко всем пешеходам и их защитникам. Что делать с пешеходами переходящими в неположеном месте? Я пропускаю. даже останавливаюсь если того требует ситуация. Но!!!!!! Вы видимо считаете, что если на пешеходном переходе я их обязан пропускать, то вне его я их могу давить? Я прав? |
Конечно, можете.
| QUOTE (джага-джага @ 01.12.2011 - время: 21:47) |
| Вы видимо считаете, что если на пешеходном переходе я их обязан пропускать, то вне его я их могу давить? Я прав? |
Кто считает, перечислите поимённо.
| QUOTE (Шахматный Король @ 01.12.2011 - время: 21:54) | ||
Конечно, можете. |
И даже обязаны, я считаю.
пускай расплачиваются за нарушение правил ПДД
обязан.Я не спорю.Но даже на скорости 40 км можно сбить пешехода.
| QUOTE (fantomih @ 01.12.2011 - время: 22:00) |
| Шахматный Король обязан.Я не спорю.Но даже на скорости 40 км можно сбить пешехода. |
Ну, как бы, если правила четко и формально соблюдать, то при сбросе скорости перед переходом, что водитель по правилам обязан делать, вероятность сбить пешехода существенно уменьшается, даже если последний резко выскочил на зебру.
Словом, правила же не просто так писали. А для того, чтобы увеличить нашу с вами общую безопасность. И, для обеспечения оной безопасности, правила то лучше соблюдать. Формально. Раз написано - надо делать. И без рассуждалок по принципу - ну я ж вижу, что на переходе никого нет, зачем эти глупые правила от меня требуют скорость снижать, не буду я ее снижать, я все равно самый умный - которые у нас, увы, так популярны.
| QUOTE (джага-джага @ 01.12.2011 - время: 22:06) |
| Хотел Пошутить написать "А где же мне тогда их сбивать?" Да боюсь не поймете моего черного юмора)))) В общем если я вас правильно понял, то от пешехода вообще ни хрена не требуется. он в зюзю пьяный можел спать на проезжей части и это нормально, он святой потому что пешеход. А если водитель чуть-чуть оступится, то все расстрел. А вам не кажется господа пешеходы, что вы слишком дешего цените свою жизнь, если считаете, что за нее должны отвечать кто угодно но только не вы? |
Никто про спать на проезжей части не говорил, не передергивайте. А пешеход не святой, но у него важное отличие от автомобилиста - он не владелец источника повышенной опасности, и при столкновении с автомобилем, неважно по чьей вине, он с высокой вероятностью потеряет здоровье, а может и жизнь, в то время как для автомобилиста столкновение с пешеходом гораздо менее рисковое мероприятие. Поэтому часто встречающаяся неадекватность пешеходов, когда они сами нарушают правила, освобождает водителя от ответственности только если он сам все правила до последней буквы исполнил, причем формально и без творчества. Это он же за рулем.
А если кому этот приоритет прав пешехода не нравится - то можно ведь права сдать и ходить пешком, ездить на машине никто не заставляет.
ну в ПДД говорится,что водитель обязан снизить скорость при приближении к пешеходному переходу если на нём присутствует пешеход.
Искал обязан ли водитель снижать скорость если пешеходов нет и не нашёл.
Значит еду я по городу как полагается 55 км,идёт дождь.До перехода метров 100...и тут значит резвым таким шагом к переходу из за дерева выруливает человек и продолжает движение выходя на дорогу.
И что будет?Кто прав?Формально он прав.
И так бывает часто.Особенно любят ночью пешеходы выходить из темноты на нерегулируемые переходы.
| QUOTE (Йодо @ 01.12.2011 - время: 13:07) |
| Примечательно то что сбив, остановилась возле ментовский машины. |
ИМЕННО. Очень примечательно, что менты занимались не решением проблемы безопасности пешеходов (переход без разметки с одним плохо видимым знаком), а ПАСЛИСЬ - собирали дань с тех, кто не заметил переход. Но никто не скажет, что они виноваты. Безопасность движения - проблемы лохов, а ментов проблема - кассу наполнять. Официальную и неофициальную.
| QUOTE (k-113 @ 02.12.2011 - время: 03:20) |
| ИМЕННО. Очень примечательно, что менты занимались не решением проблемы безопасности пешеходов (переход без разметки с одним плохо видимым знаком), а ПАСЛИСЬ - собирали дань с тех, кто не заметил переход. Но никто не скажет, что они виноваты. Безопасность движения - проблемы лохов, а ментов проблема - кассу наполнять. Официальную и неофициальную. |
Не стоит говорить ерунды.
Всем известно что, даже присутствие патрульной машины на дороге, снижает аварийность на данном участке.
В данном случае, охреневшая водитель Фольксвагена, топила по третьему ряду со скоростью выше сотни и трещала, при этом, по телефону, вот и вся причина ДТП, при чем тут гаишники?
Они что, должны стоять и красить зебру?
Или закрывать участок дороги из-за того что на нем не нарисована зебра?
И еще, а откуда у вас уверенность в том что они собирали взятки в тот момент?
Чем они занимаются - я прекрасно вижу, когда по дорогам езжу. Никогда они не стоят ПЕРЕД опасным участком, чтоб водителей предостеречь и так далее. Всегда после - чтобы нарушивших ловить. Так и здесь. Ну и ваша реакция показательна - действительно, не гаишникам же заботиться о безопасности.
Дура на фольксе виновата, она и сама это знает и признала. Но идиотка, не глядя бегущая под колёса - виновата не меньше. И чем больше её будут защищать - тем больше таких идиоток идиотками и останутся.