daemon256 | ||
Здравствуйте! В последнее время в телеэфире всё чаще встречается такая штука, как цензура. Безусловно, есть некие аспекты человеческой жизни, о которых лучше не знать до определённого возраста. Однако, хотелось бы понять, кем, когда и для чего были определены рамки этой самой цензуры, кто решил, какие части тела нельзя смотреть до какого-то возраста и времени суток, какой будет вред лицам, нарушившим этот запрет. Например, сейчас часто в фильмах, клипах и даже мультфильмах (смешно, но факт), которые несколько лет назад демонстрировались без какой-либо цензуры, присутствуют темные квадратики и размазанные пятна на сосках. Мне хотелось бы понять, кому и чем так не угодили отдельные части тела, в чём вред для общественной морали, если их увидят сегодня, и почему этого вреда не было 5 лет назад. Абсурдность современной цензуры состоит в том, что она жёстко табуирует отдельные части женского тела, при этом совершенно не учитывая тот факт, что любое изображение нужно воспринимать в контексте, а не тупо замазывать "криминализованные" депутатами куски плоти. Кроме того, согласно Десмонду Моррису, грудь возбуждает человека лишь постольку, поскольку люди - приматы, ранее занимавшиеся спариванием по-собачьи и возбуждавшиеся от вида зада. Лишь спустя несколько десятков тысяч лет мы перенесли основной сексуальной фетиш с зада на грудь. Соски же к этому отношение имеют лишь постольку, поскольку они располагаются на оной. Ещё удивляет тот факт, что цензоры совершенно не реагируют на эротические сцены, в которых не демонстрируются "запрещённые" части тела. Так, например, во многих популярных клипах девушки имитируют оральный секс с мороженым, играют ртом, изображая половой акт и занимаются неприличным фут фетишем. Интересно, кто решил, что демонстрация имитации орального полового акта и фут-фетиш - это прилично и можно показывать среди белого дня, а обнажённая женская грудь - это нечто ужасное, что дОлжно прятать от детей? Разве не грудью матери вскармливают своих чад? Или было проведено некое количество исследований, выявившие, что люди, видевшие какие-то отдельные части женского тела до 18-и лет, чаще страдают психическими патологиями? Почему несколько лет назад этого не было? Короче, мне интересно, подкреплена ли цензура медицински, или это просто личные соображения депутатов? |
||
daemon256 | ||
И ещё вопрос: почему сами сцены половых актов демонстрировать в "детское время" можно, а отдельные части тел нельзя? Ведь, по логике, если ребёнок увидит сам факт спаривания, это его должно на порядок больше впечатлить, чем просто сиськи. А секс с замазанными частями тела создаёт ещё бОльшее желание увидеть это своими глазами без цензуры. Или я не прав? | ||
Jazz me | ||
а разве на телеэкране есть "детское время"? |
||
Искатель наслаждений | ||
Христиане решили, веков так 20 назад... В большинстве остальных культур (ну разве что за исключением исламских) человеческое тело не считается ничем таким, чего нужно стыдиться... А вообще цензура на ТВ у нас конечно идиотская - сиськи значит до 22-00 ночи показывать категорически низ-зя (для чего вырезаются все соответствующие сцены из фильмов, даже если они сюжетно необходимы), а вот например всякие бандитско-ментовские сериалы с реками крови - пожалуйста. Очевидно, наши целомудренные граждане считают, что женские сиськи могут нанести детской психике гораздо больший вред, чем зрелище разбивания башки бейсбольной битой... ![]() Ханжество это просто, тупое ханжество. Такое же, как например убогие "эротические" сериалы по Рен-ТВ ночью в выходные, которые смотреть просто невозможно из-за того, что ни эротики там нет, ни порнографии... ![]() Это сообщение отредактировал Искатель наслаждений - 13-11-2010 - 17:24 |
||
Jazz me | ||
самое интересное, что сиськи не так уже интересны, как разбивание башки.. и фильмы ужасов, кстати, у некоторых детей вызывают неописуемый восторг...интересно, что их так в них привлекает.. вот когда взрослым снятся кошмары еще понять можно, но зачем такие впечатления детской психике - непонятно...а ведь им нравится |