После чего села и задумалась — а ведь действительно, наверное, почти все мы (мы = женщины) желаем и признания себя наравне с мужчинами, и, одновременно, сохранения всех наших «женских привилегий», желаем оставаться «прекрасным полом» (читай – возвышенными, неземными и особенными существами)… Лично мне, по вполне понятным причинам, тоже этого хочется.
А правильно ли это? Мужской взгляд приветствуется…
| QUOTE |
| "Много-много прав" = "столько же, сколько у мужчин", персловутое равноправие полов, если покороче. |
Хорошо. Спрошу в другом аспекте.
В политике и в управлении государством женщины есть? Есть. Их немного, но они есть.
Спорт. Женский футбол, хоккей, бокс, тяжелая атлетика и т.д.
Пойти вечером пива попить с друзьями? Да ради бога. МЧ не пускает. Это ваши проблемы ему объяснить либо послать подальше. Но возможность-то есть.
Водить машину? В автошколах больше 50% женщин учатся. Не ездите? Боитесь? Не пускают? Но кто хочет - тот ездит.
Вопрос не в том, что многие мужчины не хотят пускать женщин в свои сугубо "мужские" дела. Возможность-то у вас в этом есть. Хотите - докажите что сможете.
Но при этом за задержки на работе, за частые коммандировки вы нас ругаете. Проблема зачастую не в том, что вы не сможете, а в том, что вам надо выполнять самую главную природную функцию. Рожать детей. И не надо за это кидать в меня тухлыми помидорами. Мы это не умеем, в отличии от вас.
Можно сказать, хорошо - родили, а дальше няньки. А где материнское тепло?
Так каких же еще прав надо?
Нужно развеять устоявшееся правило, что инициатива брака должна идти от мужчины.
На самом же деле, мне не нравится равноправие. Потому что равноправие приводит женщин к тиранизму.
Например, считается, что женщина-босс намного страшнее, чем мужчина-босс.
Мужчины вообще мягче, чем женщины. У мужчин не так сильно развит инстинкт соперничества.
Приходится сталкиваться с тем, что на должности, где есть хоть какая-то власть (от учительницы до политиков) женщина будет тиранизировать работующую на неё женщину, если та одевается красивее, красивее какие-то части тела, больше мужского внимания.
У мужчин с этим всем как-то проще.
| QUOTE (Nifertity @ 28.03.2005 - время: 22:05) |
| На самом же деле, мне не нравится равноправие. Потому что равноправие приводит женщин к тиранизму. Например, считается, что женщина-босс намного страшнее, чем мужчина-босс. Мужчины вообще мягче, чем женщины. У мужчин не так сильно развит инстинкт соперничества. Приходится сталкиваться с тем, что на должности, где есть хоть какая-то власть (от учительницы до политиков) женщина будет тиранизировать работующую на неё женщину, если та одевается красивее, красивее какие-то части тела, больше мужского внимания. У мужчин с этим всем как-то проще. |
Согласен. Вообще считается что самая страшная драка - это когда дерутся женщины.
Поэтому лучше оставайтесь женщинами, а мы вас любить будем
Кстати, не первый раз читаю в этом форуме женские высказывания, похожие на "я против равноправия". Что в этом случае од ним понимается?
Что сказать на это? Женщины и мужчины равны, но не одинаковы. То, что присуще женщине, не может быть присуще мужчине, и наоборот. Мы различны на энергетическом уровне, нам это различие дано от природы. Ломаем мы эту энергетику - начинаются нарушения на физическом уровне. Женщины же по своей природе нуждаются, как мне кажется, не в абстрактном равенстве с мужчинами, а в любви, заботе и нежности - вещами невероятно более конкретными, нежели декларации о равноправии. И именно те женщины, кто берегут и ценят в себе способность любить, нежность, заботу и ласку, не задумываются о равенстве полов - они и так РАВНЫ с мужчинами в самом главном - в ЛЮБВИ. А что есть превыше любви? Ничего....
Вот и женщины брются за что-то... и только не понимают, что добьются этого, а потом будут сидеть и думать:"Что нам с этим делать?"
| QUOTE (kozeroga @ 28.03.2005 - время: 22:01) |
| мы (мы = женщины) желаем и признания себя наравне с мужчинами, и, одновременно, сохранения всех наших «женских привилегий», желаем оставаться «прекрасным полом» (читай – возвышенными, неземными и особенными существами)… Лично мне, по вполне понятным причинам, тоже этого хочется. А правильно ли это? |
Это правильно, потому что желание "и рыбку съесть, и на лошадке покататься" является естественным для любого человеческого существа.
Если перед вами открывают двери, уступают место, снимают верхнюю одежду, .... ,то вам стоит радоваться по 2-м причинам:
- на свете ещё не перевелись мужчины!
- в вас видят женщину!
| QUOTE (Unicorn @ 29.03.2005 - время: 10:36) |
| Что сказать на это? Женщины и мужчины равны, но не одинаковы. То, что присуще женщине, не может быть присуще мужчине, и наоборот. Мы различны на энергетическом уровне, нам это различие дано от природы. |
Милая Козерога!
Вот Единорог справедливо, и в сотый раз подметил, что следует различать равенство и равноправие. Путаницы много, говоря словами классика.
"Смешной" случай. Приятель работает в Бундесе, в компьютерной фирме. Секретарша там, худенькая дама за 40. Она прет вверх по лестнице грандиозный короб с бумагами, аж уши покраснели у бедняги. Вокруг полно мужчин - все при делах, а кто-то курит, пьет кофе. Программисты, итишь твою налево. Мой приятель, was born in USSR, метнулся на помощь. Эта тетка вцепилась в свою ношу, и чуть ли не ногами от него начала отбиваться. Еле живым ушел.
После ему объяснили. Секретарша абсолютно права. Если она позволит себе помогать, значит - некомпетентна в своей работе, немощна, не справляется. Никому в голову не придет помочь женщине в такой ситуации, ибо она ДОБИЛАСЬ РАВЕНСТВА. Равноправия она добилась лет 30 назад.
Теперь мой приятель ошибок не повторяет. А мне тихонько сказал - "сплошные мужики в юбках, наши бабы тут вне конкуренции, а эти все чокнутые на голову"...
Вероятно, он не вполне прав.
Но наши точно вне конкуренции...
пс: Марина Арбатова, по собственным словам, добилась полного для себя равноправия и тем безмерно счастлива, но, как говаривал Станиславский - глядя в её глаза - "НЕ ВЕРЮ!"
вы вообще хоть об этом задумывались?
все эти права - суть полная и неограниченная возможность распоряжаться своим телом, не отвечая за это ни перед кем
но отсюда вытекает следующее - никто, кроме вас, не обязан о вас заботиться
и далее - никто никому ничего не должен
всем этот лозунг нравится в формулировке я никому ничего не должен (не должна)
а в формулировке мне никто ничего не должен(не должна) почему то этот лозунг не нравится никому
так что прав - никаких, ни на что, ни у кого НЕТ! И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!
А ЕСТЬ ОБЯЗАННОСТИ!
а из обязанностей- а у мужчины и женщины они разные, уже в силу физиологии и биологии, вытекают и способы взаимодействия с окружающими - кому мы чтото обязаны делать, и кто нам тото обязан делать
первоая и святая обязанность женщины - рожать
а мужчины - обеспечить дите и родившую жену
мы говорим о свободах и правах потому. что рожаем мало
родите двоих-троих (а так только и можно страну от вымирания спасти - и у вас просто времени и сил не останется на бредовые рассуждения о правах, и у мужа вашего кстати тоже)
| QUOTE (абрахам @ 09.04.2005 - время: 13:04) |
| первоая и святая обязанность женщины - рожать а мужчины - обеспечить дите и родившую жену |
Угу. А разводы - вещь чрезвычайно редкая. А суды по установлению отцовства и выплате алиментов - только в страшных сказках встречаются.
| QUOTE (крыска @ 09.04.2005 - время: 14:29) | ||
Угу. А разводы - вещь чрезвычайно редкая. А суды по установлению отцовства и выплате алиментов - только в страшных сказках встречаются. |
а развод - это ПРАВО, а не ОБЯЗАННОСТЬ
боролись за парва - ну так получите и распишитесь