| QUOTE |
| Не суди - судим не будешь? |
* В течении жизни иногда (для кого как) случаются ситуации, когда вы выступаете в роли судьи.
* Легко ли быть судьёй? И какими качествами должен обладать судья?
* Легко ли быть судьёй? И какими качествами должен обладать судья?
Не. Тута искать ответ - что в прорубь сморкаться... Тута Невыносимая лёггость бытия многих смущает, а ты эвон как!
Хочешь наслушаться бональностей? Пожалусто - ща нагородят огород.
Не сдесь ответ искать надо. Не. Не сдесь...
Судьи кто? А чёрт их знает...
Может и те кто созрел ну хоть в какомто плане - ну в томже юридическом, социальном - там то хоть грани разграничены...
А в психическом... Не-а...
Некому тут судить... Рядить ткмо могут...
А жаль...
Да и я тебе не судия... Так - мимо проходил...
p.s. "лучше оправдать сто виновных, чем осудить одного невиновного"!
Сам стараюсь придерживаться принципа-"не суди, да несудим будешь"!
А вот адвокатом или прокурором - пожалуйста...
по роду деятельности практически ежедневно общаюсь с судьями. могу сказать, что самое важное качество для судьи - умение строго следовать букве закона, даже в том случае, если по совести его решение будет несправедливым. а это порой сложно.
А в жизни чаще всего все правы по своему.....
Был я в лагере и там трое ребят побили мелкого поцана... за то, что он их сдал, когда они тайком по ночам за территорию уходили... Но побили жестоко... чуть ли не до перелома... Результат: однозначное обвинение этих ребят от администрации, но вот с "товарищеским" судом всё было куда неоднозначнее... эта троица, по всеобщему мнению, поступила правильно...
Но, не знаю как сформулировать, превысила полномочия, что ли (не придирайтесь к терминам)... но первоначальный вердикт их побить в назидание был смягчён... а знаете почему? Потому что они были пьяными на момент избиения... Типа не контролировали себя... вот такое вот своеобразное смягчающее обстоятельство... Вот они - разные критерии суда... по законам и по понятиям...
| QUOTE (M-S @ 25.03.2005 - время: 12:21) |
| Николас, Ваши слова "Глупость какая" к чьему посту относились? |
Так ему , М-С, пущай за базар ответит...))
Ребята, мы вынуждены жить в абсолютно интолерантном социуме.
Каждый второй гражданин(нка) пафосно, искренне восклицает: "Вот гниды! Убила бы!...Повесить бы их всех!...На сто первый километр их!..."
Видимо, автор темы фантазировал на тему "Если бы я был главным директором", т.е. представлял себя в роли абсолютного монарха.
Многие "судьи" мечтают и так: всех черножопых - в Баку!!
Боже, упаси страну от подобных судий...
Ваша душа адвокат - защищает, приводит аргументы, оправдывает.
Ваш мозг - прокурор - обвиняет, приводит аргументы, невидит оправдания.
Вы - судья! Вам решать!
Вас не убиди, но воткнули нож в спину - своим предательством. (его можно оправдать) Но кто победит? Что вы выберите? Взвесте, что для вас важнее?
А "черножёпые" пусть живут где хотят...
Работая с детьми, постоянно приходится решать кто виноват или нет (при спорах или ссорах детей). Надо оценить ситуацию, отбросив свои симпатии.
Один ребёнок сказал мне, что строгая, но справедливая. Это не хвастовство, а слова ребёнка. Бывают ситуации, когда от маленьких "правонарушителей" трудно вытянуть правду, почти не возможно, но нужно принять правильное решение, чтоб не наказать невиновного. Если я ошибусь, дети могут не простить моей ошибки. Я потеряю их доверие, а восстановить его ох как трудно!!!!!!!!!
Так что все мы в роли судьи в день бываем раза 3-4 точно!
И наша объективность зависит от текущих обстоятельств.
Но не зря говорят: Судьи в рай не попадают!..
Помните об этом! И тщательно взвешивайте ваши поступки!
| QUOTE (Feliks @ 26.03.2005 - время: 08:08) |
| Так что все мы в роли судьи в день бываем раза 3-4 точно! |
Несогласен...
Даже аргументировать небуду. Просто не согласен!
* Может быть кто из вас встречал человека, решение которого было беспорно и справедливо? (Если я не ошибаюсь таких людей порой называют Третейскими судьями).
Это сообщение отредактировал A. A. A. - 29-03-2005 - 08:59
По моему мнению, человек не должен считать себя центром земли и думать, что его мнение — единственно правильное, что только оно и заслуживает внимания...
Я лично боюсь это делать.... Мне видится, что попросту я не имею право вершить над тем или иным человеком суд...
Недаром сказано: "не делайте из себя судей"....
Я стараюсь придерживаться этого изречения...
Потому что, согласно принципу справедливости, как мы относимся к другим, так и Бог отнесется к нам...
Так, наверное...
| QUOTE (Anton-11 @ 27.03.2005 - время: 19:34) |
| Не суди не будешь судимым. Не так уже легко - выслушивать каждую сторону, взвешивать доказательства и делать вывод о виновности или не виновности, правомерности или не правомерности действий человека. ПО себе сужу - опером проработал уже много лет. |
* А вот это уже интересно, самый настоящий опер. Может чего расскажите?? так сказать не поделитесь жизненым опытом??
Выехали мы с ребятами, где-то с год назад на вызов по самому банальному грабежу. Дело пустячное было, то есть банальный висяк по нашему: выхватили у девушку сумочку на улице вчером. Но ни толком она его не разглядела, и свидетелей кот наплакал, и район благополучный здесь: за все время существования микрорайона - там было разве что мелкое хулиганство самым тяжким правонарушеним.
Но вызов зарегестрирован, реагировать надо. Опрашиваем мы потерпевшую, случайного зазевашвегося прохожего, оказавшегося рядом с местом проишествия, обходим квартиры соседнего дома. И тут выясняеться странная вещь: девушке грабитель накомым показался. И свидетелю тоже. А одна из соседок, вспомнила, что в ее подьез нырнул парень, который живет как раз в этот самом подьезде. Мы поднимамся к нему, к этому парню. И находим у него при осмотре эту саму сумочку. Потерпевшая опознает грабителя, как своего знакомого и говорит, что нападавший был похож на этого самого парня. Свидетель подвтерждает ее слова.
Проводим изьятия, парня задерживаем, а через недельку суд постановляет - праня взять под стражу до окончания следствия. Но лично мне эта история не нравиться - уж больно все в рассказе девушки притянуто за уши. И показания свидетеля тоже.
Начинаю крутить потерпевшую, опрашиваю соседей. И выясняеться - "грабитель" с этой девушкой встречался. И буквально в этот день они расстались. По инициативе парня, которому надоели постоянные выходки девушки, ее безосновательная ревность и прочие, тому подобные фокусы. Чувствую - все специально подстроено, парень вину отрицает, говорит, что девушка попросила его, якобы перед "нападением", о встрече, что бы все решить, что бы окончательно или помириться, или расстаться.
Я выкладываю это все следаку, ведшему дело, но тому на это все наплевать: ему важнее дело закрыть, висяк. Я к прокурору - тому тоже наплевать. Дело быстренько передают в суд и парень получает срок: 2 года колонии усиленного режима.
Апеляционная инстанция подтвержадет решение суда первой инстанции. И лишь месяц назад, по протесту заместителя Генерального прокурора, Верховный суд отменяет решение предыдущих инстанций, признает парня невиновным в связи с недоказаностью состава преступления и направляет дело на новое расследование.
Мы приняли дело к производству, прижали девушку и "свидетля" и такое повылазило за это время. Парня просто подставили, грабежа никакого не было. Но каково самому парню почти год провести в тюрьме? Поставте себя на его место.
Мы увидели,как нормы уголовного права входят в противоречие с иерархическим лизоблюдством, присущим любым вертикальным властным структурам.
Почему это происходит?
Законы, написанные чиновниками, по ограничению прав чиновников, недостаточно суровы и не вполне справедливы.
Как с этим бороться?
Как борются в демократических западных странах. Даруя судам полную независимость от любого давления. Этот дар должны оформить высшие чиновники страны. Которые замыкают вертикаль. Которая подразумевает пажизм... Круг замыкается...((
(А ведь парень мог и весь срок отмотать 
).* Вот они служители закона. Так называемые искатели справедливости. Печально господа, печально. Наши права в руках вот таких идиотов.
| QUOTE |
| Я выкладываю это все следаку, ведшему дело, но тому на это все наплевать: ему важнее дело закрыть, висяк. Я к прокурору - тому тоже наплевать. |
* Может кто ещё видел несправедливый суд (несправедловое решение судьи)?
| QUOTE (M-S @ 25.03.2005 - время: 13:21) |
| Николас, Ваши слова "Глупость какая" к чьему посту относились? |
Эти мои слова относятся к теме вообще. Дурацкий вопрос "Кто виноват?" ведет только в тупик. Судить легче всего,это удел слабаков-а исправлять все намного тяжелее,но именно это и надо делать.
А на счет чиовников... Чиновники стоят друг за друга, ибо если они постараються выйти за рамки ситемы, то потеряю кормушку. Кормушку власти...
| QUOTE (Ильич_78 @ 25.03.2005 - время: 01:16) |
| Эк брато, каку ты филосовску тему занял! |
* Тема может и филосовская, но никто не хочет на неё отвечать.
* Судить приходиться часто, и не легко это делать, но таковы правила жизни.
* А какой вы судья? Всегда ли вы беспрестрасны?
Но бывает и наоборот. С точки зрения закона - человек прав. Но не лежит душа к нему. Ну хоть убей - не лежит. И ничего с собой поделать не могу!!