Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Жить дольше...

Текстовая версия форума: Архив форума Серьезный разговор



Полная версия топика:
Жить дольше... -> Архив форума Серьезный разговор


Страницы: [1]2

fon Rommel
Стариков становится с каждым годом все больше и больше. Продолжительность жизни растет. Количество трудоспособных, которые содержат пенсионеров, уменьшается, возникают проблемы с наполнением пенсионных фондов. Отчасти они решаются переводом производств в страны с дешевой рабочей силой, но недавние забастовки в Китае, направленные на повышение оплаты труда рабочим, показали, что дураков работать за гроши становится все меньше...
На этом фоне звучат рассказы о том, что геронтологи все ближе подбираются к ответу на вопрос, что же вызывает старение организма. Получив этот ответ, ученые, безусловно, займутся разработкой технологии продления жизни. И вот тут возникает такая проблемка...
Представьте, что есть достаточно доступное средство, либо технология, позволяющая человеку жить в среднем не 70 лет, а годиков, этак, 150...С одной стороны, вроде бы неплохо, по крайней мере подавляющее большинство сказало бы:
- Класс!!! Конечно, хочу так!!
Но тогда население земли очень быстро постарело бы, увеличившись в числе кратно. И чего мы будем кушать при таком раскладе? Или придется уменьшать поголовье человеков ... искусственными же методами?
Вот и возникает вопрос: а не стоит ли эти исследования свернуть, пока не поздно? Ведь выпустить джинна из бутылки легко, а что потом?
tramway
Расслабьтесь: всё человечество идёт к своему бесславному концу. Но перед концом это человечество жирует, дай боже! Даже полуторамиллиардный Китай захотел уровень потребления, как в США и Европе...Так что, "Боливар не выдержит двоих".....10 миллиардов владельцев своих квартир, дач и пары-тройки автомобилей, ежегодные перелёты на курорты...а кушать то же им всем хочется...Кроме автомобилей будут покупать и плавсредства (яхты, катера), воздушные средства: частные вертолёты и самолёты)..Наконец, весь этот кошмарный полёт в общество бесконечно-безудержного обогащения потребления закончится полной глобальной катастрофой. Просто нет другого выхода, нельзя предположить иную, более оптимистическую перспективу. Это полёт в пропасть. Это я не назвал ещё чудовищную проблему загрязнения окружающей среды, что само по себе вполне закономерно способно привести к концу...
Реланиум
А ученые обещают продление срока жизни до 150 лет в каком состоянии: в ветхом или все же в приличном?
Если второе, то пенсионный возраст можно будет увеличить. Это про проблему с пенсионным фондом.
ЛЕОНИД ОМ
К счастью, эти вопросы решать не ученым. Решает Высший суд в начале осени, когда новая Луна восходит.
Читайте Библию. В древние времена жили намного больше. А так людям положено до 120 лет жизни. Но дней наших 70 лет, а при большей крепости 80 лет.
Реланиум
QUOTE (ЛЕОНИД ОМ @ 11.07.2010 - время: 12:50)
А так людям положено до 120 лет жизни.

Это когда народу мало, а мы то плодимся и размножаемся некотнролируемо.
Или ты считаешь, что больше, чем мы сможем вынести, мы не расплодимся?
fon Rommel
QUOTE (ЛЕОНИД ОМ @ 11.07.2010 - время: 12:50)
К счастью, эти вопросы решать не ученым. Решает Высший суд в начале осени, когда новая Луна восходит.
Читайте Библию. В древние времена жили намного больше. А так людям положено до 120 лет жизни. Но дней наших 70 лет, а при большей крепости 80 лет.

Безусловно, мафусаилов век - доказанная вещь... Особенно, когда в качестве доказательной базы выступает сборник фантастики двухтысячелетней давности неизвестно какого по числу переиздания...
fon Rommel
QUOTE (Реланиум @ 11.07.2010 - время: 12:32)
А ученые обещают продление срока жизни до 150 лет в каком состоянии: в ветхом или все же в приличном?
Если второе, то пенсионный возраст можно будет увеличить. Это про проблему с пенсионным фондом.

Даже если в 150 лет человек будет выглядеть огурцом и пахать, как ломовая лошадь, где на всех набрать ресурсов? Если вместо 6 сегодняшних миллиардов мы будем иметь 15, к примеру...
EgeyGrey
Если перейти к экономике на возобновляемых ресурсах и если зарание закладывать, что каждая более менее серьезная вещь будет служить минимум 30 лет то спокойно можно найти ресурсы на 15 миллрд человек у нас еще океаны не освоены.
Caroline
QUOTE (EgeyGrey @ 11.07.2010 - время: 14:45)
Если перейти к экономике на возобновляемых ресурсах и если зарание закладывать, что каждая более менее серьезная вещь будет служить минимум 30 лет то спокойно можно найти ресурсы на 15 миллрд человек у нас еще океаны не освоены.

Да. Надо просто не через одно место все делать и на всех хватит.
fon Rommel
Возобновляемые ресурсы - это, конечно, здорово. А ещё свобода, равенство и братство. Каждому по потребностям, от каждого по возможностям и т.д. Давайте оставим утопии в сторонке. Пусть ими политики играются...
Вот что такое возобновляемые ресурсы, можно подробнее? А то звучит красиво, но неопределенно до крайности...
Caroline
QUOTE (fon Rommel @ 11.07.2010 - время: 18:21)
А ещё свобода, равенство и братство. Каждому по потребностям, от каждого по возможностям и т.д. Давайте оставим утопии в сторонке.

Вот когда это все в сторонке оставят, тогда и делать будут не через :)))))
fon Rommel
Милая Caroline, по поводу одного места у тебя прямо комплекс какой-то. Может, его природа не имеет, все-таки, отношения к обсуждаемому вопросу?:))
дамисс
QUOTE (fon Rommel @ 11.07.2010 - время: 13:01)
QUOTE (ЛЕОНИД ОМ @ 11.07.2010 - время: 12:50)
К счастью, эти вопросы решать не ученым. Решает Высший суд в начале осени, когда новая Луна восходит.
Читайте Библию. В древние времена жили намного больше. А так людям положено до 120 лет жизни. Но дней наших 70 лет, а при большей крепости 80 лет.

Безусловно, мафусаилов век - доказанная вещь... Особенно, когда в качестве доказательной базы выступает сборник фантастики двухтысячелетней давности неизвестно какого по числу переиздания...

Однако доказать, что это фантастика пока никто не смог 00062.gif
QUOTE
Даже если в 150 лет человек будет выглядеть огурцом и пахать, как ломовая лошадь, где на всех набрать ресурсов? Если вместо 6 сегодняшних миллиардов мы будем иметь 15, к примеру...

Примерно также стонали и волновались толи в 18, толи 19 веке, что вот перевалит за миллиард и наступит голод, и все помруть 00043.gif

Да и вообще, не стоит мыслить так узко.
Территория:
Неосвоенных, незаселённых и малозаселённых территорий примерно 20% от общей, тоесть жить есть где.
Еда
Обеспеченность 100%, пусть и кушаете Вы частично исскуственную( но не помираете же).Увеличить производство еды не проблема

Вы забываете основное, что человечество развивается, и попутно решает все эти мнимые проблемы 00064.gif
Caroline
QUOTE (fon Rommel @ 11.07.2010 - время: 19:02)
Милая Caroline, по поводу одного места у тебя прямо комплекс какой-то. Может, его природа не имеет, все-таки, отношения к обсуждаемому вопросу?:))

У вас очень специфический синтаксис, который не позволяет понять смысл вашего вопроса. Поэтому, я не могу на него ответить.

Это сообщение отредактировал Caroline - 11-07-2010 - 19:29
EgeyGrey
скажем так для меня возобновляемые ресурсы это решение проблемы с энергией на на орбитальных станциях и в дальнейшем получение углеводородов на земле из восстановленого СО2. Оттуда-же растут ноги продовольственной проблемы.
Kirsten
QUOTE (fon Rommel @ 11.07.2010 - время: 11:03)
QUOTE (Реланиум @ 11.07.2010 - время: 12:32)
А ученые обещают продление срока жизни до 150 лет в каком состоянии: в ветхом или все же в приличном?
Если второе, то пенсионный возраст можно будет увеличить. Это про проблему с пенсионным фондом.

Даже если в 150 лет человек будет выглядеть огурцом и пахать, как ломовая лошадь, где на всех набрать ресурсов? Если вместо 6 сегодняшних миллиардов мы будем иметь 15, к примеру...

Все старо как мир... 00045.gif Мальтузианство... 00062.gif
fon Rommel
Да, Кирстен, убеждаюсь в том, что есть вещи и персонажи, которые стары, как мир...:))
Кстати, Мальтус выступал против ограничения рождаемости и правовых ограничений на вступление в брак...
Дамисс, не стоит подменять понятия, полагаю... Речь идет не о простом увеличении народонаселения. Речь идет о резком изменении возраста этого увеличившегося населения в сторону старения. То есть о уменьшении доли работоспособных в общей массе. О том, что не заселено сколько-то процентов территории. Арифметически, оно, конечно, так. Особенно, если посчитаь Антарктиду, Гренландию с канадскими полярными архипелагами и Гималаи... Только сколько свободных пригодных для комфортного проживания земель? Исчезающе мало уже сейчас... Про обеспеченность едой можно вообще не говорить. Эта обеспеченность есть у полутора миллиардов из шести. А у остальных - не очень-то... Ресурсы, увы, не беспредельны. В конце семидесятых никто и в страшном сне увидеть не мог, что чистую питьевую воду будут продавать на розлив в магазинах...
Кстати, ели ты сумеешь доказать историческую достоверность утверждений, называемых мною фантастикой, то перед тобой сниму шляпу не только я, но и весь христианский мир во главе с Папой и Патриархами всех мастей:)))))))
EgeyGrey, если я правильно понял, предлагается улавливать солнечную энергию на орбите и использовать её в более удобоваримом виде (очевидно, в виде электроэнергии) для синтеза углеводородов на поверхности земли из содержащегося в воздухе СО2. Очевидно, с последующим сжиганием последних с целью получения тепловой энергии... Если так, то, простите, это звучит полным бредом. Или речь идет не об углеводородах, а об углеводах? Тогда стоимость этого продукта превысит все, что только можно себе представить... Да и создание гелиостаций требует таких колоссальных затрат, что это не под силу в обозримом будущем ни по отдельности, ни в некоем консорциуме никому...

Это сообщение отредактировал fon Rommel - 11-07-2010 - 21:57
дамисс
QUOTE (fon Rommel @ 11.07.2010 - время: 21:54)


QUOTE
не стоит подменять понятия, полагаю... Речь идет не о простом увеличении народонаселения. Речь идет о резком изменении возраста этого увеличившегося населения в сторону старения.

Да я и не стремлюсь подменять.Увеличение продолжительности жизни подразумевает и увеличение населения 00062.gif
QUOTE
То есть о уменьшении доли работоспособных в общей массе.

Не факт.Не соглашусь.
QUOTE
О том, что не заселено сколько-то процентов территории. Арифметически, оно, конечно, так. Особенно, если посчитаь Антарктиду, Гренландию с канадскими полярными архипелагами и Гималаи... Только сколько свободных пригодных для комфортного проживания земель? Исчезающе мало уже сейчас...

На спорных островах уместится ещё почти Япония.На дальнем востоке - Китай.
Понятие комфортность слишком условно.Велика ли разница между Норильском и Гренландией, в Гренландии климат даже мягче.
QUOTE
Про обеспеченность едой можно вообще не говорить. Эта обеспеченность есть у полутора миллиардов из шести. А у остальных - не очень-то... Ресурсы, увы, не беспредельны.

Ошибаетесь.Еды нет у тех, кто не хочет работать.
Если всё засеять соей, то её хватит для прокорма 28млрд, или Вы чёрную икру только хотите 00064.gif
QUOTE
В конце семидесятых никто и в страшном сне увидеть не мог, что чистую питьевую воду будут продавать на розлив в магазинах...

Немного некорректное сравнение.Но соглашусь, что проблема воды существует, но она тоже решаема.
QUOTE
Кстати, ели ты сумеешь доказать историческую достоверность утверждений, называемых мною фантастикой, то перед тобой сниму шляпу не только я, но и весь христианский мир во главе с Папой и Патриархами всех мастей:)))))))


Аналогично в обратку 00033.gif
fon Rommel
С его резким старением. То есть качественное изменение, а не просто пропорциональное увеличение численности. Уменьшение работоспособности является следствием старения населения, ведь речь идет все-таки не о вечной молодости. А даже сейчас наиболее дешевым и массовым исполнительным механизмом является человек, а не всякие роботы-шмоботы...
Чего там может поместиться на спорных островах - спор о количестве ангелов на острие иглы... Можно, конечно, намерять на индивидуума пять квадратных метров и утверждать, что на Земле можно будет поселить 30 триллионов человек, но это же смешно... Если бы было много свободной земли для комфортного проживания и ресурсов, то не было бы экспансии того же Китая на наш Дальний восток и в Сибирь. И Средняя Азия не лезла бы в Россию... Значит, там не только работы нет...
Мне, кстати, довелось пожить в Норильске. И как очевидец, могу сказать, что жизнь там возможна только за счет поставок всего и вся с материка. А это очень дорого и оправдывается только стратегическим статусом даже не никеля, а меди и кобальта. Заселять таким образом остальное Заполярье - утопия, уж простите...
Если все посевные площади засеять соей, то человечество ждет невиданная катастрофа. Бо ни один источник белка (скотина) чисто соевую диету не осилит, сдохнет:)))
А проблема воды - только первая в ресурсном ряду. Следом стоят проблемы того же белка, проблема снижения иммунитета человечества в целом и прочие...

Это сообщение отредактировал fon Rommel - 11-07-2010 - 22:57
Tenko
Я в первую очередь выступлю за ограничение рождаемости, причем очень жесткими методами, рядом с которыми денежные штрафы даже не валялись. Плюс ограничение экспансии из солнечных чуркестанов и братских снг. Ну это к примеру для нашей страны. В итоге получим более-менее контроллируемую и чистую нацию. Пусть звучит знакомо, но сморщившим нос советую пройтись по площади трех вокзалов, району черкизона и подобным злачным местам (пишу щас из Сочи и понимаю, что куда-то моя былая толерантность бесследно испаряется...). В проблеме перенаселения и ресурсов это главные аспекты - рождаемость и бесконтрольность на гос.уровне (то есть плодятся не те и не там). А до массовых достижений геронтологов еще и палкой не докинуть. Смотрела несколько передач на эту тему, общий смысл один - на данный момент наука располагает только догадками и теориями, причем даже не нашедшими реального исследования. То есть даже если и изобретут таблетку бессмертия, то не при нас и не при наших детях даже. А там уж найдется кому подумать, что с этим делать... Мб экология к тому времени будет уже такова, что ни о каком перенаселении не будет идти речи.

ПС. Кстати насчет проблемы ресурсов... Главный вопрос это экология, а не кто сколько сожрет. Ибо если кто-то где-то голодает, стало быть, он там просто лишний. Экология есть вещь намного более масштабная, затрагивающая абсолютно все - природе и человечеству будет фиолетово на голодающих африканских детей, но ой как несладко от загрязнения почвы, атмосферы и воды.
ЛЕОНИД ОМ
QUOTE (Реланиум @ 11.07.2010 - время: 12:58)
QUOTE (ЛЕОНИД ОМ @ 11.07.2010 - время: 12:50)
А так людям положено до 120 лет жизни.

Это когда народу мало, а мы то плодимся и размножаемся некотнролируемо.
Или ты считаешь, что больше, чем мы сможем вынести, мы не расплодимся?


А похоже, что именно так и есть Вот мы в нашей семье не предохранемся, а жена не беременеет. Воля Небес. Двое разнополых детей породили, воспитываем. Коляски не продаем, а вдруг еще родится, вещи для младенцев не раздаем. Но тут уже не наша воля. А Отца нашего Небесного.
ЛЕОНИД ОМ
QUOTE (Tenko @ 12.07.2010 - время: 05:27)
Я в первую очередь выступлю за ограничение рождаемости, причем очень жесткими методами, рядом с которыми денежные штрафы даже не валялись. Плюс ограничение экспансии из солнечных чуркестанов и братских снг. Ну это к примеру для нашей страны. В итоге получим более-менее контроллируемую и чистую нацию.

Если Вам нужна рекомендация в СС, то опоздали. Или в НСДАП. Но с рассужденями о чистоте нации точно по адресу.
Вопрос можно и так поставить: свастики на рукаве не хватает? Бывает и такое.
gorsveter
QUOTE (fon Rommel @ 12.07.2010 - время: 01:54)
если посчитаь Антарктиду, Гренландию с канадскими полярными архипелагами и Гималаи... Только сколько свободных пригодных для комфортного проживания земель? Исчезающе мало уже сейчас...

Уважаемый, вы на глобус то, гляньте и подумайте. На шарике еще столько невозделаной земли, пригодной для комфортного проживания. Старушка Земля, еще увеличения народонаселения вдвое, выдержит точно.
QUOTE
Про обеспеченность едой можно вообще не говорить. Эта обеспеченность есть у полутора миллиардов из шести.

Эти слова нужно произносить в какой нить глухомани, типа деревня Малое Кукуево, с развалившимся колхозом.
Вот вы так вещаете, за голодных и бездомных, ну так шагайте в деревнь, берите в руки мотыгу и обеспечте хотя бы себя едой, что уж за народонаселение переживать.
DoctorMo
Рост народонаселения будет регулироваться автоматически количеством продовольственных и иных ресурсов. Проще говоря, все, кому не хватит еды - умрут, и демографический скачок будет компенсирован.
Вы заметили, что войны 19, 20 века стали более кровопролитными и уносят больше жизней, чем ранее? Чем не регуляция? Естественный отбор... Выживает сильнейший и более приспособленный.
Вас не очень покоробит, если признаетесь себе, что основное население Франции скоро будет арабским, Германии - турецким, России - кавказско-среднеазиатским. Белые потрепыхаются, конечно, но... Наверное, тараканы тоже недовольны, когда новые хозяева наводят порядок в квартире.
Kirsten
QUOTE (fon Rommel @ 11.07.2010 - время: 19:54)
В конце семидесятых никто и в страшном сне увидеть не мог, что чистую питьевую воду будут продавать на розлив в магазинах...

Сомнительный довод. Большинство из тех сортов продаваемой питьевой воды - вода из-под крана, которую наливают в емкости и продают доверчивым гражданам под видом родниковой.

Про плохую питьевую воду в наших городах не надо ужасов рассказывать - такая же вода как во всех странах Европы.
Jemand
QUOTE (fon Rommel @ 11.07.2010 - время: 11:59)
звучат рассказы о том, что геронтологи все ближе подбираются к ответу на вопрос, что же вызывает старение организма. ученые, безусловно, займутся разработкой технологии продления жизни. Представьте, что есть достаточно доступное средство, либо технология, позволяющая человеку жить в среднем не 70 лет, а годиков, этак, 150...
а не стоит ли эти исследования свернуть, пока не поздно? Ведь выпустить джинна из бутылки легко, а что потом?

Не разделяю вашу обеспокоенность. Никуда они пока не подбираются. И никакого доступного средства в обозримом будущем не появится. А если и появится, то уж никак не доступное. Несколько сотен толстосумов может быть и смогут продлить себе жизнь, но это погоду не сделает.
Кстати и темпы прироста населения начинают замедляться.
oleg77
QUOTE (Tenko @ 12.07.2010 - время: 05:27)
Я в первую очередь выступлю за ограничение рождаемости, причем очень жесткими методами, рядом с которыми денежные штрафы даже не валялись. Плюс ограничение экспансии из солнечных чуркестанов и братских снг. Ну это к примеру для нашей страны. В итоге получим более-менее контроллируемую и чистую нацию. Пусть звучит знакомо, но сморщившим нос советую пройтись по площади трех вокзалов, району черкизона и подобным злачным местам (пишу щас из Сочи и понимаю, что куда-то моя былая толерантность бесследно испаряется...).

Бесполезно, история цивилизаций показывает, что все попытки противостояния "варварам", позволяли в лучшем случае только оттянуть время. Это нормальный природный механизм роста, зрелости и умирания любой нации. Можете поинтересоваться у египтян, греков, римлян, византийцев и т.п., если найдёте их сейчас )))
Tenko
QUOTE (oleg77 @ 12.07.2010 - время: 11:43)
QUOTE (Tenko @ 12.07.2010 - время: 05:27)
Я в первую очередь выступлю  за ограничение рождаемости, причем очень жесткими методами, рядом с которыми денежные штрафы даже не валялись. Плюс ограничение экспансии из солнечных чуркестанов и братских снг. Ну это к примеру для нашей страны. В итоге получим более-менее контроллируемую и чистую нацию. Пусть звучит знакомо, но сморщившим нос советую пройтись по площади трех вокзалов, району черкизона и подобным злачным местам  (пишу щас из Сочи и понимаю, что куда-то моя былая толерантность бесследно испаряется...).

Бесполезно, история цивилизаций показывает, что все попытки противостояния "варварам", позволяли в лучшем случае только оттянуть время. Это нормальный природный механизм роста, зрелости и умирания любой нации. Можете поинтересоваться у египтян, греков, римлян, византийцев и т.п., если найдёте их сейчас )))

Да я понимаю, но в данный момент цивилизация располагает несравнимо большими возможностями контроля, нежели сотни и тысячи лет назад. Вето на открытые вооруженные конфликты по типу завоевания и покорения, всеобщая учетность - паспорта, прописки, бумажки, конституция, законы, ограничения, страшнейший бюрократический аппарат... эт все покруче стен, смолы и ополчения будет в качестве обороны. Усложнить жизнь в современных условиях до невозмжности человеку, объявив его ПОЛНОСТЬЮ вне закона данной страны - это вполне реально, и не единицам, а всем незваным товарищам. Штоб остальным неповадно было и десять раз подумали, а стоит ли тут плодиться, если детям будет обеспечена совершенно скотская жизнь без образования, медицины, работы и гражданской безопасности. Пардон муа за жесткость изложения.
Но собственно тема не об этом. В проблеме перенаселения главным стоит вопрос контроля рождаемости, а не угроза старения населения. Ибо размножение вот оно - уже сейчас, идет бешеными темпами, доступно всем и каждому и фактически неограниченное число раз. А продление жизни - после дождичка в четверг и для начала только для очень узкого круга людей (пока исследования, то-се, баблос срубить успеть)...
oleg77
QUOTE (Tenko @ 12.07.2010 - время: 18:16)
Да я понимаю, но в данный момент цивилизация располагает несравнимо большими возможностями контроля, нежели сотни и тысячи лет назад. Вето на открытые вооруженные конфликты по типу завоевания и покорения, всеобщая учетность - паспорта, прописки, бумажки, конституция, законы, ограничения, страшнейший бюрократический аппарат... эт все покруче стен, смолы и ополчения будет в качестве обороны. Усложнить жизнь в современных условиях до невозмжности человеку, объявив его ПОЛНОСТЬЮ вне закона данной страны - это вполне реально, и не единицам, а всем незваным товарищам. Штоб остальным неповадно было и десять раз подумали, а стоит ли тут плодиться, если детям будет обеспечена совершенно скотская жизнь без образования, медицины, работы и гражданской безопасности. Пардон муа за жесткость изложения.
Но собственно тема не об этом. В проблеме перенаселения главным стоит вопрос контроля рождаемости, а не угроза старения населения. Ибо размножение вот оно - уже сейчас, идет бешеными темпами, доступно всем и каждому и фактически неограниченное число раз. А продление жизни - после дождичка в четверг и для начала только для очень узкого круга людей (пока исследования, то-се, баблос срубить успеть)...

Может быть это и возможно, но только не в России, а в маленькой моностране типа Кореи. Россия уже сейчас, по факту, как лоскутное одеяло, очень многонациональная и разноязыкая. Разделение наций неминуемо приведёт к распаду всей страны, причём русским достанется не самая большая её часть.
oleg77
А про контроль рождаемости - думаю он не нужен, природа сама всё отрегулирует, болезнями, войнами и т.п.
Tenko
QUOTE (oleg77 @ 12.07.2010 - время: 21:48)
А про контроль рождаемости - думаю он не нужен, природа сама всё отрегулирует, болезнями, войнами и т.п.

Так вот чем дожидаться такой насильной регуляции, не лучше ли заранее принять превентивные меры?...
oleg77
QUOTE (Tenko @ 13.07.2010 - время: 00:20)
QUOTE (oleg77 @ 12.07.2010 - время: 21:48)
А про контроль рождаемости - думаю он не нужен, природа сама всё отрегулирует, болезнями, войнами и т.п.

Так вот чем дожидаться такой насильной регуляции, не лучше ли заранее принять превентивные меры?...

Думаю у природы лучше получится )))
+Dragon+
QUOTE (oleg77 @ 12.07.2010 - время: 21:46)
Может быть это и возможно, но только не в России, а в маленькой моностране типа Кореи. Россия уже сейчас, по факту, как лоскутное одеяло, очень многонациональная и разноязыкая. Разделение наций неминуемо приведёт к распаду всей страны, причём русским достанется не самая большая её часть.

Именно...
Корея никому не даёт гражданства...
Даже если жена у тебя иностранка...
она ею так и останется навсегда...



Это сообщение отредактировал +Dragon+ - 13-07-2010 - 08:51
+Dragon+
QUOTE (Tenko @ 12.07.2010 - время: 18:16)

Да я понимаю, но в данный момент цивилизация располагает несравнимо большими возможностями контроля, нежели сотни и тысячи лет назад. Вето на открытые вооруженные конфликты по типу завоевания и покорения, всеобщая учетность - паспорта, прописки, бумажки, конституция, законы, ограничения, страшнейший бюрократический аппарат... эт все покруче стен, смолы и ополчения будет в качестве обороны. Усложнить жизнь в современных условиях до невозмжности человеку, объявив его ПОЛНОСТЬЮ вне закона данной страны - это вполне реально, и не единицам, а всем незваным товарищам. Штоб остальным неповадно было и десять раз подумали, а стоит ли тут плодиться, если детям будет обеспечена совершенно скотская жизнь без образования, медицины, работы и гражданской безопасности. Пардон муа за жесткость изложения.
Но собственно тема не об этом. В проблеме перенаселения главным стоит вопрос контроля рождаемости, а не угроза старения населения. Ибо размножение вот оно - уже сейчас, идет бешеными темпами, доступно всем и каждому и фактически неограниченное число раз. А продление жизни - после дождичка в четверг и для начала только для очень узкого круга людей (пока исследования, то-се, баблос срубить успеть)...

Tenko..., если Вы хотите чистой нации...
тогда Вам сначала нужно отказаться от многих республик...
входящих в состав России...
Как же так, какая чистая нация...
если русский женился на татарке или удмуртке, чеченке...?
Аяяй, безобразие какое-то...
Нужно срочно решать этот вопрос... siske.gif


А тех, ну чуркестанцев...
чего мелочиться, сразу, у границы расстреливать...
хоть в вокзале или аэропорту по приезду...
Зачем зря впускать куда-то их...?
Слишком жирно будет...
Ишь, захотели Красную площадь с Петергофом увидеть...
Пофиг, что это столица их дества была когда-то...
зато нация чистая... 00034.gif

------------------------------------------------------------------------
По поводу остального...
Фон Роммель стока много умного сказал...
но земли вполне достаточно...
Узекистан к примеру с населением 28 млн...
когда Киргизия с Таджикистаном по 4-6 млн...
И ничего, земля есть ещё...

Вот с водой, да...проблемы...
т.к. выращивать что-то нужно...?
пшеница, хлопок к примеру...
снега меньше зимой, а потребность в ней такая же...
Да и Тенко добавил/а...
опять же в своём духе...
Вы не тревожьтесь, народ едет денег заработать в 90% случаев...))))

Это сообщение отредактировал +Dragon+ - 13-07-2010 - 08:53
Что касается темы о продлении жизни - сомневаюсь что в ближайшем будущем ученые найдут способ продлить жизнь на такой срок. Да и то - нужно еще придумать,как при таком продлении жизни сохранять здоровье, психику и т.д., а то в итоге получится создание "живых мертвецов".
А вот про ресурсы вы зря. Да,действительно их мало осталось и они продолжают убывать,но дело в том,что можно перейти на иной вид технологий,принципиально отличающийся от современных видов техники, грубых и недалеких. Взять хотя бы те же ТЭС. Или АЭС. Электричество,тепло,получается засчет бытового сжигания угля(в ТЭС), либо засчет конденсированного пара воды,от нагретых стержней. Это же сколько энергии фактически уходит мимо. Про сжигание бензина я вообще молчу, КПД двигателя внутреннего сгорания всего 1%.

В книге "Комитет 300", Джон Колеман писал о том, что недостаток ресурсов легко восполнить,если пойти по направлению развития технологии холодного термоядерного синтеза(с помощью нее можно создавать любые ресурсы)

Но одним лишь переходом на новые технологии проблему не решить. Не буду говорить о банальностях вроде денег и финансов(это и так всем ясно). Проблема в нашем наплевательском отношении к природе,к Земле. Проблема в том,что мы - это общество Потребления, наша наука,наша религия, наш образ жизни - неверны, неправильны и приводят только к одному - к истощению ресурсов и глобальной экологической катастрофе.

А ограничивать население в росте уже сейчас начинают - наркотики, алкоголь, сигареты. В дальнейшем все видимо будет выглядеть, как в киберпанк-фантастике - ужасные условия жизни, в которых живет большинство, в экологически чистых райнонах проживает лишь "элита" и приближенные к ним люди, а народ усмиряется безжалостной тоталитарной системой,которая подчиняется главам корпораций.

Кстати, не думаю, что война - это природное средство по контролю за ростом численности населения. Болезни, катаклизмы - да, но не война. Это сугубо человеческое изобретение. Причем, как показывает история - войнами можно управлять в своих интересах.
Что касается фантастики по названию библия.... ЛЕОНИД ОМ, потрудитесь изучить историю религий, сами все поймете если захотите.

Страницы: [1]2

Архив форума Серьезный разговор -> Жить дольше...





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | Эротический массаж в Москве | Проститутки-индивидуалки Москва