А смотреть на сетчатку бедет специалист, но не о болезням...
С технической точки зрения,может это и более совершенная штука,но мне такое не канает.Против я...
Кто то апеллирует к свободе личности... Но ведь, если захотеть, можно и так поднять всю эту информацию. Иначе говоря, что вы докУмент показываете, что глаз - суть разницы нет.
Ибо интенсивность пучка в устройстве для чтения существенно ниже, чем необходимая для внесения изменений в сетчатку, пережечь активные образования (палочки-колбочки), свернуть кровь в сосудах или нанести иные повреждения...
Кстати, сканируется в таких системах именно рисунок кровеносных сосудов, а не, к примеру, радужной оболочки. И для считывания нужен лазер. А если сканировать радужку, то работают обычные камеры... И кстати, насколько я знаю, работающие с радужной оболочкой системы чаще дают ложные срабатывания, чем работающие с сетчаткой. Связано с несовершенством ридеров. То есть, рисунок кровеносных сосудов сетчатки чаще повторяется у людей, но метод считывания надежнее. Да и линзой хорошей можно обмануть сканер радужки.
Ну, правда, хомячки боятся непонятного и неизвестного. Мобильный телефон разжижает им мозги, от генно-модифицированных продуктов растут рога на лбу и пятачки вместо носа... Лучше вместо газет и сайтов уровня комсомолки, которые на самом деле разжижают мозг, читать статьи в профильных по проблеме журналах или на подобных тематических сайтах. А не собирать слухи нелепые, и бояться чОрной Дыры (ужжжжасной) из коллайдера, например.
А если Вам так принципиально иметь возможность ходить с левым паспортом - то "не имеете ли вы умысла не терракт?" Зачем вам противоборство с государством в этом-то направлении? Ведь отследить вас и так можно без лишних проблем.
Иначе говоря, доводы "против" кажутся за уши притянутыми. Лично мне, по крайней мере... У меня на работе давно уже стоят девайсы, работающие с радужкой, и ничего, не паримся, живы. Жалоб нету. Но и доводы "за" на самом деле мне непонятны. Так как не вижу практического выхода от них.
| QUOTE (ssID @ 16.01.2010 - время: 23:14) |
| Кто то апеллирует к свободе личности... Но ведь, если захотеть, можно и так поднять всю эту информацию. Иначе говоря, что вы докУмент показываете, что глаз - суть разницы нет. Ибо интенсивность пучка в устройстве для чтения существенно ниже, чем необходимая для внесения изменений в сетчатку, пережечь активные образования (палочки-колбочки), свернуть кровь в сосудах или нанести иные повреждения... А если Вам так принципиально иметь возможность ходить с левым паспортом - то "не имеете ли вы умысла не терракт?" Зачем вам противоборство с государством в этом-то направлении? Ведь отследить вас и так можно без лишних проблем. Иначе говоря, доводы "против" кажутся за уши притянутыми. Лично мне, по крайней мере... У меня на работе давно уже стоят девайсы, работающие с радужкой, и ничего, не паримся, живы. Жалоб нету. Но и доводы "за" на самом деле мне непонятны. Так как не вижу практического выхода от них. |
ssID,ладно,хорошо,положим со здоровьем все будет хорошо,т.е.на здоровье это не сказывается.И, помимо этой новомодной процедуры тоже есть уже проверенные варианты выяснить всё о человеке.Остаётся тогда один плюс:быстрота эдентификации человека завязанная на цифровых технологиях.Иными словами процесс механизируется и автоматизируется на манер сканеров в супермаркетах и в кассах оплаты коммунальных услуг,повышая тем самым производительность и информативность.С этим не спорю и согласна полностью.Но вот меня лично мучает другой вопрос.Изначально человек это свободная биологическая единица,т.е. часть природы и живущая до сих пор придерживаясь в основном её правил.Не станет ли со временем прогресс вот такой вот автоматизации и механизации влиять на человека (его свободу)не в лучшую сторону,принося с собой и другие правила,по которым ему теперь уже неминуемо придётся жить,и если жить в городских условиях он захочет,то вопрос о принятии этих правил даже не будет стоять и рассматриваться.Грубо говоря,вопрос твоего существования в мегаполисе(да и в любом другом городе,городке и деревне...)будет привязан к таким вот выставленным условиям самоэдентификации,от которых будет никуда не уйти и не скрыться со временем.Элементарно говоря,это наше будущее.
Вот лично мне такого тотального контроля не желается.Ведь,думаю ни кто не станет спорить,что такие лазерно-цифровые выкрутасы,не явятся для власти очень соблазнительным поводом быть в курсе... как в случае с мобилами например.
| QUOTE (~Vist @ 17.01.2010 - время: 05:02) | ||
Элементарно говоря - это давно наше настоящее. Bl@cky , можно подумать что у вас сейчас нет паспорта , ИНН, и всяких полисов за номером с печатью... Попробуйте всё это выкинуть и я посмотрю как вам удастся быть "свободной биологической единицей", особенно в мегаполисе. Вам даже мобильник не продадут без паспорта. Так что - "глазом" больше, "глазом" меньше... улыбайтесь, вас давно снимает скрытая камера)) |
~Vist,Вы абсолютно правы,это всё уже давно существует.Но есть такой мааааленький нюанс(заключающийся в разнице между человеческим фактором и машинами):вот эта самая сканирующая хреновина лазерная заменит то что уже есть,то есть все эти бумажки.Которые раньше относились хоть и к разным ведомствам-организациям,но были возможны к подделке и прочим манипуляциям с ними, и по отдельности .А с введением в зксплуатацию сканера везде где это возможно,это станет весьма затруднительно и контроль станет неотвратим.Т.е. достаточно высокие технологии вставят палки в колёса кой-кому... Человека-то не подделаешь.По крайней мере сделать поделку сканируемой части глаза,гораздо сложнее чем бумажку.Но ,думаю со временем и это станет возможно.На каждое действие,есть противодействие.
Вот именно гораздо большая неотвратимость контроля и есть наше будущее.А настоящее-это бумажный бардак и всё что он за собой тащит...
Кстати,мобильник не продадут мне......,но не тому кого я об этом могу попросить.То же самое и по поводу шутки на счёт скрытой камеры.
Я понимаю желание властей не сильно напрягаясь поймать всех преступников,
но "просеивать через сито"для этого 6 млд. это перебор.
Так можно до чего угодно докатится.
Это сообщение отредактировал лемке - 17-01-2010 - 13:02
И вернемся в каменный век, где все были свободны...
И тогда свободолюбивым дамам будут бить костью по головам, и за волосы таскать в пещеры, где ... пока тепленькая. Вам такого хочется?..
ЗЫ. Для такого монструозного образования как государство и так не будет проблем с идентификацией мобилы, купленной на чужой паспорт. Если вы кого то заинтересуете, конечно. Это просто ускорит сбор информации. И это неизбежно, как ни крути.
ЗЗЫ. Вот в США, к примеру, если вы покупали в аптеке успокоительное, то вам не дадут занять руководящую должность. Это я утрирую, но что то похожее там по слухам имеется. Вот это конечно перегиб. А сетчатку у них не сканируют пока, вроде. Просто связали базы данных вместе ) У нас тоже пытаются, но больше откатить, а не связать. Не бойтесь тотального контроля, в общем, с нашим подходом хорошо, если вообще не распилят весь бюджет этого проекта :)
| QUOTE (~Vist @ 17.01.2010 - время: 06:02) |
| Т.е - подделок и махинаций будет меньше, а порядка будет больше. Я - за. а чего тогда шумим? что то подделать не успели или, не дай бог , терракт планируем? :)) |
Не-не ~Vist,я ж не о себе говорю в частности, а в целом.У нас же вся страна так живёт.Ну если и не вся,то очень многие.Надеюсь в этом вы со мной согласитесь. А в принципе тоже за,но мне не нравится другое...,об этом чуть ниже.| QUOTE (ЛЕОНИД ОМ ; 17.01.2010 - время: 06:46) |
| А только рад был бы оставить на память родному государству Российскому свои пальчики. Ну, если надо, то и сетчатку глаза. . Мол, помни и не забывай. |
Ток дайте повод... А при поводе (не дай бог)и этой системе,Леонид,вы и с родственниками попрощаться не успеете...,есл только это не новомодный домашний арест будет.| QUOTE (лемке ;17.01.2010 - время: 12:01) |
| 7.63 В определенном смысле прав.Он не обязан доказывать что он не террорист проходя всевозможные тесты вроде сканирования полиграфов и прочей хрени.У него есть паспорт удостоверяющий его личность как гражданина данной страны и этого достаточно. Я понимаю желание властей не сильно напрягаясь поймать всех преступников, но "просеивать через сито"для этого 6 млд. это перебор. Так можно до чего угодно докатится. |
| QUOTE (ssID ;17.01.2010 - время: 12:40) |
| Тогда давайте отменим нахрен паспорта, ИНН, и прочую лабуду, которая позволяет нас отслеживать. |
| QUOTE |
| Это просто ускорит сбор информации. И это неизбежно, как ни крути. |
| QUOTE |
| Вот в США, к примеру, если вы покупали в аптеке успокоительное, то вам не дадут занять руководящую должность. Это я утрирую, но что то похожее там по слухам имеется. Вот это конечно перегиб. |
| QUOTE (alex1126 17.01.2010 - время: 13:27) |
| против, в основном те, кому есть что скрывать. Они под лозунгом "свобода личности" и "нарушение конституции" занимают позицию "против" всяким биометрическим паспортам, камерам на улице и подобному. Законопослушным гражданам скрывать нечего, им так даже лучше, так как преступность снизится. |
Кто-то в этом не уверен ?
Это сообщение отредактировал Bl@cky - 17-01-2010 - 18:34
| QUOTE |
| Тогда давайте отменим нахрен паспорта, ИНН, и прочую лабуду, которая позволяет нас отслеживать. И вернемся в каменный век, где все были свободны... |
А сканирование и прочее задевает святое демократии
презумпцию невиновности.
Получается что человек каждый раз должен доказывать что это ОН.
| QUOTE (лемке @ 17.01.2010 - время: 17:53) | ||
А сканирование и прочее задевает святое демократии презумпцию невиновности. Получается что человек каждый раз должен доказывать что это ОН. |
...и что он не виновен.
| QUOTE (alex1126 @ 17.01.2010 - время: 13:27) |
| против, в основном те, кому есть что скрывать. Они под лозунгом "свобода личности" и "нарушение конституции" занимают позицию "против" всяким биометрическим паспортам, камерам на улице и подобному. Законопослушным гражданам скрывать нечего, им так даже лучше, так как преступность снизится. |
я не против камер на улицах.скорее за.я за снижение преступности.но я против тотального контроля !я не торгую наркотиками,не хочу устраивать теракты и так далее.я просто хочу быть свободным человеком .скрывать что то ?личные мысли они так по этому и называются !Жить в стеклянной квартире,работать ровно столько сколько позволяет организм,с работы на работу ,секс по расписанию,детей ровно столько сколько нужно(не вам),ваше потребление продуктов питания и др.продуктов жизнедеятельности забито в бюджет?. чип управления и идентификации зашит .короче все зае..сь!ЭТО ВАМ НУЖНО ЛЮДИ?
| QUOTE (алекс82 @ 17.01.2010 - время: 18:18) |
| ЭТО ВАМ НУЖНО ЛЮДИ? |
НЕТ !Боже упаси... ! 
Это сообщение отредактировал Bl@cky - 17-01-2010 - 19:26
А может у всех брать анализ ДНК, тогда все независимо ни от каких факторов будут поставлены на учет и в любой момент смогут пройти процедуру идентификации. )
Это сообщение отредактировал Фрейдист - 18-01-2010 - 00:16
| QUOTE (Bl@cky @ 17.01.2010 - время: 05:32) | ||||
~Vist,Вы абсолютно правы,это всё уже давно существует.Но есть такой мааааленький нюанс(заключающийся в разнице между человеческим фактором и машинами):вот эта самая сканирующая хреновина лазерная заменит то что уже есть,то есть все эти бумажки.Которые раньше относились хоть и к разным ведомствам-организациям,но были возможны к подделке и прочим манипуляциям с ними, и по отдельности .А с введением в зксплуатацию сканера везде где это возможно,это станет весьма затруднительно и контроль станет неотвратим.Т.е. достаточно высокие технологии вставят палки в колёса кой-кому... Человека-то не подделаешь.По крайней мере сделать поделку сканируемой части глаза,гораздо сложнее чем бумажку.Но ,думаю со временем и это станет возможно.На каждое действие,есть противодействие. Вот именно гораздо большая неотвратимость контроля и есть наше будущее.А настоящее-это бумажный бардак и всё что он за собой тащит... Кстати,мобильник не продадут мне......,но не тому кого я об этом могу попросить.То же самое и по поводу шутки на счёт скрытой камеры. |
Прекрасное Далеко
Не будь ко мне жестоко (с)
На Земле читали в фантастических романах (с)
накаркали фантасты сочинители... осторожнее надо быть с публикацией своих фантазий. Унтер с генеральскими эполетами сам бы до такого не дотумкал.
Ну ничего может и до другого доживём
То-то есть смеяться отчего -
На Земле бояться нечего!
На Земле нет больше тюрем и дворцов!
На Бога уповали, бедного,
Но теперь узнали - нет его
Ныне, присно и вовек веков! (с)
Чипа, да кто такой этот ТС? Все глаза сбил искаючи.
| QUOTE (alex1126 @ 17.01.2010 - время: 13:27) |
| против, в основном те, кому есть что скрывать. Они под лозунгом "свобода личности" и "нарушение конституции" занимают позицию "против" всяким биометрическим паспортам, камерам на улице и подобному. Законопослушным гражданам скрывать нечего, им так даже лучше, так как преступность снизится. |
Преступность - не снизится.
Самая опасная преступность в нашем государстве - носит погоны.
Иногда, чтобы выжить, необходимо преступать закон (и ту трактовку законов, которой наши "правоохранители" давно подменили справедливость и правосудие).
На сегодня, у человека есть шанс, скажем, защититься от преступников - и уйти, не попав в лапы к "правоохранителям". Чем больше контроля (камер, сканеров и т.п.), тем шансов на это меньше. Как ни странно, настоящим преступникам всё это вообще не мешает: воруют, грабят, насилуют, калечат, убивают - и почему-то остаются "неизвестными". А "правоохранителям" гораздо удобнее и спокойнее ловить обычных людей, которых их же бездействие однажды ставит на грань.
Я против этой затеи. Я не стал получать ИНН (и не буду!), я не стану ничего сканировать, ничего откатывать, ничего сдавать - что бы они ещё ни придумали. Объективно, я при этом ничем не угрожаю обществу, а демагогически можно что угодно доказать.