Не пора ли заменить фразу:
"и будем вместе до конца дней своих"
на
"и будем вместе, пока я не найду что-нибудь получше"
| QUOTE (Оля @ 03.03.2005 - время: 17:17) |
| сейчас 50 % браков заканчиваются разводами... Не пора ли заменить фразу: "и будем вместе до конца дней своих" на "и будем вместе, пока я не найду что-нибудь получше" |
Хм....а по-моему поспешный ты делаешь вывод.
Помните фильм "Маленькая Вера"? Там у героини показан замечательный образец нерушимой советской семьи.
Их - легион.
Это ж не юрисдикция. а все же чувства, наверное.
НУ и говори. что сейчас ты самый(ая)...! Ну завтра будет другое, а сейчас так! Порадуйтесь этому.
А браки потом распадаются , наверное потому, что и правда. люди хотят одного, а получают другое. Просто не хотят многие бороться с трудностями (вместе - один борется, а другой только говорит, что надо) или ждать свою половину (это больше к женской части, объективно).
Я вижу эти 2 причины в основном.
| QUOTE (CORPIO @ 04.03.2005 - время: 14:47) |
| А, может, будем? Это ж не юрисдикция. а все же чувства, наверное. НУ и говори. что сейчас ты самый(ая)...! Ну завтра будет другое, а сейчас так! Порадуйтесь этому. |
вы не поверите.. но это был сарказм, ирония.. что все эти мысли по поводу того, что стоит поменять фразы - чушь, пока у человека есть чувства. А что будет потом - дальше разберемся...
Пока я буду чувствовать это, я буду говорить.. вот и все!
А половина людей, которые эти слова произносят не выполняют своего обещания...
А если основываться на тех чувствах, которые человек чувствует в данный конкретный промежуток времени, то все заметно упрощается. И человек чувствует, что он любит, что человек, который с ним рядом - самый лучший, что он хочется сейчас связать свою жизнь с ним и он этого говорит.
А про то, что люди не выполняют обещания. Я думаю, что каждый человк хоть однажды невыполнил какого-то своего обещания, пусть и случайно. И не нам их судить. Нам бы за себя отчитаться перед собой. И честно скажу, говорить об этой проблеме в глобальных масштабах несколько бессмысленно. Тоже самое как и говорить о том, почему люди врут, воруют, убивают, хотя это плохо (отвратительно и наказывается законом).
Скажу честно, у меня тоже были такие мысли, но я все же пришла к выводу, что лучше говорить, что чувствуешь, чем не говорить вообще и хранить это в себе. Как негатив нужно из себя выводить, обсуждать проблемы, так и позитив необходимо дарить. Ведь вы делаете приятно такими словами любимому вами человеку, пусть и на какой-то промежуток времени, а не навсегда. От улыбки станет всем светлей. Так и тут. К нам все возвращается.
| QUOTE |
| сейчас 50 % браков заканчиваются разводами... Не пора ли заменить фразу: "и будем вместе до конца дней своих" на "и будем вместе, пока я не найду что-нибудь получше" |
А может это все-таки немного честнее чем скандалы, мордобой и прочии "прелести" постылого брака. Все люди меняются, и тот кто тебе несколько лет назад был дороже всего сейчас может стать твоим врагом, а нет хуже врага чем бывший друг.
Да развод это почти всегда кому-то больно, но любое действие человека приносит не только радость, но и боль. И это надо просто пережить.
Жестоко - да. Возможно - да.
И потом. 50% браков все-таки разводами не заканчиваются
Значит есть повод для оптимизма. Главное не опускать руки.
| QUOTE (Оля @ 03.03.2005 - время: 17:17) |
| сейчас 50 % браков заканчиваются разводами... Не пора ли заменить фразу: "и будем вместе до конца дней своих" на "и будем вместе, пока я не найду что-нибудь получше" |
что-то мне опять сгрустнулось...
почему я не лесбиянка?
| QUOTE |
| сейчас 50 % браков заканчиваются разводами... Не пора ли заменить фразу: "и будем вместе до конца дней своих" на "и будем вместе, пока я не найду что-нибудь получше" |
Согласна, это все сродни самой ужастной лжи.
| QUOTE |
Мне кажется, что сперва нужно проверять свои чувства, а только потом идти в загс |
А вот с этим высказыванием не могу согласиться, так как в ЗАГСы ходят не только по большой любви.
| QUOTE |
| Мне кажется, что сперва нужно проверять свои чувства, а только потом идти в загс |
Сразу все не проверишь, на это могут уйти годы, а в итоге может получится и разрыв.
У меня знакомые 8 лет "проверяли свои чувствва
" и потом после свадьбы растались через 1,5 года 
. Сейчас у них у каждого своя семья и живут вроде бы счастливо. А поначалу такааая любовь была 
все думали, что они созданы друг для друга....Зачем, спрашивается, это было надо?
| QUOTE (Оля @ 03.03.2005 - время: 19:17) |
| сейчас 50 % браков заканчиваются разводами... Не пора ли заменить фразу: "и будем вместе до конца дней своих" на "и будем вместе, пока я не найду что-нибудь получше" |
Разумеется, пора. Пора ввести такое понятие, как пробный брак. Или брак по контракту, который будет заключаться на определенный срок, по завершении которого брак может быть продлен либо аннулирован в упрощенном порядке.
Дело в том, что любой общественный институт существует тогда и только тогда, когда он каким-либо образом способствует процветанию общества, служит во благо его (общества) эффективного развития. Заметьте, не "не препятствует", а именно "способствует". От института брака общество в целом и индивидуумы, в брак вступающие, должны получать какую-то отдачу - иначе ради чего огород городить, верно?
Так вот, современное развитое общество научилось получать те преимущества, которые давал институт брака, иными путями. А коли так - "скрипач не нужен". © Назовите плюсы, которые предлагает нам брак, а затем подумайте - а разве нельзя получить эти плюсы в обход процедуры "окольцевания"?
| QUOTE (M-S @ 22.03.2005 - время: 21:04) |
| От института брака общество в целом и индивидуумы, в брак вступающие, должны получать какую-то отдачу - иначе ради чего огород городить, верно? |
Честно говоря, M-S, ожидал от тебя большего прагматизма (если помнишь - мы на "ты"). Институт брака был, есть и будет формой закрепления имущественных отношений. Основной его смысл: наследственная передача собственности. До тех пор, пока детей не "обобществят", как предлагали коммунисты, никуда брак не денется.
Гражданское законодательство развитых стран предусматривает уйму способов передачи права на владение имуществом из рук усопшего в руки преемников. Брак - всего лишь один из механизмов этой передачи. Есть и другие, причем, на мой взгляд, менее затратные. Завещания, долгосрочные вклады, далее везде.
P.S. Да, я помню, что мы на "ты". Мне это очень приятно.
А вообще мне кажется априори нет отношений, которые навсегда, до конца дней наших. Все абсолютно заканчивается. Это я думаю как хорошо, так и плохо. Получается, что надеятся ни на кого нельзя, только на себя. Но я думаю, что в даном случае просто надо перестать таить какие какие то надежды, что эти отношения уж точно навсегда!
И еще я думаю, что расписоваться все равно нужно. Это соеденяет людей в одно целое, которое хотя может и расколоться. Цинично заключать договор, а потом его продливать, по мне. Но я женщина, и нам женщинам обычно это нужнее расписываться. И еще я не понимаю КАК можно жить в гражданском браке 5 лет? Если мужчина любит ее, то и расписывается с ней напрмер через год совместного проживания. А вот если сомневается, наверняка так и не женится никогда или расстанется с этой женщиной. Опять же отношения все равно должны куда-то вести...и через несколько лет либо расставание, либо уже брак. Мне кажется, это неизбежно. Конечно если эти отношения серьезные и если конечно оба готовы к таким отношениям.
Хотя наверняка я когда буду идти к алатрю все равно буду наивно верить, что это все по-настоящему и на всю жизнь!
| QUOTE (Оля @ 20.03.2005 - время: 15:24) |
| Мне кажется, что сперва нужно проверять свои чувства, а только потом идти в загс |
И сколько по Вашему нужно времени для проверки чувств?....
Перед своим первым браком я со своего будущего супруга знала ну - лет 10...
Помню его даже в школе, хотя он был старшеклассником....
Мы развелись спустя 1,5 года....
Со вторым мужем встречалась до брака 1 год - живем уже 10 лет...
Так сколько же нужно времени, чтоб узнать человека?...
| QUOTE (M-S @ 22.03.2005 - время: 21:04) |
| Дело в том, что любой общественный институт существует тогда и только тогда, когда он каким-либо образом способствует процветанию общества, служит во благо его (общества) эффективного развития. Заметьте, не "не препятствует", а именно "способствует". От института брака общество в целом и индивидуумы, в брак вступающие, должны получать какую-то отдачу - иначе ради чего огород городить, верно? |
В точку.
Например, в Чехословакии в 60-70 годах была государственная программа, направленная на улучшение демографической ситуации в стране. Так вот, там одинокая женщина, родившая 3-х детей могла вообще не работать. Пособия хватало и на детей, и на ее саму.
А у нас все кричат - рождаемость падает, семья рушится. Создайте условия - и как начнем мы плодиться и размножаться..
| QUOTE (Yushiro @ 24.03.2005 - время: 09:08) |
| Например, в Чехословакии в 60-70 годах была государственная программа, направленная на улучшение демографической ситуации в стране. Так вот, там одинокая женщина, родившая 3-х детей могла вообще не работать. Пособия хватало и на детей, и на ее саму. |
...Вы смеетесь? Чехословакия? Подобные процедуры десятилетиями практикуются во всех капиталистических странах Европы, и подавляющем большинстве стран мира. Россия, по уровню заботы государства о семье, находится в милой компании с Конго и Вьетнамом...