Warning: reset() [function.reset]: Passed variable is not an array or object in /var/www/vhosts/ronl/sxn/www/sources/StaticTopic.php on line 601
Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /var/www/vhosts/ronl/sxn/www/sources/StaticTopic.php on line 602 Архив форума Серьезный разговор, Вердикт Евсюкову, Приговор будет в 2010 году, В апреле майор Евсюков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил стрельбу в супермаркете "Ос
Как вы считаете, нужно ли в отношении Дениса Евсюкова применить смертную казнь?
Всего голосов: 0
nikm2005
В апреле майор Евсюков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил стрельбу в супермаркете "Остров" на Шипиловской улице на юге Москвы. Перед входом в магазин майор застрелил подвозившего его водителя. Всего милиционер убил троих и ранил шестерых человек. Это преступление вызвало огромный общественный резонанс и привело к кадровым перестановкам в московской милиции.
По сообщениям адвоката потерпевших Игоря Трунова: -... В 2010 году последней из субъектов РФ вводит суды присяжных Чечня. После этого начинает действовать смертная казнь. Поэтому есть шансы, что Евсюков получит высшую меру: суд над ним начнется в 2010 году. Если бы Евсюкова признали невменяемым, ему бы не грозило наказание, а только принудительное лечение в спецбольнице...
Напоминаю, что Евсюков был признан вменяемым.
Да, и еще уважаемые посетители. Пожалуйста, поделитесь своей точкой зрения не только в форме ответа на вопрос, но и обоснуйте ее в топике.
Благодарю.
Это сообщение отредактировал nikm2005 - 28-08-2009 - 12:49
nikm2005
Я считаю, что существуют безоговорочные доказательства его вины. И тяжесть его преступления не вызывает сомнения ни у кого. Поэтому применение к нему высшей меры наказания вполне обосновано.
K0n0an
Да... суды присяжных - это та еще песня. Особенно у нас. Я считаю, суды присяжных не должны рассматривать дела о совершении тяжких и особо тяжких преступлений. Их должны рассматривать профессиональные судьи бех участия "гласа народа". Также мараторий на смертную казнь должен быть снят.
OmarSS
Согласен что смертная казнь нужна..но суд присяжных я бы не отменял
Legacy
Самое омерзительное, что таких среди людей в погонах полно.
лемке
В нашей стране для того чтобы избежать "вышки" достаточно дать чистосердечное признание и не важно сколько человек убил приступник. Евсюков дал "чистуху"?
Это сообщение отредактировал лемке - 28-08-2009 - 17:35
YTUIOMNHGL
Забудьте о вышке в России. Не будет её уже.
Котенок.
Убивать (казнить) надо любого кто совершил такие тяжкие преступления..... А на все "сопли" гуманистов забить..... Хотя уверен, что если у такого гуманиста такая мразь убьет его родных или знакомых, то он сменит свой взгляд на смертную казнь..... А то блин у нас посадят за убийство..... отсидит..... выйдет.... опять убьет..... Надо с ними поступать точно так же как и они со своими жертвами, вот и все......
shesshes
скажу честно: не знаю. просто расстрел отменили не так давно, и я это видел...
Sister of Night
Нет, так как ему надо дать возможность исправиться. У него просто по пьянке завихренья зашли. Я бы не стала расстреливать.
Выжигатель мозгов
Какая разница? Всё равно грохнут, уж больно многих спалить может.
Комнатный Философ
Нет. Нельзя к нему применять расстрел, и вообще ни к кому нельзя. Это я говорю как принципиальный противник смертной казни. А как юрист добавлю - и не применят. Не доставят вам такого удовольствия.
Цветуёчек
Против смертного приговора. За пожизненное на лесоповале.
чипа
Пожизненное на лесоповале не бывает. да и сам лесоповал давно приватизирован .
Тропиканка
QUOTE (лемке @ 28.08.2009 - время: 17:35)
В нашей стране для того чтобы избежать "вышки" достаточно дать чистосердечное признание
Ротмистр, не чистосердечное признание, а явку с повинной...
По сабжу... На смертную казнь у нас мораторий, да и слава Богу и законодателям... А пожизненное, выродку по-любому светит.. И неизвестно еще, что лучше, что хуже... Лоб зеленкой намазать, или в "Белый лебедь" попасть... С гарантированной перспективой там же и сдохнуть...
Цветуёчек
QUOTE (чипа @ 18.09.2009 - время: 22:27)
Пожизненное на лесоповале не бывает. да и сам лесоповал давно приватизирован .
Боже ж мой, да я же утрировала просто.
Это сообщение отредактировал Цветуёчек - 18-09-2009 - 22:55
чипа
Пожизненное заключение в одиночной камере и лесоповал две большие разница. на фоне одиночке лесоповал покажется просто клубом по интересам...
Пиcькин
А кого он там убил? Я слышал, что это были выходцы с кавказа и из-за эого в новостях скрывали сей факт, что бы не возбуждать волнения в народе
Dmitriy Spar
QUOTE (Sister of Night @ 18.09.2009 - время: 18:34)
Нет, так как ему надо дать возможность исправиться. У него просто по пьянке завихренья зашли. Я бы не стала расстреливать.
С пьяного спрос больше. И никаких оправданий пьянкой быть не может. И посчитайте сколько денег уходит на такого осужденного. Содержание, охрана, зона. И эти деньги из наших налогов. Лучше на другое их пустить. Так что расстрел, однозначно.
Хлоя (в аранжировке Эллингтона)
Сложный вопрос. Я за смертную казнь в принципе. Считаю, что в нашем государстве без этого никак не обойтись. Но применять ли ее к Евсюкову? На этот вопрос я не могу дать однозначного ответа. Я не уверена, что Евсюков вменяем. Просто если бы его признали невменяемым, то люди бы взбунтовались, были бы митинги и демонстрации по поводу того, что менты пытаются прикрыть своего.
чипа
Какая разница какой национальности был водитель, которые его подвез, кто были те посетители магазина. Они были просто люди, граждане. И он тот, кто обязан защищать их мирную и спокойную жизнь. Он сам выбрал себе эту службу, этот путь. А потом пошла вседозволенность, власть... Я за пожизненное заключение, хотя вина очевидна и особых доказательств не требует. Если народ содежит такую массу чиновников, то уж несколько сот приговоренных к пожизненному как-нибудь потянет.
Бугумот Фиалетовы
газовая камера по нему плачет.
Цветуёчек
QUOTE (чипа @ 19.09.2009 - время: 08:58)
Пожизненное заключение в одиночной камере и лесоповал две большие разница. на фоне одиночке лесоповал покажется просто клубом по интересам...
На лесоповале он принесет хоть какую-то пользу. А деньги, начисляемые за работу, пусть отчисляют семьям погибших. Это, конечно, копейки, но с паршивой овцы хоть шерсти клок. Сразу оговорюсь, что под лесоповалом я имею ввиду любую работу, хоть варежки армейские шить. А пожизненное в любом случае у меня не ассоциируется с клубом по интересам.
Хлоя (в аранжировке Эллингтона)
QUOTE (Цветуёчек @ 19.09.2009 - время: 23:15)
На лесоповале он принесет хоть какую-то пользу. А деньги, начисляемые за работу, пусть отчисляют семьям погибших.
Ага, а семьи погибших будут отчилсять на его содержание. Тюрьмы-то на наши налоги в том числе содержаться. И поверь, эти отчисления буду гораздоо больше, чем те деньги, которые он заработает
Цветуёчек
От того, что введут смертную казнь, или расстреляют именно этого человека, налоги меньше не станут. Я вообще не представляю, что должно произойти, что б налоги стали меньше.
k-113
Да, я за смертную казнь тварей. А существо, убивающее "просто так", без веской причины - однозначно тварь. Причём если простую тварь можно было бы просто посадить, то тварь с погонами - нужно показательно уничтожить. Кому больше дадено - с того и спрос другой.
Цветуёчек
А вам не кажется, что смертельный исход - слишком легкое наказание? По сравнению с пожизненным среди определённого контингента, и притом не забудьте, что к бывшим ментам в тюрьме своё отношение.
k-113
Бывших ментов сажают на ментовские зоны. И, собственно, речь не о мести Евсюкову, а об устранении тварей из общества. "Для моих врагов расстрел совершенно достаточен" (с).
Цветуёчек
Разве бывают ментовские тюрьмы с пожизненным? Я думала, у кого пожизненное, те сидят отдельно.
Это сообщение отредактировал Цветуёчек - 20-09-2009 - 15:33
k-113
QUOTE (Цветуёчек @ 20.09.2009 - время: 15:32)
Разве бывают ментовские тюрьмы с пожизненным? Я думала, у кого пожизненное, те сидят отдельно.
Да, пожизненные вообще сидят отдельно, не в зоне а в крытке. Так что хор благодарных сокамерников Евсюкову не грозит. Но дело как раз не в том, что боится Евсюков. Дело в принципе.
mаster
Виноват не он. Виноваты те кто дал ему оружие. По моему все сотрудники должны быть и ходить без оружия, никто не имеет право убивать другого человека.
Цветуёчек
Вы правда считаете, что из-за одного человека надо отобрать табельное оружие у всех сотрудников вн. органов? Право, это мнение нелепо. k-113 , вы уж извините, но я не знаю, что такое "крытка".
mаster
Он не один такой, в том то и дело. Ни один сотрудник не имеет право даже поднимать оружие на человека, он же его не рожал.
Цветуёчек
Т. е. если человек рожал, то мог бы поднимать оружие? Извините, но вы пишете фигню. Если разоружить милицию, то как же они будут преступников задерживать? Или у вас мнение, что они только и делают, что пуляют в невинных граждан, а все, кто в тюрьмах сидит, сами пришли с повинной? У меня дядя служил в милиции, и поверьте, ему оружие не раз спасало жизнь, и не только ему, но и его напарникам. И это не значит, что он как в плохом сериале, стрелал налево и направо, зачастую преступнику просто достаточно демонстрации оружия или даже просто знания того, что оно есть. Кстати, он ( дядя мой ) сам имеет 2 огнестрельных ранения.
Это сообщение отредактировал Цветуёчек - 21-09-2009 - 13:37
mаster
Да ты прям рьяная бористка с преступностью. Поздравляю.
