Бабы - дуры.

Агам-с... А с точки зрения женщины, мужчины делятся на "козлов" и "баранов"
"Бараны" - это те, которые женщин вообще не понимают...
А "Козлы" - понимают их слишком хорошо (с)

Какой интересный мужчина.

Подобная уже была, называлась типа "инфантилизм мужиков - причина демографического кризиса в РФ", те же вариации на одну и ту же больную проблему...

Отчего же "сугубо"? В том-то и дело что наряду с разумом, таким же как у любого мужчины, у женщины всё это круто замешивается на эмоциях))
Поэтому нам самим себя понять порою сложно, а мужчинам и подавно лучше не пытаться.
Мы например можем несколько дел делать одновременно, а вот сильному полу это не дано))
Почему?
Да вот как раз потому, что мы воспринимаем шире и точнее, и гораздо быстрее из всего потока информации можем выхватить именно то, что нас интересует в данный момент. А вот интересовать нас может всё что угодно от колготок, до курса валют))
И всё это одномоментно. Ну как тут справиться?

Кто это Вам сказал, где Вы это вычитали? Пожалуйста, ссылки на психологические исследования.

Пожалуйста, ссылки на научные исследования по этому вопросу.

Это сообщение отредактировал surgeon04 - 30-07-2009 - 13:47

Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля:
ЛОГИКА ж. греч. наука здравомыслия, наука правильно рассуждать.

Большая советская энциклопедия

Логика (греч. logik ), наука о приемлемых способах рассуждения. Слово "Л." в его современном употреблении многозначно, хотя и не столь богато смысловыми оттенками, как древнегреч. lógos, от которого оно происходит. В духе традиции с понятием Л. связываются три основных аспекта: онтологический — "Л. вещей", т. е. необходимая связь явлений объективного мира (Демокрит); гносеологический — "Л. знания", т. е. необходимая связь понятий, посредством которой познаётся "сущность и истина" (Платон), и демонстративный (доказательный), или собственно логический, — "Л. доказательств и опровержений", т. е. необходимая связь суждений (высказываний) в рассуждениях (умозаключениях), принудительная убедительность ("общезначимость") которых вытекает только из формы этой связи безотносительно к тому, выражают эти суждения "сущность и истину" или нет (Аристотель). Первые два аспекта относятся к философии и диалектической логике, последний же аспект составляет собственно логику, или современную Л. (которую вслед за И. Кантом иногда называют формальной Л.).


Логика
Материал из Википедии

Ло́гика (греч. λογική «наука о рассуждении», «искусство рассуждения» от λόγος — «речь», «рассуждение») — наука о формах, методах и законах интеллектуальной познавательной деятельности, формализуемых с помощью логического языка. Поскольку это знание получено разумом, логика также определяется как наука о правильном мышлении. Поскольку мышление оформляется в языке в виде рассуждения, частным случаем которого являются доказательство и опровержение, логика иногда определяется как наука о способах рассуждения или наука о способах доказательств и опровержений. Логика как наука изучает способы достижения истины в процессе познания опосредованным путём, не из чувственного опыта, а из знаний, полученных ранее, поэтому её также можно определить как науку о способах получения выводного знания.


Теперь вопрос. Где в этих определениях логики говорится об эмоциях? Да всё как раз наоборот! "Достижение истины из знаний, а не из чувственного опыта"! Поэтому не изобретайте велосипед и не пытайтесь размышлять в тех областях, где ничего не смыслите.

Это сообщение отредактировал surgeon04 - 30-07-2009 - 14:03

Вам непонравилось словосочетание "безэмоциональная логика" кавычки не заметили? Я не претендую на научность моих слов.
И не экзамен сдаю, а пытаюсь опровергнуть заявление.

"Бабы -дуры" -

и вот это.

Очень обоснованно, неправда-ли?
Пожалуйста...Где ссылки?
Какие заявления, такие и рассуждения, и не надо паугать энциклопедиями.
Своими словами что-нибудь обоснуйте для начала. Я доверчивая, поверю вам на слово))

Это сообщение отредактировал Longoria - 30-07-2009 - 17:57

Неудачная это попытка - таким образом ничего опровергнуть невозможно. Скорее это походит на детский спор: "А я писать стоя умею!" "Ах так! Зато у меня трусы чистые!":-)
Я с Вами согласен, приведенный Вами пример также не несет никакой смысловой нагрузки, но не будем же мы опускаться до их уровня? (например, до уровня предыдущего отписавшегося).

По поводу "пугать энциклопедиями" я Вам искренне сочувствую. В любом споре надо располагать аргументами и знаниями. А голословные рассуждения суть пустословие и ничего больше. Так что, как нам говорили в институте, читайте книжки.

Пуганые

автор статьи: Курбатова Мария Борисовна
психотерапевт, Москва
"Мужчина прямолинеен. Импульс (желание, мысль, действие) – Реакция (желание, мысль, действие). Обычно, искажения не происходит. Девушка вызывает желание у мужчины, сразу следует оценивающий взгляд, прикосновение или комплимент. Девушка называет мужчину хамом. Ей приятен его взгляд, прикосновение или комплимент. Но мыслительный процесс не позволяет ей этим наслаждаться: он на меня смотрит с вожделением, мне это приятно, если он узнает, что мне это приятно, то подумает, что я доступная, нужно защититься от этого – «Хам!».
Видите, мышление женщины включает в себя !!!!более!!!! двух пунктов (импульс-реакция). Появляются промежуточные элементы. Иногда в мыслях девушки проносятся несколько «если». И зачастую, в отличие от мужчин, у которых импульс вызывает прямую реакцию, женская реакция может быть никак не связана с ее импульсом. Весь промежуточный процесс можно назвать «женской логикой»."

А теперь добавлю от себя, сказано всё то же самое только действительно профессионалом. Поэтому как ни крути у мужчин не хватает ПУНКТА в мыслительном процессе, поэтому вы нас не понимаете.
А вот мужской взгляд на эту тему.

Источник: Джон Грэй "Мужчины, женщины и отношения".
"Мужчины и женщины смотрят на мир так, как будто носят разные очки. Обобщенно это можно выразить так: если мужчины имеют "сфокусированный взгляд" на мир, то женщины видят его в более "широкой перспективе". Обе эти точки зрения одинаково верны.
Поскольку женское сознание "расширяется" в сторону будущего, женщину, естественно, заботят потенциально возможные события. Она стремится подготовить себя к будущему. А вот "сфокусированное" мужское сознание концентрирует внимание мужчин на успешном достижении целей. В то время как мужчины заботятся о том, чтобы поскорее достигнуть намеченной цели, женщин беспокоит то, что может случиться, когда эта цель будет достигнута."
"Мужчины не любят, если с ними вступают в разговор в тот момент, когда они говорят по телефону. А женщины обычно недоумевают, почему их мужья бывают так недовольны, когда их отрывают от телефонной трубки. Женщинам трудно понять, почему мужчины так огорчаются и раздражаются по этому поводу. Они не сознают, что мужчинам тяжело делать два дела одновременно."

Это сообщение отредактировал Longoria - 31-07-2009 - 07:00

интересно.....и кто в этой паре умнее? ))

Исследований масса. Психологические, нейрологические, с крысами и подопытными людьми.
Доказано, что мозг женщины отличается от мозга мужчины, и что для решения одной и той же задачи М и Ж используют разные участки мозга. Что Ж может задействовать одновременно оба полушария, а у М эти самые полушария работают по очереди. И масса других различий.

Не хочу нагружать ресурс цитатами и ссылками на исследования, но если очень попросите, то не поленюсь.

Попа привет!!!!! .....разным женщинам...и разные мужчины нужны.... Кому-то спонсор...., кому-то... любовник...., а для кого-то ТОТ.. единственный и неповторимый..... кароче свАбода выбора , а так-же толстого кошелька рулит.... жизнь... едрить ёё на левО...

Имхо, сам факт того, что она молодая и красивая, а он успешный и, как следствие, обеспеченный, уже отрицает какие-либо проблемы с умственными способностями. Мне не попадались ни бабы, ни дуры, сталкиваюсь только с женщинами и девушками, и жена моя не является ни бабой, ни дурой.