самодостаточность

Полностью согласен. Абсолютно самодостаточным быть невозможно, или по крайней мере очень трудно. Человек всё-таки существо общественное.
А на практике наблюдается следующее - чем выше уровень интеллекта, образования, тем более человек самодостаточен. Меня всегда удивляли люди, которым вечно скучно. А чтобы развеселить себя они шляются по кабакам и пьяным компаниям. Не понимаю.

Развитие самодостаточности - это самосовершенствование. Где-то так.

Вы были ещё и физически ограничены . Никаких побегать попрыгать , погулять . Это другое дело . А самодостаточность - это ни когда человек из дома может месяцами не выходить , а когда он спокойно может обходиться без общества других людей . Я могу , а часто даже хочу .
Как развить творческие способности ? Тут главное пробовать - для начала . Пробуйте всё подряд : рисуйте (карандаш , краски , мелки - не важно) , лепите , собирайте мозайки из крашеной крупы или бисера , вяжите (крючком очень интересно , например), вышивайте картины крестиком (сейчас полно схем продаётся), готовьте сложные необычные блюда (кухня народов мира или просто экспериментируйте) и т.д. и т.п. . Всё это творчество . Что-нибудь да зацепит . Но и смена таких занятий тоже интересна - скучать некогда .
Удачи !

Это сообщение отредактировал Aquitania - 11-05-2009 - 09:43

я раньше также думала .. чем заняться всегда найду, даже бездельничать могу не нормально долго))
однажды так и случилось.. просто осталась одна..без работы, без любимого, вдали от родителей.. почти не выходила из дому втечение почти трех месяцев. был только компьютер с инетом.. и хоть общение с друзьями-закомыми было (по аське, телефону), но к концу третьего месяца я начала ощущать что медленно схожу с ума .. я чувствовала что что-то не так, что это неправильно.
человек- социальное существо.

Cкажите, а есть разница между тем как бы ощущали себя (в плане самодостаточности) живя со своим ЛЧ (не на вторых ролях) и тем как Вы живете сейчас?

Вот именно социальное и долго один не может..Только вот под самодостаточностью, на мой взгляд,следует понимать не возможность обходиться без социума, а возможность ощущать одиночество личной свободой, причем обязательно понимать, что это временное явление.
Самодостаточность - это когда человеку интересно наедине с собой, он себя понимает и знает чего он хочет, независим от мнения окружающих, имхо...Именно эта внутренняя свобода (самодостаточность) приходит в одиночестве, имхо...Когда человек сосредоточен только на себе и может самосовершенствоваться.
Реноме - самодостаточность развивается в одиночестве, которое есть ни что иное ка личностная свобода. ИМХО!

все верно.ППКС. я про то и говорю.
а долго находиться в одиночестве опасно. и если человек может быть вообще вне социума по-долгу (годами например), ни в ком не нуждаясь это говорит ни столько о его самодостаточности, сколько о каких-то психологических проблемах.

Временами.
Когда мне плохо, мне хочется одиночества.
Полного.
Просто отпадает необходимость в контакте с окружающими. И тогда меня не найти. Недели вполне достаточно, чтобы сойти потом с ума и превратиться в аутиста.
Всё остальное время провожу, как обычный человек, в обществе и постоянном контакте с окружающими и не чувствую никакой потребности в одиночестве.
Потому временами.

Много раз уже прозвучала мысль, которую полностью поддерживаю:
человек существо социальное, поэтому никакой врождённой самодостаточности появиться просто неоткуда.

Нужно определиться в терминах.
Самодостаточность, как аутизм - полное отсутствие необходимости в общении с людьми? Этот вариант лечится психиатрами. И это приобретать не стоит!)
Самодостаточность по отношению к обществу в виде индивидуальной позиции? Мона. Это тихая мирная защита. Без агрессии.
Или самодостаточность, как поедание самого себя? С этим сталкивался в себе или видел как это делают другие, наверняка, каждый. Это комплекс (вины, собственной неполноценности, страх и пр.), разъедающий человека как личность, зачастую приводящий к беспомощности перед событиями, в которых нужно занять активную позицию и главное - перед самим собой. Это смерть в каком-то смысле.
Есть ли, на самом деле, изолированная самодостаточность?
Возможно, каждый сам определяет для себя что такое самодостаточность?

Вот только социальным человек не рождается, а таки становится (вспомните термин социализация). А самодостаточность определяет степень психологической независимости человека от общества, точнее наоборот: степень независимости человека от общества определяет уровень его самодостаточности, во многом это определяется врождёнными смежными параметрами.

Высокая/низкая самодостаточность это не хорошо и не плохо, это никак.

Человек с момента рождения уже социальное существо, т.е. изначально социален. Я не психолог, но оспорю, термин "социализация" означает лишь процесс усвоения человеком опыта общественной жизни иотношений. Это вовсе не означает, что человек (т.е. ребёнок) изначально асоциальное существо.
Ребёнок на протяжении всего своего развития - существо социальное: член общества и связан с ним тесными узами, т.к. он рожден в обществе и вне этих связей он существовать не может. Изменяться может лишь его место в обществе и отношениях.

Человек от рожденья склонен жить в обществе. Склонен, не более, просто другого способа воспитания, кроме как соцализовать ребёнка, человечество не знает (или просто я не слышал). Вспомните ка маленьких детей - асоциальны как есть и никаким гуманизмом и состраданием от них не пахнет. Все ценности человеческой цивилизации воспитываются в детях общестом. Генетически пердаются лишь примитивные инстинкты, рефлексы определяющие выживаемость и необходимые для развития на первых годах жизни + истинкт продолжения рода, а это увы эгоистические инстинкты.

Это не отсутствие самодостаточности - это гнет свободного времени.
Есть такая штука, когда алкоголик ( о чудо, ), вдруг бросает пить, то ему становиться скучно - нечем занять то время, которое было занято алкоголем ( пьянка, протрезвление, скандал, поиск алкоголя и по новой...) представляете сколько времни на это уходило? И считается , что причина срывово во многом - это самое свободное, время, которое нечем занять, некуда девать... И очень хочется занять привычным способм...

Не можете быть одна- встряхните дружеские связи. Общайтесь с подругами, ходите, ездите, смотрите...
На ночь музеев ходили?

Вы путаете: воспитание и социализация не одно и то же.
Воспитать можно и абсолютно асоциального типа. Например, как воспитывали рьяного ССовца, что он должен очищать землю от евреев. И на наш взгляд, надеюсь, вы согласны - это асоциальное поведение (убийство по национальному признаку и пр.), но для них (фашистов) это было нормой и социальным поведением.
А социальным ребёнок (человек) является изначально и продолжает быть таким на протяжении всей жизни. Меняется лишь форма его взаимодействия с обществом
Даже период внутриутробного развития ребёнка характеризуется не только биологическими, но и социальными формами взаимодействия его с матерью. Имеется в в иду не только созревание определенных структур но и взаимное воздействие, подстройка. На физиологическом уровне это проявляется как изменение самочувствия, перестройка работы различных систем организма матери (кровеносной, нервной, дыхательной ипр.), а на уровне психологическом как страх, ожидание перемен, радостное предвкушение, осознание ответственности и т.п. То, что зародыш реагирует на изменение функционального и эмоционального состояния матери давно доказано. Об этом знает (и чувствует во время беременности) каждая мать.
И если продолжать, то появившись на свет, младенец нуждается в постоянной заботе взрослых. Это и вскармливание, и опека, и уход за ним. Без них невозможно не только психическое развитие, но и само выживание новорожденного, поскольку ребенку нужен другой человек, а не просто возможность удовлетворения своих физиологических потребностей. Другое дело, что в диаде ребенок-взрослый младенец более импульсивен и реактивен, а взрослый осуществляет сознательную подстройку под его нужды и требования. Но это не означает, что сам он не предъявляет определенных требований к малышу и не оказывает на него специфического воздействия.
Таким образом, ребенок появляется на свет, уже будучи существом социальным. При этом под социальностью здесь понимается способность вступать во взаимодействие с другими людьми, оказывать на них влияние, а также изменять себя и свое поведение в ответ на их воздействия в направлении, которое соответствует их ожиданиям, т. е. ребёнок уже проявляет свою социальность, адаптируясь к окружающим его людям.

Мне кажется самодостаточность и хорошо себя чувствовать в одиночестве - немножко разные вещи. Самодостаточность имеет отношение к восприятию себя, самооценке, внутренней независимости и т. д. Это не равно одиночеству. Самодостаточные люди когда хотят, находятся одни, отдыхают, а когда хотят общаются с кем-то. Сидеть всё время одному - это не самодостаточность, имхо, это проблемы с коммуникабельностью.
А лучше быть богатым и здоровым, в смысле и самодостаточным и коммуникабельным. У кого-то это от природы. А нет - при желании не трудно развить.)

не путай самодостаточность и одиночество..
ващет самодостаточность это признак развития личности а не обломы на стадии социализации..
самоосознание и самореализация вершина..
а у тебя похоже проблемы в социализации..одиночество для чела ненормально биологически..
самодостаточность ..а что это такое собсно по твоему?
если деловая -это одно а если социальная это совсем другое

В терминах иногда путаюсь ибо с теоретической психологией знаком мало, тем не менее:
Социализация - принятие индивидом в процессе социального взаимодействия определенных норм и ценностей, взглядов и образа действий.
Воспитание - процесс целенаправленного систематического формирования личности в соответствии с действующими в обществе нормативными моделями.
(с) Глоссарий
Разницу я увидел только в активности/пассивности реципиента. Т.е. социализация протекает, в том числе, в процессе воспитания

Асоциальность убийства (неважно по какому признаку) определяется нормами общества, для Вас я вижу, это неприемлимо, но не путайте собственные взгляды и взгляды к.-л. общества на проблему, тем более если не разделяете его ценностей.

Прошу ткнуть меня носом в определение социальности, которое Вы использовали. А то как бы нам всех живородящих и двуполых животных в социальные не записать, ведь самкам приходиться общаться с самцами а матерям с детёнышами.

По сабжу перефразирую свою позицию: самодостаточность - возможность самостотельно выносить адекатные оценки, и полагаться на них, в отсутствие оценок общественных (или при пренебрегании ими).

Качество приобретаемое.

Как развивать - не знаю.

Что я путаю, если я как раз тоже самое и написала.
Что для одного общества (фашисты были примером) убийство это норма, а для другого - нет.

Согласна.
Действительно, понятие воспитание подразумевает под собой обязательно направленность действия и наличие воспитателя и воспитуемого.
Воспитание - это механизм,с помощью которого происходит управление социализацией.
Социализация же более широкое понятие означающее "вхождение" человека в соц.среду, усвоение им норм и правил социума и реализоваться социализация может и в адаптации, когда человеку (ребёнку) приходится подстраиваться (и встраиваться) под условия социальной среды. Таким образом, человек не только входит в социальную среду, но и приспосабливается к культурным и социальным факторам.
Так же социализация может быть представлена как процесс самовоспитания, когда человек предстаёт субъектом саморазвивающимся. Он самореализует свои творческие способности и препятствует негативному влиянию среды (общества), которые мешают его развитию.
И здесь нет никакого противоречия.

А вот вы и правда путаетесь...снова.

Социальность и социализация так же есть не одно и то же.
Я не могу привести вам этого определения, а написала вам его так как понимаю, исходя при этом из приведённого примера. Как я его понимаю уже написала, могу повторить - социальность - это способность к взаимдействию с другими людьми, способность к сосуществованию с ними, обусловленная необходимостью развиваться полноценно, как психически, так и физиологически.
Если вы не согласны - оспорьте и приведите своё толкование социальности (напр., используйте глоссарий). Если не можете привести такового, так о чём разговор?

Поэтому я и написала - социальность и социализация - понятия, которые отождествлять неуместно (в данном случае, по крайней мере). Надеюсь, я доступно объяснила в чём разница.
Человек социален от рождения, а социализация...vide supra (этим я надеюсь, объяснила в чём разница между ними и почему нельзя их отождествлять и подменять одно другим).

Большинство современных книг издают для денег а не для людей. К тому же предполагаю, что невозможно развить самодостаточность во взрослом человеке, возраст не тот. И не забывайте о природных склонностях, ведь в детстве она почему то не развилась.
Вы видимо экстраверт?

К Сильвии (да простят меня Бетховен и Бутусов).

Извините, смутила неоднозначная формулировка, не так Вас понял.

Опять долодом, я не путаюсь:
Социальность - свойство,
Социализация - процесс.
Я просто попросил указать определение термина "социальность" (научное а не в личном понимании), который Вы употребили. Ваш тезис о врождённой социальности и сформулированное Вами определение навели на мысль, что за основу взята социальность в широком смысле. Но в этом случае любое млекопитающее априори социально и наша беседа лишена смысла, ибо я исходил из разделения на соцальные и территориальные виды.

Предлагаю закончить разговор, т.к. его невозможно вести не определившись с терминологией.

Почитал его сайт, это ведь продажа ватных одеял в зимбабве, понимаю что продаёт, не понимаю для чего покупают. Методик встречал уже кучу.
Я в плане психологии предпочитаю учебники и научные статьи.

Ну следуя его методике, если не затруднит, ответьте на вопрос для чего лично вы хотели бы развить самодостаточность?

всё в мире маркетинг (с)я люблю хаккобис