Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


РЕЛИГИОЗНЫЕ СЕКТЫ

Текстовая версия форума: Архив форума Серьезный разговор



Полная версия топика:
РЕЛИГИОЗНЫЕ СЕКТЫ -> Архив форума Серьезный разговор


Страницы: [1]234

ekaterinas1987
Сейчас существует множество разных религиозных сект, которые называют себя "церквями", а а деле являются разрушителями человеческого сознания. Моя одногрупница попала в подобную секту, якобы протестантскую церковь "Краеугольный камень". Я считаю, что её там попросту зомбируют. Как вытащить человека из подобных сект? Чем они опасны?
Pussy Ripper
QUOTE (ekaterinas1987 @ 02.04.2008 - время: 10:10)
Сейчас существует множество разных религиозных сект, которые называют себя "церквями", а а деле являются разрушителями человеческого сознания. Моя одногрупница попала в подобную секту, якобы протестантскую церковь "Краеугольный камень". Я считаю, что её там попросту зомбируют. Как вытащить человека из подобных сект? Чем они опасны?

Пока твоя подруга сама не захочет оттуда уйти, ты ничем помочь ей не сможешь. Слабые люди предпочитают кучковаться и даже если секту прикрывают, быстро находят новую.

Секты становятся опасны, когда они начинают принуждать людей, не разделяющих их взгляды, что-то делать. По-большому счету, если секта собирает слабых людей и делает их счастливыми, то её деятельность - благо. Мир слабаков не любит.
Хуаниttа traхх de Kончиtta
QUOTE (ekaterinas1987 @ 02.04.2008 - время: 10:10)
Сейчас существует множество разных религиозных сект, которые называют себя "церквями", а а деле являются разрушителями человеческого сознания. Моя одногрупница попала в подобную секту, якобы протестантскую церковь "Краеугольный камень". Я считаю, что её там попросту зомбируют. Как вытащить человека из подобных сект? Чем они опасны?

ГРУППА РИСКА - есть, хотя ЗАВЕРБОВАТЬ могут почти каждого второго, но НЕ КАЖДЫЙ НА ЭТО ПОВЕДЁТСЯ.

В СЕКТАХ всё построено по принципу ИДЕОЛОГИИ, где КАЖДОГО НОВИЧКА вводят в экскурс (у каждой секты - свои способы: от вводной литературы, фильмов, роликов, тренингов, дисков, выездных семинаров и КАПИТАЛЬНОЙ ПРОЧИСТКИ мозгов - до заключения БРАКА с сектантом), где главной целью является ввести человека в секту и посадить на неё, как НА ИГЛУ:
- просто подход на улице (например, девушка подходит к такой же девушке, которая гуляет с маленьким ребёнком, и пытается наладить контакт);
- в сфере политики и бизнеса (знаю лично, что там много разнообразных представителей всевозможных сект);
- влюбить в себя НЕ СЕКТАНТА, и на ОСНОВЕ любви - сделать его СЕКТАНТОМ (тот же принцип, что и у террористок-камикадзе иногда);
- закамуфлирование СЕКТ - под ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ и общественные ОРГАНИЗАЦИИ и т.д.

А попасть БЫСТРЕЕ и ЛЕГЧЕ всего, могут именно:
- одинокие люди, кот. нужно общение, и секта ОБИЛЬНО ВПАРИВАЕТ им свои постулаты;
- люди, ОСТУПИВШИЕСЯ В ЖИЗНИ (после тюрем, больниц, наркотиков, алкогольной зависимости, развода, аварий и пр.);
- просто НАИВНЫЕ ЛЮДИ (которые смотрят на мир СКВОЗЬ РОЗОВЫЕ ОЧКИ и не отделяют ЗЁРНА от ПЛЕВЕЛ).

ГЛАВНАЯ ЦЕЛЬ СЕКТ - это ВЫКАЧКА ДЕНЕГ из СЕКТАНТОВ, ПРИВОД как можно большего количества новичков, внедрение им своей МУТИ, лишение их квартир/благ/драгоценностей и пр., продвижение ВО ВЛАСТЬ и ... растущие СОБСТВЕННЫЕ БАНКОВСКИЕ СЧЕТА за счёт ЛОХОВ! + ЗАПУГИВАНИЕ и ПРЕСЛЕДОВАНИЕ иногда (если надумают уйти).

Естественно, КРУПНЫЕ СЕКТЫ финансируются из-за бугра, и установить, кто же ГЛАВНЫЙ, бывает невозможно (московским филиалом может руководить ПОДСТАВНОЕ ЛИЦО, или "МЁРТВЫЕ ДУШИ"), где вдобавок существует ЧЁРНАЯ БУХГАЛТЕРИЯ, а если есть некие мед.препараты - то они могут не иметь НУЖНЫХ ДОКУМЕНТОВ на применение и реализацию в безопасных целях.

А "сажают на цепь" - достаточно банально: психология, НЛП, иногда - гипноз, гештальт, "цыганский метод" и всё вокруг этого.

Если человек МОРАЛЬНО СИЛЬНЫЙ и имеет свою жизненную позицию (при желании - любого сектанта можно загнать в угол, переполемизировать, как и вытащить его из секты, только нужно прошить ему ПРАВИЛЬНУЮ ПРОГРАММУ, чтобы увести его оттуда), то на него это всё МАЛО ДЕЙСТВУЕТ, и СЕКТАНТЫ ОСТАЮТСЯ НИ С ЧЕМ.
Хуаниttа traхх de Kончиtta
QUOTE (ekaterinas1987 @ 02.04.2008 - время: 10:10)
Я считаю, что её там попросту зомбируют. Как вытащить человека из подобных сект?

1. Если вы УВЕРЕНЫ в своих СИЛАХ, или есть ЧЕЛОВЕК, кот. на это согласится, то можно ВНЕДРИТЬСЯ В ЭТУ СЕКТУ самому, и разными методами ВЫТАЩИТЬ ЕГО ОТТУДА (подходит только для смелых людей и экстремалов, которые смогут устоять перед натиском сектантов и оставаться в своём уме до завершения цели, даже - находясь вместе с ними какое-то время).
2. ПОСАДИТЬ ПОД ДОМАШНИЙ АРЕСТ - нереально. Если захочет уйти - спустится хоть по канату через окно, перелезет через балкон и пр., да и по законам в РФ - держать НАСИЛЬНО дома без согласия на то др. человека - НЕЛЬЗЯ.
3. Все СЕКТЫ говорят о том, что они - НЕ СЕКТЫ. Это первый вопрос, кот. они пытаются отмести и перетянуть в нужное им русло. У нас есть официально признанные религии - ОСТАЛЬНЫЕ - реально СЕКТЫ, которые созданы лишь для ВЫКАЧКИ ДЕНЕГ, но наивные СЕКТАНТЫ - этого не понимают.
4. Поездка НА ОБУЧЕНИЕ - весьма стандартный мотив сект, некоторые даже посылают за границу, а не по России, чтобы ПОСИЛЬНЕЕ ВТЯНУТЬ в свою среду.
5. Постараться ОКРУЖИТЬ вашего знакомого ЗАБОТОЙ и ВНИМАНИЕМ, и перепрошить ему мозги на СВОЙ ЛАД, чтобы ВЫ заменили ему ТО ОБЩЕСТВО, где на него воздействуют чисто НЛП + психологией.

Anubiss
У меня есть подозрение, что практически любая религия при слишком буквальном следовании ее постулатам - опасна, так что лучшая стратегия - скепсис и атеизм)) Как "вытащить" человека? Ну, возможно, предложить ему внятную альтернативу, правильно Кончита-Хуанита подметила, что в секту попадают, прежде всего те, для кого окружающая жизнь не слишком-то радостна, а так - хоть какое-то подобие интереса, заботы, совместной осмысленной деятельности итп. Соответственно, если будет что-то лушее чем пребывание в религиозной общине - человек уйдет, хотя может по первости надо бы и силу применить, если используются механизмы, подавляющие свободную волю.
Angel_SchlesseR (Ола)
Хуаниttа traхх de Kончиtta, был такой печальный пример с внедрением. Это могут не все, да и навыки человек должен иметь соответствующие и защиту со стороны (хотя бы правоохранительных органов - знакомых). Опасно конечно. Но вернуть обратно тех, кто слепо верит и идет в секту - опасно и трудно.
Lileo
Страшно это. Мне кажется, что вернуть человека практически невозможно.
ekaterinas1987
Только сегодня читала разную инфу в Интернете по поводу сект, в частности якобы "протестантских". В том числе и про Краеугольный камень, куда ходит моя подруга.
Пишут - тоталитарные деструктивные секты. В процессе их посещения человек зомбируется, уходит из "мира" и т.д...
Целый час пыталась доказать подруге, во что она ввязалась. Результат - нулевой. Орёт (причём довольно агрессивно), что ей наплевать на чужое мнение и что она знает истину! Блин, смешно и страшно! Смешно, потому что такой человек, как ОНА могла вляпаться в такое Г...! Страшно, потому что неизвестно, куда всё это её приведёт!
ЛЕОНИД ОМ
В Конституции РФ заявлена свобода совести. Право исповедовать любую религию или не исповедовать никакой религии. Так что религиозные сектыне опасны до тех пор, пока их деятельность не входит в конфликт с уголовным законодательством. Но это относится к компетенции правоохранительных органов, а изменить мировоззрение конкретного человека - это уже на человеческом уровне не решается.
NUDGOL
ekaterinas1987 посмотри на религиозном форуме, там это по моему обсуждалось. секты конечно большое зло, вон одни пол года под землей сидели- ждали конца света, а сейчас у них версия (чтоб не лохануться полностью) что все уже произошло, как то не заметно для общественности- ИДИОТЫ блин.
funtikpuntik22071974
а баптисты - зло или нормально? это вы говорите о мне, как о слабом человеке?
Biomechanik
QUOTE
РЕЛИГИОЗНЫЕ СЕКТЫ, опасны ли?

Любые секты опасны, не только религиозные, а что бы не попадать туда, надо меньше подаваться влиянию других людей, меньше слушать всяких проходимцев на улицах и в общественном транспорте, и не брать всякие брошюрки и приглашения на встречи или семинары, или как там они ещё могут назвать свои собрания по промыванию мозгов.
Эрт
Любой религиозный крен опасен, если подходить к этому бездумно и фанатично. тут что Свидетели Иеговы Голову снесут, что православие.
Но есть действительно организации, которые под маской церкви стараются обогатиться за счёт людей. И не гнушаются при этом ни ложью, ни зомбированием, в прямом смысле калеча психику людей.
С ними конечно надо бороться, а людям, попавшим в их сети специальная психологическая помощь требуется.
Адонадос
QUOTE (Эрт @ 02.04.2008 - время: 19:58)

С ними конечно надо бороться, а людям, попавшим в их сети специальная психологическая помощь требуется.

Психологическая помощь таким людям нужна не после того, как они в секту попали, а до. Просто для некоторых попавших в подобный " клуб по интересам" это пожалуй последний шанс быть хоть как-то замеченными. Только там , как ему кажется, в нем нуждаются, любят и понимают.

Что сделать чтоб друг или знакомый не попал под дурное влияние - да просто уделять ему должное внимание. Не дать ему впасть в состояние, которое заставит искать эту поддержку в подобных организациях.
spacial
В качестве первого этапа можно предложить своеобразную замену секте, ну к примеру православную церковь, там хотя-бы не так сильно обдирают прихожан и потом это более массовое собрание. Внедряться в секту не рекомендую, вариант первый - подвергнувшись массовому воздействию можно и самому поддаться, вариант второй - могут просто оторвать голову.
Логические доводы попавшему приводить бесполезно, это только углубит его веру в сектантское божество.
залётный
QUOTE (ekaterinas1987 @ 02.04.2008 - время: 17:27)
Целый час пыталась доказать подруге, во что она ввязалась. Результат - нулевой. Орёт (причём довольно агрессивно), что ей наплевать на чужое мнение и что она знает истину! Блин, смешно и страшно! Смешно, потому что такой человек, как ОНА могла вляпаться в такое Г...! Страшно, потому что неизвестно, куда всё это её приведёт!

Как раз показатель - в тоталитарных сектах мыслить отлично от официальной их идеологии запрещено.
Ваша задача посеять в ней сомнение, если получится.
Сильно быстро она "познала истину". С трудом верится.

Читала ли она Коран, Бхагават Гиту, Дао Де Дзин, Ветхий завет, Тору?
Читала ли Кастанеду, Гурджиева, Тарасова, Ошо, Блавацкую, Ла Вея, Зеланда, Хаббарта или хотя бы... wink.gif Баха и Пауло Коэльо?

Ко мне сразу вопросы отпадают со стороны сектантских агитаторов после того, когда я им перечислю хотя бы вышесказанные книги и авторов, понимают, что не на того напали.

А вообще справедливо было сказано - задачи любой секты сугубо меркантильные. Мне приходилось общаться с сыном одного из региональных руководителей общества сознания Кришны. Дык этот парень машины меняет чуть ли не ежемесячно, у них такие бабки крутятся, что и Мавроди не снились. А эти в шлепанцах бритоголовые дурачки с бубенчиками и гармошкой на улице - для отвода глаз, обманутые лошки. Так что если хочет быть такой же обманутой дурочкой - флаг в руки.

Прав был Ленин. Религия - опиум для народа.
Многие секты используют галюциногены для зомбирование и демонстрации "чудес".
(A)nti-System
Хмм а чем так плохи именно секты то? Если секта не пропагандирует убийство.суицид и прочие подобные вещи я ничгео плохого в ее существовании не вижу.А если вас беспокоит именно промывка мозгов то тогда надо отрицать не только секты,но и вообще,все религии.Фанатичные христиане,мусульмане или адепты других культов,со стороны не менее зомбированными выглядят чем какие нить свидетели Иеговы или Кришнаиты.
Я не вижу разницы.Секта отличается от крупных мировых релегий только числом сторонников.
Эрт
QUOTE ((A)nti-System @ 23.04.2008 - время: 16:20)
Хмм а чем так плохи именно секты то? Если секта не пропагандирует убийство.суицид и прочие подобные вещи я ничгео плохого в ее существовании не вижу.А если вас беспокоит именно промывка мозгов то тогда надо отрицать не только секты,но и вообще,все религии.Фанатичные христиане,мусульмане или адепты других культов,со стороны не менее зомбированными выглядят чем какие нить свидетели Иеговы или Кришнаиты.
Я не вижу разницы.Секта отличается от крупных мировых релегий только числом сторонников.

Секта по определению изначально направлена на слом человека как личности. Зачастую создаётся как способ обогащения, способ удовлетворения властных амбиций.
Религии служат не для этого изначально. Но религиозный фанатизм, когда за буквой Закона Божьего не видят его духа, вреден безусловно и в исламе, и в православии.
(A)nti-System
QUOTE
Секта по определению изначально направлена на слом человека как личности.

Насколько мне известн ослово секта означает просто религиозное течение.Это потом уже разные журналисты желтой прессы навесили на это понятие всякие ужасы,и теперь при слове секта простому обывателю представляются злые люди,затуманивающие мозги наркотиками пастве и заставляющие ее9паству) все отдавать лидерам секты
Понятно,что я против атких сект,но далеко не все из них славятся подобным
Уильям Берроуз
QUOTE (funtikpuntik22071974 @ 02.04.2008 - время: 17:58)
а баптисты - зло или нормально? это вы говорите о мне, как о слабом человеке?

Смотря какие баптисты: под них могут маскироваться адвентисты 7-го дня и харизматики. Последние похожи на секты: у адвентистов постоянно пугают концом света, а харизматики устраивают особые действа-"беснования".

Самое распространенное в России течение: евангельские христиане-баптисты (ЕХБ)
совершенно нормальная организация, ничего не имеющая общего с тоталитаризмом.
Ее и в СССР никто не запрещал, кстати. Был на их собраниях, знаком близко с людьми из их среды - совершенно нормальные люди. Очень хорошо разбираются во всех вопросах, денег не вымогают (разговоры о "десятине" - оброке на верующих чушь, выдуманная в православной среде), не фанатики, крестятся в сознательном возрасте, отличаются трезвостью и трудолюбием.

Весёлый Роджер
Секта обычно привязывает к какому-то мировосприятию. И чтобы это восприятие разрушить, надо чтобы человек попал в шоковое, стрессовое состояние, чтобы его выбить из этого одурманивающего состояния сознания.После чего попытатья увлечь человека чем-то другим.
Пёсик
Человек попавший в секту пуст, слаб духовно. Крайне пуст и крайне слаб. Помочь ему можно одним способом - заполнить его пустоту. Но пустым трёпом её не заполнишь. Собственно, прошедший через секты может смело своим опытом с наркоманами делится, опыт у них схожий.

Чем плохи секты?
Секты плохи тем, что забирают у человека все его деньги и всё его время, а так же всю его волю и остатки мозгов.
сквоттер
Один из немногих постулатов Ильича, с которым можно бесспорно соглашаться: "Религия - опиум для народа". Что традиционные конфессии, что религиозные нововбразования, которые называют сектами, преследуют одну и ту же цель: по возможности полный контроль над личностью с целью наиболее легкого управления ею. Не в целях блага управляемого, как понимаете... Просто у традиционалистов было больше времени, а секты вынуждены бороться за паству с применением всех доступных методов. Эти же методы изначально применяли и апологеты традиционных религий. Это сейчас они белые и пушистые, за давностью лет... Достаточно вспомнить, например, как те же христиане искореняли язычество...
Если провести аналогию конкурентной борьбы между динозаврами-церквями и млекопитающими-сектами, то еще незвестно, кому будут молиться люди годков, эдак, через пятьсот. Если человечество доживет до этого времени, конечно...
(A)nti-System
QUOTE
пришло на ум что самая тотальная и зомбирующая - это государство.

Правильно мыслите
клопик
ИМХО Существование сект носит явно выраженный экономический подтекст ( если, конечно, они не организованны религиозным фанатиком-шизофреником), к сектам, почти религиозным, можно отнести коммунистическую партию, где В.Л, бог, а евойный портрет, икона, а его сочинения в купе с сочинениями К Маркса - библия... И фашизм с Гитлером и прочей аккультной атребутикой...!!!
Секты, отбирают у людей, попавших в сети имущество и накопления, или используют их труд на благо и процветание создателя.
vampire.gif
Скот учёный
QUOTE (Уильям Берроуз @ 23.04.2008 - время: 22:15)
QUOTE (funtikpuntik22071974 @ 02.04.2008 - время: 17:58)
а баптисты - зло или нормально? это вы говорите о мне, как о слабом человеке?

Смотря какие баптисты: под них могут маскироваться адвентисты 7-го дня и харизматики. Последние похожи на секты: у адвентистов постоянно пугают концом света, а харизматики устраивают особые действа-"беснования".

Самое распространенное в России течение: евангельские христиане-баптисты (ЕХБ)
совершенно нормальная организация, ничего не имеющая общего с тоталитаризмом.
Ее и в СССР никто не запрещал, кстати. Был на их собраниях, знаком близко с людьми из их среды - совершенно нормальные люди. Очень хорошо разбираются во всех вопросах, денег не вымогают (разговоры о "десятине" - оброке на верующих чушь, выдуманная в православной среде), не фанатики, крестятся в сознательном возрасте, отличаются трезвостью и трудолюбием.

Ну так и адвентисты тоже - вот есть такой городок Заокск на границе Московской, Калужской и Тульской областей. Там у адвентистов "гнездо" - семинария, большой храм, и живёт их там много. Так различие просто глазами видно - если чистые тротуары и аккуратные заборчики - значит забрёл в адвентистскую часть. Если асфальт колом и всё перекошенное - значит из адвентисткой части вышел. Но адвентисты, как и прочие "большие" церкви - это тоже секта. Только не маленькая голодная тварь, а большая и лоснящаяся. Самая лоснящаяся в европейской части РФ - естественно Московская Патриархия. Но суть их одинакова - прогрузить паству несложными, но действенными психологическими техниками и - стричь. Кого на деньги, а кого и на связи, влияние, государственную поддержку, навязывание религии школьникам и так далее (что является полной богомерзостью, но - попов это не волнует). В точности как с тем "народным опиумом" - Маркс сам не знал как точно попал. В его времена опиум считался достаточно безобидным обезболивающим и транквилизатором, уже потом увидели "белого" во всей его "красе". Так и с религиями получается - кто-то сидит на традиционных культах, и с такой слегка подвинутой крышей благополучно доживает до старости, а кто-то подсаживается на герыч и синтетику новых сект - и старчивается в считанные годы до крейзовницы.
Хуаниttа traхх de Kончиtta
QUOTE (Angel_SchlesseR (Ола) @ 02.04.2008 - время: 16:12)
Хуаниttа traхх de Kончиtta, был такой печальный пример с внедрением. Это могут не все, да и навыки человек должен иметь соответствующие и защиту со стороны (хотя бы правоохранительных органов - знакомых). Опасно конечно. Но вернуть обратно тех, кто слепо верит и идет в секту - опасно и трудно.

Конечно, внедряться в секту - достаточно опасно, и никто не знает, чем это закончится (не в плане, что сам втянется кто-то, а в плане того, чтобы не убрали, не пробили по всем статьям, не угрожали и пр.(( Крыши там бывают не хилые: политика, бизнес, финансы из-за рубежа. Могу просто сказать, что после моих постов на некоторых просторах Инета именно о сектах, мне в личку тех форумов писали сектанты и предлагали с ними пообщаться. Значит, задевает кого-то за живое, но выходить на публику - они не хотят, предпочитают попытаться шито-крыто переубедить человека, или - узнать что-то о нём личное.

Я внедрялась в своей жизни в секту (ради одного человека, которого я знала, и ради неё и шла), но так вышло, что вытащила и ещё некоторых, потому что они были студенты, приехали из разных уголков России, и просто сами толком не поняли, куда попали (а секта ведь давала кров, и они - там и сидели), но их вытащить было не так сложно, они там были всего где-то полгода, и им ещё не капитально промыли мозги на сектантство. Им была нужна альтернатива (общежитие, работа, регистрация). И Слава Богу (Аллаху - кто кому поклоняется), что я знаю, что кто-то из них сейчас доучивается, кто-то - работает, кто-то - женился, и что они - перелистнули для себя ту страничку в жизни, когда они были в той секте.
Mr.Serg
Секта от религии отличается лишь кол-вом последователей. Изначально пару тысяч лет назад, христианство было ересью и сектой. Последователей христианства забивали камнями, кололи, жгли. Целыми тысячами. Особенно в римской империи. Несла ли это секта, например в 3 веке, что нить разумное, уверяя всех, что есть некий Бог с сыном, которые сожгут грешников в гиене огненной...???
А в России? После раскола церкви появились раскольники (переросшие в современное почему-то ортодоксальное православие) и старообрядцы. Вот эти сжигали себя сотнями в своих скитах, нарушая главную заповедь "не убий"... После раскола они стали сектой (хотя были гос-ой религией уже более 600 лет)...
Вся ересь и секты во всем мире, основаны на минимальных различиях с господствующими конфессиями. У мусульман появился ваххабизм, который сегодня не особо популярен, но во многом помог мусульманам избавиться от персидского ига...
А вот, тезис о слабости людской, то тут горячиться не нужно... Это страсть. Именно духовная страсть.
Поэтому мы не сравниваем наркоманию и веру.
Что бы избавиться от одержимости (классный термин) нужно что бы человек снова испытал страсть, экстаз, зовите как хотите... Это тоже самое что секс, хочется снова и снова. Придумайте ему альтернативу и мы не будем им заниматься)))
AlexXP
Опасны только деструктивные, если просточкам хочется объединяться в группы и во что-то свято верить, при этом толпами стараясь творить добро-пусть
yi-go-go
QUOTE (Anubiss @ 02.04.2008 - время: 15:27)
У меня есть подозрение, что практически любая религия при слишком буквальном следовании ее постулатам - опасна, так что лучшая стратегия - скепсис и атеизм))
Любе слова опасны если следовать им буквально, т.к. в этом случае человек просто следует собственной глупости, которую скрывает за чужими постулатами. Нет ни чего сколь бы то ни было более опасного в религии, чем в любой человеческой науке, законе, или принципе (а религия уж тем паче, ибо не человеческих умов дело).
QUOTE (Anubiss @ 02.04.2008 - время: 15:27)
))... хотя может по первости надо бы и силу применить, если используются механизмы, подавляющие свободную волю.
Важно не забыть, что такие механизмы применялись с момента первой вербовки человека в секту, поэтому именно его свободная воля выбрала подчинение, так же как миллионы людей родившихся на планете выбирают подчинение государству не требуя никакой аргументации, кроме исторических опусов, типа "так было всегда и так будет")).
QUOTE (Pussy Ripper @ 02.04.2008 - время: 12:21)
Пока твоя подруга сама не захочет оттуда уйти, ты ничем помочь ей не сможешь. Слабые люди предпочитают кучковаться и даже если секту прикрывают, быстро находят новую.
Секты становятся опасны, когда они начинают принуждать людей, не разделяющих их взгляды, что-то делать. По-большому счету, если секта собирает слабых людей и делает их счастливыми, то её деятельность - благо.
QUOTE (ЛЕОНИД ОМ @ 02.04.2008 - время: 17:30)
В Конституции РФ заявлена свобода совести. Право исповедовать любую религию или не исповедовать никакой религии. Так что религиозные сектыне опасны до тех пор, пока их деятельность не входит в конфликт с уголовным законодательством. Но это относится к компетенции правоохранительных органов, а изменить мировоззрение конкретного человека - это уже на человеческом уровне не решается.
Именно. Скета это такое же образование, как закрытые ночные клубы для "элиты", шайка бандитов или просто группа отслуживших в одном месте людей и поддерживающих дружеские отношения на этой почве. Людям свойственно кучковаться, что бы вместе было легче пройти трудности жизни. Просто в секте это происходит на духовных основах, что зачастую меняет мирровозрение человека. Но ведь это давно известно, "с кем поведёшься от того и наберёшься". Людей не так пугает если их сын попал в "дворовую компанию", потому что это "от мира сего", как если изменятся его принципиальные жизненные взгляды, потому что это большинству чуждо и уже "не от мира сего". Всё, что пугает вызывает отторжение. Основная проблема в человеческих страхах и самом обществе которое, как бы ни было больн`о, пытается отстоять свои традиции и право на жизнь.
QUOTE (залётный @ 03.04.2008 - время: 09:06)
Прав был Ленин. Религия - опиум для народа.
Да согласен, сильно изменилось значение данного слова, за последние 2 столетия, но это его значение относится скорее к организационной, внешней стороне вопроса (религию понимают как институт), чем к самой религии. ДЛя меня это слово, характеризует внутренне состояние человека и не может быть опиумом. Возможно нужно просто отойти от этого слова, и целиком оставить его в одном из понятий, я думаю это не принципиально.
QUOTE (~Vist @ 29.04.2008 - время: 21:36)
QUOTE (сквоттер @ 29.04.2008 - время: 20:53)
Один из немногих постулатов Ильича, с которым можно бесспорно соглашаться: "Религия - опиум для народа".
Если быть точным- Маркса...Die Religion ist der Seufzer der bedrängten Kreatur, das Gemüt einer herzlosen Welt, wie sie der Geist geistloser Zustände ist. Sie ist das Opium des Volkes. Религия — это вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она — дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа.
Почитав тут характерные черты сект пришло на ум что самая тотальная и зомбирующая - это государство.

АААААААААААА! 0096.gif Кстати в оригинальном тексте, слово религия уже имеет иной смысл, нежели в привычной двусложной формулировке. Особенно сочетания - "сердце бессердечного мира" или "дух бездушных порядков" никак не укладываются в привычную атеистическую трактовку.
подполковник в отставке
секты очень опасны ! для государства опасны тем что уводят людей из нормальной жизни .для людей опасны тем что уводят людей с единственного правильного пути Спасителем нам указанного ! баптисты же признаны не сектой .а церковью ,но поскольку это все же не совсем Церковь .то их учение для нас все же еретическое .главным образом потому что ими не признаются Святые таинства .и у них нет Аппостольского рукоположения ...и в отличии от Православной Церкви или Католической Церкви .мы даже пишем баптистская церковь с маленькой буквы !секты же часто применяют психологические приемы для зомбирования ...
shesshes
когда я чего-то не знаю - читаю педивикию. вот, что она говорит про секты:

Секта (от лат. secta — учение, направление, школа) — религиозная группа, община или другая подгруппа, отколовшаяся от господствующего религиозного направления.
...
В Большом юридическом словаре слово «секта» определено как «отколовшаяся от основного или господствующего религиозного вероисповедания группа верующих, придерживающаяся своих взглядов и толкований его отдельных догматов, обрядов, поучений и т. п.»

исходя из этого, не могу ничего плохого сказать о сектах вообще. если же говорить о КОНКРЕТНЫХ сектах - то по-разному. с особо опасными не встречался.
Victor665
QUOTE (подполковник в отставке @ 15.10.2008 - время: 13:48)
секты очень опасны ! для государства опасны тем что уводят людей из нормальной жизни .для людей опасны тем что уводят людей с единственного правильного пути Спасителем нам указанного ! баптисты же признаны не сектой .а церковью ,но поскольку это все же не совсем Церковь .то их учение для нас все же еретическое .главным образом потому что ими не признаются Святые таинства .и у них нет Аппостольского рукоположения ...и в отличии от Православной Церкви или Католической Церкви .мы даже пишем баптистская церковь с маленькой буквы !секты же часто применяют психологические приемы для зомбирования ...

1) У вас нет определения "нормальной" жизни, что это такое? Вот например церковь отделена от государства и ВСЕ религии равны. Очевидно ЛЮБАЯ религия которая себя провозглашает выше и правильнее других- сразу а грани нарушения закона находится.
И очевидно нормой является атеизм. Сможете опровергнуть?

2) Что такое "единственно правильный путь"? Какие критерии "истинности" вы используете? Научный метод и научный экперимент (практику) или какие-то другие?
Откуда вообще в ВЕРЕ может быть "единсвтенно верный путь" если она вообще не использует понятие "доказать" и значит всегда яляется сказкой, мифом! И приключенческая книжка "библия" ничем не отличается в смысле "правильности" от "Властелина Колец" или "Гарри Поттера".

3) Для кого "вас" баптисты еретическое учение? Чем ваша секта лучше ихней? Каковы критерии правильности именно вашего сектансткого учения и почему именно ваша секта НЕ еретическая?
И вообще откуда на Земле взялась хоть одна НЕ еретическая секта или конфессия- они вроде ВСЕ друг друга считают еретическими : ))

4) Почему Таинства именно вашей секты правильные? Чем докажете правильность? Почему необходимо "апостольское рукоположение"- и чем докажете эту необходимость?

5) Почему это ваши абсолютно бездоказательны утверждения- не являются "психологическим приемом зомбирования"? И почму вы думаете что про вашу церковь нельзя написать с маленькой буквы : )))

6) Кстати можете сказать чем ваша совершнно необоснованная вера непойми во что, дающая вам уверенность в своей правоте и якобы право на проповеди в пользу своих верований и на осуждение других (якобы сектантских и якобы опасных своей якобы неистиностью) верований- отличается от например веры в то что вы Наполеон?
Может именно потому что вы считаете себя каким-то "истинно верущим" или может "просветленным" -вы тут всех и поучаете? Приписали себе свойства Наполеона или там Мессии и типа все вас слушать должны хотя на самом деле это обычное помутнённое сознание? : ))

Мы вашему зомбированию не поддадимся! : ))
подполковник в отставке
а я вас не зомбирую !и никуда не завлекаю ! и даже определений давать не стану ! вы вправе сами распорядиться своей душой .кому служить ,дьяволу или Богу .и как вам жить ......только сможешь ли самостоятельно найти истину ?

Страницы: [1]234

Архив форума Серьезный разговор -> РЕЛИГИОЗНЫЕ СЕКТЫ





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | Эротический массаж в Москве | Проститутки-индивидуалки Москва