Сексуальное образование детей

Вы поняли что написали? Самому осилить не самые просты разделы медицины, психологии, сексологии и философии. Во-первых большинство и не захотят, а остальные не смогут.
Ещё раз - половое воспитание - это не про гормональные контрацептивы. Про начало их приёма женщина должна говорить только с личным гинекологом.

Это было бы здорово..
Но вот как бы так сделать, чтобы появился этот личный гинеколог у девушки лет 12-ти?? Конечно в этом возрасте контрацептивы еще рано подбирать, но вот начинать РАССКАЗЫВАТЬ про методы предохранения и зачем это нужно - уже пора.
И кто кроме матери может это лучше сделать? Подружки во дворе, имеющие ровно те же знания? Инфа из инета? А потом мы видим вопросы, заставляющие смеяться и одновременно ужасаться взрослых грамотных в половых вопросах людей.

И опять тот же вопрос. А кто сказал, что мать разбирается в этом лучше подружек во дворе? А кто сказал, что они вообще все вместе в этом разбираются?
Теме сексуальности же и всего что с ней связано изначально крупно не повезло. У нас каждый считает, что в этом хорошо разбирается.


+ЛяЛя+, мы здесь немножко про другое говорим. Тема здоровья важна, в том числе и сексуального. Но это приложение к вопросу полового просвещения. Решим вопрос сексального воспитания и, как показывает опыт зарубежных стран, статистика абортов и ЗППП сама пойдёт вниз.

Это сообщение отредактировал Эрт - 11-02-2008 - 19:04

Тогда речь нужно вести не о гинекологе, а о сексологе...
Потому что прости, но я не уверена что и гинеколог так уж хорошо разбирается в вопросах сексологии... И тем более в вопросах взаимоотношений полов со всех точек зрения (не только сексуальной).
Половое воспитание и половая культура не сводятся к контрацептивам, позам и частоте занятий сексом.

Сорри.. предыдущее обсуждение читать некогда, возможно моя мысль не нова.

Так я про это и говорю несколько страниц.
А личный сексолог... при правильно половом воспитании в подростковом возрасте, личный сексолог не нужен будет большинству взрослых.

САМОВОСПИТАНИЕ у ребенка? Вы об чем это??

Еще одно заблуждение. Эксперименты могут быть очень вредными как для своего, так и для чужого здоровья - и физического и психологического..


Можно вопрос - а у вас дети есть? Ваши рассуждения строятся на собственном опыте или они чисто умозрительные?

Это сообщение отредактировал Chara - 11-02-2008 - 19:31

Понимаете, мы тут уже 12 страниц говорим о том, что основная часть сексуального воспитания - это не столько сексуальное здоровье и уж тем более не техники.
Основная задача такого воспитания - адекватное отношение к собственной сексуальности и к сексуальности других. А техники приложатся, это дело как раз не самое хитрое))

Если им не начать заниматься в 12 лет.

Естесственно любой человек самовоспитывается. Иначе как объяснить случаи, когда в семье достойных родителей вырастают наркоманы, а в семье алкашей нормальные люди. Кроме родителей на ребенка влияет окружение, друзья, школа, книги, увлечения и т. д., а главное, этические установки, записанные в генах у этого ребенка. И будет или не будет ребенок им следовать, зависит на 90 процентов от самого ребенка. Родители могут только помочь ребенку следовать этим установкам. И лучшее, что они могут сделать, это относится к ребенку как к равному, уважать его.

Те эксперименты, которые вредны для своего и чужого психического и физического здоровья, и относятся к сфере сексуального здоровья, о которой я говорила выше. ) А вопросы техники и раскрепощенности в сексе, которые для здоровья не вредны, каждый человек для себя решит сам путем экспериментов. )

Дети у меня есть и эти рассуждения строятся и на моем опыте и на опыте моих знакомых.

Адекватное отношение к собственной сексуальности и сексуальности других - это слишком общая формулировка, сюда входят и этические вопросы и вопросы сексуального здоровья и вопросы раскрепощенности и техник. То есть это то, о чем я выше и говорила. Или это что то другое? Что же это такое, по вашем у мнению?

Стоит ли начинать заниматься сексом в 12 лет? Может быть кому нибудь и стоит. Я могу высказаться с позиции человека, для которого секс - всего лишь одна из сторон любви. Лично я начала ощущать потребность в любви очень рано, с тех самых пор, как я себя помню. Вот если бы все люди влюблялись один раз и навсегда, то сексом вполне можно было бы заниматься с 12 лет. Но поскольку тут еще присутствует конфликт полов (для мужчин, как правило, секс - это не всегда одна из сторон любви), то большинство девочек в любви с мальчиками ждут разочарования. Но, тем не менее, большинство девочек все-равно эту любовь искать будут. А большинство мальчиков будут искать секс. Поэтому главный вопрос в сексуальной сфере - вопрос безопасности для здоровья и детям нужно рассказать об этом как можно раньше, практически сразу же, когда они будут способны понять.

То что в этом возрасте не дозрела психика для адекватного восприятия сексуальных эмоций. Да и сама сексуальность ещё недоразвита. Именно поэтому подавляющее большинство 12-летних детей и не испытывают тягу к сексу.

Именно. Это дисциплина в которую входит много чего. И сексуальные техники я считаю далеко не самыми важными. Более того, я считаю, что школьникам по крайней мере их преподавать вовсе не обязательно.
Я понимаю, тут половое воспитание называют сексуальным и это сбивает. Подросткам по моему мнению следует делать упор в половом образовании именно на духовную, эмоциональную составляющую, на особенности восприятия, формировании правильного отношения. А потом, с этой базой легко можно позиции и в интернете посмотреть.)

хотя бы то, что организм еще не сформировался, легко травмируется и гормональные "встряски" только повредят. Да и вообще я не уверена, что секс в таком возрасте может принести настоящее удовольствие.

Эрт, ты хочешь сказать, что я считаю сексуальные техники самым важным в сексуальном воспитании? Ты, вообще, мои сообщения читаешь, или нет?

Лично я, как человек, считающий секс одной из сторон любви, думаю, что любовь возможна в любом возрасте, а секс приложится, когда это будет нужно.

Ну, детям может показаться, что хочется, а на самом деле это не желание, а всего лишь детское любопытство. А настоящее удовольствие - это и есть настоящее удовольствие, не придуманное:))

Половая зрелость в 9 лет??? и вы видели девятилетних девочек с пышными женскими формами?..... А насчет школы - согласна на 100%.

Ну попробуют. Понравится - продолжат, не понравится - значит пока не надо. Уж свое удовольствие от неудовольствия люди умеют распознавать в любом возрасте.
Главное не забывать про технику безопасности.

А про настоящее удовольствие я так ничего и не понял... :(

а потом, возможно, всю жизнь жалеть об этом будут. Да и "техника безопасности" иногда сбои дает, об этом тоже забывать не стоит.

А я вот несогласен с этим высказыванием. Чем докажите? Кто проводил серьёзные исследования с репрезентативной выборкой исследуемых подростков на эту тему?
Считаю, что большинство (если не 99%, то процентов 50-60 - минимум) подростков испытывают если не неудержимую тягу, то, во всяком случае довольно значительный интерес к сексу. Просто те подростки, что находятся под присмотром родителей, не имеют возможности к его практической реализации, а те, что воспитываются никем/улицей, ведут себя более естественно.
Другой вопрос - а нужна ли эта естественность им. Общего ответа на него, увы, дать невозможно. Один ребёнок уже в 12 лет закончил школу с золотой медалью по математике, а другой так до старости и останется инфантильным дебилом, не способным принять ответственность ни за что в принципе. Ребёнок ребёнку - рознь.
С каких лет вводить (если вообще вводить) сексуальное иобразование - не знаю. Считаю, что вопрос ОЧЕНЬ СИЛЬНО надуман. Ни у одного биологического вида животных сексуальные навыки не передают своим детёнышам, однако-ж, ни от СПИДа до сих пор не вымерли, ни маньяками не стали. Когда надо - природа сама подскажет и дасть понять, чё и куда пихать. Будь ты хоть белочка, хоть хомячок, хоть динозавр.
А пичканье как сексуальной, так и антисексуальной пропагандой детей приведёт к тому, о чём говорилось в одной из серий South Park'а.

вот-вот, и мне эта серия сразу вспоминается. Насколько я помню, герои там пришли к выводу, что это образование не обятельно, а только путает детей?..
mcseem
Ну каждому свое. Мне лет до 13 было просто противно думать/слушать/читать вообще про рождение детей, тем более о сексе, и я старалась не думать, что и мои родители этим занимаются (бррр). Потом-то я, конечно, раскусила все прелести...

Исследованиями детской сексуальности данного возраста. В 12 лет большинство девочек находятся на эротическом этапе развития сексуальности (не собственно сексуальном). Они мечтают ходить за ручку с мальчиками, о том, чтобы им писали записки, провожали домой. Большинство мальчиков, поскольку они созревают позже, находятся ещё на латентной стадии сексуальности. Их интересуют сбивание в мальчишеские стаи, игры и познание нового, в том числе разговоры о сексе.
Считается, что полноценный секс у человека может быть только после окончательного созревания психики, а это позже 21 года. Соответственно в 12 невозможен.

Никто специально не сидел с мыслью что бы такое придумать. Общество столкнулось с проблемой высокого числа разводов, абортов, ЗППП, сексуальных неврозов, что в прямом смысле угрожает безопасности страны. И надо что-то делать.

Ну так у животных нет общества, искусства, культуры, морали и науки. Некорректно сравнивать. Как мы видим вокруг себя, природа человеку не подсказывает.

Какая пропаганда, причём здесь пропаганда? Вы поняли о чём тема?
И умоляю вас, не надо основывать свои знания на американских мультфильмах...

Ну, если бы люди растили своих детей до 3 месяцев - года, как животные, а потом отпускали на все четыре стороны и больше их судьбой не интересовались, то сексульное воспитание было бы, действительно, не нужно. :) Человек более высокоорганизованное существо, чтобы вырастить человека, нужно вложить в него много сил и времени.
Про маньяков - это вообще интересно. У большинства животных убийство себе подобных в порядке вещей. Чем не маньячество? )) Слава богу, человек в этом смысле от животных отличается.

Анубис, я думаю, двух часов на сексуальное воспитание в школе маловато. Думаю, такие предметы, как БЖД, основы медицины, основы межполовых отношений и близкие к ним, должны быть, хотя бы по месяцу в год, на протяжение всей учебы. Там, конечно, будет много разных перегибов, так как и среди медиков и среди сексологов нет единого мнения на многие вопросы. Поэтому в школе учить нужно очевидным вещам. И свою лепту обязательно должны внести родители, они лучше, чем официальная наука, чувствуют, как их ребенку будет безопаснее жить.
А что касается объяснений откуда беруться дети, я думаю, в школе надо рассказать об этом в 1 классе. А родителям и того раньше. И не делать из этого чего-то постыдного и тайного. Это естесственно и это основа жизни - зарождение нового человека.

Это комплексный предмет, который включает в себя историю эротической культуры, отношения к эротической сфере в разных культурах (чтобы стало понятно то, что мы имеем сейчас), психология отношений, гендерная (мужская и женская) психология, брак и репродукция, развитие эротической сферы ребёнка, подростка, а потом уже и взрослого человека, сексуальная психогигиена, конечно интимное здоровье. По поводу сексуальных техник у меня самого большой вопрос, надо ли их преподавать.
Начать можно с краткого курса в начальной школе с тем материалом, который детям надо знать в том возрасте. Потом курс в средней школе, чтобы дети знали, что сейчас происходит с их организмом. И более подробно в старшем школьном возасте, чтобы молодые люди были готовы к началу половой жизни.

В каком году/веке проводились исследования? Не иначе, как в бытность дедушки Фрейда.

Да такая вот и пропаганда, что детей искуственно пичкают информацией сугубо субъективного характера, ни необходимость, ни достоверность которой не подтверждена. Ранить ребёнку психику, навсегда отбив желание к сексу, или наоборот - сделать из нормального мальчика одержимого задрота запросто, а вот уменьшить количество абортов нужно, ИМХО, не пропагандой гондонов, а воспитанием морали и нравственности.
В СССР, как и в лесу у белочек с динозаврами, секса тоже "не было" (никакой информации о нём), зато в СССР были сведены к минимуму случаи изнасилования, полностью отсутствовал СПИД, а дети восьми лет могли спокойно ходить в школу через лес, находящуюся в 10-и километрах от их посёлка. Моя бабушка так и проходила 10 лет. И никого из её класса не изнасиловали и не убили. А попробуйте сейчас, когда народ пичкают этим сексуальным бредом, пустить ребёнка ранним утром в лес одного.

Не сказал бы что в то время небыло СЕКСА. Да и изнасилования были (в том числе и детей), просто это было очень редко, да и карали за это сурово (С одной стороны милиция-которая насильников не жалела. С другой вры в законе - которые насильников за людей не считали). Да и тогда все были больше людьми чем сейчас. Была какаято идеология, хорошая или плохая - неважно. Главное это то как молодеж воспринимает все это.
Может им надо просто привить чуточку романтики...

Также мы понимаем что "данный предмет" может быть использован некоторыми типами (мы называем их ПЕДОФИЛАМИ) для упрощения совращения подростков. Не стоит воспринимать неправильно написанное мной. Просто я понимаю их психологию, ручаюсь что именно это они и используют в своем арсенале. Можно постараться смоделировать данную ситуацию. Поставьте себя на место такого ... И скажите что ВЫ бы использовали в такой ситуации. Я думаю все мы умные люди и должны понимать что палка о двух концах.

Согласен полностью! Жму руку!
Просто, человеки тогда были людьми, как бы это банально не прозвучало, а не образованными приматами с высшим образованием. Если обществу привить хоть капельку морали, а детей обучать не тому, как правильно надевать презерватив, а морали и нравственности в человеческих отношениях , мир станет заметно лучше. Да и зачем будут вообще нужны презервативы людям, знающим друг друга с детства, и вступающим в половые отношения только в первую брачную ночь.

"Секса не было", разумеется, не в прямом смысле (спаривания как такового), а в том смысле, в котором его обсуждают тут на форуме.

Но необходимость сексуально воспитания, однако-ж, назрела. Не потому, что это нужно в принципе, а потому, что в загаженном рекламой и гнойной поп музыкой капиталистическом обществе иначе нельзя. Какие бы законы не принемались для ограждения детей от порнографии (порой, кстати, доходящие до абсурда, когда у картин в эрмитаже замазывают чёрным соски, дабы показать в дневное время на телеканале "культура" ), запретить, например, облизывать мороженое девушкам с ярко алыми губами на экране телевизора, постанывая при этом от наслаждения, или делать прочие непристойные жесты, не сможет ни один депутат.