Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Есть ли предел цинизму?

Текстовая версия форума: Архив форума Серьезный разговор



Полная версия топика:
Есть ли предел цинизму? -> Архив форума Серьезный разговор


Страницы: 1[2]

vegra
QUOTE (shesshes @ 17.01.2008 - время: 10:26)
ну, я такие газеты не читаю! у меня другая проблема: едешь в поезде, например, а почитать нечего... беру заранее несколько журналов и читаю их по кругу вдоль и поперек!

Сейчас из инета можно скачать литературу и фильмы на любой вкус. С аудиокнигами выбор не столь широк, но тоже можно нарыть. Если жёлтую пресу не будут читать она перестанет быть жёлтой. Если регулярно это дрянь не покупать в течении года то хватит на плеер с возможностью просмотра кино и чтения книг.

А для компьютершиков столько литературы... читать ни перечитать
Jemand
Вы не сможете законодательно запретить жёлтую прессу. Вы не сможете чётко сформулировать в законе, что есть жёлтое, что белое, что серое... Запретите конкретное издание - появится другое. Появятся жёлтые полосы в "серьёзных" изданиях.
А вы сами, конкретно вы, читаете жёлтые статьи и жёлтые газеты? Лично я вижу в метро очень много читак с "Жизнью" в руках.
Весёлый Роджер
Jan Air
К сожалению эта статья отражение реалий нашего общества. Именно после смерти человека, родственники начинают "целиться" на его имущество. И тут как раз забывается всё. И идут разные методы чтобы достич желаемого. Общество у нас такое - менталитет. Любят обсудить такие вещи :(
Хуаниttа traхх de Kончиtta
На то она и названа "жёлтой прессой", чтобы ассоциироваться с желчью и цинизмом в чём-то. read.gif Ведь задача таких изданий - забабахать такой заголовок или тему, чтобы потребитель захотел её купить и узнать, о чём идёт речь. Это - мотивация/действие к покупке, через внимание, интерес и желание. Это - и для повышения продаж, и для погони за сенсацией.
Читать или нет - личное дело каждого, но официально запретить эти печатные желтостраничные издания на данный момент - невозможно, увы и ах ...
4-ая власть или вторая древнейшая - ведь тоже спонсируются олигархическими структурами, поэтому - так и происходит.
Mr.Serg
Всему есть предел и цинизму тоже.
Но что-то не совсем понятно, где в прессе цинизм? В частности в этой статье?
Пресса пишет гов..но, мы его читаем. Это нормально. Для нас же пишут.
А мы глотаем и судим пересуживаем. Либо Абрамовича, купившего новый дворец, либо писаку, который это написал. Так сказать, на чьей стороне симпатии. И так было всегда.
Египет, Греция, Рим и пр. цивилизации... На казни собирались практически все! От богатого до бедного, от ребенка до женщины. Женщина - поплакать, мужчины, либо позларадствовать, либо пожалеть. Дети ради забав. А палач играл на толпу. Кто-то ревел сильнее кто-то улюлюкал громче. Тоже цинизма. Только счас это более мягче выражается. В прессе.
И с другой стороны (я не защищаю этих писак) это их работа, которой не гнушаются все писаки. Это определенный талант, преподнести материал, что бы купили и было интересно. Все любят Абдулова, и многие купят кто в защиту, кто ради любопытства. Цель достигнута.
Думаете в рекламе по ТВ не так? Врут, еще больше и опаснее. Про здоровое питание, про Макдональдсы и Коку-Колу. Но эти господа, сделавшие состояния на вредных продуктах, не циники, а акулы бизнеса, иконы. А почему?
клопик
QUOTE (Bradshow @ 11.01.2008 - время: 12:54)
По-моему, проблема в том, что кричащие заголовки по сути часто не связаны с публикуемыми статьями. Как и по стилю. Но - создают атмосферу, настрой, отношение.
Тут на "мэйле" висит "новость" про то, что Ксения Собчак отрекается от родственников, - чего совершенно не следует из статьи. Зато выглядит скандально, а люди очень падки на скандал, значит, прочтут.

Самое смешное, что львиная доля читателей готова пылать праведным гневом по ЛЮБОМУ поводу, и делает это сразу, не читая... и уж тем более, не разбираясь. В России вообще не принято вникать и разбираться, мы уж лучше сразу за вилы и топоры, а против кого, не важно smile.gif

Полностью согласен!!! 0096.gif Кстати свойственно именно желтушной прессе. Заголовок глаголит одно, а текст, совсем о другом. Покупаешь газету с шокирующими заголовками на первой странице и в мусорное ведро её после второй...!!!
Старый знакомый
У каждого у нас своё понятие ЦИНИЗМА... поэтому спорить бессмысленно
Lakrua
нет предела...
Меня бабушка упрекала в том что стал через чур ченичым.
Медецинское в свое время закончил...
Хуаниttа traхх de Kончиtta
ГД в конце апреля приняла в первом чтении закон, позволяющий закрыть СМИ за клевету.

Госдума на заседании в конце апреля приняла в первом чтении законопроект, который позволяет в судебном порядке прекратить деятельность средства массовой информации за распространение клеветнических материалов.

Согласно действующему законодательству, злоупотреблением свободой массовой информации считается распространение материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости.

Не допускается использование СМИ для совершения уголовно наказуемых деяний, разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну.

Автор законопроекта предлагает дополнить перечень нормой о недопустимости распространения СМИ заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Как отметил Шлегель, закон уже предусматривает возможность закрытия СМИ за систематическое распространение заведомо ложных сведений.

"Однако судебная практика показывает, что при рассмотрении дел соответствующего характера судами не учитывается возможность вынесения предупреждений и, как следствие, закрытия СМИ за неоднократное, в течение 12 месяцев, распространение заведомо ложных сведений", - сказал Шлегель журналистам.

По его словам, ответственность, которую в настоящее время несут СМИ в плане возмещения материального и морального вреда по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации, как правило, "несоизмерима мала в сравнении с вредом, наносимым гражданам, ставшим объектом клеветнических сведений".

"Поправка призвана обратить особое внимание на ответственность, которую несут за публикуемые материалы редакция и собственник СМИ, а не только отдельно взятый журналист, как это часто бывает сегодня", - сказал парламентарий.

Он полагает, что принятие закона будет способствовать сокращению числа клеветнических материалов.
© - просторы Инета
NUDGOL
да, это ужасно, просто журналисты не задумываются, что было бы если бы о них написали такую гадость!!
а еще бесит "опошление" заголовков, как правило на сексуальную тему. например режисер хочет снять у картине определенного актера, а заголовок будет звучать не иначе как "Режисер хочет актера" уроды не думают о морали вообще.
Тропиканка
Как журналист, могу сказать, нравится это кому-то или не нравится, но желтая пресса, и все то, что в ней пишут, к сожалению, является неотъемлемым атрибутом любого свободного общества. Спрос рождает предложение. Пока у обывателей будет спрос на "клубничку" и "жареные факты", издания будут удовлетворять этот спрос всеми возможными способами, бо вышеозначенные темы повышают тираж, и, как следствие, привлечение рекламодателей, основу дохода любого СМИ. По принципу, раз "пипл хавает", так не стоит ограничивать его аппетит...

Это сообщение отредактировал Тропиканка - 08-05-2008 - 19:32
Anubiss
В общем-то - да, каждый издатель, рассчитывающий получить прибыль за счет печатных СМИ, будет стараться накрыть всю поляну, от желтизны и дешевых сенсаций про похищение инопланетянами и пр. до серьезной аналитики. Обидно только то, что сегмент, отданный последней - постояно сокращается, а многие раньше вполне пристойные газеты, типа КП, превратились черт знает во что. А ведь как хорошо все начиналось, если брать за точку отсчета перестроечную эпоху! У мну на даче валялась на чердаке подшивка "Огонька" тех лет - с огромным удовольствие читал, хотя многое в свете прошедших с конца 80-х лет кажется слегка наивным,
AlexXP
Не, этому добру нет вообразимых пределов...
E_v_t
Вот моя тройка законодателей мод среди желтой прессы:

1. Московский комсомолец
2. Аргументы и факты
3. Комсомольская правда

Первую и третью газету не читаю вообще.
В последнее время особенно бесят АиФ. Смотрю первую страницу и вторую. И когда вижу на второй странице политические новости в перемешку с рекламой лекарств и средств от импотенции возникает взрывное чувство омерзения и отбрасываю прочь это чтиво.
GunDon
Странно: писать о разделе наследства цинично, а делить это самое наследство пожирая друг друга - это не цинично. Нет, друзья, так дело не пойдет. Жизнь наша цинична, а уж пресса вторичный продукт. Уверяю вас никогда и ничего на придумает журналист такого, чего уж не было в этом подлунном мире. Я за свободу прессы, в этом наша надежда и если хотите надежда на выживание.

Страницы: 1[2]

Архив форума Серьезный разговор -> Есть ли предел цинизму?





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | Эротический массаж в Москве | Проститутки-индивидуалки Москва