Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


НАРКОМАНЫ и НАРКОТИКИ

Текстовая версия форума: Архив форума Серьезный разговор



Полная версия топика:
НАРКОМАНЫ и НАРКОТИКИ -> Архив форума Серьезный разговор


Страницы: 12[3]45

Дим-Димыч
QUOTE (БагирA @ 14.10.2007 - время: 00:07)
Наркомания - серьёзная проблема, но заставить лечиться - бесполезно. Они сбегают.... и снова начинают продолжать употреблять наркотики. Их не пугают смерти друзей от передоза... и даже собственное здоровье не заботит. Имею много примеров, когда человек, хотя нет... это уже не человек..., переносит несколько клинических смертей, но продолжает колоться, выносит всё из дома, мнение матери или бывших друзей уже просто не интересует. Недавно знакомый очередной раз решил попробовать избавиться от этой зависимости... естественно провели обследование и к уже имеющемуся гепатиту С теперь прибался ВИЧ.
Это конечно не гуманно... но пытаться избавить наркомана от зависимости... это неблагодарное дело.

+100. Разделяю наркотики на легкие bye1.gif и тяжелые gun_rifle.gif . Тех кто употребляет тяжелые - изоляция, желательно на Колыму лес валить. ИМХО
davolen
ёёёёёё...........
я вот не поленился, прочел все 3 страницы...........
очень умиляют мега доктора, для которых- трава это и вовсе не трава, а табачокс; амфетос в пол года можно, но не чаще; особо умиляют борцы за свободу алкоголя(за историю нашей страны мы так и не пришли к выводу о том что это налогооблагаемый "наркотик"...).
Очень я прусь с девочки(к сожалению ник забыл) , которая готова отправить на расстрел и "спрос" и "предложение" , однако её "ФУ" продолжают звучать.......(подсела на топик девочка???%)))).
Про людей которые всю жизнь спины гнут и ни ухом, ни глазом ,ни "носом" не в курсах дел, я вообще молчу, там реакция одна - лечить.К сожалению не втолковать им что нету волшебной таблетки от этой болезни под названием "наркомания".....((((
Первопричина - некий дефект в психическом состоянии(ведь вы посмотрите, осознанно идут на первые шаги употребления(18-20 лет) тогда, когда почти окрепла психика, тогда и невозможно дотянуться до проблемы, которая тебя мучает, где-то там внутри. От этого таблетки врачей не спасают, тут спасет тебя лишь близкий, очень близкий человек, который увидит в чем корень, даст понять и предложит помощь........., а т.к. таких еденицы, всем на всех пох(дожили, да?зато пропаганда секса у нас везде!!!) то и ответ общества адекватен и предсказуем.
Вообщем сами знаете как помочь таким людям, но хотим ли, да?актуально?правдиво?

пожму руку всего лишь двум людям , мену который упомянул про 90 года и питер и парню с невеселой историей про Мена и его "заведенную" Жену.

ps: ощущение, как будто попал в болото , не приятно.....очередное противостояние "употребляющих и трезвых". Так было всегда, так будет и дальше......
к сожалению............

всем удачи.не употребляйте, это того не стоит, поверьте.......
Radiovawe
QUOTE (Король Секса @ 27.09.2007 - время: 02:18)
Как быть, если близкий тебе человек сидит на порошке и считает это нормой??
Как быть, если слова не помогают?..

Чем можно помочь таким людям, если она сами не хотят помощи? И еще тебя хотят подсадить на эту фигню..
Просто забыть и "уйти"?? Бросить?

Парадоксальный ответ: если ты имеешь для него авторитет, то... набей ему морду, если слова не имееют действия. Наркотики- билет в один конец. Мой сводный брат- наркоман. И я жалею о том, что после всех аргументов против наркотиков я не начистил ему рыло, чтоб хоть так он призадумался.
davolen
QUOTE (3S-FE @ 23.10.2007 - время: 03:35)
QUOTE (Король Секса @ 27.09.2007 - время: 02:18)
Как быть, если близкий тебе человек сидит на порошке и считает это нормой??
Как быть, если слова не помогают?..

Чем можно помочь таким людям, если она сами не хотят помощи? И еще тебя хотят подсадить на эту фигню..
Просто забыть и "уйти"?? Бросить?

Парадоксальный ответ: если ты имеешь для него авторитет, то... набей ему морду, если слова не имееют действия. Наркотики- билет в один конец. Мой сводный брат- наркоман. И я жалею о том, что после всех аргументов против наркотиков я не начистил ему рыло, чтоб хоть так он призадумался.

ничего личного, иногда самоуверенность приводила к очень плохим последствиям...
Dimonith
Andrey-Vorobey, +1 wink.gif

"Наркотики нельзя употреблять потому что это плохо, наркотики это плохо потому что их нельзя употреблять"

Очень веселят порой алкогольные адепты, объясняющие в пъяном угаре что они порядочные граждане в отличии от меня, потому что они пьют законную водку, а я наркоман, потому что потребляю незаконное. Но мне фиолетово, улыбаюсь только в ответ, ведь в конце праздника его ждёт блевота, сушняк и головная боль, а меня ждёт в постели женщина и я всё ещё могу с ней полноценно позажигать и без перегара :)

ЗЫ: про утренний кофе с сигаретой очень верно подмечено. Очень много людей именно так начинают день. Я читал статью про то что происходит в организме от такого "завтрака". Честно говоря поражаюсь как люди могут себя убивать спокойно только потому что это можно. Хорошо что трава запрещена, а то бы эти люди переключились на неё и пипец. "Дай обезъяне гранату" (с)...
superswine
Очень важно знать, на чем конкретно он сидит это поможет понять насколько сложна эта проблема и выбрать путь борьбы с ней.
Многие "наркотики" вызывают только психологическую зависимость, а не физиологическую.
Хуже когда зависимость физиологическая. В этом случае проценты на "выздоровление" минимальны и хорошо, если удается добиться стойкой ремиссии.
Смотреть на проблему надо без эмоций и быть сильнее чем человек которого ты любишь, кроме того, прибегать к методам даже насильственного и подлого характера во благо своего любимого вполне допустимо.
Если вы столкнулись с этой проблемой и решили сражаться с ней, то сразу применяйте самое мощное оружие, которое у вас есть.

Удачи.

*из личного опыта:
У меня друг - наркоман с огромным стажем. Сидел много на чем, в конце на героине (героин один из самых сильных наркотиков вызывающих физиологическую зависимость). У него было несколько передозировок и всякий раз его откачивали, он побывал даже в коме.
Родная мать была единственным человеком, поверившим в то, что она сможет его поднять на ноги. 7 лет продолжалась эта история. Было потрачено куча денег и нервов. В результате повезло, давали только 10% на то что удастся добиться ремиссии.
Сейчас он полноценно работает психиатром, помогающим наркоманам.
Сам раз в 1,5 - 2 года ложится под медикаментозный контроль.
В целом это показательный случай. Если бы не Мать и не ее же самые активные действия, его бы сейчас с нами не было.
Бросить и послать нафиг это самое простое, сражаться и добиваться это сложно, но это подвиг на который способны далеко не все.*


Это сообщение отредактировал superswine - 23-10-2007 - 13:53
fkk6
QUOTE (superswine @ 23.10.2007 - время: 13:52)

Многие "наркотики" вызывают только психологическую зависимость, а не физиологическую.
Хуже когда зависимость физиологическая.
Смотреть на проблему надо без эмоций и быть сильнее чем человек которого ты любишь, кроме того, прибегать к методам даже насильственного и подлого характера во благо своего любимого вполне допустимо.



психологическая ничем не лучше физиологической.когда теряется способность здраво мыслить и оценивать ситуацию, пропадает желание что нибудь изменить и исчезает сила воли и попросту без наркоты крышу сносит, бросить тяжелее чем когда зависимость физиологическая.ломки то чо, пережить можно, поломает неделю,потом еще отходняки, то да се, и через пару месяцев уже потихоньку в форму входить начинаеш.
а методы насильственные и подлые приведут только к озлоблению и реакции прямо противоположной желаемой.бросить реально возможно лишь в одном случае, если человек САМ очень сильно этого захочет.
меня как-то приятель таким манером решил от геры отвадить, поразбивали друг другу рожи в кровь, он мне ползуба выбил, я за выкидуху взялся,бочину ему слегка пропорол,слава Богу что вскользь, ничего серьезного, хорошо пацаны на шум прибежали растащили нас, а если б я его зарезал там, кому бы стало легче? и проблема бы все равно не решилась.
да, и приятельство наше на этом закончилось, и на игле я еще потом года полтора сидел.
так что прежде чем применять насилие десять раз подумай и откажись от дурной затеи.
daemon256
QUOTE (Srw77 @ 15.10.2007 - время: 14:47)
Помочь можно только тем, кому эта помощь нужна. Кто хочет вырваться, а ни тем кто хочет втянуть в это еще кого либо, рассуждая что "я 10 лет курю траву, нюхая кокс, забрасываюсь экстази и т.п. и у меня все хорошо". Таких людей надо изолировать, а не лечить, вот я честный налогоплательщик, не хочу что бы мои деньги тратились на лечение или содержание подобных "людей".

А кто сказал, что их надо содержать? Все до единого дапутаты нюхают кокс.
Звёзд посмотри. Те же Тимати, Стоцкая, Децл.. Даже заслуженная лошадка К Собчак призналась, что курила травку. Да вся "элита" торчит!
Кстати, торчат депутаты или нет, содержать их существование из своего кармана всё равно придётся. И изолировать их некому - воровство у народа и оброк в виде налога легальны. sleep.gif
Знать доподлинно, употребляет ли наркотики ваш сосед, вы не можете просто потому, что это приследуется уголовно. Если бы легализовали марью, "из подполья" вышли бы такие "наркоманы", о которых никогда и не подумаешь. Просто, есть маргиналы и среди наркоманов, и среди пьяниц, и среди трезвенников (серийные уюийцы, как правило, ничего вообще не употребляют). А судить о людях по употреблению - также неправильно, как по ориентации, цвету кожи, вкусу в пище.
daemon256
QUOTE (fkk6 @ 24.10.2007 - время: 03:19)

психологическая ничем не лучше физиологической.

Интересно, ребята, которых сотрудники ФСКН приковывали к батарее наручниками и оставляли переламываться всухую, дабы добиться дачи нужных показаний, также считают? blink.gif angel_hypocrite.gif
fkk6
QUOTE (daemon256 @ 24.10.2007 - время: 03:27)
QUOTE (fkk6 @ 24.10.2007 - время: 03:19)

психологическая ничем не лучше физиологической.

Интересно, ребята, которых сотрудники ФСКН приковывали к батарее наручниками и оставляли переламываться всухую, дабы добиться дачи нужных показаний, также считают? blink.gif angel_hypocrite.gif

что они считают мне насрать.я тоже насухую ломался, и не один раз, пока удалось завязать, метадон - фигня, просто меняеш часы на трусы, в больничках дают лекарства, но больничка не мое, я дома ломался, на сухую. ЧТО это такое ты себе даже представить не можеш,и не нужно, поверь.
а насчет психической, я коксом и прочими делами подолгу без перерыва не злоупотреблял, но кое что на себе испытал и знакомых зуева хуча кто в етой теме по самые уши увяз, так что могу сравнивать что почем.опять же все чисто мое имхо, но когда есть желанние можно переломаться, а при психической желание бросить пропадает, я имею в виду достаточно сильное дла успешного результата желание а не абстрактное "я хочу".
fkk6
QUOTE (daemon256 @ 24.10.2007 - время: 03:24)

Знать доподлинно, употребляет ли наркотики ваш сосед, вы не можете просто потому, что это приследуется уголовно.


знаеш, тот кто в теме, сразу прочухает кто и что употребляет, есть масса мелких деталей и ньюансов по которым можно определить с высокой долей вероятности наркоманит человек или нет, и если да то что именно принимает.
Dimonith
QUOTE
психологическая ничем не лучше физиологической


Что-то я сомневаюсь в истинности этого утверждения. Странно это слышать от человека испытавшего физ. ломку. Да, бывали времена когда я курил относительно часто. Заканчивал курить, иногда была депрессия, несладкая штука, да. Но не такая уж она и сильная была эта депрессия - работа спасала на ура. А спустя пару дней мозг вообще светится от счастья. И никакой зависимости дальше вообще не наблюдается.

От никотина тоже была мощьная психологическая зависимость, но и с ней легко справился, не курю. С алкоголем у меня проблем нет, однако в случае с алкоголем возможна как раз та сильная физическая зависимость, поэтому стараюсь избегать. Гораздо проще отказаться от пива не алкоголику, но желающему выпить, чем алкоголику... Алкоголик почти никогда не откажется. Так что не говорите, физ. и псих. зависимости - разные вещи. Кроме того при физ. зависимости организм повреждается куда быстрее... Некоторые смотрят сериалы годами, имеют к ним зависимость психологическую и что? Живут же люди, порой до старости.
NiceMan
Я вырос , да и сейчас живу в наркоманском рассаднике....я не считаю наркоманами планокуров, хотя сам не курю....я как никто другой знаю что такое терят людей от наркотиков и говорю открыто-наркоманов(конченых а не начинающих) надо давить, и не морально а физически, из кучи знакомых соскочили единицы, а поверте неприятно, когда человек с которым вы выросли сгнивает у тебя на глазах.......выть хочется волком от такой картины!
SolAmonRa
QUOTE (Dimonith @ 24.10.2007 - время: 15:04)
Что-то я сомневаюсь в истинности этого утверждения.

Тут сомневаться не чего - просто бред полный. Кого угораздило спрыгивать всухую не с куба-двух-трех, а со "взрослых" доз - тот в курсе, депрессия и так называемая псих. зависимость (попросту желание кайфа) на фоне "кумара" - это как сравнивать реал и виртуал. По теме - " чем бы дитя не тешилось лишь бы не опиоидами "
superswine
QUOTE (fkk6 @ 24.10.2007 - время: 03:19)
психологическая ничем не лучше физиологической.когда теряется способность здраво мыслить и оценивать ситуацию, пропадает желание что нибудь изменить и исчезает сила воли и попросту без наркоты крышу сносит, бросить тяжелее чем когда зависимость физиологическая.ломки то чо, пережить можно, поломает неделю,потом еще отходняки, то да се, и через пару месяцев уже потихоньку в форму входить начинаеш.
а методы насильственные и подлые приведут только к озлоблению и реакции прямо противоположной желаемой.бросить реально возможно лишь в одном случае, если человек САМ очень сильно этого захочет.
меня как-то приятель таким манером решил от геры отвадить, поразбивали друг другу рожи в кровь, он мне ползуба выбил, я за выкидуху взялся,бочину ему слегка пропорол,слава Богу что вскользь, ничего серьезного, хорошо пацаны на шум прибежали растащили нас, а если б я его зарезал там, кому бы стало легче? и проблема бы все равно не решилась.
да, и приятельство наше на этом закончилось, и на игле я еще потом года полтора сидел.
так что прежде чем применять насилие десять раз подумай и откажись от дурной затеи.

Не смешите, пожалуйста, меня.
Очень редкий случай, когда наркоман хочет слезть с наркотического препарата. По этому твой пример не показателен, он лишь демонстрирует бытовуху, а не грамотный психологический подход.

Если не сложно, то укажи, пожалуйста срок употребления героина? Спрашиваю это дело не просто так.

Вы меня не очень правильно поняли или я плохо объяснил.
Начнем сначала.
Почему я сказал, что важно знать, что конкретно употребляется?
Это необходимо для понятия как от этого конкретно лечиться и какие меры тут надо применять.
Все дело в том, что очень многие люди не понимают, чем занимается наука НАРКОЛОГИЯ. Общее мнение, что наркология занимается всем, что связано с наркотическими препаратами и избавлением от их зависимости.
Так вот (не медицинская наркология, а тут имеется ввиду именно наука) НАРГОЛОГИЯ занимается только с веществами вызывающими ФИЗИЧЕСКУЮ ЗАВИСИМОСТЬ. Этих групп не так уж и много (Кофеиновая зависимость, Алкогольная зависимость, зависимость от препаратов на основе опия и кокаиновая зависимость), повторюсь, эти препараты вызывают физическую зависимость, то есть включаются в постоянный обмен веществ. То есть привыкание к ним физическое, все остальное это удел психологии (например ЛСД не вызывает физической зависимости, зависимость от него психологическая).
То есть если человек принимает наркотик вызывающий физическую зависимость, то его надо лечить прибегая к истинно медикаментозным наркологическим методам и как правило достигнуть полного избавления от наркотика невозможно, как писалось ранее в лучшем случае это стойкая ремиссия.

Наркотики не вызывающие физической зависимости не менее опасны по целому ряду причин. Один из самых главный это желание "психологического наркомана" попробовать более сильный наркотик. Большинство людей начинающих с ЛСД переключается на Героин.

Но зависимость от ЛСД психологическая, а не физическая. Таким людям нужен психиатр, а не нарколог.
fkk6
QUOTE
психологическая ничем не лучше физиологической


"Что-то я сомневаюсь в истинности этого утверждения. Странно это слышать от человека испытавшего физ. ломку. Да, бывали времена когда я курил относительно часто. Заканчивал курить, иногда была депрессия, несладкая штyка,да"

сомневаться - твое право.не в огорчение тебе, сомневаешся в том в чем не разбираешся, так что твое мнение остается твоим мнением, невесомым. то что ты депрессией называеш енто не депрессия, так игрушки в песочнице.даже если анаши коснуться, то что вы там зачастую курите шестилетнего узбечонка не раскумарит (утрирую конечно, но в каждой шутке есть доля шутки, ну откуда у вас, ладно не чуйка или аспара или манжурка и т.д., но кто к вам туда чарс или индюху повезет когда на грише навару несравнимо больше?).но речь не об анаше шла а о вещах более серьезных.анаша ерунда, перестать как два пальца об асфальт.я курил не "относительно часто", а почти ежедневно с утра до вечера не один год,и не десять, бросил относительно легко.постил я где то что от нее психилогической зависимости почти что нет.если хочеш попробовать что такое психологическая зависимость, попробуй ну хотя бы полгода на коксе посидеть, сам разницу поймеш.опять же все чисто мое имхо с моего же личного опыта.а вобще я говорил что при наличии достаточно сильной психической зависимости бросить намного тяжелее бо воля пропадает, а если еще контроль над бестолковкой сохраняеш, переломаться реально, пусть хоть с десятой, хоть со стодесятой попытки, но возможно.было бы желание.



"От никотина тоже была мощьная психологическая зависимость, но и с ней легко справился, не курю. С алкоголем у меня проблем нет, однако в случае с алкоголем возможна как раз та сильная физическая зависимость, поэтому стараюсь избегать. Гораздо проще отказаться от пива не алкоголику, но желающему выпить, чем алкоголику... Алкоголик почти никогда не откажется. Так что не говорите, физ. и псих. зависимости - разные вещи. Кроме того при физ. зависимости организм повреждается куда быстрее... Некоторые смотрят сериалы годами, имеют к ним зависимость психологическую и что? Живут же люди, порой до старости."

Дим, да мы о разных вещах говорим.ты - о том об чем я даже реч не вел, я о том об чем ты слава Богу и понятия не имееш.то что бросил курить - респект тебе огромный, без всякой иронии, уважаю.опять же я не говорил что физическая и психическая зависимость суть одно и то же.я казав шо хрен редьки не слаще.просто для многих именно физический аспект (боль, рвота, понос и ну не буду вдаваться в подробности), стоит на первом месте, а по мне так хуже всего когда человек человеком быть перестает, когда психика гнется, вот там уже шансов соскочить почти нет, а анаша енто так детские игрушки.и по гере если со временем, все строго индивидуально, такая психическая зависимость, шо мама не горюй.
Dimonith
Ух ты! И мнение у меня невесомое, и не шарю я ни в чём, и бутор курил всю жизнь. У тебя зачотное эго. Ну да ладно, не буду его расстраивать. Да, я согласен что трава это детские игрушки и что депрессия моя была тоже игрушкой. Ну так я и не хочу никуда глубже нырять и не говорю что я большой знаток по наркотикам, хотя знаю о них очень много. Это не предмет для гордости, это естествознание.
fkk6
QUOTE (SolAmonRa @ 24.10.2007 - время: 15:56)
QUOTE (Dimonith @ 24.10.2007 - время: 15:04)
Что-то я сомневаюсь в истинности этого утверждения.

Тут сомневаться не чего - просто бред полный. Кого угораздило спрыгивать всухую не с куба-двух-трех, а со "взрослых" доз - тот в курсе, депрессия и так называемая псих. зависимость (попросту желание кайфа) на фоне "кумара" - это как сравнивать реал и виртуал. По теме - " чем бы дитя не тешилось лишь бы не опиоидами "

Соломон, бред - это та поэма шо ты пару дней тому назад запостил.флуд и бред, причем галимый.вериш-нет но если б эти вирши были на туалетной бумаге намалеваны я бы побрезговал ими жопу вытирать.
теперь по теме, купи очки учись читать.я говорил за зависимость возникающую при длительном употреблении кокса, метамфитаминов и других наркотиков вызывающих психологическую зависимость.ломку,боль, любую при желании можно перетерпеть, а при психологической, я не за депресняк говорю а именно за зависимость,ломается психика и воля и завязать еще труднее или по любому не легче чем с героина.
чо для тебя не "детская" доза? чем торчал? сколько? и не забывай, те кто сами по теме не пахали, жрут бутор, лохов им всегда кормят.как из грамма пять сделать способов немало, лохи все сожрут и спасибо скажут, и за недетские дозы кричать будут, больше то хвалиться нечем.поверь, знаю о чем говорю, бо сам по ентой теме пахал.

Это сообщение отредактировал fkk6 - 25-10-2007 - 12:37
fkk6
QUOTE (superswine @ 24.10.2007 - время: 19:42)
Не смешите, пожалуйста, меня.
Очень редкий случай, когда наркоман хочет слезть с наркотического препарата. По этому твой пример не показателен, он  лишь демонстрирует бытовуху, а не грамотный психологический подход.

Если не сложно, то укажи, пожалуйста срок употребления героина? Спрашиваю это дело не просто так.

Вы меня не очень правильно поняли или я плохо объяснил.
Начнем сначала.
Почему я сказал, что важно знать, что конкретно употребляется?
Это необходимо для понятия как от этого конкретно лечиться и какие меры тут надо применять.
Все дело в том, что очень многие люди не понимают, чем занимается наука НАРКОЛОГИЯ. Общее мнение, что наркология занимается всем, что связано с наркотическими препаратами и избавлением от их зависимости.
Так вот (не медицинская наркология, а тут имеется ввиду именно наука) НАРГОЛОГИЯ занимается только с веществами вызывающими ФИЗИЧЕСКУЮ ЗАВИСИМОСТЬ. Этих групп не так уж и много (Кофеиновая зависимость, Алкогольная зависимость, зависимость от препаратов на основе опия и кокаиновая зависимость), повторюсь, эти препараты вызывают физическую зависимость, то есть включаются в постоянный обмен веществ. То есть привыкание к ним физическое, все остальное это удел психологии (например ЛСД не вызывает физической зависимости, зависимость от него психологическая).
То есть если человек принимает наркотик вызывающий физическую зависимость, то его надо лечить прибегая к истинно медикаментозным наркологическим методам и как правило достигнуть полного избавления от наркотика невозможно, как писалось ранее в лучшем случае это стойкая ремиссия.

Наркотики не вызывающие физической зависимости не менее опасны по целому ряду причин. Один из самых главный это желание "психологического наркомана" попробовать более сильный наркотик. Большинство людей начинающих с ЛСД переключается на Героин.

Но зависимость от ЛСД психологическая, а не физическая. Таким людям нужен психиатр, а не нарколог.

смешить тебя клоуны в цирке будут.
бросить хочет большинство, по крайней мере до определенного момента, пока не смирятся, только хотение хотению рознь.кто действительно очень хочет, бросает.
откуда такая уверенная категоричность? сам то торчал или из тех "кухонных теоретиков", кто наркоманов только на картинках видели?
я разве где-то говорил что мой пример показателен или за грамотный психологический подход? мой подход лично для меня оказался самым действенным, знаю еще несколько человек кто так же насухую переломались и завязали.
срок где-то три года, торчал три с половиной но постоянно время от времени пытался соскочить, так что месяца три-четыре можно убрать.матерьял был всю дорогу от души, так сказать и первых(скорее из вторых) рук, бо сами по этой теме пахали.
под психологической зависимостью я подразумевал именно кокс, метамфитамины, колеса, вобщем все что в отличие от опиатов не вызывает очень сильную физическую зависимость а пинает в первую очередь по психике.на гере до определенного момента, все строго индивидуально конечно,возможно сохранить волю, а например на коксе психика разрушается быстрее, не знаю как объяснить, кто в теме тот поймет, кто нет все равно бесполезно.
а что касается остальной части твоего поста,насчет науки наркологии и т.д., тут мне просто нечего сказать, бо я не в теме, если в чем не разбираюсь то молчу.

Это сообщение отредактировал fkk6 - 25-10-2007 - 15:06
igorlpc3
Вопрос к разбирающимся.
Вопрос без подковырки, и желания опустить, и осмеять.


Вижу, опытны, и способны здраво рассуждать.

Хочу услышать ваше мнение, чем может быть чревато употребление амфетамина в малых количествах и редких случаях?

Повторюсь. Желания помутить разум любым препаратом, искажающим реальность не возникает ни в коей мере. Преследую лишь максимально растянутое по времение чистое восприятие реальности.

И на всяк случай, пишу это совершенно отдавая себе отчет, в полной вменяемости и здравии.
Просто хочется услышать ответ со стороны.

Это сообщение отредактировал igorlpc3 - 29-10-2007 - 21:39
SolAmonRa
QUOTE (fkk6 @ 25.10.2007 - время: 10:44)
бред - это та поэма шо ты пару дней тому назад запостил.флуд и бред, причем галимый.вериш-нет но если б эти вирши были на туалетной бумаге намалеваны я бы побрезговал ими жопу вытирать.

Основопологающим аспектом становления и развития Вас - как литературного критика, в будущем, смею надеяться, послужит бескомпромиссная победа грамотности над брезгливостью. Кроме того, дерзновение, с коим Вы стяжаете плоды признания на сей зыбкой почве, неизбежно, приведет Вас в ситуацию, когда указанную Вами выше гигиеническую процедуру проводить будет крайне болезнено. Асилил?
Теперь,уже, по традиции по теме :
QUOTE
знаю о чем говорю, бо сам по ентой теме пахал.
Не в Моих правилах вступать в подобного рода диспут с борыгами банкующими бутером, НО ради Тех кого уже нету с Нами (тех кто поверил по пацанячи тебе, а ты решил что он просто лох), и Из уважения ко Всем присутствующим отвечу: под не детскими дозами считаю своими руками вываренные из стаканов 5ти тырсы (маковая солома) проангидрированые, с демечем_ кубов эдак 20 по пару раз в сутки...
QUOTE
ломку,боль, любую при желании можно перетерпеть
Всем твоим коллегам от всей души желаю ПЕРЕТЕРПЕТЬ... шоб пахать по теме не хателась чиста ...
SolAmonRa
Главное не "марафонить" и держаться подальше от хитрых барыг продающих мет и прочее дерьмо под видом фена. Подхваты в лабаратории где товар из первых рук - важный фактор успеха в этом предприятии. Амфитамин и подобного рода психостимуляторы стоят особняком среди наркотиков других групп, для ознакомления с этой волнующей темой настоятельно рекомендую ознакомиться с книгой PIHKAL А.Шульгина.
Зы приношу извинения администрации форума за необдуманные высказывания которые могли быть расценены как пропаганда этой дряни. Большое спасибо Эрту за то, что вместо закрытия топика, он потратил время и силы на его чистку.

Это сообщение отредактировал SolAmonRa - 30-10-2007 - 16:33
Srw77
QUOTE (SolAmonRa @ 30.10.2007 - время: 14:56)
Главное не "марафонить" и держаться подальше от хитрых барыг продающих мет и прочее дерьмо под видом фена. Подхваты в лабаратории где товар из первых рук - важный фактор успеха в этом предприятии. Амфитамин и подобного рода психостимуляторы стоят особняком среди наркотиков других групп, для ознакомления с этой волнующей темой настоятельно рекомендую ознакомиться с книгой PIHKAL А.Шульгина.
Зы приношу извинения администрации форума за необдуманные высказывания которые могли быть расценены как пропаганда этой дряни. Большое спасибо Эрту за то, что вместо закрытия топика, он потратил время и силы на его чистку.

Если твой пост это не пропаганда наркотиков, то что тогда пропоганда? Какая разница, кто и что и где покупают, наркотики и наркоманы в любом случае вне закона. Посему сравнение их с тем кто выпивает 200 гр, по праздникам и пива после работы глупое и неоправданное. Я уже писал выше но горе деятели "травокуры", так и не ответили, каков эквивалент травы и 100 гр водки? А то что некоторые после планы идут к девушке и типа герои в постели, ну так это один из побочных эфектов травы, член стоит, а кончить долго не можешь (хотя сейчас напишут что это не так, но есть много исследований на эту тему, например "наркотики и общество"Джон Соломзес, книга написанная на большом количестве исследований, а ни на личном видении, одного прокуренного человека).
daemon256
QUOTE (Srw77 @ 31.10.2007 - время: 09:51)
QUOTE (SolAmonRa @ 30.10.2007 - время: 14:56)
Главное не "марафонить" и держаться подальше от хитрых барыг продающих мет и прочее дерьмо под видом фена. Подхваты в лабаратории где товар из первых рук - важный фактор успеха в этом предприятии. Амфитамин и подобного рода психостимуляторы стоят особняком среди наркотиков других групп, для ознакомления с этой волнующей темой настоятельно рекомендую ознакомиться с книгой PIHKAL А.Шульгина.
Зы приношу извинения администрации форума за необдуманные высказывания которые могли быть расценены как пропаганда этой дряни. Большое спасибо Эрту за то, что вместо закрытия топика,  он потратил время и силы на его чистку.

Если твой пост это не пропаганда наркотиков, то что тогда пропоганда? Какая разница, кто и что и где покупают, наркотики и наркоманы в любом случае вне закона. Посему сравнение их с тем кто выпивает 200 гр, по праздникам и пива после работы глупое и неоправданное. Я уже писал выше но горе деятели "травокуры", так и не ответили, каков эквивалент травы и 100 гр водки? А то что некоторые после планы идут к девушке и типа герои в постели, ну так это один из побочных эфектов травы, член стоит, а кончить долго не можешь (хотя сейчас напишут что это не так, но есть много исследований на эту тему, например "наркотики и общество"Джон Соломзес, книга написанная на большом количестве исследований, а ни на личном видении, одного прокуренного человека).

А почему не оправданное то? В самом начале темы я же приводил ссылку на статью, говорящую не в пользу вашей гепотезы.
Какой эквивалент травы и 100 граммов водки? Глупый вопрос. А какой эквивалент героина и 300 микрограммов ЛСД, какой эквивалент винта и гаммабутирлактона? Это РАЗНЫЕ вещества, вызывающие РАЗНЫЕ эффекты. Как нельзя мерить эквивалент слабительного жаропонижающим, так нельзя мерить эквивалент галлюциногена депрессантом. no_1.gif
QUOTE
ну так это один из побочных эфектов травы, член стоит, а кончить долго не можешь

Ну так это же замечательно! Девушки просто в восторге от партнёров, способных по два раза довести их до оргазма перед тем, как самому кончить. Уж всяко лучше, чем два раза тыкнуть, отвернуться и захрапеть. rolleyes.gif

QUOTE
книга написанная на большом количестве исследований,

..людей, у которых были проблемы. Знаете, я долго думал, почему у нас наркологи считают что все, кто хоть раз в жизни затянулся травкой на празднике, последними наркоманами, обязательно сдохнущими в собственной блевотине от передоза в подъезде. Очевидно потому, что в своей практике им встречались только такие случаи. Если над человеком проводят исследование врачи, значит он сам обратился за их помощью. А раз обратился за помощью, значит были проблемы. А тех, у кого этих проблем нет, наркологам не приходилось видеть лишь потому, что здоровые к ним не обращаются.

Это сообщение отредактировал daemon256 - 31-10-2007 - 16:06
Dimonith
Да, правильно! Давайте побольше говорить о наркотиках и держать эту тему на плаву вечно! furious.gif А не потому ли наркотики столь популярны что о них везде постоянно трещат? poster_offtopic.gif
Эрт
QUOTE (Dimonith @ 31.10.2007 - время: 19:20)
Да, правильно! Давайте побольше говорить о наркотиках и держать эту тему на плаву вечно! furious.gif А не потому ли наркотики столь популярны что о них везде постоянно трещат? poster_offtopic.gif

Нет, потому что с одной стороны не хотят верить в их опасность, а с другой стороные есть недостаток информации о вреде и присутствует ореол "крутости".
daemon256
QUOTE (Эрт @ 31.10.2007 - время: 19:23)
QUOTE (Dimonith @ 31.10.2007 - время: 19:20)
Да, правильно! Давайте побольше говорить о наркотиках и держать эту тему на плаву вечно!  furious.gif А не потому ли наркотики столь популярны что о них везде постоянно трещат?  poster_offtopic.gif

Нет, потому что с одной стороны не хотят верить в их опасность, а с другой стороные есть недостаток информации о вреде и присутствует ореол "крутости".

А по моему всё как раз наоборот. Сейчас что не спортивные игры - то против наркотиков, что не мероприятие - то против наркотиков. С детства детей учат, "дескать, курнёшь раз анаши - сразу мучительно умрёшь!" И так постоянно. Такое впечатление, что ГНК умышленно искуственно нагоняет интерес к наркоте. В СССР антинаркотической пропаганды не существовало в принципе, несмотря на то, что коноплю выращивали в промышленных масштабах, а мак был в каждом огороде. А почему? - Да потому, что нафиг оно никому не сдалось, колоться ханкой по подворотням, когда вокруг полно бесплатных кружков на любой вкус.
Сейчас же, когда Великую Страну развалили, а любой досуг поставили на коммерческую основу, у детей есть три варианта:
1. (если предки богатые) Идти в любой кружок, на любые курсы чего угодно, с пользой провести время.
2. (если предки из не богатой семьи) Шляться по дворам, бухать, курить план, бить бабушек по голове.
3. (если денег у родителей нет, а хулиганить не дают) Смотреть по дуроящику дом 2 до полной отрафии мозгов.

Присоединённый файл
Присоединённый файл  10.jpg
Nick`n`seven
На СР находятся не только взрослые со своими мозгами- для подростков это прямая мотивация: ой, а что такое "марафонить"? Дай ка спрошу или напрягу гуглю, гляди и он приведет меня туда, где об этом общаются без рамок правил.
Особенно актуально, учитывая, что топик перманентно нашпигован (был) терминологией и названиями препаратов, а местами и вовсе ушел в обмен опытом это выглядит действительно круто.
Эрт
Я вас умоляю. А то подростки не знают про это...
И отсутствие мозгов и материальный достаток никак не влияют на склонность к зависимости. Пусть лучше посмотрят как это плохо и к чему может привести.
А то похоже на "секса у нас нет". Не получится быть страусом, под ногами не песок, а бетон и проблему надо решать, а не прятаться.
Nick`n`seven
QUOTE (daemon256 @ 31.10.2007 - время: 20:34)
В СССР антинаркотической пропаганды не существовало в принципе

Как и секса по телевизору. Однако и дети рождались, и аборты делали.
QUOTE

1. (если предки богатые) Идти в любой кружок, на любые курсы чего угодно, с пользой провести время.

"Кружок"- это что? Конечно, можно уехать в Кембридж учиться, а можно в клубе купить наркотиков и улететь в него. Как вариант- на дорогущей тачке с Верту под мышкой и гламурными девками в охапке, это гораздо круче всяких кружков с бесполезными транзисторами и моделями самолетов и ракет. furious.gif
QUOTE
2. (если предки из не богатой семьи) Шляться по дворам, бухать, курить план, бить бабушек по голове.

Или учиться и работать не покладая рук. Вы ручаетесь за свои слова, что все токари, слесари, электрики, строители и т.д. до 30 лет (нового звена) повально ширяются, курят план и орудуют над стариками достоевскими методами? poster_offtopic.gif
QUOTE
3. (если денег у родителей нет, а хулиганить не дают) Смотреть по дуроящику дом 2 до полной отрафии мозгов.

Это если мозгов у родителей нет, раз позволяют смотреть ТВ гадость. Смотрите Нэйшнл Джеографик и классику кино. А еще есть книги.
Nick`n`seven
QUOTE (Эрт @ 31.10.2007 - время: 20:48)
Пусть лучше посмотрят как это плохо и к чему может привести.
А то похоже на "секса у нас нет". Не получится быть страусом, под ногами не песок, а бетон и проблему надо решать, а не прятаться.

Я задам тебе вопрос.
Преамбула. Если я правильно понял, ты считаешь что в открытой дискуссии на тему наркотиков каждый сумеет определить для себя нужно это ему или нет, поэтому запрещать её нет смысла исходя из принципа "запретный плод всегда сладок". Одни выскажут свою мысль, вторые согласятся или оспорят её, третьи проигнорирует топик ввиду отсутсвия интереса. Верно?
Теперь по сути. На форуме официально запрещено:
2.5. Разжигание национальной, расовой, религиозной или сексуальной вражды, унижение достоинства человека по признаку его отношения к религии, национальной или расовой принадлежности, сексуальной ориентации, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по этим признакам.
Т.е. в пункты запрета вынесены основные мотивы, побуждающие к деструктуризации общества и накаливанию отношений внутри его. Их не показывают в позитиве по телевизору, не транслируют по радио и не вывешивают на биг бордах. Наркотики уничтожают человека- факт, с ними пытаются бороться так же, как и с любой дискриминацией.

Так почему же существует этот пункт правил? Почему по аналогии с темой о наркотиках не позволить людям высказывать свою точку зрения в силу собственных взглядов чтобы остальные глядя на весь процесс могли определиться "за", "против" или "мне всё равно"?? Да потому, что любой конфликт и почву для сомнительной дискуссии проще удушить в зародыше, чем ждать её идеологической овуляции.
Уверяю, что можно развить гомофобную, фашисткую и прочую мракобесную тематику в таком аргументированно- правильном и корректном ключе, что мало не покажется.
Эрт
п 2.5. не запрещает разговоры о религии, национальностях и сексе. Плохи неадекватные мысли в этих сферах.
Равно как и вредна пропаганда наркотиков, но говорить о том, что это плохо не вредно, а полезно.
Nick`n`seven
Да, верно. Названия препаратов убрали, откровения от первых лиц подредактировали, снели и всё стало как с иголочки, сорри за каламбур.
Гомофобные темы по аналогии можно с одинаковым успехом фильтровать таким образом, чтобы в топике отсеять "лишнее" и оставить тему в едином верном правилам ключе. Однако такие топы убивают не задумываясь. Почему? На этот вопрос я, по всей видимости, здесь не получу ответа.
bye1.gif
Эрт
QUOTE (Nick`n`seven @ 31.10.2007 - время: 22:47)
Почему? На этот вопрос я, по всей видимости, здесь не получу ответа.
bye1.gif

QUOTE
Есть вопросы, на которые если сам не знаешь ответа, объяснять тоже бессмысленно.
daemon256
QUOTE (Nick`n`seven @ 31.10.2007 - время: 22:47)
Наркотики уничтожают человека- факт, с ними пытаются бороться так же, как и с любой дискриминацией.

1. А сахар, алкоголь, бензиновые выхлопы, озоновые дыры и генетически модифицированные продукты очень способствуют оздоровлению. Если они не полезны, почему бы их тоже не запретить?
2. Что есть наркотики? А табак это наркотик, а алкоголь? Почему? Можно ли назвать наркотиками, скажем, растения силы, употребляемые в ритуальных целях (пейотль, сальвия дивинорум, "волшебные" грибы..)? А разрешённую официально гадость типа ГБЛ, мускатного ореха и дурмана?
3. А дискриминировать человека лишь по выбору веществ можно? То есть, кто пьёт, как свинья, бьёт каждый день жену и голодных детей, не работает и ворует шпалы - тот хороший, а кто работает менеджером в приличной фирме, но позволяет себе употребить не алкоголь - тот плохой, он наркоман и должен сидеть? Не лучше ли судить человека не за то, какими путями он идёт в ад, а за его поступки.

Это сообщение отредактировал daemon256 - 01-11-2007 - 00:09

Страницы: 12[3]45

Архив форума Серьезный разговор -> НАРКОМАНЫ и НАРКОТИКИ





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | Эротический массаж в Москве | Проститутки-индивидуалки Москва