"Не сотвори себе кумира"(c)?

Эта библейская заповедь - всего лишь попытка недобросовестной конкуренции. Чтоб и думать не смели сравнивать. А современное кумиропоклонение - совсем другое. Религиозного в нём немного, больше фетишизм и скудоумие. Возможно, кому-то пример для подажания "делать жизнь с кого" - действительно необходим. А у меня никогда не было ни единого бога, ни единого кумира. Всё рассматривается, анализируется и по возможности осваивается.

Перевести проблему из плоскости прямого поклонения в плоскость здоровой конкуренции. Издавна это известно как "белая зависть".

Преклонение перед кумиром (в любой форме)- это проявление собственной слабости, удел ленивых и пустышек. Потому что индивидуальное право думать своей головой косвенно переходит к объекту подражания.
Ленивых, потому что совершенно добровольно и безвозмездно, пустышек- если и передавать нечего.

И я тоже снимаю, к слову. Но является ли он Вашим кумиром в настоящем толковании этого слова?

Я думаю своей головой, но окружающее меня - обогощает мой мир. Да, я бы могла спокойно существовать, не окуни меня родители в мир музыки или не посмотрев "Кошек", но то, что я увидела или услышала, запало мне в память и заставило "поковыряться" в литературе, чтобы побольше узнать об истории рождения того или иного произведения искусства или о людях, создавших не обязательно "бессмертные" произведения, но теx, которые заставили меня переоценить ценности и повлияли лично на мою жизнь. Также здесь писали о "ведомых", слабых людях. Если человек твёрдо знает, что он хочет, то он, мне так кажется, будет использовать любую возможность, чтобы познать о той или иной области как можно больше и опыт (и авторитет) людей, которые добились успеха в этом деле, будет одним из лучших "инструментов для оттачивания" их личного мастерства. В бизнесе у меня был (и есть просто как друг в жизни) такой учитель. Кумир, авторитет, пример для подражания. Его любимые слова "Делай, как я, делай, как мы, ДЕЛАЙ ЛУЧШЕ НАС" и за это "делай лучше нас" я ему бесконечно благодарна, так как без его примера мой бы "воз" может быть и "сдвинулся с места", но на это бы ушли годы, а с его помощью и постоянным "плечом" я продвинулась к достижению цели гораздо быстрее. Сейчас я нахожусь в "свободном плавании" и иногда даже случается так, что он спрашивает моего совета, но на то, что он сделал для меня, не повесишь ценник....

Я не знаю настоящее трактование млова "кумир". Для меня это идолопоклонство и не более. Когда человек любит Мишу Пупкина и ему неважно, как он поет -хуже или лучше. Важен сам факт осознания, что Миша Пупкин есть. Для меня Высоцкий - это энциклопедия нашей жизни, современный фольклор, то, о чем я думаЮ, только красиво изложено. Это МОЕ!.
Все помнят "Виктор Цой жив" в каждой подворотне. А ведь те, кто писали, наверняка не очнь вдумывались в значение его фраз песенных. На одной из трансформаторных будок под такой надписью я увидела другую "...и живет в этой будке".))

Это, метAMORфоза, понятно и правильно, но если речь всё-таки идёт о кумирах, отдалённых от нас, как, например, сценических, то давайте признаем: МЫ НЕ ЗНАЕМ ИХ КАК ЛЮДЕЙ. И не можем знать, пока основательно не столкнёмся с ними в частной жизни. Сценический образ - не важно, создаётся ли он специально или формируется в сознании публики интуитивно - почти никогда не совпадает с реальным внутренним обликом человека. Образ это образ, а существо человека, его внутренняя жизнь, частная жизнь - как правило совсем другие. Вспомните историю с Пьером Ришаром, блестящим французским кинокомиком. Годами в разных странах с ним в концертах происходит одно и то же: публика хочет его шуток, хочет без конца смеяться при общении с ним. И годами он сражается с этим своим образом, стараясь объяснить людям: я совсем не такой! Я серьёзный!.. И есть всё-таки один обратный пример: Муслим Магомаев. Он создал на сцене образ благородного, чистосердечного, эмоционального, сильного и в то же время романтичного героя, и - он действительно во многом такой (знаком с ним лично). Но это - редкое исключение! Не удивительно, что у Муслима по сей день огромное количество поклонников (в основном женского пола), хотя он в основном уже ушёл с эстрады.

Это сообщение отредактировал Mayer - 26-08-2007 - 15:07

Мы обсуждаем не того, кто это написал, а содержание тезиса.

А мне не надо знать их как людей (в общем понимании). Я за них замуж не собираюсь, детей мне с ними не крестить, ну и, конечно же, в разведку не идти...Для меня любовь к кумиру - означает любовь к таланту, к творчеству. Я понимаю, что кумиры - люди, а не боги и ничто человеческое им не чуждо

Кошке безразлично что есть валериана и как она выглядит, но ей нравится её запах и поэтому нравится валериана в целом. Не наоборот.
--------
Чтобы в дальнейшем избежать возможного интеллектуального онанизма на почве различного трактования терминологии обратимся к толковому словарю Даля:

Это сообщение отредактировал Nick`n`seven - 27-08-2007 - 15:16

Есть кайф физический, а есть кайф духовный. Не сравнивай "Божий дар с яичницей"

Даль слегка устарел, в его словаре много неточностей. Он даёт характеристики словам на уровне 19 века. Как-то залезла в него, чтобы посмотреть определение "стервы" и была удивлена, что оказывается стерва - это "падаль, мертвечина, дохлятина, упадь, дохлая, палая скотина". Сейчас в слово "стерва" вкладывается совсем другое значение. Мне кажется, что определение Ушакова (или Ожегова) больше подходит для данной темы: Творить себе кумира из кого-чего - делать из кого-чего-нибудь предмет поклонения, обожания (поговорка из библейского выражения). В определении Даля меня смущают слова "бестолковой" и "слепой". Это не всегда есть так, о чём, собственно говоря, и тема.

Не надо бросаться в крайности. Мир неидеален. Факт. Уважаемый, Вы не напугали меня жестокими картинками, видела, знаю. Одно дело - иметь "промытые" кем-то мозги и с детства знать только одну правду (святую идею), другое - иметь свободу выбора и СВОИ работающие мозги, чтобы не навредить ни себе, ни людям. Покажите мне хоть одно моё предложение, где я написала, что фанатизм - это есть хорошо. Вы сражаетесь с "ветрянными мельницами" (в моём лице), которые кажутся Вам "противником", "оппонентом" или как Вы там меня ещё воспринимаете. Не стоит любую дискуссию переводить в плоскость спора.

Вы не согласны с моим мнением? У Вас исчерпались аргументы в пользу "бесполезной любви" и "слепого поклонения" и Вы решили повернуть русло беседы в сторону фанатизма, но здесь, как оказалось, наши мнения совпадают. Что дальше делать будем?

Эх,а так хотелось бы Да где ж его такого найти?

Подражать(ужасное слово-то какое!) никому не надо,можно просто поучиться,если есть чему.


Это сообщение отредактировал Невеста Ветра - 13-10-2007 - 08:06

Во-первых не сотвори себе кумира относится к другим богам.Поп- идолы, спортсмены и тд по моему к богам не относятся. Во-вторых на счет несотворения кумира-бога тоже не ясно-сам ого Бога можно изображать или нет. Если нет-все христиане-идолопоклонники, да и многие мусульмане тоже-Восточная девушка писала, что в некоторых мечетях коврики с изображениями висят.

Вообще подражать-это глубинный инстинкт человека-так мы учимся, так поддерживалась целостность стада обезьян, от которых мы произошли.
Есть немало рассказов о любви обезьян к подражанию. Присмотритесь к себе-попадая в новую компанию вы приглядываетесь, а потом подстраиваетесь под нее-и в языке ,и в поведении и даже, слегка , в мыслях. Если я попадаю в англоязычную компанию-сначала говорю по английски а если это несколько дней-то и думать по английски начинаю. И еще-не замечали ли вы, что с разными людьми вы говорите и ведете себя по разному-настраиваетесь на них.

Подражание кумирам свойственно молодым-лет в 12-15 подросток ищет глобальные ценности , которые можно положить в основу мировосприятия. И зачастую находит их там, где легче-в масскультуре. Мозг в таком случае напрягать не нужно. И становятся они фанатами Спартака, Глюкозы, христианства или наркообщества.

К счастью со взрослением это проходит, оставаясь в виде ностальгической тяги к некоему кумиру или субкультуре. Только вот с наркоманами и сектантами беда. Да со всякими фашисто -скинами.

Лично я с детства инстинктивно сторонился человеческих стад, поэтому кумиров не имел. Есть люди , которых я очень уважаю-ученые, писатели, художники, гуманисты, музыканты и композиторы, актеры, просто хорошие люди. Мне очень нравится философия Платона, но его гомосексуальных предпочтений я не разделяю.
Короче кумиров у меня нет и я не страдаю по этому поводу.Мне есть чем заполнить свой мир без поклонения. Ненавижу рабство, в том числе и духовное. Я никогда не назову себя раб Божий-это не мое.

Это сообщение отредактировал jakellf - 13-10-2007 - 10:18

Расскажу какую я разницу между этими двумя вещами вижу:
Кумир – на мой взгляд это какой-то человек, поклонение которому переходит уже в какой-то своего рода фетиш, в болезненно-гипертрофированую увлеченность человеком которого никогда не знал и не узнаешь по настоящему. Часто так поклоняются кинозвездам и муз. звездам, режут вены из-за того что она не отвечает на твои письма и СМС, коллекционируют их носки и нижнее белье и т.д.
А пример для подражания, для меня, это просто человек который многово достиг в жизни или выработал интересную модель поведения или отношений к этой жизни…одним словом тот человек на которого я бы хотел быть походим но при этом остаться самим собой))))

Это сообщение отредактировал polupoker20007 - 30-10-2007 - 20:12