Говорит ли любовь к чтению

А откуда этот человек получает информацию? Если из интернета, то, собственно говоря, это тоже серьезное чтение зачастую.Если из ТВ, то вопрос, как он умудряется "отделить зерна от плевел"? Просто быть интеллектуальным и умным без получения информации невозможно, думаю согласитесь. Соответственно, встает вопрос источников.

Насколько я представляю, (кроме специальной учебной литературы) получает он информацию из живого общения с людьми. Интернет он тоже использует для общения в основном, хотя тут не могу утверждать. Не скажу, что он супер интеллектуал, но вполне по-житейски умен. Очень хороший психолог (причем интуинтивный, т.к. спец литературой не увлекался).

Это сообщение отредактировал Nick`n`seven - 04-05-2007 - 23:20

Да ничего он не теряет.
Времени экономит кучу этот человек - это да.
На что он сэкономленное время тратит - другое дело.
Пример того что можно быть умным не читая книг я уже полтора года мужем зову.
Пример того, что можно быть умным читая эти самые серьезные книги я полтора года зоу своей любовницей.

Серьезность литературы - понятие настолько субьективное, что субьективнее просто некуда.
А наличие книжных знаний при столкновении с практикой зачастую оказыается жутким балластом, влияющим и на скорость мышления и на гибкость ума.
Потому что книга - это всегда чужое мнение, чужой взгляд на мир. Человек читающий мало или не читающий вообще чаще ориентируется на собственное мнение. Сформированое на собственном опыте, собственных достижениях и ошибках.
В отличие от любителя почитать, который при столкновении с той или иной жизненной ситуацией (если он/она не полный склеротик) быстрее вспомнит книжный пример для подобного случая.
Я не говорю что одно - в чем-то лучше другого. Судья в этом случае один - жизнь.

А вообще у нас человечество постоянно любит кидаться в крайности.
"Мы же люди, мы - не звери." В зеркало загляните и рот откройте. Взгляните на "тройки" и найдите хоть одно обьяснение на кой черт они жвачному животному.
А то у нас вечно. Либо библиотека с отрывом от реальности, либо штанга с отрывом от знаний. Одним в спортзал сходить стыдно или "ниже собственного достоинства", а другим с кнжкой посидеть "западло". А в итоге фигня получается.
По мне, так сперва надо учить бегать, прыгать и кусаться. А потом уже математике.

Согласен...Книги лишь носитель знаний,но никак не показатель...

Насчет субъективности серьезной литературы, - возможно, но к примеру та же классика - нельзя назвать ее несерьезной литературой.


Также насчет того, что книга - чужое мнение, чужой мир.
Тут можно чуть-чуть поспорить хотя бы в том плане, что не стоит изобретать велосипед, если он изобретен был до этого. Можно жить своей жизнью, но какие-то книги просто могут давать подсказки, как избежать некоторых ошибок.
Также иногда человек ищет себя в литературе.
Никто не говорит, что нужно "жить как автор", но книга дает новую пищу для размышлений, тренирует логическое мышление, дает новую информацию.
А вот еще наверное в том и есть различия, быть умным от прочтения книг, или/и быть мудрыми, чобы понять как претворить накопленые знания в жизнь, и не считать это балластом, который может повлиять на скорость мышления. А также быть мудрым для того, чтобы ПОНИМАТЬ, что чтение необходимо, чем просто видеть на поверхности факты и читать "для галочки", или не стесняться признавать, что не увлекаешься чтением.

Это мое мнение, спасибо за Ваше высказывание, простите если чем обидела, в любом случае я не хотела.
:)

Это сообщение отредактировал Nick`n`seven - 04-05-2007 - 23:21

чтение - пища для ума

Я не имею в виду Караваны историй. Говорю о серьезной литературе, о серьезной журналистике.
Сама без чтения не могу....и очень люблю задавать собеседнику вопрос " а что ты сейчас читаешь ? "
И очень смущает, когда ему на это нечего ответить
я не представляю себя без моих любимых книг

Так здесь речь то идет о серьезной литературе, а не о газетках всяких сомнительного происхождения.
:)

С этим несогласиться трудно.

А вот тут я буду возражать. По моему скромному мнению, начитанность влияет лишь на присутствие/отсутствие эрудиции, пригодной лишь к разгадыванию кроссвордов. На интеллект же это влияет слабо. Да и зря, что ли, среди тестов на IQ есть тест, который составлен специально для любей неграмотных, или не владеющих языком той или иной страны?

Наверное, не зря...
А, что же тогда влияет на наличие интеллекта?
Только не говорите, что гены...

Поспорю.
Когда человек "пробегает" по строчкам, как он может заметить как слова пишутся?!
Человеку легко излагать свои мысли, так как пополняется словарный запас. Но вот грамотно писать они не начинают
Нет никакой связи. Конечно же, есть исключения, которые, лишний раз, подтверждают правило.

Мы же просто форум читаем. Не то, что книжки. И считаем себя после этого умными. :)
Лично мне жалко, что я до сих пор много хороших книг не прочел. А некоторые из прочтенных до конца не осознал.

А я не согласна! Вот есть у меня под боком человечек один, он так редко книги читает, но пишет идеально грамотно, мало того, любое правило по русскому языку ночью разбуди расскажет! Ситуации в жизни разные бывают ))
Еще есть врожденная грамотность, у меня, например, всегда в школе тройки-двойки стояли по правилам, я их не учила потому что, просто чувствовала как правильно писать и все тут! И книжек в то время мало читала