Warning: reset() [function.reset]: Passed variable is not an array or object in /var/www/vhosts/ronl/sxn/www/sources/StaticTopic.php on line 601

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /var/www/vhosts/ronl/sxn/www/sources/StaticTopic.php on line 602
Архив форума Серьезный разговор, Слои общества и взаимосвязь между ними, Опрос, По роду своей профессиональной деятельности приходится сталкиваться с различными людьми. Разница между ними к
Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Слои общества и взаимосвязь между ними

Текстовая версия форума: Архив форума Серьезный разговор



Полная версия топика:
Слои общества и взаимосвязь между ними -> Архив форума Серьезный разговор


Страницы: [1]2


К какому класу Вы себя относите?

Всего голосов: 0


Military Jane
По роду своей профессиональной деятельности приходится сталкиваться с различными людьми. Разница между ними колосальная. Задался вопросом, а к какому класу Вы себя причисляете и как относитесь к людям, стоящим на других ступенях социальной лестницы?
Эрт
Не идентифицирую себя строго с каким-либо классом. По фактическим параметрам наверно ближе к среднему, но не причисляю себя к нему, так как по некоторым причинам недолюбливаю этот класс.
К окружающим отношусь, не как к представителям какого-то класса, а как к людям. Хотя конечно высокие духовные ценности бомжа постигать затруднительно. angel_hypocrite.gif
Nick`n`seven
Автор, а Вам зачем?
Скот учёный
Средний. Но "средний по России" и "средний класс" как понятие - две большие разницы. Я могу позволить себе иметь автомобиль и по телевизору для каждого члена семьи, но о недвижимости, регулярных поездках на отдых в тёплые страны, вкладах в банках - даже не собираюсь мечтать. Ну кроме как в форме "домик в деревне, в Крым дикарями и зарплатная Cirrus-Maestro". Есть люди живущие гораздо беднее и немало людей гораздо богаче - так что в средний, куда ж ещё. А насчёт отношений между классами - в России ещё слабо выражено это отличие. Оно должно несколько поколений формироваться, а откуда, если каждый взрослый полжизни был "представитель единого советского народа"? Так что можно запросто обсуждать творчество С.Кинга с человеком, имеющим в день больше чем ты в месяц и считать мужиковатой деревенщиной собственного директора, ничуть не греша против собственного мироощущения.
Sister of Night
Я тоже думаю, что расслоение у нас произошло сравнительно недавно. Однако, у некоторых людей есть чётко выраженные признаки - либо высшего света, либо ...

Мой дед был директор завода, отец - учёный, а вот мать - из простой семьи. Я материально и социально средний класс.
girlsuper
Средний
jah knight
я к высшему себя отношу, я вообще сверхчеловек. какие тут могут быть вопросы?
да и вообще, слова высший, средний, низший не говорят о самом человеке, а о количестве зарабатываемых денег. по-моему очень не человечно и даже глупо разделять луюдей на такии категории. вот я например, людей которых вы называете высшим обществом, почитаю за мразей и недоумков. не всех конечно же, но тех, кто к этому стремился и добился.

Это сообщение отредактировал jah knight - 13-03-2007 - 01:09
Victor665
Странно что автор сам совершенно ничего не сказал по теме. И о какой такой "колоссальной разнице" между людьми идёт речь? Ум? Сексуальный темперамент? Умение лизать анус начальству? Везение родиться в богатой семье? Начитанность? Образованность? Умение обрабатывать информацию?
И какое отношение к этой гипотетической разнице имеет "социальная лестница"? : ))) Что- неужели наконец-то доказали что зависимость уровня развития человека и его богатства в нашей стране не прямая как во всём мире а обратная? : )))

И кстати- как всё это связано с названием темы о взаимосвязях между слоями общества? : ))))))))))))
Anubiss
Ну взаимосвязь, наверное, есть - нередко многие выбиваются "из грязи в князи" (самый отвратительный, кстати, тип людей - "нет худшего господина чем бывший раб", чаще всего это т.н. "пробивные провинциалы" с их тупой заносчивостью, высокомерием, хамством, желанием положить весь мир к своим ногам, отсутствием вкуса и демонстративным потреблением), но нередко и в грязь слетают...Ходор тот же самый))) А вообще относительное социальное равенство, которое было в СССР (даже номенклатура и то скромненько жила, по ср. с сегодняшней) , пускай даже и равенство в бедности, мне предпочтительнее нынешнего резкого и незаслуженного социального расслоения.
Мириэль
Наверно средний. Вообще в разных уголках России разные понятия среднего класса. Для Орла я наверно даже чуть выше, чем на среднем урове. А вот для Москвы чуть ниже.... Но это если говорть о материальной составляющей.
А ведь уровень - это все же нечто большее, более широкое понятие. С людьми выше меня по интеллекту, жизненному опыту, эрудированности мне приятно общаться, ведь от разговора с ними можно многое получить. А порой с девочками, принадлежащими к материальному "высшему обществу" (например, благодаря папе-маме) общаться противно... Кстати, мальчики из таких вот семей обычно гораздо более развиты чем девочки.

Это сообщение отредактировал Мириэль - 13-03-2007 - 13:31
AndyNikk
Нет никакой "колоссальной" разницы. Жизнь штука интересная и опуститься из князей в грязь можно очень легко и быстро. Достоинства человека не определяются ни его достатком ни статусом в обществе.

Anubiss
QUOTE

А вообще относительное социальное равенство, которое было в СССР (даже номенклатура и то скромненько жила, по ср. с сегодняшней) , пускай даже и равенство в бедности, мне предпочтительнее нынешнего резкого и незаслуженного социального расслоения.


А вот тут не согласен. Социальное расслоение нужно, даже если оно и далеко от справедливости. Все ступени социальной лестницы должны быть заняты, иначе кто же захочет, простите, выполнять грязную и тяжелую работу? Равенство устраняет желания и порывы. Если у человека есть важный стимул к стремлению к высотам, пусть у него будет такая возможность их достичь.

Расслоения не нужно бояться, нужно стремиться сделать его более справедливым.
Kaaakka
QUOTE (Anubiss @ 13.03.2007 - время: 12:03)
Ну взаимосвязь, наверное, есть - нередко многие выбиваются "из грязи в князи" (самый отвратительный, кстати, тип людей - "нет худшего господина чем бывший раб", чаще всего это т.н. "пробивные провинциалы" с их тупой заносчивостью, высокомерием, хамством, желанием положить весь мир к своим ногам, отсутствием вкуса и демонстративным потреблением), но нередко и в грязь слетают...Ходор тот же самый)))

Кроме Ходорковских есть и Ломоносовы и множество переходных степеней между теми и другими.

poster_offtopic.gif Я, конечно, понимаю, что москвичам очень хотелось бы, чтобы провинциалы оседали в столице не иначе, как предварительно окончив МФТИ или Плеханова, но что поделать... pardon.gif
Immortal
Тема не раскрыта.
Мы тут говорим о материальном достатке - или о чём? По какому основанию предложено разделиться на классы?
Если всё же по материальному, то считаю себя представительницей среднего - по московским меркам. Прошу понять правильно, последнее не снобизма ради написано. Но я знаю места, где люди, получая в месяц менее 500 долларов, уже относят себя в плане доходов к среднему классу. mellow.gif В Москве же, мне кажется, такая сумма - грань выживания.

И ещё. Тут уже затрагивали такой вопрос: какой же уровень доходов и расходов мы определим как средний класс?
Возможность иногда приобрести недвижимость - это черта среднего класса, или уже только "высшего"?
Anubiss
Да, да, озвучьте цифирь плиззз!!! А то уж и не знаю куда себя отнести:)) Потому как некоторым тошно, что суп не солон, а некоторым - что жемчуг мелок)) Суждения типа "я отношу себя к среднему классу, потому что я это так ощущаю" малость субъективны и неинформативны, ибо у каждого представления о достатке свои.
AndyNikk
QUOTE (Anubiss @ 14.03.2007 - время: 13:31)
Да, да, озвучьте цифирь плиззз!!! А то уж и не знаю куда себя отнести:)) Потому как некоторым тошно, что суп не солон, а некоторым - что жемчуг мелок)) Суждения типа "я отношу себя к среднему классу, потому что я это так ощущаю" малость субъективны и неинформативны, ибо у каждого представления о достатке свои.

А деньги имеют не абсолютную ценность, а относительную wink.gif Человек чувствует богатым, если люди вокруг беднее, и наоборот.
Поэтому, абсолютные цифры - совершенно не важны.
И как раз - собственные ощущения и есть объективный показатель. Если у человека хватает с запасом денег на удовлетворение потребностей и, хотя бы иногда, возникает вопрос - "а что бы еще купить ненужного?", значит он доволен и может считать себя средним классом.
МилаяМила
Ну вообще - то "Класс"...это и есть разделение общества на материальные "касты". Это было всегда и будет...и везде есть сие явление. Каста брахманов...то бишь, высших. Неприкосаемых...низших. И средний класс...что - то среднее и относительное. И такое разделение в принципе необходимо в здоровом обществе.
Радует то что, в основном неимущих нету...в основном(так как, потребительская корзина и минимальные зарплата, по статистике совпадают)))). Огорчает то что, в постсоветских странах,нет как - такового среднего класса.
Есть : богатые, очень богатые и бедные. Вот бедных и причасляют к среднякам. Таков менталитет многих, так как средний класс грубо говоря это "обслуга" (в образном значении)богатых. Например...Юдашкин или Цигаль(богаты),но обслуживают еще более богатых. Известные певцы и певицы, богаты...но богачи организуют частные парти с их участием, для своего развлечения.
Было бы правильнее придерживаться этого:
-аристократия.
-интелигенция.
-крестьяне.
-рабочие.
Но СССР "класс аристократии" ликвидировал. И что - бы подтвердить имение "голубой крови", надо выстроить доказанное гениологического происхождение. В основном, все мы представители интелигенции(учителя, врачи, руководящие должностные лица...)или рабочих(труженники заводов, фабрик, мастера...). Еще был отдельный класс "советских бизнесменов"в опале...цеховщики и спекулянты. Этим "баловались"в основном многие...от министра до рабочего, хотя это и считалось незаконным.
А в Европе до сих пор, родословность(фамилия и титулы) играет немаловажную роль. И там нету бывшего графа, а нынешного бомжа.
А у нас??? Бывший замминистра может быть нынешним водителем, а уборщица или санитарка...ныне бизнес - леди.
Потому как, разделение по деньгам не очень и правильно. Особенно раздражают, поймавшую "удачу за хвост" волей случая и переместившиеся из класса "грязей" в класс "князей". Но это не означает, что "учитель" не имеет права заниматься предпринимательской деятельностью. В нынешной экономической ситуации в постсоветских странах, жить на гос.зарплату невозможно.
Просто бывшие "учителя" не должны забывать о своем прошлом и о том что, "чем выше дерево, тем ниже его ветви". К сожаленью, не все об этом помнят и не все этого придерживаются. А отпрыски "князей", это вообще представители мозгов "шопард, версаче, гуччи..."с покупными дипломами и с отрицанием всех жизненных ценностей, кроме материальных благ, и страдающие от звездной болезни. Представителей "Low класса и класса Medium" они за людей не считают и каждый раз имея повод, дают волю своему "трепачеству". Но как - правило "имеют в друзьях" представителей вышеназванных классов, чтобы доказать свое "превосходство" и поднять самооценку. А перед более богатыми или на том же уровне что и они...льстят и занимаются лизоблюдством, а более любимое их занятие, это "интриги" меж."своими".
Как с ними общаться не представляю, хотя сама принадлежу к высшему классу по мировым стандартам. Нет ничего дебильнее, чем закрытая тусовка "золотой молодежи"...это что - то! А общение на тему "мальчики, шмотки, поездки.... и наша священная личность и наш папа" уже поперек горла.
Так что люди, разделяются на культурные сословия, а не на "денежные классы". А интересные, умные и хорошие во всех отношениях люди, есть во всех классах. Также как, и тупые, завистливые, жестокие....
Потому как, по жизни и встречаются разные люди. Но многие это не понимают: и поэтому в основном бедные ненавидят богатых за успешность и безпроблемность, а богатые бедных, за ущербность и не умение жить "красиво". Только вот забывать не надо, что Жизнь...это колесо фортуны. И все может быть переменчивым. А бедным знать..."что и богатые тоже плачут". И стремиться к лучшей жизни, сохраняя при этом достоинство и человечность.

Это сообщение отредактировал Восточная Девушка - 14-03-2007 - 22:42
188
QUOTE (AndyNikk @ 14.03.2007 - время: 15:17)
А деньги имеют не абсолютную ценность, а относительную wink.gif Человек чувствует богатым, если люди вокруг беднее, и наоборот.
Поэтому, абсолютные цифры - совершенно не важны.

Не совсем согласен - сидит этакий два месяца немытый чувачок в рваных штиблетах у вокзала... пованивает себе миазмами и дешевым пойлом... но, в целом, жизнью доволен, все потребности удовлетворены... в запасе полпузыря и потому чувствует себя богатым... - средний класс devil_2.gif?

Думаю, что объективные критерии, все же, существуют, но это не только материальный доход. Это совокупность уровня доходов, образовательного уровня и социального положения. Ни один из этих критериев сам по себе принадлежность к среднему классу не определяет, потому что:
- можно грабить богатые квартиры и иметь высокий доход - ездить на дорогой машине, проигрывать сотню средних зарплат в казино... но не принадежать к среднему классу;
- можно имет три высших образования, но не найти себя в жизни и влачить нищенское существование... и не принадежать к среднему классу;
- можно иметь высокий социальный статус, но иметь маргинализированное сознание, ценности и модель поведения, не соответствующую общепринятой для среднего класса (как пример - господин Шандыбин в бытность свою депутатом Государственной Думы).

А вот что касается одной из составляющих - уровня доходов - он определяется для каждого места и времени, поэтому озвучивать конкретную цифру можно весьма условно. Думаю, для Москвы - это после 10 килобаксов в месяц.

Черепаха Тротилла
вот ооооооооочень похожая тема....
ЛЕОНИД ОМ
Я отношу себя к маргинальному слою. Как нам на лекциях по социологии объясняли.. Маргинал - это кто находится на грани двух культур или субкультур, участвует в их взаимодействии, но не принадлежит ни к одной из них. Прежние социокультурные нормы размываются, новые не приобретаются, не усваиваться. Маргиналом становяться в результате миграции или из-за разочарования в ценностях своего класса.
Nick`n`seven
QUOTE (Immortal @ 14.03.2007 - время: 12:57)
какой же уровень доходов и расходов мы определим как средний класс?
Возможность иногда приобрести недвижимость - это черта среднего класса, или уже только "высшего"?

В том и загвоздка, что голый финансовый показатель хоть и определяет в первую очередь причастность к тому или иному классу, но не выступает 100% критерием.
Смотрят ведь не только на размер кошелька, но и на чисто выбритое лицо и престижность сферы, в которой происходит бурная деятельность "исследуемого".


Я вот задумался, кстати мелочь на самом деле, но тем не менее, - можно ли отнести человека к среднему классу с зарплатой, допустим в 400уе, который покупает себе раз в три месяца телефон за 700уе и т.д.?
На моей памяти люди неоднократно влезали в кредиты и долги, покупая хорошую машину (достойную "среднего класса", видимо), квартиру и т.д., впоследствие не выдерживая финансового бремени. К чему я это веду - "понты для приезжих" это или демонстрация причастности к определенной касте?
На мой взгляд, определяя причастность к классу конкретного человека слишком много путаницы возникает именно из-за слияния в одно целое его действительных возможностей и репутации с банальными понтами- желанием показать себя выше и лучше, чем есть на самом деле.

Статистика в пределах хотя бы государства этого столь загадочного понятия "средний класс" мне более приемлема как показатель- в противном случае приехав на Пежо в глухую деревушку вы будете пупом земли, а подкатив на элитную вечеринку в столице- чуть ли бомжом, у которого не хватило денег на хорошую машину. Чем темнее небо- тем ярче звёзды.
Понятие "средний" зависит от того, кто выводит эту формулу, поэтому прежде чем окончательно вешать на человека ярлык стоит задуматься "а судьи кто?".
Nasca
Я отношу себя к полноценному среднему классу.Почему к полноценному? Да потому,что и по европейским критериям могу быть отнесён к этой категории.
sinok16
Простите Восточная Девушка , но что-то я не "врубился" в Вашу классификацию.
QUOTE (Восточная Девушка @ 14.03.2007 - время: 21:32)
...Радует то что, в основном неимущих нету...в основном(так как, потребительская корзина и минимальные зарплата, по статистике совпадают)))). Огорчает то что, в постсоветских странах,нет как - такового среднего класса.
Есть : богатые, очень богатые и бедные. Вот бедных и причасляют к среднякам...

То есть, "неимущих", которым жить не на что, не существует. Но есть "бедные", которым есть на что жить, но "впритык" и их то, как раз, называют "середняками".
Далее, в этом же посте, Вы пишите
QUOTE (Восточная Девушка @ 14.03.2007 - время: 21:32)
...В нынешной экономической ситуации в постсоветских странах, жить на гос.зарплату невозможно...

Но, если зарплаты не хватает на жизнь, то это и есть "неимущие". Однако Вы только что сказали, что "неимущих" нет. Тогда, те, кому не хватает на жизнь, будут называться "бедными". Но "бедных", в свою очередь, называют "середняками". Тогда получается, что те, кто не может прожить на зарплату, как раз и есть "середняки"?
Совсем запутался... Будьте так добры, поясните свою мысль. Ответьте, пожалуйста, на вопросы из Вашей классификации.
Есть ли "неимущие"?
Кто такие "бедные"?
Кого называют "середняками"?

Это сообщение отредактировал sinok16 - 15-03-2007 - 11:05
AndyNikk
QUOTE (188 @ 14.03.2007 - время: 22:58)
QUOTE (AndyNikk @ 14.03.2007 - время: 15:17)
А деньги имеют не абсолютную ценность, а относительную wink.gif Человек чувствует богатым, если люди вокруг беднее, и наоборот.
Поэтому, абсолютные цифры - совершенно не важны.

Не совсем согласен - сидит этакий два месяца немытый чувачок в рваных штиблетах у вокзала... пованивает себе миазмами и дешевым пойлом... но, в целом, жизнью доволен, все потребности удовлетворены... в запасе полпузыря и потому чувствует себя богатым... - средний класс devil_2.gif?


Если он чувствует себя гармонично и не испытывает ощущение постоянной тревоги от нехватки денег - то да.

Кстати, дикарь какого-нибудь племени у которого ничего нет кроме бус и бананов, вполне себе тоже средний класс, и будет на приезжих туристов смотреть свысока, показывать пальцем и смеяться: "Какие придурки: нацепили на себя каких-то вонючих шмоток, в которых задыхаются и еще что-то лапочут" wink.gif

Все в мире относительно. Есть ощущение гармонии - средний класс. Нет ощущения - духовно (или материально) нищий.



Nick`n`seven
QUOTE (AndyNikk @ 15.03.2007 - время: 13:31)
Все в мире относительно. Есть ощущение гармонии - средний класс. Нет ощущения - духовно (или материально) нищий.

Ощущение гармонии определяет в первую очередь душевное равновесие и покой, а не причастность к некоторому классу. Можно быть богатым и больным, а можно бедным и счастливым.
Кстати, на примере пирамиды Маслоу можно развить сколько угодно направлений этой теории.

Слои общества и взаимосвязь между ними

Это сообщение отредактировал Nick`n`seven - 15-03-2007 - 15:47

Присоединённый файл
Присоединённый файл  hierarchy000.jpg
AndyNikk
QUOTE (Nick`n`seven @ 15.03.2007 - время: 13:46)
QUOTE (AndyNikk @ 15.03.2007 - время: 13:31)
Все в мире относительно. Есть ощущение гармонии - средний класс. Нет ощущения - духовно (или материально) нищий.

Ощущение гармонии определяет в первую очередь душевное равновесие и покой, а не причастность к некоторому классу. Можно быть богатым и больным, а можно бедным и счастливым.

Конечно.
Только кому нужна принадлежность к "классу", если такая принадлежность не приносит удовлетворения, да еще и неврозы вызывает?
Над таким "средним" классом можно только посмеяться и посочувствовать...

Anubiss
QUOTE (188 @ 14.03.2007 - время: 23:58)
А вот что касается одной из составляющих - уровня доходов - он определяется для каждого места и времени, поэтому озвучивать конкретную цифру можно весьма условно. Думаю, для Москвы - это после 10 килобаксов в месяц.

Нда...надо продолжать работать над собой not_i.gif А то в средний класс, начинающийся от 10 Кбаксов/мес. new_russian.gif , не вписываюсь что-то rolleyes.gif Или он на этой отметке заканчивается, а дальше уже высший начался?)))
Kaaakka
QUOTE (188 @ 14.03.2007 - время: 23:58)
А вот что касается одной из составляющих - уровня доходов - он определяется для каждого места и времени, поэтому озвучивать конкретную цифру можно весьма условно. Думаю, для Москвы - это после 10 килобаксов в месяц.

Мне кажется, что при определении верхней и нижней границы доходов для среднего класса нужно руководствоваться следующими критериями:

1) К среднему классу должно относиться не менее 51 проц. жителей города/области/страны
2) Средний доход по стране (Median, а не Mean) должен быть и средним доходом той группы, которую мы желаем отнести к среднему классу. Median, а не Mean, потому что, если в стране очень неравномерное распределение доходов, то может случиться так, что в средний класс будут, кроме прочего, включены либо самые богатые либо самые бедные.


Т.е. практически берём средний доход по стране и начинаем симметрично раздвигать рамки вверх и вниз, пока в искомую группу не будет включено 51 проц. жителей страны. Можно, кстати, и продолжать расширять рамки сообразуясь с логикой, здравым смыслом и политической конъюнктурой wink.gif .

Это сообщение отредактировал Kaaakka - 15-03-2007 - 16:59
Lileo
Наверное, нижняя грань среднего класса.
До 10 килобаксов в месяц мне пахать и пахать... Так что если это уровень начала среднего, то я нищая.
Черепаха Тротилла
у меня такое ощущение, что в теме каждый разговаривает сам с собой....... иначе и быть не может - она ни о чем и обо всем сразу..... drag.gif
Nick`n`seven
QUOTE (Черепаха Тротилла @ 15.03.2007 - время: 15:30)
у меня такое ощущение, что в теме каждый разговаривает сам с собой....... иначе и быть не может - она ни о чем и обо всем сразу..... drag.gif

Бензин ваш- идеи наши ©
PS: См. третий пост в топике.
Nifertity
В России средний класс считается с заработком от 10 000 рублей до 100 000 рублей в месяц.
Я всё же считаю, что общаться легче с себе подобными, чтобы ни в чём не сковывать себя и других.
Kaaakka
QUOTE (Nifertity @ 15.03.2007 - время: 17:46)
В России средний класс считается с заработком от 10 000 рублей до 100 000 рублей в месяц.

Кем считается, простите?
sinok16
QUOTE (Kaaakka @ 15.03.2007 - время: 18:02)
QUOTE (Nifertity @ 15.03.2007 - время: 17:46)
В России средний класс считается с заработком от 10 000 рублей до 100 000 рублей в месяц.

Кем считается, простите?

Я думаю, это неверно. И не важно "кем считается". Ведь дело не в суммах, которые Nifertity озвучила, а в том, что они отличаются друг от друга в 10! раз. Это же абсолютно несопоставимые доходы...
Nifertity
Эту сумму я прочитала в каком-то бизнес-журнале осенью прошлого года.
Но это наверно касательно России.
В Москве на эти деньги средним классом не будешь.

Нужно выявить конкретные рамки - что должен позволить себе покупать человек среднего класса? Тогда будет понятнее о каких суммах идёт речь.
МилаяМила
QUOTE (sinok16 @ 15.03.2007 - время: 07:51)
Простите Восточная Девушка , но что-то я не "врубился" в Вашу классификацию.
QUOTE (Восточная Девушка @ 14.03.2007 - время: 21:32)
...Радует то что, в основном неимущих нету...в основном(так как, потребительская корзина и минимальные зарплата, по статистике совпадают)))). Огорчает то что, в постсоветских странах,нет как - такового среднего класса.
Есть : богатые, очень богатые и бедные. Вот бедных и причасляют к среднякам...

То есть, "неимущих", которым жить не на что, не существует. Но есть "бедные", которым есть на что жить, но "впритык" и их то, как раз, называют "середняками".
Далее, в этом же посте, Вы пишите
QUOTE (Восточная Девушка @ 14.03.2007 - время: 21:32)
...В нынешной экономической ситуации в постсоветских странах, жить на гос.зарплату невозможно...

Но, если зарплаты не хватает на жизнь, то это и есть "неимущие". Однако Вы только что сказали, что "неимущих" нет. Тогда, те, кому не хватает на жизнь, будут называться "бедными". Но "бедных", в свою очередь, называют "середняками". Тогда получается, что те, кто не может прожить на зарплату, как раз и есть "середняки"?
Совсем запутался... Будьте так добры, поясните свою мысль. Ответьте, пожалуйста, на вопросы из Вашей классификации.
Есть ли "неимущие"?
Кто такие "бедные"?
Кого называют "середняками"?

Написав, что нет неимущих...я поставила улыбку, ибо это данные статистики. Так как по статистике, потребительская корзина соответствует минимальной зарплате, но конечно статистические данные не соответствует действительности бытия. Неимущие...это те, что живут "впритык" или вовсе не живут, а существуют за чертой бедности. Вы не поняли иронии, адресованной чиновникам и статистике.
Средняки и бедные, почти идентичны друг - другу. То есть, средне - бедный класс. Так как, наличие материального дохода у них от...до, определенного разделения нет. Ни те, ни те не могут себе позволить жить в роскоши. Просто у человека с увеличением дохода, возрастают потребности. И если один едит в Крым, а другой в Анталью...это, не означает что едущий на побережье Турции круче и богаче. Этот класс я причислила к "бедным".
Потому как, и сказала...
Нет бедных...средних...богатых. Есть...бедные...богатые...и очень богатые. И неимущие, не учтенные государством. Так как их "нет".
Богатые, повторюсь...это, "обслуга" очень богатых. Они работают, развлекают...и получают за это неплохие деньги, на которые и живут нивчем себе не отказывая(почти нивчем). В принципе, они и есть средний класс. Но в постсоветских государствах, их считают за богачей.
Очень богатые...о них все ясно.
Живущие на гос.зарплату и не берущие "подарков", это и есть "неимущие". Но! Статистика! ... считает, их гос.зарплаты хватает на "достойную" жизнь. И классифицирует их к среднякам.

Страницы: [1]2

Архив форума Серьезный разговор -> Слои общества и взаимосвязь между ними





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | Эротический массаж в Москве | Проститутки-индивидуалки Москва