А вас не душит жаба?

Отомстить за что? В том, что мы курим виноваты мы и только мы.
А это уже перекидывание ответственности какое-то получается...

никогда такой мысли не возникало..
А вот как бросить...частенько стал задумываться...пора завязывать

в принципе если так рассуждать, то можно относительно ко всему так относиться, к косметике, к спиртному, к слишком красивой одежде, к изысканной еде (зачем она нужна когда есть картошка и мясо))

Как то снобизмом даже тянет... курящие или некурящие...
Позвольте вставить свои пять копеек молодому в самом расцвете сил человеку, бросившего курить в глубоком детстве.

Скажите ка любезный Автор, а как быть исходя из вышеуказанного принципа с наркоманами и алкоголиками- принцип то один и тот же? В любом случае сий лозунг плавно и уверенно перетекает в "купи себе дозу- помоги другому", мало того сам смысл устрашающего предупреждения минздрава потеряет в этом случае свою первоначальную идею.

Несколько лет назад у нас была акция по поддержке юниорской сборной Украины по дзюдо, генеральным спонсором выступил один из мировых гигантов табачной промышленности, имя которого по его же инициативе хранилось за семью печатями как во время соревнований, так и после них. Именно по этой причине- не смешивать грешное с праведным.

Это сообщение отредактировал Nick`n`seven - 18-01-2007 - 23:50

Об этом никогда не задумывался, но ответ "ДА", если мне действительно понравятся эти сигареты. Мстить табачным компаниям мне пока не за что. Я их даже где-то в глубине души уважаю: смогли сколотить состояние. Пусть гробят наше здоровье, но это наш собственный выбор. Бросить сложно? Бред. Главное захотеть. В этом я убедился лично. Другое дело, бывают ситуации, когда курить "необходимо", даже если не хочется.

А эта идея МинЗдрава помогает? Черта-с-два. Кто хочет курить, тот курит. Что плохого в том, что денежки (немалые) будут идти не в карманы акционеров табачных компаний, а на благотворительность? Не нравится покупать "дозу" - не покупай. Повторюсь, бросить ЛЕГКО. Просто многие ввиду личных причин не хотят этого делать. Если выбор стоит именно Владельцам/Благотворительность, я выберу последнее.

Ханжество чистой воды. По сути вы предлагаете заняться табачным бизнесом благотворительным организациям.

Заходите в больницу и рядом с окошком регистратуры видите за стеклом блоки сигарет. "Купи пачку мальборо- оплати морфий больному раком легких".
Чего? Тоже вариант.

Интереееееееееесно..................Это типа "травитесь на здоровье".
ТравИтесь - вы, на здоровье - другим...............Интерееееееееееесно


Это сообщение отредактировал Черепаха Тротилла - 31-01-2007 - 03:37

А где гарантия, что деньги пойдут на доброе дело?
Тем более у нас......................в России?

Мы врятли доживём до этого волшебного момента.

Это сообщение отредактировал < SHADOW > - 19-01-2007 - 02:32

Блины тут не водятся.

А если серьезно, то попробуйте задать проблеме фиксированное русло и мало мальски очертить социальную проблему и реальный интерес выгоды данной инновации без магической приставки "если бы".
Если бы у бабушки были борода и ......., то она была бы дедушкой ©

Пока же со словами "отберем прибыль у акционеров и отдадим её на благие цели" с оценкой в 2 балла по экономике можете продолжать философствовать вдалеке от мира реального. Впрочем, это только моя точка зрения.

аХА!!! А заодно производителям алкоголя, медикаментов, хлеба, колбасы.... Кстати, не забыть бы отомстить производителям женского нижнего белья - гады, на модных лифчиках-трусиках-чулочках разориться ж можно )))

Не совсем, чтобы так. Научный факт - сигареты с пропиткой вызывают привыкание быстрее сигарет без пропитки. А виноваты только в том, что поддались соблазну первой затяжки.

И моя тоже... Pravila sexa, Вы "Мервые души" господина Гоголя когда-либо просматривали? Там персонаж есть замечательный - г-н Манилов; Ваше "а вот если бы" его прожекты напоминает. Вы как себе представляете создание бизнеса, нацеленного на извлечение прибыли, целиком предназначенной на благотворительность? Вы сами готовы работать бесплатно, а положенную за труд плату на благотворительность отдавать? ...нет? ... так о чем Вы вообще? Кто этот добрый Гудвин, который будет создавать производство, раскручивать новые марки, налаживать сбыт... из чистого и не замутненного алчностью альтруизма?
И почему, кстати, только табачные компании удостоились внимания? Пусть безвозмездно трудится нефтехимическая отрасль, спиртпром, автопром... даешь субботник всей стране 365 дней в году!

Благотворительность для себя сойдет?
И почему сразу благотворительность? Если развить поглубже мысль автора, то убить этих жирных пиявок можно и таким хлопотным способом. Знакомы с таким понятием как демпинг цен? Разоряем ведущих производителей, а потом тихонечко прикрываем лавочку с одновременной агитацией за здоровый образ жизни.

Мафия бессмертна. ©

Табачная промышленность как исключительно высоколиквидная отрасль приносит колоссальную прибыль и на этом сладком куске пирога сидят очень многие и очень влиятельные люди.
Никто не станет трогать курицу, несущую золотые яйца. Моралисты и блюстители наставлений минздрава могут не беспокоиться как минимум по этой причине.
Да отсохнет рука у обидевшего себя ©

Народ, раз уж Вы решили разорить мощнейшие корпорации поделитесь способами как это можно сделать, а я никому не скажу. Честно честно.

В принципе, идея автора утопическая по своей сути. Созданы нереальные условия изначально. Просто простор для фантазии.
А вы с 188 типичные экономисты, которые побыстрей хотят "просветить тупой народ", что такого быть не может никогда. Все равно, что смотря ужасы или фантастику отворачиваться, фыркать и говорить: "Что за интерес смотреть, обсуждать, делиться впечатлениями, если там все неправда?". =\

Представим "более реальную" ситуацию. Некоторым табачным компаниям поставили условие: "Либо покидаете рынок, Либо 30% валового дохода отдаете на благотворительность (дет.дом, клиники, НИИ, etc.), при этом ни на цент не повышая цены на продукцию". Компания все равно остается в выиграше, но гораздо меньшем.
Так вот 2 пачки. "Обычная" и т.н. "30%". Цена одинаковая. Ну и далее, собственно, вопрос автора..

Поймите у нас нет законов и исполнителей законов, из-за которых это в принципе не возможно в России. У нас в стране бардак! И из него мы никогда не выбиремся. Поэтому ваша идея для всех тех, кто живёт в России - утопия.

Это сообщение отредактировал < SHADOW > - 20-01-2007 - 14:26

Вот всегда себе запрещял считать чужие деньги :)

Так Вы, уважаемый, определитесь сами чего хотите - короткого ответа или "представить теоритическую ситуацию".
Вам как раз о теоритической ситуации и говорят - бред...

Видите ли, формат данного раздела предполагает, что вопрос обсуждается серьезно, а иначе топ нужно было открывать на Болталке, там я свои замечания о фантастичности прожэкта счел бы неуместными... так что, как спросили так и ответили. И дело не в желании "просветить"... но раз уж задаешь вопрос, то логично предположить, что дадут ответ; если вопрос задан в "Серьезном", логично предположить, что дадут ответ серьезный... не так ли?

Видите ли... законы рынка говорят о том, что участник рынка, поставленный в заведомо невыгодные условия, рынок покидает - как результат, с рынка уйдет именно "благотворительная пачка", просто конкуренции не выдержит - не сможет предлагать более выгодных условий дилерам, не сможет инвестировать в качество, не сможет более эффективно, чем конкуренты, продвигать свой продукт. Ну, в конце концов, неужели не очевиден пример - несмотря на все стоны с придыханиями отечественного автопрома о поддержке отечественного производителя, страна, как только появилась возможность, уверенно сделала свой выбор в пользу иномарок. И никакой патриотизм не заставляет потребителя предпочитать "свое" худшее "чужому" хорошему.
Поэтому не может существовать двух пачек - "Обычная" и т.н. "30%" при одинаковой цене реализации - либо облагать 30%-ым акцизом всех участников рынка, либо никого.

Согласна.
Пусть налоги платят, и нечего выдумывать.

А про "две пачки" - я таки не поняла, почему не всем установлены отчисления, это что, прикол такой? Уже б всем тогда устанавливали, в виде дополнительного налога.

То что Вы учитесь в Швеции- ещё ни о чем не говорит, зато многое говорит о том, что в качестве плацдарма для обсуждения Вы выбрали СН, а не какой нибудь финансовый форум... Весьма интересно.

Возможно в северной стране такой подход и прокатит, пусть даже в качестве теории, но тут совершенно иные условия и климат для развития мысли.
Всё равно, спросите ради интереса у ваших "наивных" шведских коллег- экономистов, насколько реально обложить 30% налогом табачную промышленность и к чему в конечном счете это приведет.

Вот раскиньте такую ситуацию: Вам предлагают работу в двух одинаковых компаниях с одиноковой ставкой. Но одна компания не отчисляет процент в фонд благотворительности, а вторая снимает в Вашей же зарплаты 30 %, мотивируя это добровольным самопожертвованием во имя добра. На какую работу пойдете- на ту, где получите деньги за свой труд или ту, где будете отчасти бесплатно трудиться ради других?

Люби друзи (с)
Чес слово- уважайте не только своих собеседников, но и их глаза. Измором нас не возьмешь)).
Если нет русской раскладки клавиатуры или наклеечек на оной, то Вам СЮДА.

Я Вам задал конкретный вопрос, а взамен получил монолог. "Серьёзное" обсуждение подразумевает серьезную аргументацию, если конечно Вы не считаете, что ошиблись разделом, открыв тему на СР.