Познание внешнего и внутреннего мира

Чтож конкретных ответов нету, так и не ответили про упоминаемую "антинаучную парадигму" и "инструменты по управлению психикой с целью её превращения в не скованную интеллектом" : ))) Всё как на диспутах с религиозными людьми, на прямые вопросы не отвечают да и всё... Определения никому неизвестные используются, "внешний" и "внутренний" человек- о чем речь??? Можно предполагать конечно что первый знаниями оперирует и доказательствами, а второй верит в духовных учителей- ну в таком случае сразу понятно что внешний гораздо привлекательнее : )))
Насчет того что внешний результат важнее внутреннего (исходя из тех же понятий о внутреннем и внешнем) для тех общества то это неточно. Просто доказательства того что "духовная практика" принесет именно счастье а не смерть личности обучаемого от психического расстройства- конечно должны быть объективными, т.е НЕзависящими от личности учителя и её субъективных представлений о счастье. А так-то вполне имеется цель убедиться в том что некие источники некоей информации вполне разумны, объективны и достоверны, ну и далее им спокойно доверять "внутренне", уже без проверок, и быть с помощью этой инфы более гармоничным и счастливым. Так что цель- именно внутренний результат!
Вот когда "уже счастливые" ничего доказывать не хотят даже за миллион баксов- тогда всё не так... Нет проблем, посмеемся да и всё, пусть им тогда деньги за обучение отдают те странные ребятки кому их девать некуда, кто оценивать не хочет чужие поступки и верит словам тех кто откровенно насмехается и нагло злоупотребляет доверием : )))

Так что пока даже обсуждать в идее о том что "разум надо ограничивать"- нечего, нет предмета и идей для анализа, верований и так полным полно всяких разных- несуразных, а знание это вполне реальная и полезная практически применимая вещь на которую и надо ориентироваться.

Конечно кому-то повезло и он видел 255 обсуждений всех этих странностей наверное кем-то решенных (ну раз существуют эти самые истинные учителя) но совершенно нерешаемых на мой взгляд, но за последние полгода точно ничего про это не было : ))))
Зато я видел на разных форумах (и тут тоже, да и сейчас) 555 попыток увиливания от доказательства любой полезности да просто хоть какого-то проявления всех этих "духовных практик", так прикольно опять на это наткнуться : )))

Моисеева почитайте.

И то верно - верований на любой вкус, а вот полезность знаний, весч спорная.
во многие знания многия печали...

Убедиться, что не Борисе Моисееве речь можно здесь >>>

Не знаю такой мудрой фразы. Себя надо СЛУШАТЬ, а познано всё давным давно. Все люди одинаковы. И все познаны. А вот познание внешнего мира есть единство внешнего и внутреннего - это гармония. Созерцание внешнего, наслаждение красотой, идущей извне - в душу человеческую. Вот гармония, слияние двух миров.

Немного странны ваши слова - что все давно познано, но даже если предположить что были люди познавшие все, то каждый человек познает МИР для себя с нуля, и каждому человеку надо самому разобраться в себе, и далеко не факт что это ему удастся (даже если это удавалось некоторым до него)... это очень важно для каждого, но современная цивилизация уделяет в основном внимание познанию законов внешнего мира.

Так а чего такого странного в том, что азбука давно известна, а всё равно каждому из нас в раннем детстве приходится учиться читать и писать?

Так ведь и Сестра именно это и имела в виду, только написала об этом другими словами.

Можете ли вы назвать какое-либо ваше душевное свойство, принципиально отличающее вас от других людей? а люди - о них, наверное, стОит написать брошюру, и этого будет достаточно. Их различие только в более или менее развитых каких-либо свойствах.