| QUOTE (baklanich @ 28.09.2006 - время: 19:58) |
| Само наше тело-является шедевром(статуи в музеях подтверждение),но воспевается оно именно без упора на рудиментарные органы. |
да...памятник копчику я еще не видела...
в понятие "секс" я вкладываю соитие тел
в понятие "заниматься любовью" - соитие душ.
в слово "трах%%%%" - животную ущербность.
Красоту каждый видит по-разному и в разных вещах. Есть и такие, кто видит красоту именно в половых органах, из известных - С.Дали например.
З.Ы. А из неизвестных - Олег Горбачев
Секс - инстинкт... а следовательно не является высшей степенью духовного и нервно-физического развития человека.
Другое дело ЛЮБОВЬ!!!
Это сосовупность ВЫСШИХ нейро-физических процессов, пик моральных, духовных, ЧУВСТВЕННЫХ, эмоциональных составляющих нашей жизни... приносящая человеку поистине райское наслождение, даращая ему мгновения радости, которые он проносит в своей пмяти через всю жизнь...
ЛЮБОВЬЮ может заниматься лишь ДВА любящих друг друга человека... а способность ЛЮБИТЬ, как известно, дана не всем...
Сексом может заниматься каждый физически здоровый человек...
В этом и есть разница...
Это сообщение отредактировал Luw - 30-09-2006 - 19:50
| QUOTE (baklanich @ 28.09.2006 - время: 19:58) |
| ...Само наше тело-является шедевром(статуи в музеях подтверждение),но воспевается оно именно без упора на рудиментарные органы.Почему же мы ставим секс на первое место,что нас влечет друг к другу. |
... назвать половые органы рудиментарными - это сильно
... это официальная позиция Ватикана? 
Почему ставим секс на первое место..? Ну, если допустить, что действительно ставим, то ответ на вопрос "почему?" вполне дает теория З. Фрейда рассматривающая бессознательные проявления психосексуальной энергии человека в качестве основного фактора, определяющего его активность.
А по поводу красоты тела вообще и половых органов в частности... позвольте с Вами не согласиться... Пуританская европейская культура это только часть мировой культуры...
... не вижу ничего безобразного во фресках храмов в Каджурахо.
Это сообщение отредактировал 188 - 30-09-2006 - 20:04
| QUOTE (Дама @ 30.09.2006 - время: 14:23) |
| baklanich, почему не к месту? очень даже к месту. в понятие "секс" я вкладываю соитие тел в понятие "заниматься любовью" - соитие душ. в слово "трах%%%%" - животную ущербность. |
То есть главное как выразишься, смысл один назначения разные.
| QUOTE (188 @ 30.09.2006 - время: 20:02) |
| ... назвать половые органы рудиментарными - это сильно ... это официальная позиция Ватикана? ... не вижу ничего безобразного во фресках храмов в Каджурахо. |
Ватикан-уполномочен заявить,и всё такое....А по поводу храмов я ничего против не имею-у них это возведено в ранг религии.
| QUOTE (Anubiss @ 30.09.2006 - время: 22:41) |
| А может наоборот - сексуальная энергия - лишь часть общей энергии и жизненной силы человека, то что можно назвать "пассионарностью", проявляющейся в самых разных аспектах - на войне, в работе, спорте и пр. ??? |
Все может быть... Насколько я помню, природу пассионарности Гумилев не пытался определять, ограничившись априорной уверенностью в ее существовании в качестве основы активности этноса.
Так что у Вас есть возможность объединить фрейдизм с теорией этногенеза
. Это сообщение отредактировал 188 - 01-10-2006 - 05:07
| QUOTE (baklanich @ 28.09.2006 - время: 19:58) |
| Половая близость все-же приследует в первую очередь-воспризведение себе подобных,а уже потом получение некоего ощущения называемого нами-оргазмом. |
Почему??? Откуда берется такое утверждение??? С чего это большинство людей считает, что секс или половая близость предназначены в первую очередь для воспроизведения, а уже потом для чего-либо иного?
Если думать логически, то зачем при таком раскладе природа создала нас такими, чтоб и мужчины, и женщины могли испытывать оргазм? Почему секса мы хотим значительно чаще, чем это нужно для воспроизведения?
| QUOTE (Ксюха @ 01.10.2006 - время: 14:32) |
| Почему??? Откуда берется такое утверждение??? С чего это большинство людей считает, что секс или половая близость предназначены в первую очередь для воспроизведения, а уже потом для чего-либо иного? |
Потому что это называется элементарное мировоззрение, или обыденное. А есть еще научное, религиозное и т.д. Самое высшее - философское. Такое мировоззрение присуще не всем людям, многие только его формируют, в т.ч. с помощью диалектики, например как мы с вами в этой теме
. Осуждать большинство людей за то, что для них "незнание - благо" бессмыслено. Ах да, про секс. Для примера - вот образец философского определения секса.
"СЕКС (лат. sexus - пол) - культурный феномен взаимоотношений полов, фундированный биологическим инстинктом продолжения рода, но выходящий далеко за его пределы, покрывая широкий ареал межличностных экзистенциально-интимных и социально-психологических отношений. Изначально, будучи единственной потребностью, выводящей ее носителя за пределы собственного организма и ориентирующей на другого, С. даже в исходном биологическом своем измерении имплицитно предполагает коммуникацию, требующую знания соответствующих программ общения, что фактически являет собою феномен предкультуры."
(Новейший философский словарь.)
Это сообщение отредактировал Franchesko Totti - 01-10-2006 - 15:55
| QUOTE (Дама @ 28.09.2006 - время: 20:06) | ||
да...памятник копчику я еще не видела... |
Зато памятников фалосу навалом. Он еще и выступает в некоторых религиях в качестве того, чему поклоняются.
...хотя... у некоторых - да.
Мда! Как- то тут заумно дискутируют, не для моих мозгов с интелектом,всё вьехать не могу о чём тема, но немного попробую может осмыслить| QUOTE |
| Мы порой не задумываемся даже произнося его-в чем его смысл.Не копая глубоко,всё кажется примитивно как дважды-два |
Так и есть, это нормально, нафиг мне постоянно задумываться о своих инстинктах? Слава Богу, что этот инстинкт у меня рвботает, и всякие рассуждения, по типу
| QUOTE |
| Получается мы с вами простые животные видящие в сексе одну цель-совокупление... |
могу сказать, ага. животные, но только мы и вроде дельфины занимаемся сексом и для удовольствия, а не только воспроизведения потомства.
| QUOTE |
| Почему же мы ставим секс на первое место,что нас влечет друг к другу. |
Это чего, то чего хочется обсудить?А кто ставит секс на первое место, маньки- насильники что ли? Да, у тех точно на первом месте, убить даже готовы за него, интересно он у тебя на первом месте или всё же инстинкт самосохранения победит?
А влечёт друг к другу инстинкт размножения.
Это сообщение отредактировал Zombi. - 01-10-2006 - 16:20
| QUOTE (Ксюха @ 01.10.2006 - время: 14:32) |
| Если думать логически, то зачем при таком раскладе природа создала нас такими, чтоб и мужчины, и женщины могли испытывать оргазм? Почему секса мы хотим значительно чаще, чем это нужно для воспроизведения? |
Хоть я и не глубоко верующий человек,но знаю что по религиозным канонам мы все прожженные грешники-потому что секс в православии практиковаться должен для воспроизводства потомства.И за хороший оргазм-беременность как расплата за кайф полученый в"кредит".В животном мире-кроме людей,нет такого беспредела в интимных отношениях.У них-секс и воспроизводство-связаны плотно.Интересно было-бы увидеть какую нибудь пару зверюг шедших с разных сторон(разного пола) навстречу,которым вдруг резко захотелось секса-так просто-о!Поэтому я думаю природа здесь не причем,дело в нас с вами,а оргазм для нас-"наркотик",попробовав раз хочется снова и снова.
| QUOTE (Дама @ 01.10.2006 - время: 15:37) |
| рудимент. |
рудимент-это не-аттавизм.
http://slovari.299.ru/word.php?id=30521&sl=oj
| QUOTE (Дама @ 01.10.2006 - время: 23:23) |
| так... на всякий http://slovari.299.ru/word.php?id=30521&sl=oj |
Тata Fox-имела виду другое,поэтому весь сыр-бор и вышел.За подробную инфу
Я могу "любить" человека, когда у меня к нему больше чем симпатия.
Я должна очень доверять человеку для этого, так как доверяю ему самое ценное что есть у меня - саму себя.
Я могу "любить" человека, когда у меня к нему больше чем симпатия.
Я должна очень доверять человеку для этого, так как доверяю ему самое ценное что есть у меня - саму себя. Полностью с тобой сгласен-но в жизни не все так гладко бывает порой.Измены-то бывают,и не редко!
| QUOTE (Samata @ 18.10.2006 - время: 20:06) |
| во всём животном мире сексом для удовольствия занимаются только люди и дельфины. а каждый вкладывает свой смысл в это слово и что толку говорить о том, что секс не должен движить умами человечества, если мужчины заглядывают под все короткие юбки, а девушки покупают журналы с самыми намазанными автозагаром парнями. это инстинкты и не более. |
Ты права как всегда!!!Содержательное объяснение.
