Повышение цен.

Дефолт 1998 г. - отказ правительства платить по всем долгам и рухнувший курс рубля. Все это - из-за отсутствия в казне денег, а их сейчас в казне как у дурака махорки.
Так что дефолт вряд ли... но для большого скандала собственно дефолт и не обязателен. Сильного перекоса цен достаточно.
Вообще-то, вариантов два: либо народ сорганизуется сам, начнет через выборы спрашивать с политиков за антимонопольную работу и через профсоюзы - с работодателей за зарплату. Либо - массовые беспорядки, "марши пустых кастрюль" и введение в результате по сугубо политическим соображениям госрегулирования цен и зарплат. С последующей неизбежной стагнацией экономики и - далее по кругу: 1991 -1993 -1998...
В новейшей истории в аналогичных нам странах чаще происходило все же второе.
Но аналоги, правда, достаточно отдаленные.
Сейчас власти балансируют соотношение "цены-зарплаты" в "полуручном" режиме. То есть рынок, вроде, и работает, но роль социальных институтов влияния на него выполняет власть - и выполняет, естественно, плохо. Не ее это функции по природе. Если удастся делать так достаточно долго - заработает первый вариант. Если нет - второй.
Какой из них более вероятен - Бог знает. Мне кажется, что первый, но именно "кажется" - прямых доказательств нет. И, наверное, и быть не может.

А с ценой на бензин - разговор абсолютно отдельный, в ней до 90% налогов сидит, так что она у нас вообще внерыночная по сути. Тут сугубая политика и воровство. В широком смысле слова.

Все правильно. Вот только в регулировании СООТНОШЕНИЯ этих цен принимают участие, кроме собственно рынка, еще и социальные институты, которых у нас пока нет. В результате возможны такие перекосы, что именно социальные последствия станут неизбежными. Автор-то именно об этом спрашивал.

Да сезонные явления - урожай собрали, цены на с/х продукты дефлировали. Так-то у нас, если брать по году, в среднем 1 - 1,5% в месяц, а по потребительскому рынку и все 2% набежит. Что многовато, но не смертельно - тренд к снижению важнее, а он есть.

Да ладно тебе. Ну спросил НЕспециалист на своем языке - а что, с него можно владения профессиональной терминологией требовать? Я и так жалею, что назаумничал. Надо было попроще, да ведь это длинно - а лень вперед меня родилась:)))))

Дык и его государство регулирует... периодически давая команду "фас". Или через всякие абсолютно внерыночные методы - вон, у нас какая-то комиссия при губернаторе, первых лиц предприятий допрашивают: "И чего это у вас на заводе средняя зарплата 200 (двести) рублей? Мы тут с утра на проходной постояли - у всех работников рожи - во!". Цирк, а не экономика. Но - раз толком налоги ни установить, ни собрать пока не умеем, придется терпеть.

А они везде кривые. И проверить их толком крайне сложно, и зависимость от них везде большая, да и с точки зрения управляемости они все, как правило, мало устойчивы - срежь тарифы, вразнос пойти могут. У нас это осложнено еще и тем, что очень много "НЕестественных" монополий в списке естественных держат.
Но их доля в ширпотребовских ценах - не выше 10%, так что действительно, не смертельно.
И был бы этот момент "единственным" - мы бы сейчас жили не так.

Плюс Вам в репку за понимание

А те выскочка минус, если не понимаешь о чем пишет ЧЕловек, дык не пиши. Сложно ему ответить на вопрос...

Я конечно не все понимаю в экономической деятельности тогдашнего правительства, как в принципе и теперешнего, но знаю точно что дефолт(рубль «рухнул») в прошлом произошел из-за чрезмерного укрепления, сейчас происходит тоже самое. Как и в недалеком прошлом в Россию ввозятся колоссальные объемы импорта, сами мы не производим товары, которые пользовались бы популярностью, стало быть, «некоторые» денежные массы уходят за бугор. Пока обвал не произошел, но мое мнение, лишь благодаря стабилизационному фонду, тогда его ведь не было, вот и получается так, что рост цен компенсируется повышением заработных плат из того же фонда, но не равномерно, по этому в некоторых слоях населения появляется негодование. (я не утверждаю я размышляю). :0)
Все что у нас есть это «Услуги».

Да мы каждые выборы спрашиваем… только от этого мало что меняется, а человеку свойственно наедятся на лучшее, вот и верим очередным предвыборным обещаниям… А что еще остается?
Хорошо, структурным организациям которые имеют профсоюзы, на предприятие котором я тружусь, такого нет. Нет, то что бы меня не устраивала зарплата, она меня устраивает(пока терпимо), и вообще работой доволен. Просто есть некие казусы которые профсоюзы помогают избегать, но а нам приходится собственноручно решать собственные проблемы.

Я все таки думаю что до этого не дойдет.

Мы же в России живем, если есть два варианта, которые, как видится очевидны. То произойдет обязательно то, что никто предположить не мог (Вариант №3).

С этим полностью согласен, но только вопрос неужели с этим ничего поделать нельзя…


Это сообщение отредактировал tigr@ - 06-09-2006 - 21:15

Вовсе нет. Посмотри здесь - самое простое, что я нашел навскидку.
Сейчас есть некоторая угроза банковского кризиса, если полетят цены на нефть. Но - спорная. И в этих спорах такие высокие материи обсуждаются, что и я не все понимаю - надо быть специалистом именно в финансах.

Это не так. См., например, там же.
Плюс внутренний рынок - та же "пищевка" у нас уже, считай, полностью своя. Если бананы не считать.
Если даже нефть и газ перестать продавать совсем - обеднеем раза в два, но уже выживем.

НЕ из стабфонда. Что такое "стабфонд" и зачем он в экономике нужен - поищи сам про "голландскую болезнь". Насчет "неравномерности" - верно.

"Спрашиваем"? "Спросить" - значит "НЕ выбрать на следующий срок".

У нас профсоюзов как социально значимой силы нет вообще. То, что осталось от "совка" - вообще не профсоюзы, а отделы соцразвития администрации. Независимых профсоюзов очень мало, и серьезной силой они не являются.

В экономике есть свои законы, действующие так же, ка и законы физики. Выпущенный из руки камень вверх полететь не может. Так что - никаких "№3".

Можно. Теоретически. Выбрать следующий раз не путинского преемника с "Едром", а приличного человека.

Это сообщение отредактировал vlm - 06-09-2006 - 22:06