Дело на миллион

ну просто потому что его звали не Жасмин, а насчет всего остального с чего Вы решили что они жили в любви и согласии? и самое главное Вас что конкретно возмущает? То что она миллион запросила или что она мужу репутацию испортила я что-то не пойму

Ой, простите думала, что эти новости знают уже все.
По поводу Жасмин... была счастливая кавказская семья, живущая на Рублевке Ребенок 9 летний. Далее, не знаю подробностей, но вроде как, её сильно избил муж, подала в суд. Сейчас развод. Её требования- бренд, оставить ребенка с ней и миллион долларов. Его требования, что она выписывается в сребенком с Рублевки. Ну да не суть в этих мелочах, а сама семейная жизнь.

А гений- это Георгий Перельман- математик, отказавшийся от математической премии и миллиона долларов за неё. Прячется от славы и газетчиков. Уволился с института. Живет с матерью и сестрой почти в бедноте.

Насколько знаю, он больше не хочет и математики. Может, это всё и объясняет. Осуществленная мечта - "это штука посильнее Фауста Гете". Человек просто потерял интерес к жизни. Ну, может, к прошлой жизни, что было, конечно, просто счастливым исходом. Есть, правда, вариант, что он обнаружил ошибку в своём доказательстве.

Кстати, кто-нибудь может популярно объяснить, что он такого доказал?

Про сутяжничество "любящего человека" говорить не хочется. Вообще рядом эти истории ставить не хочется.

Совершенно нереально судить о поступке человека не имея представления, что это за человек. Но я возьмусь предположить то, что мне ближе по духу. Человек, поступивший подобным образом, может быть просто не подвержен чужим ценностям, кстати, навязываемым нам со страшной силой. Сейчас даже перестали улавливать смысл фразы: счастье не в деньгах. А для него может быть это реальность. Удовлетворение в жизни может он получает от своего творчества, семьи, прогулкам по лесу и спартанскому (без излишков) образу жизни, ну и плюс может какая нибудь гордость: доказал и доказал, зачем же ехать куда-то, оформлять приз, давать интервью, ведь доказывал он это не за миллион.

Он сказал, что не уверен, что в его доказательстве нет логических ошибок. При этом он считает, что те, кто хотел всучить ему миллион, никогда их не найдут. Есть они там или нет.

Т.е. смею предположить, что те, кого он считает авторитетами, его работу не читали. И он не хочет, чтобы лет через 10 какой-нибудь китаец нашёл ошибку в доказательстве и Перельман остался в истории, как человек, незаслуженно получивший миллион.

Да ещё и еврей, знаете ли, осторожничает. Noblesse oblige. Обязательно нашёлся бы, в случае неудачи(ошибок в доказательстве), кто-нибудь, кто сказал бы, что организация, предложившая миллион, это такой еврейский междусобойчик, который "пиарит своих". Знаем,проходили. Уже говорили, что Нобелевский Комитет вместе с королевской семьёй Норвегии куплен "мировым кагалом".

Или вот тред, близкий к теме http://www.sexnarod.ru/index.php?showforum=224 .

Это сообщение отредактировал Kaaakka - 01-09-2006 - 01:03

А мне позвольте ссылку сразу СЮДА дать

P.S. А ситуация с Жасмин, ИМХО, обсуждения не стоит...

Просто я попытался дать более-менее реальное объяснение поступку Перельмана. Это называется добросовестность учёного.

Математик это не инженер. У инженера видно сразу, работает мотор или не работает. У прикладных математиков, физиков и химиков тоже видно работают ли их расчёты или нет. А в той области, в которой работает(-л) Перельман ошибка может быть найдена лишь через несколько лет. Как было с теоремой Ферма, доказательство которой пришлось дорабатывать целому коллективу математиков через несколько лет после публикации.

http://www.rodnoverije.com/rhall/einstein.html#10

Скажите, Перельману надо, чтобы вокруг него ходили подобные слухи? Тем более, что Эйнштейна обвиняют, что он украл идеи у Пуанкаре и заработал деньги и славу. Теперь найдутся те, кто скажет, что евреи(мировой сионизм) купили у Пуанкаре доказательство и создали легенду, что Пуанкаре ничего не доказал, а лишь предположил. И объявят Перельмана плагиатором, достойным наследником Эйнштейна.