Не задумываетесь?
Его вероятность примерна равна посещению Кремля делегацией марсиан :)
Одна единственная боеголовка, рванувшая над территорией практически любого государства - надломит его экономику. Вспомните, во сколько обшелся Чернобыль Советскому Союзу.
Не говоря уже о том, что этто государство автоматически станет изгоем в мировом сообществе и будет ничем не застраховано от превентивного удара других ядерных держав... ведь все международные договоры предусматривают неприменение ЯО - ПЕРВЫМИ! :) ВТОРЫМИ - уже можно
Слава Богу, возможность полноценной ядерной войны все дальше отодвигается в область страхов прошлого, наподобие пришествия Антихриста.
Единственные, более или менее реальные ситуации, где возможно применение тактического ЯО - это или терракты, или конфликт на Ближнем Востоке (если Израиль или Иран прижмут окончательно к стенке и это будет своеобразным холокостом)
Даже Северная Корея вряд ли решится когда нибудь и зачем-нибудь ударить по Южной. А конфликт Пакистана и Индии, после того как ЯО (и возможность гарантированного уничтожения) обрели обе страны - плавно сходит на нет. За отсутствием преимуществ при "военном" решении.
В любом из вариантов МБР так и останутся на "вечном боевом дежурстве" как гарант стабильности. И хватит их даже не 1000 а 100 вполне.
Что касается ПРО, то пока что ее развитие отстает от возможностей ее преодоления. И кардинального прорыва пока на горизонте не видно. Ни у нас, ни в Штатах... а у остальных - просто мозгов и ресурсов на развертывание чего-то подобного не хватит.
А насчет необходимости...
Вроде бы не было необходимости нападать на Югославию, на Афганистан... Но нападения были совершены.
Хотя не, насчет Югославии я, кажись, понял. Молибден, хром, марганец, бокситы и так далее.
2) Насчет удара ядерного
Ключевая фраза здесь - "превентивный ядерный удар". Превентивный - значит упреждающий. Т.е. удар первым. "Я посчитал, что ты на меня щас кинешься - и превентивно стрельнул в тебя с обреза." США посчитало, что КНДР может применить свою атомную бомбу, и сбросило своих десяток. А доказывать, что США неправо, будет уже особо некому.
Кстати, поищи, например через яндекс, фразу "превентивный ядерный удар". Первая сотня ссылок относится к США.
"Новая доктрина превентивного применения ядерного оружия США",
"Соединенные Штаты могут в обозримом будущем нанести превентивный ядерный удар по Ирану, если Тегеран не пойдет на свертывание своей ядерной программы", "Пентагон готовится к превентивным ядерным ударам по террористам". - это так, первые ссылки. "Новая доктрина" в частности включает в себя абзац о том, что генерал запрашивает у вышестоящего начальства только принципиальное разрешение на применение, а количество ядерных ракет и их цели выбирает он сам.
"Однако, по данным газеты "Вашингтон пост", секретная версия доктрины идет дальше: вопреки проводимой США в течение 50 лет политике нераспространения ядерного оружия она разрешает американским войскам наносить превентивные удары по государствам и террористическим группировкам, которые близки к обладанию ОМП или ракетами дальнего радиуса действия для доставки такого оружия. "
Еще одна цитата - пересказ одним госслужащим закрытой части Президентской директивы No 62 администрации Клинтона:
"При наличии подозрений, что террористы получат допуск к ОМП, почти ничто не остановит военной реакции Соединенных Штатов".
А дальше - закон, что дышло, куда шарахнут, то и вышло...
Далее. О загрязнениях:
"В одном из своих заявлений, защищая проект RNEP (Robust Nuclear Earth Penetrator), министр обороны США сформулировал концепцию развития ядерного оружия так: "Все что у нас есть в настоящее время, это очень большие, очень грязные и очень мощные ядерные вооружения. Мне кажется, что разработка оружия RNEP (Robust Nuclear Earth Penetrator), это самое разумное, что можно сделать в этом мире". "
RNEP - это тактическая ядерная бомба, предназначенная поражать подземные бункеры глубокого залегания.
Пусковые шахты в том числе, я так понимаю.
Далее. США забило на все международные договора(не только в военной области), которые им невыгодны. США практически забило на ООН.
Далее. Северная Корея вряд ли нанесет ядерный удар по южной. Но по США - легко.
Цитирую из результатов того-же поиска: "Северная Корея, которая провозгласила себя ядерной державой, не исключает возможности нанесения превентивного удара по США в случае угрозы собственной безопасности".
Так что "возможность полноценной ядерной войны" может быть и отодвигается, но как насчет неполноценной ядерной войны? Когда одна из сторон не сможет ответить адекватно ядерному оружию? Или наоборот, когда одна из сторон не может адекватно ответить обычным оружием?
А вообще вся проблема в том, что США пытается подмять под себя весь остальной мир, и делает это не выбирая средств, и не останавливаясь ни перед чем.
А недавно их новый военный министр(однофамилец или родственник некоего миллиардера) так и заявил - мол,
будем готовиться к войне с Россией.
Тему читал, спорить с тобой не собираюсь. Твоя точка зрения мне ясна. Я с ней не согласен.
Да и бессмысленно это - время покажет.
| QUOTE (Lazy_Alex @ 07.01.2007 - время: 19:43) |
| 1) А я говорил не о ядерном ударе. Крылатые ракеты, применённые США по Югославии, Афганистану, Ираку несли обычный боезапас. А насчет необходимости... Вроде бы не было необходимости нападать на Югославию, на Афганистан... Но нападения были совершены. Хотя не, насчет Югославии я, кажись, понял. Молибден, хром, марганец, бокситы и так далее. 2) Насчет удара ядерного Ключевая фраза здесь - "превентивный ядерный удар". Превентивный - значит упреждающий. Т.е. удар первым. "Я посчитал, что ты на меня щас кинешься - и превентивно стрельнул в тебя с обреза." США посчитало, что КНДР может применить свою атомную бомбу, и сбросило своих десяток. А доказывать, что США неправо, будет уже особо некому. Кстати, поищи, например через яндекс, фразу "превентивный ядерный удар". Первая сотня ссылок относится к США. "Новая доктрина превентивного применения ядерного оружия США", "Соединенные Штаты могут в обозримом будущем нанести превентивный ядерный удар по Ирану, если Тегеран не пойдет на свертывание своей ядерной программы", "Пентагон готовится к превентивным ядерным ударам по террористам". - это так, первые ссылки. "Новая доктрина" в частности включает в себя абзац о том, что генерал запрашивает у вышестоящего начальства только принципиальное разрешение на применение, а количество ядерных ракет и их цели выбирает он сам. "Однако, по данным газеты "Вашингтон пост", секретная версия доктрины идет дальше: вопреки проводимой США в течение 50 лет политике нераспространения ядерного оружия она разрешает американским войскам наносить превентивные удары по государствам и террористическим группировкам, которые близки к обладанию ОМП или ракетами дальнего радиуса действия для доставки такого оружия. " Еще одна цитата - пересказ одним госслужащим закрытой части Президентской директивы No 62 администрации Клинтона: "При наличии подозрений, что террористы получат допуск к ОМП, почти ничто не остановит военной реакции Соединенных Штатов". А дальше - закон, что дышло, куда шарахнут, то и вышло... Далее. О загрязнениях: "В одном из своих заявлений, защищая проект RNEP (Robust Nuclear Earth Penetrator), министр обороны США сформулировал концепцию развития ядерного оружия так: "Все что у нас есть в настоящее время, это очень большие, очень грязные и очень мощные ядерные вооружения. Мне кажется, что разработка оружия RNEP (Robust Nuclear Earth Penetrator), это самое разумное, что можно сделать в этом мире". " RNEP - это тактическая ядерная бомба, предназначенная поражать подземные бункеры глубокого залегания. Пусковые шахты в том числе, я так понимаю. Далее. США забило на все международные договора(не только в военной области), которые им невыгодны. США практически забило на ООН. Далее. Северная Корея вряд ли нанесет ядерный удар по южной. Но по США - легко. Цитирую из результатов того-же поиска: "Северная Корея, которая провозгласила себя ядерной державой, не исключает возможности нанесения превентивного удара по США в случае угрозы собственной безопасности". Так что "возможность полноценной ядерной войны" может быть и отодвигается, но как насчет неполноценной ядерной войны? Когда одна из сторон не сможет ответить адекватно ядерному оружию? Или наоборот, когда одна из сторон не может адекватно ответить обычным оружием? А вообще вся проблема в том, что США пытается подмять под себя весь остальной мир, и делает это не выбирая средств, и не останавливаясь ни перед чем. |
Будь у Югославии хоть один ядерный боезаряд, то НАТО не дернулость бы на нее.
С Северной Кореей высокомерно разговаривали до тех пор пока они не заявили об обладании ядерным оружием. "Беседа" стала более культурной без обещаний надавать по морде. ;-) Кода Северная Корея взорвала ядерный заряд начались уговоры и обещания. ;-)
Превентивно применить силу могут не только американцы, но и другие обладатели ядерного ружия. Так что тут надо семь раз подумать прежде чем рыпаться... ;-)
Террористы разрабатывающие ОМП это да, но ЯО ни в жизнь не поверю. При этом желающих ликвидировать БАНДИТОВ разрабатывающих такое оружие будет предостаточно. Не факт, что американцы будут первыми ;-)
США хочет, а весь мир разве желает?.. ;-)
Это сообщение отредактировал p741258 - 06-03-2007 - 16:25
| QUOTE (qwertyk @ 11.12.2006 - время: 02:46) | ||
Ха ха. Вам в пиар агенство надо. К нам уже не раз залетали ракеты, а кнопку что-то никто не давил. К нам залетали чужие самолёты - а наш военные потом орали что виноваты диспетчеры авиакомпаний. И кстати, зачем ЧЕРНЫЙ ЧЕМОДАНЧИК? Если от президента ничего не зависит и всё давит командир. Боюсь что когда на нас полетят тысячи ракет наши командиры побегут по наставлению Путина "мочиться в сартире" Щит есть, но вот только вопрос в том, а не пробьют ли его. |
Я считаю, что тот чемоданчик (абонентский комплекс "Чегет" системы "Казбек") в основном предназначен для передачи приказа о превентивном применении ЯО, например, в случае невозможности остановить противника обычными вооружениями, согласно нашей военной доктрине. В условиях ответного удара ни у президента, ни у двух других носителй чемоданов просто не будет времени на проверку достоверности информации о нападении. Вся моральная ответственность будет лежать на совести дежурных СПРН. Президент просто тупо даст команду, ну может еще определит параметры ответного удара - количество ракет, тип целей (военные, военные+гражданские). Или ему надо будет дожидаться, когда долетят первые боеголовки. Что чревато.
| QUOTE (qwertyk @ 11.12.2006 - время: 03:46) | ||
Ха ха. Вам в пиар агенство надо. К нам уже не раз залетали ракеты, а кнопку что-то никто не давил. К нам залетали чужие самолёты - а наш военные потом орали что виноваты диспетчеры авиакомпаний. И кстати, зачем ЧЕРНЫЙ ЧЕМОДАНЧИК? Если от президента ничего не зависит и всё давит командир. Боюсь что когда на нас полетят тысячи ракет наши командиры побегут по наставлению Путина "мочиться в сартире" Щит есть, но вот только вопрос в том, а не пробьют ли его. |
Все правильно он говорит. Это при совке у нас была Ответная Ядерная доктрина, то есть мы наносить удар должны были после взрыва, А в новой России у нас ответно встречная, то есть как тока мы засекаем пуск и просчитываем координаты мы открываем шахты и наносим ответный удар.(причем ответ должен последовать за какоето определенное время, за какое точно спрошу у нашего Ком Дива.) Просто командир так быстро жмет на кнопку потомучто приказ от президента поступает очень быстро т.к. чемодан всегда с ним находится, ! И между прочем Ни президент Ни генералы никаких целей не указывают На комплексах наведения МБР уже запрограмированны цели.
Кстати у нас сейчас нет не одной цели в Европе, но Глав ком Войск РВСН, генерал-полковник Николай Солвцов, заявил что при принятии решения США о размещении ПРО в Европе, РВСН сразуже наведет на эти объекты Ракеты!
Вот так наши Генералы Трясутт Ядерной дубиной!
Напомним, что командующий РВСН заявил в понедельник, что Россия может нацелить свои баллистические ракеты на объекты системы ПРО в Польше и Чехии в случае принятия решения о выходе России из Договора о запрещении ракет средней и меньшей дальности.