Гомосексуализм, как этическая проблема

С этической обсуждался и не раз...

А если и по заданному вопросу...
Нравственность - не какой-то существующий вне человеческого сознания императив, относительно которого можно выставлять оценки - нравственно/безнравственно. Представления о нравственности - продукт общественного и индивидуального сознания.. представления эти не тождественны не только у разных обществ в разное время, но и у одного и того же общества в различныое время и в различных условиях, у разных общественных и социальных групп и, очень часто, у различных индивидуумом даже в рамках одного общества и/или общественной группы...
Поэтому максимум, что Вы можете получить задав вопрос о нравственности окружающим - это получить некий спектр мнений и получится опрос, а это не интересно ... Определять же нравственность или бенравственность того или иного явления каждому из нас приходится самому в соответствии со своими личными представлениями о нравственности. Именно поэтому, совершенно справедливо, Ведьмачка задала Вам вопрос о Вашем собственном отношении к данному вопросу... иначе тема смысла не имеет.

Если бы существовал четкий раздел "ДА. Это плохо!" или "НЕТ. Это хорошо!" были бы уместны эти разговоры в свете этики? Например, по абсолютной шкале ценностей: человек совершил убийство- это плохо, спас- это хорошо. Имеем полярную модель поведения и благодаря ей анализ сводится в подавляющем большинстве случаев к выводу "да" или "нет". Тут же мы имеем явно неоднозначный подход к вопросу: с одной стороны будут за, с другой- категорически против, еще больше распределится посерединке и уж точно неизвестно, на чью сторону будет перевешена чаша. Мы то знаем, что подавляющее большинство общества выступает против, но вот именно даже малая часть которая думает иначе и вносит разлад.. Действительно, факторов, суммарно влияющих на оценку конкретного человека просто несчесть, тут и мораль, лояльность и т.д. Такой подход не решит задачу- это все равно что говорить о политике, и пока она не касается лично тебя- чесать языком можно до бесконечности. Если же Вы сможете предложить, каким образом, например, можно хотя бы упростить подобную схему в принятии решения (причем речь идет не об участии в процессе, а именно наблюдения со стороны), поляризовав модель, приведенную выше- буду рад обсудить, в данном же случае бесспочвенный поток "а там де говорят...а там вот вообще раньше было...и никаких истерик..." воспринимаю как изначально флудерскую тему.

Это сообщение отредактировал !!!!!!! - 25-06-2006 - 21:05

Как я бы объяснил, хоть я и не автор - лично я не испытываю возбуждения от мужского тела. Лично мне это не нужно, и это единственная причина. Но в том, что кто-то такое возбуждение испытывает, я не вижу ничего плохого.

Лично я себя безнравственным человеком не считаю.
Если кто-то так считает, то Господь ему и судья.

ПС Модераторам советую темы закрыть, так как стоит здесь собраться представителям сексменьшинств и гомофобам, так сразу начнётся бойня и разговор напоминающий беседу глухих с немыми.

Где вы видели "абсолютную шкалу ценностей?"
Покажите мне её пальцем...

Многократное обсуждение этой темы показало, что никаких объективных, абсолютных ценностей нет... есть только ценности соответствующие тому или иному строю, укладу, цивилизации... но назвать их абсолютными... объективными... уж увольте...

некорректный вопрос... я вот считаю, что музыка - это прекрасно... изобразительное искусство тоже... но я никогда не стану рисовать, петь или писать музыку... просто я не создан для этого, но это не мешает мне как-либо к ним относиться...