Бережёт ли нас наша милиция?

На самом деле тебе просто не везет, а так там хороших большинство.

типичная ментовская позиция
в результате у нас уже целая куча болот, обитатели которых абсолютно уверены в своей безнаказанности
милиции с ними просто лень связываться

и кстати, вы бы хоть смотрели, кто ответ на ваши посты пишет
у меня ребенок вообще еще в школе не учится
и про свои пристрастия к выбору школ я вообще ничего не писал

Я прекрасно вижу, кто мне ответы пишет. Но в данном случае просто разделяю людей на "за" и "против". Вы мне начали объяснять про норму отношений в школе, я Вам и отвечаю про гипотетического Вашего ребенка,отданного в такую школу.
Насчет позиции. Да, она типично ментовская. Ну так я и типичный милиционер. Но даже если бы я им не был, руководствовался бы простой логикой.
Вы отдаете ребенка в школу. Вы знаете, что там учатся дети родителей, чьи капиталы были рассованы по карманам "малиновых" пиджаков. Вы знаете, какие в школе существуют нравы и порядки. Вы отдаете туда ребенка добровольно, но потом, когда к нему и применены существующие порядки, бежите жаловаться в надежде на то, что нищему милиционеру очень надо разгребать то, что Вы сами наворотили? Да, люди с деньгами наверное будут готовы ими поделиться с тем участковым или дознавателем, который и будет разбирать инцидиент в школе. Да, участковый (дознаватель) постарается замять это дело. Ну и что? Болота вы создаете сами, а милиционеры не мелиораторы.

Я,кстати, помню один такой вызов. В два часа ночи позвонила дежурному женщина, пожаловалась что в квартире над нею полы циклюют. Приехали, блин, и точно - работает циклевочная машина. Женщина говорит, что звонила в квартиру,так её оттуда послали очень и очень далеко. Ну, она человек пожилой, далеко не пошла, к нам завернула. Мы позвонили, нас,правда, не послали, но и дверку железную не открыли. А циклевать продолжают. Кончилось тем, что я им прикладом в распределительном щите разнес выключатель вдребезги. Утром пришли жаловаться на самоуправство.
И формально ведь правы.

Молодец! Формально - правы, но надо ж и совесть иметь, причем в наличии, а не во все дыры.

Ментам звонят, т.к. решать проблемы самому запрещено законом. Это вынужденная мера. Да и на самооборону власть косо смотрит, если что, тебя же потом и посадят..

Это какие проблемы Вам закон запрещает решать? Задержать человека, пристающего к проходящей женщине? Стукнуть алконавта, бегающего по улицам с ножом и угрожающему прохожим? Выйти на лестничную площадку,е сли там подростки расшалились? Подать иск на человека, нанесшего Вам имущественный ущерб? Жить в ладу со своею женой, а не разговаривать с нею с помощью учатскового? Придти к директору школы и обсудить творящиеся в классах "прописки" и поборы учителей?
А про самооброну было у нас,ага... Долго один придурок удивлялся, за что его тягают. Два подростка закурить спросили. А он одному в лицо из газовика. Мол, они меня избить хотели и ограбить. Его спрашивают - а что еще сделали кроме того, что сигаретой поинтересовались? А ничего, отвечает. Я им возможности такой не дал.

Это сообщение отредактировал Gaez - 07-08-2006 - 18:30

Задерживать вы не имеете права, прекращать преступное деяние можете, только если оно тяжкое (по ст.38УК)
Обнаружив в своей квартире вора, вы НИЧЕГО не можете, (ну 02 позвонить), т.к . совершаемое им преступление не тяжкое и угрозу вашей жизни не представляет. Любые ваши действия будут незаконны и попадают под букет статей из УК. Другое дело, что на это смотрят сквоз пальцы, и если вы вора не покалечили, то в протоколе могут написать "сам бился головой об стену".
Вы НЕ ИМЕЕТЕ права защищать своё имущество (дачу например), любое противодействие преступнику незаконно.

Статья 38 УК говорит только опричинении вреда лицу, задерживаемому при пресечении преступления. И о необходимости без нужды не превышать меры необходимые для задержания. Она никоим образом не запрещает само задержание.

почему незаконного? вот лежит у меня дома помповик. Вполне законно, с разрешением. Если мне надо, я его с собой вожу.
Но давайте подумаем, часто ли у нас воинствующие толпы ходят-то? И часто приходилось с молотками за кем-то бегать?
А насчет задержания с оружием.. Да законно оно, ст. 15 и 16 Закона о милиции вполне позволяют.

Я помню, в свое время комитетчики очень гордились своею неподкупностью и честностью. Мол, милиция - сплошь взяточники,а вот мы - с чистыми руками, горячей головой и т.д....
А оказалось, что дело было в другом - не брали денег потому, что давать им было не за что. Диссиденты не давали, шпионы тоже.
Пришла перестройка, выпустили честных холодноголовыхгорячесердешных на улицы - оказалось, что берут так, крышуют так, как милиции и не снилось.

Не согласен в принципе. Вы были бы правы, если бы в милиции не было чмырей. А поскольку их там более, чем достаточно - то люди и опасаются. Чмырь - он и в форме чмырь. Им же повод доклепаться не нужен.

(Ружье по городу не будешь носить)
...ЗоМ на обычных граждан не распространяется.
Да и для ментов - применение оружия ТОЛЬКО при оказании вооруженного или группового сопротивления, т.к. задерживаемый только лишь ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ, а не приступник.
Случай читал в инете, мужик увидел, что у соседей воры квартиру выносят, достал ружье и вышел, типа "стоять- бояться!" На что вора резонно заявил: "выстрелишь- сядешь", после чего спокойно ушли. Вот так. Т.к. по нашему закону воровство не представляет опасности жизни\здоровью, а лишь угроза имуществу. По нашим дурацким законам жизнь преступника дороже ваших денег.
Оружие хорошо для предотвращения дачного беспредела, давно видел, лет 15 назад, шли человек 5-6 отморозков (пьяные или ещё какие), забирались через заборы на участки, рвали малину, топтали грядки. И вообще вели себя очень агрессивно. Еще пример. В дверь позвонила девушка из моего подъезда, вся в слезах, говорит, что к ней какой-то хмырь (маньяк?) приставал к подъезде и её надо до дому проводить. Ну не с голыми же руками идти.

Хм...однако. Но цепляются не к тем, кому есть что-то скрывать, а у кого есть деньги. Ближайший пример- гайцы в Краснодарском крае, при пути туда и оттуда. Как говорится, почувствуйте разницу.))

В корне с тобой не согласен!!!!! Может в большенстве случаев так оно и есть но всегда бывают исключения.

Могу сказать в кратце что, моего законопослушного товарища осудили на 12 лет строгоча. Потому что, его отец будучи женат крутил шашни с одной дамочкой из гор. Химок, а когда понел что, эта дамочка разводит его, на его-же собственные машины с дачей (причём очень грамотно разводит) он её бросил.
Месяца не прошло как сына сажают за разбой в гор. Химках. После чего пришлось продать квартиру его бабушки что б, кое как это всё замять. Но год всё же отсидел!!!!!!!!

Давай делать выводы!!!!!!!

Вот ведь не хотел ликбез проводить, а придется...
Ясно, что ЗоМ исключительно для милиционеров и есть. Так и шел разговор о полицеском задержании под угрозой оружия. Этот закон позволяет милиционеру применять оружие по шести пунктам, каждый из которых состоит из нескольких позиций: при угрозе жизни и здоровью граждан, самого сотрудника милиции, при освобождении заложников, пресечении тяжкого преступления против жизни,здоровья,СОБСТВЕННОСТИ,задержания лица,оказывающего вооруженное сопротивление,отражения нападения на жилые помещения,учреждения,органы власти,предприятия и т.п.
А по ст. 16 ЗоМ, если сотрудник милиции считает, что в данной ситуации МОГУТ возникнуть основания для применения оружия, то он имеет право обнажить оружие и привести его в боевую готовность. И с этого момента попытка задерживаемого ПРИБЛИЗИТЬСЯ или ПРИКОСНУТЬСЯ к оружию дает основание его применить. Не важно,вооружен или нет в этот момент задерживаемый,сопротивляется ли он или просто настолько глуп, что не понимает команд.
ЧТо касается мужика в инете.... Мало иметь оружие, надо иметь смелость его применять... Неважно, чем пугает жулик. Важно, что когда над его головой пролетает пуля 12-го охотничьего калибра и оставляет, скажем, в двери дырку размером с полкулака - сразу не хочется рассуждать о том, что мужик может и сядет, а ты(жулик) точно в могилу ляжешь. И если жулику добавить, что в руки его хладного трупа вложат простой кухонный нож, с которым он бросался на мужика - то быстро начинаешь подчиняться всем командам.

Это сообщение отредактировал Gaez - 08-08-2006 - 23:36

Что то не встричал я такой добродетельности от милиции если конечно не знакомый или денег за услугу не берут!!!!!

Один знакомый капитан расказывал, как осудили года три назад одного сержанта, который вместе с напарником патрулировал в парке.
Услышали вопли людей, бегом туда. Там трое укурков к женщене пристали, при попытке их задержать, один из укурков достал ствол и пальнул в того что, ближе. Напарник не долго думая выстрелил в ответ, за что и был осуждён.
Извеняй по какой конкретно статье я не распрашивал, мне по барабану. Но всё сводили к тому что, угрозы конкретно его жизни не было!!!!!!

После чего он мне ещё добавил - если видешь что, кого то избивают, даже трое одного и ты всилах помоч, не лезь, это не твоя драка, а статья твоя будет!!!!!!!

Хре...ые у нас законы!!!

к сожалению вы не правы, если захотеть до******я можно к кому угодно, уж такие у нас законы... уж такая у нас система... видимо, вы, просто, реально не переходили никому из небожителей дорогу... я видел как люди переходили и видел, что потом с ними было... и наблюдал, как это делалось... теперь к правоохранительной системе у меня нет никакого уважения.

Чушь. Лажа. Будучи сержантом,не имея никаких "волосатых" лап за 10 лет службы до 2000 года я убил одного грабителя (их было трое,а я один и никаких свидетелей),ранил троих(из них двоих тоже в условиях неочевидности) и расстрелял десяток машин и два мотоцикла,не желавших останавливаться.
Все случаи прокуратурой признаны правомерными. Да они таковыми и были.
Другое дело, когда милиционер не может даже связно рассказать об основаниях применения оружия, не говоря уж о том, чтобы выучить хоть эти статьи. И вот таких навалом. Потому и осуждают, что он даже не знает когда можно выстрелить,а когда нет. Не за то что не выучил, а за то, что стреляет, когда это нельзя делать.

Я с этим спорить не буду но знакомому какой смысол мне в уши "писать" ?
Может он кому ещё попутно дорогу перешол может пальнул в сыночка какого нибудь длиннорукого дядя не знаю но парень сидит.

Просто в их задачу входит огородить нас от бед, а некоторые сотрудники считают что все наши беды от денег.