Деньги- это всё?

А так было и будет. Уж кого-кого, а русских опыт революции должен был научить. Как ты не пытайся все поровну делить - мозги поровну не разделишь. А те, кто умнее и хитрее всегда найдут способы стать богаче соседа.

Не есть ли это попытка оправдать неумение и нежелание заработать?

А-Лама

Мне всё же кажется, что если не поставишь их во главу угла, то и средст достигать чего- то не будет.

Я говорю про такую ситуацию, когда человек живёт, работает и зарабатывает достаточную для его жизни сумму."Без огромных сумм", т.е. средств достаточных для жизни.Да, возможно, и не хватает иногда, но человек при желании что-то купить накопит если что.
Неумение заработать?Хм...тут уже зависит от человека: возможно он не получил достаточного образования, конечно, работать по такой специальности не сможет, просто не возьмут.
Считаю, что денег должно быть в меру, иначе они будут портить человека, в случае, если он не будет уже знать, на что, собственно,их потратить-то.

Провокатор))))))))))
Поставим во главу угла деньги))))))))
Вы их тратить не сможете, потому что количество уменьшится, и вкладывать, потому что любое вложение имеет риск, а следовательно теряете и деньги, и их возможности и то, чего хотели. А дальше (по мере запущенности процесса) меняете фамилию на Плюшкин))))))))))
Когда во главу правильно ставите желание, то начинаете делать что-то, чтобы оно сбылось, в том числе зарабатывать)))))))) Вы при средствах и при реальном воплощении мечты - это разве так жить не эффективней?)))))
Это то же как "я хочу быть здоровым, по этому лечусь" - эффективно и "я не хочу болеть, по этому лечусь" - неэффективно))))))

Это сообщение отредактировал А-Лама - 27-06-2006 - 15:38

Деньги как раз всего не решают. Ты глубоко заблуждаешься.

Это примерно, как прожил один день без бутылки?
Интересно, а как определить, БЕДНЫЙ человек или нет?


AtlaNtisa

А я знаю миллионеров и без высшего образования.

А-Лама

Эффективнее конечно же, но есть предел этого?

У наших мечт и желаний такие же пределы, как у нас самих))))))))))))))

Деньги - инструмент для достижения своей цели.
В некоторых случаях - незаменимый, в некоторых - бесполезный.

Хм...
См. мою любимую картинку здесь.
Так что насчет "каждому по Боингу-747" - посомневаюсь. Али спорить будем? :))))))
И второе.
Мы тут рассматриваем КАКИЕ деньги?
Те, которые на личное потребление?
Или деньги - как один из ресурсов, необходимых для создания и ведения бизнеса?

В первом случае - см. выше. На верхнем уровне пирамиды можно, конечно, за деньги купить пиарщиков, которые создадут у всех, в том числе и у тебя самого, впечатление о чем угодно. В том числе и о полном удовлетворении твоих потребностей в реализации своих целей, способностей и развитии собственной личности до таких высот, что Бог оттуда кажется букашкой. Вот только будет ли это правдой? И отсюда - а оно кому надо?
Во втором случае - безо всяких "если". НЕ всё. Просто один из множества ресурсов, нужных для бизнеса. Как земля, энергия, машины, рабсила необходимой квалификации и т.д. Деньги далеко не всегда возможно обменять на необходимый ресурс в приемлемое время.
Так что в любом случае деньги - это никак не всё.

Только в пределах тех форм, которыми оно способно это осознавать. А если общество само по себе нищее?
Нет абсолютной количественной величины, которой можно было бы охарактеризовать причастность личности к той или иной социальной прослойке только по наличию у неё определенной суммы. Сколько бы человек не зарабатывал, но если его дебет с кредитом не сходятся и назревает минус, то к богачам отнести его уже нельзя. Один лишь показатель того, сколько он может потратить еще вовсе не выступает основным критерием в данном случае, хотя и предопределяет его по большинству позиций. Богатство- это способность удержаться на плаву за счет запущенного и раскрученного маховика прибыли даже после отхода от дел. Если же после ухода с работы или краха бизнеса вы стремительно летите на дно, получав до этого миллион в месяц- это не богатство. Нищета же- это неспособность обеспечить себя самым необходимым. То, что в Союзе "не было нищеты" еще вовсе не говорит об отсутствии таковой- в нищем обществе нищих не может быть по определению.

Неа. В СССР просто был примерно сбалансированный уровень З. П.
Кто-то - военные к примеру ( им платили самые крупные З. П. ) мог позволить какие-то излишества, но в разумных пределах - ходить по ресоранам ежедневно, кататься на отдых каждый год и т. д. Получавшие меньше все же могли также спокойно работать и отдыхать, но сходить в расторан могли раз в неделю позволить, скататься на отдых - через раз и т. д. Но все же ключевое слово тут - могли. Могли и те и другие и пятые и десятые. Если человек мог и желал работать он так или иначе получал по заслугам. Не было такого разделения по доходам, как сейчас и обстановка в обществе была здоровее, соответственно...
Извиняюсь за оффтопик.

Можно вообще-то. Расчитать расходы человека - на еду, одежду, оплату счетов, развлечения и отдых. Если расчитать среднюю величину траты денег на удов. первичных ( еда, тепло и т. д. ) и вторичных ( инт. развитие, развлечения, отдых... ) потребностей можно установить уровни дохода.
Если человек при своей зарплате не может удов. первичные - бедный. если может первичные и вторичные - ср. класс. Если доход человека привышает любой уровень расходов на первичные и вторичные потребности - Верхушка...

А так, интересно было бы поподробней узнать. что это означает, желательно с примерами.



невиноватая

Немножко можно поподробнее? Только давай не о сухой статистике.
!!!!!!&#

Я думаю, что это проворечие твоей следующей цитате:

А так, только миллионеров считаешь богатыми?


Алеандр

Просто интересно, что нельзя решить с помощью денег?

Хотя ответить может и любой желающий.

Гы, да ясно же как божий день: богатсво- это капитал, который работает на тебя, а не ты на него. Твоя задача состоит лишь в обеспечении условий этой работы, а не полном контроле над процессом. Да и роль то эта достаточно посредственна откровенно говоря.
Смотри, ты имеешь фирму, на процветание которой работаешь день и ночь, получаешь от этого пусть даже очень неплохой доход, позволяя себе, грубо говоря, швыряться деньгами. Как только ты отходишь от дел- фирма начинает гореть. Если же имеешь хорошо раскрученный механизм- деньги будут по инерции делать деньги за счет выгодных капиталовложений и инвестиций. Взять того же Билла Гейтса в качестве яркого примера- он сейчас может хоть ваньку валять- компьютерный мир он него уже никуда не денется как и прибыль.

Честно говоря, мне несколько непонятна Ваша идея.
Вы имеете в виду, что потребность в бизнесе - это не результат выраженных личностных потребностей человека или что?

А что до боинга... а 5 лет назад Вы о каком размере ЗП мечтали, чтобы Вам хватало на все для полного счастья?)))))) Уверены, что через 5 лет у Вас в "хватало на все для полного счастья" не будет боинга-747?))))))))

Это сообщение отредактировал А-Лама - 30-06-2006 - 08:38

Я имею в виду то, что сейчас происходит со всеми нами, вне всякого сомнения, любимым Биллом Гейтсом и У. Баффетом.
На каком-то уровне физически наедаются все. И приходят потребности по пирамиде выше, с деньгами напрямую уже никак не связанные, хотя на них и опирающиеся.
Разумеется, уровень этот у каждого свой.
Однако говорить о "безграничных потребностях" все же неверно. По крайней мере, о безграничных МАТЕРИАЛЬНЫХ потребностях - неверно точно.

Уровень у меня был примерно тот же, что и сейчас. Тогда хватало и сейчас хватает.
То есть первые два уровня пирамиды Маслоу я прошел уже тогда. Старость, наверное:))))))
И через 5 лет "Боинг" мне вряд ли понадобится. Возни с ним, знаете ли, много. Пилотов подбирай, техобслуживание, заправку обеспечивай:( Или хотя бы менеджера ищи, который бы все это делал.
А мне эта возня почему-то неинтересна. Времени жалко - куда интереснее вот, например, с Вами в форуме потрепаться на всякие заумные темы:)))))
Прям чувствуешь, как все пять оставшихся уровней пирамиды удовлетворяются:)))))

И в чем конкретно заблуждаюсь???
Любовь и дружбу не купить???
А если человек по натуре волк-одиночка и ему не нужна не любовь,ни дружба(он сам по себе),то что тогда???
Все остальное в этом мире решает бабло

Без комментариев :)))

Далеко не для всех и не всегда. Еще точнее, верхние 1-2 с деньгами вообще мало связаны.

Вы, собственно, сами и ответили.

Тех людей, чье уважение тебя ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересует?
Про "любовь девушек" вообще не говорю. Зачем путать любовь с сексом?

Трудно сказать. Зависит от того, куда будет развиваться его личность. И от того, сколько ему сейчас лет. Но ведь рано или поздно у него все равно может окалаться СТОЛЬКО и ТАКИХ машин, что больше ему уже не захочется, правда?
И что тогда? "Боинг"? А может, выяснится, что уважение внуков стоит много дороже? Причем уважение не к его деньгам, а к нему? И - отсюда - уверенность в том, что его не сплавят в дом престрелых, даже если все его деньги вдруг исчезнут?

Внук или внучка только хлопнут ресничками и восхищенно на Вас посмотрят и Вы побежите покупать Боинг, если такая возможность будет)))))))
И откуда только потребность в Боинге возьмется?))))))))
Вроде и Вам не нужен, и сами знаете, что он/она Вас безумно любят


Это сообщение отредактировал А-Лама - 02-07-2006 - 09:48

Вообще- то по разному бывало, бомжи были и в советское время.
Ну а всё же, что нельзя решить с помощью денег, что- то все уклонились от этого вопроса, поэтому и напрашивается мысль, что решить можно всё?

С помощью денег нельзя помирится с любимыми, нельзя вернуть близких, нельзя войти в компанию, нельзя достич оргазма, нельзя научиться писать стихи, нельзя научится мечтать, нельзя стать талантливее, добрее, ласковее и т.д. Я еще долго продолжать могу... Понимаю, что с некоторыми пунктами будут спорить, но это мое мнение и я готова его отстаивать.

Мне не нужны ДЕНЬГИ, но мне нужно ТО, что можно приобрести с их помощью...
К сожалению в нашем мире совсем без денег выжить невозможно(если только не в глухом лесу на собирательстве ), а вот какое количество достаточно каждому из нас для спокойной и обеспеченой жизни, мы решаем сами...
Честно признаюсь, я не умею зарабатывать БОЛЬШИЕ денги, а вот тратить люблю любые ... Бедненький мой Любимый, вся тяжесть финансового благополучия на его плечах, хоть я помогаю как могу...

Не стоит, очень ты все намешала и явно даже не попыталась проанализировать тобой написанное.

В подавляющих случаях можно.

Если умерли, то пока нет, но можно организовать с помощью денег чтобы их помнили и любили дольше.

С помощью денег это очень элементарно.

С помощью денег даже любой бред будет воспеваться.

Кто- то это понял?

Вообще- то очень даже можно, а зачастую это просто не надо, имея кучу денег.

Может поэтому непонимание, что с помощью их можно добиться?

Эх! Так и быть, мечтайте, что с помощью денег нельзя всё купить, реальное...

Ага, поначалу.