В 2007г. впервые в истории человечества половина населения Земли будет жить в городах. К 2030г. число горожан составит 5 млрд человек, а общее мировое население – 8,1 млрд человек. Об этом сообщается в опубликованном докладе ООН.
Кроме того, в докладе отмечается, что около 1,4 млрд человек в мире к 2020г. будут жить в трущобах, беднейших городских кварталах, если не будут приняты соответствующие меры. Сейчас число жителей трущоб составляет 1 млрд человек.
Особенно быстрый рост числа трущоб ожидается в городах стран Африки к югу от Сахары и Юго-Восточной Азии. Исключение составят Египет и Тунис, которые инвестируют крупные средства в улучшение жилищных условий, сообщает (С) Associated Press.
Напомним, что уже сейчас условия жизни в странах Африки становятся все хуже и хуже. Доказательством может служить постоянно увеличивающееся количество нелегальных иммигрантов из стран Северной Африки в Европу. Так, лишь за первые месяцы этого года число иммигрантов перевалило за 10 тыс. человек.
По оценкам экспертов, в ближайшее время в Европу могут эмигрировать до 80 тыс. жителей Африки. Своего рода "воротами" в Европу являются Канарские острова, а также Италия, Кипр и Мальта. Рекорд по единовременному наплыву иммигрантов был зафиксирован в конце мая с.г., когда к Канарским островам прибыли более полутора тысяч нелегалов.
Какие проблемы это повлечет? И пойдет ли это вообще на благо цивилизации?
Но думаю, что будут эмигрантов резво отсеивать и департировать...а свое население постараються удержать на его нынешних местах...
либо крах!!!
Другой вопрос, что чем больше города, тем хуже они влияют на экологию. В городах люди менее здоровые, но это компенсируется тем, что в мегаполисах больше доступа к качественным медицинским услугам.
Есть такой интересный момент. Наша психика не предназначена для жизни в мегаполисах. И живя в большом городе, мы по сути используем её не по назначению. Отсюда стрессы, депрессии, рост алкоголизма и наркомании, вспышки агрессии и т. д. Для этого нужно чтобы население имело доступ и к качественной психологической помощи.
Это сообщение отредактировал Эрт - 16-06-2006 - 10:31
| QUOTE (Ли Си Цын @ 16.06.2006 - время: 06:00) |
Какие проблемы это повлечет? И пойдет ли это вообще на благо цивилизации? |
Интересная тема...
В общем-то, большой опасности для цивилизации в сосредоточении населения в городах не вижу. Проблемы... те или иные проблемы будут появляться в любом случае; их было бы не меньше, если бы люди вдруг устремились обживать незаселенные территории - в Сибирь, в дебри Амазонки, в Гренландию... важно не наличие проблем, а способность их решать.
А вот чтобы ответить на вопрос благом или не благом является для цивилизации является урбанизм, нужно определить что именно мы сочтем благом...
Если в качестве критериев блага принять повышение качества жизни, то, на мой взгляд, решение этий задачи не связано напрямую и не находится в зависимости от урбанизации. Скорее, я бы сказал, что урбанизация явилась естественным следствием нерешенности основных проблем человечества - несоответствия потребностей имеющимся ресурсам, неоптимального распределения ресурсов.
Сосредотачиваясь в городах, люди похожи на членов многодетной семьи, стоимость жизни в которой для каждого ребенка, объективно, дешевле, чем в семье с одним ребенком - за счет донашивания одежды, большей плотности проживания и т.д., и т.п. Таким образом, отдавая большую часть своих ресурсов на содержание небольшой своей части, человечество экономит на остальных своих членах.
Естественно было бы задуматься о регулировании численности населения планеты в соответствии с имеющимися ресурсами, о эффективном использовании и оптимальном распределении ресурсов, о поддержании стабильности экосистемы.
Вообще, то, что происходит сейчас на нашей планете, напоминает знакомую мне небольшую фирму, где в ущерб развитию руководитель выкачивал все возможные средства на поддержание высокого уровня жизни для себя любимого... это проявлялось и в отсутствии перспективного планирования, и в отсутствии инвестиций, привело к потере позиций на рынке, ухудшению финансового благополучия сотрудников... естественно, предприятие загнулось... интересно было бы посмотреть, чем закончится предприятие под названием "человечество".
| QUOTE (tyomik @ 16.06.2006 - время: 15:45) |
| От этого никуда не денешься, потому что город может дать все те технические достижения, медицину и все прочее! |
Вот с этим согласиться не могу!
Действительно в доиндустриальную эпоху и даже индустриальную города выступали как "движатели прогресса" и основные достижения цивилизации были сконцентрированны в них. Эта необходимость была вызвано самим процессом производства.
Но в постиндустриальном обществе, с его ориентацию не столько на материальные блага, сколько на информацию, в этом уже такой необходимости нет. Или мы пока еще в индустриальную эпоху живем?!
Это сообщение отредактировал Ли Си Цын - 17-06-2006 - 12:08
| QUOTE (Ли Си Цын @ 17.06.2006 - время: 12:07) |
| Но в постиндустриальном обществе, с его ориентацию не столько на материальные блага, сколько на информацию, в этом уже такой необходимости нет. Или мы пока еще в индустриальную эпоху живем?! |
На последний вопрос - "да", совершенно в этом уверен. Задачи, которые должны быть решены в индустриальную эпоху пока не решены... Средства массовой коммуникации для всего населения России пока только в перспективе, обеспечение жизненно важными благами - там же, автоматизация производства - в процессе... так что в самую что ни на есть индустриальную. Потому и процесс урбанизации все еще продолжается.
| QUOTE (188 @ 19.06.2006 - время: 18:08) | ||
На последний вопрос - "да", совершенно в этом уверен. Задачи, которые должны быть решены в индустриальную эпоху пока не решены... Средства массовой коммуникации для всего населения России пока только в перспективе, обеспечение жизненно важными благами - там же, автоматизация производства - в процессе... так что в самую что ни на есть индустриальную. Потому и процесс урбанизации все еще продолжается. |
Кстати, в подтверждение моей мысли услышал недавно, как Фрадков говорил о необходимости приложить необходимые усилия для скорейшего достижения уровня развития, соответствующего постиндустриальному обществу.
То есть, в нашем правительстве также отдают себе отчет в том, что пока еще этот уровень не достигнут
.
| QUOTE (Iliya @ 21.06.2006 - время: 22:08) |
| я сторонник урбанизации... это полезно... ИМХО |
Чем и кому?
| QUOTE (2green @ 22.06.2006 - время: 00:01) |
| отправить всех обратно на их малую (во всех смыслах) родину и сразу баланс установится. |
А как это обоснуем юридически? Ведь свобода передвижения - одно из прав гражданина и человека.
| QUOTE (2green @ 22.06.2006 - время: 00:01) |
| отправить всех обратно на их малую (во всех смыслах) родину и сразу баланс установится. |
Я предлагаю не профанировать тему. Урбанизация - процесс объективный, проблемы индустриального общества не решаются методом "...а порубить все нах...".