Не скажу, чтобы меня сильно волновали проблемы секса у народов планеты, но оченно не понравилась фраза одного из идеологов данного движения:
"Человек думающий не может тратить время на подобную ерунду".
И еще из его же вчерашних перлов: "Если человечество не прекратит заниматься сексом, оно просто разрушит цивилизацию".
Я в шоке. С моей точки зрения это противоречит всем законам здравого смысла, а человек явно недообследован: неужели ему даже мысль не закралась, что создана и развивается цивилизация благодаря людям,которым такое понятие как секс не чужд.
Еще один аргумент асексуалов: неприглядность процесса. Интересно, они видели процесс рождения человека? (непосредственно естественные роды). Ну ладно, или хотя бы вырезание апендицита.
Так что теперь - запретить рожать вообще и вырезать апендиксы?
Меня бы и не трогало это движение (как не трогают вегитарианцы - я их не люблю, и не понимаю)если бы "НЕ" - есть те, кто просто не занимается сексом, а есть и развивающее движение, которое устраивает митинги, агитирует, продвигает...
У меня это ассоциируется с рекламой наркоты по телевидению.
Люди, ведь есть же неокрепшие умы, дети, слабые люди. Зачем обрекать нашу планету?
Они себя считают разумными, думающими людьми и отказываются размножаться. Следовательно их логике - размножаться будут только не думающие, так? Куда нас это приведет.
Хотелось бы услышать мнение со стороны: может я просто ставлю всё с ного на голову?
+ личный PR (сейчас модны дурацкие идеи)
злит лишь то, что свою точку зрения они навязывают.
всегда были думающие люди и те кому лень. они будут и дальше.
забить.
| QUOTE (Я- Лёлька @ 08.06.2006 - время: 16:43) | ||
А, может всё наоборот? Ведь чтобы понять влияния секса на человека, достаточно просмотреть вопросы повседневности - что заставляет человека одного пола испытывать потребность в общении с человеком другого пола? Конечно- секс... А теперь вспомним, сколько зла привносят всевозможные разновидности этого общения у разнополых людей- львиная доля подлости, мерзости, обмана, даже элементарной ревности строиться на желании иметь отношения (или наоборот, не иметь) секс с определенным человеком. Вот и выходит, что убери секс из жизни, и сразу жить станет не в пример проще и прозрачнее, исчезнут все эти стимулы сближаться, не будет смысла прикладывать усилия, чтобы вступить в обладание... |
Ты не задумывалась отчего вымерли динозавры?... может они просто решили не спариваться? А зачем проще и прозрачнее? Зачем...???!!! Ты предлагаешь убить любовь, а это самое сильное чувство человека. По сути сексом для удовольствия занимаются на земле только люди и дельфины... ни на какие мысли не наводит?
| QUOTE (Я- Лёлька @ 08.06.2006 - время: 16:56) |
| Я не предлагаю убить любовь. И не предлагаю отказаться от секса. Когда асексуалы говорят, что отказываются от секса, потому что хотят максимально контролировать свою жизнь, мне смешно. Но, может всё таки в чём то они правы? |
Ну тогда надо идти дальше, ВСЕОБЩАЯ СТЕРИЛИЗАЦИЯ, дети в инкубаторах, и ура, цель достигнута секса нет.
А если серьёзно, то сексуальное влечение является одним из двигателей прогреса. Я низачто не поверю что активистам этого течения действитель ненужен секс, что они свободны от мыслей и фантазий на эту тему, просто может им не кто его грамотно не предлагал?
| QUOTE (Я- Лёлька @ 08.06.2006 - время: 17:56) |
Помните был такой польский фильм"Новые амазонки"? Так вот там как раз об этом и был рассказ,о том,что для производства себе подобных ненужен секс,детишки появлялись из инкубаторов...... |
И в итоге победил СЕКС, если кто помнит.. СЕКС РУЛИТ или застрелите меня!
Асексуальность - четвёртая ориентация - органично представлена на сексуальноориентационной шкале Стормса.
Асексуальность - заметное снижение вплоть до полного отсутствия либидо. Является врождённым и корректировке не подлежит, так как самих асексуалов их состояние не угнетает и не препятствуем выполнению ими всех остальных функций. Если человека тяготит это состояние, то это уже не асексуальность и необходимо вшательство сексолога.
В последнее время асексуалов становится всё больше и больше и в Америке, и в Европе, и в России. Причины этого точно пока неизвестны.
В этом явлении нет "антисексуальности" люди не воюют с сексом, а имеют просто пониженное либидо. Ничего патологического в этом нет, просто конституциональная особенность сексуальной сферы.
Асексуалы на каждом углу не кричат о своих особенностях, они просто живут. А вот ПиАр, пропаганда и прочий гипоманиакал к сексуальной сфере, думаю, отношения не имеют...
| QUOTE |
| "Человек думающий не может тратить время на подобную ерунду". |
Человек думающий не может сказать подобной ерунды.
У этого типа явные проблемы!
Жаль ещё нет высказывания, типа жизнь наркотик и от неё надо лечиться
А секс как наркотик ну в этом есть смысл.
| QUOTE |
| Кто они асексуалы?, Это норма или отклонение? |
Нормой назвать это нельзя.
Могу сказать по себе....
Просто уже не хочется и не можется начинать секс после 21 года.
Есть дела поважнее и понужнее...А именно : разобраться и решить вопрос о тех,кто был вокруг,но не давал мне а давал другим.....
Так главный вопрос : убить их сразу или помучить перед смертью?
| QUOTE (Я- Лёлька @ 08.06.2006 - время: 15:20) |
| Навеяло телевизионной предачей"Теория невероятности". ... Хотелось бы услышать мнение со стороны: может я просто ставлю всё с ного на голову? |
Правильно, блин, такие уроды размножаться не должны.
антисексуалы..это другой вопрос..по мне так,они просто ханжы...это тоже самое,что кушать курочку и во время поедания плакать,ах какая бедная курочка,несколько часов назад она еще бегала и кудахтала,но продолжать вонзать свои зубки в нежное мяско=)))
человек,считающий близость между двумя любящими(я говорю сейчас тока об этой стороне секса,ведь оени и это считают мерзким),болен сам по себе)психика нездорова...
кто-нить видел людей,пропогандирующих жизнь без секса?в основном-взглянешь на них..и жалость появляется...
по мне так,у них эти протесты от самого неимения этого секса..им в свое время никто видимо не дал..осталось лишь одно-сказать,что ему этот секс и вовсе не нужен..
а вобще,не понимаю суть всех этих разглагольствований)
пусть себе живут спокойно)какая нам разница-хочит ли Витя из Урюпинска удовлетворить пару десятком дам,или ему на это безразлично)
люди,мэйк ёр оун бизнес)
ПИС ВСЕМ)
в любви разврата нет...секс в любви-это единение тел,слияние воедино с любимым человеком,это счастье,это радость,это доставление удовольствия самому близкому человеку...
| QUOTE |
| Простите, но у вас функция рождения в норме, а это разные вещи. |
С каких пор разные? Беременность и рождение ребёнка - прямые последствия секса. Это наша сексуальная функция - рожать детей, а мужская - оплодотворять.
| QUOTE |
| А зачем они дают согласие? Любой инстинкт действует по принципу пряника или кнута, иначе даже трудно становиться объяснить, зачем принимать пищу, зачем тратить столько усилий на добычу, на пережевывание какой-то массы, заглатывание. Если есть инстинкт, значит должен быть и механизм осуществляющий реализацию этого инстинкта. |
Ошибочка Ваша. Инстинкт самки удовлетворён, когда детёныши на свет появились. Она затрачивает энергию, чтоб выносить и выкормить детей, он - чтоб привлечь и оплодотворить самку. РАЗНЫЕ роли немножко у нас.
| QUOTE (невиноватая @ 10.06.2006 - время: 07:58) |
| А самки что ощущают при половом акте? Желание иметь детей? Отнюдь. |
Безусловно! Более того, в большинстве случаев в этот момент нас беспокоят мысли прямо противоположного свойства. А именно НЕжелание иметь детей. И даже опасение вот именно сейчас их заиметь.
| QUOTE (невиноватая @ 10.06.2006 - время: 08:37) | ||
вот именно   |
Я наверное что-то не понимаю, но чего плохого в том чтобы просто заниматься любовь, обмениваться энергией, получать удовольствие?
| QUOTE |
| Но зачем она соглашается на секс? |
Видимо, бессознательно. Я вот тоже соглашаюсь, хоть и человек разумный... А зачем - непонятно. Дети у меня есть. Влечение есть, но не удовольствие. И уж тем более не удовлетворение (это гораздо проще сделать самой, чем ждать милости от партнёра). И всё же есть какое-то желание близости.
| QUOTE (Я- Лёлька @ 09.06.2006 - время: 23:00) | ||
И все благодаря тому, что многие ассоциируют секс с наркотиками. Все благодаря эмоциям. Если бы не эмоции, то и не было бы совсем ничего. И я уже начинаю намекать на противоречия в библии в части "борьбы со страстями". Только в борьбе с ними и появляются дети. |
вы читали Библию?
мне кажется,что неочень хорошо вы ее прочитали=)
где противоестественность секса????в чем она?
нет ничего противоестественного в том,что два любящих человека соединяются!!!это даже в Библии описано...и без всяких там осуждений...так должно быть..
и нет ничего в этом грязного,развратного и нехорошего...
| QUOTE (UnFlOb @ 10.06.2006 - время: 10:56) |
| Странно у меня интересная мысль подумалась. А ведь все что делает человек это против всего естественного. Может им предложить ходить нагишом. Так как так более естественно. Почему же одно они считают естественным а другое нет. Если боришся такими аргументами борись тогда со всем. Так как ты готов принять часть только часть а другое просто отвергаешь. А кстати еще и еду добывать руками без инструментов зубами и когтями :) Интересно будет посмотреть. :) Все что делает человек не естественно. Техногенная цивилизация она уничтожает естественность :) |
ОНИ не согласятся на это))они же пуритане)
и отношение к сексу на протяжении веков не зависело от Библейских заветов..
в Библии нет ни одного слова против любви супругов..и нет ни одного слова,что это грех..
| QUOTE (Sister of Night @ 10.06.2006 - время: 09:09) | ||
Видимо, бессознательно. Я вот тоже соглашаюсь, хоть и человек разумный... А зачем - непонятно. Дети у меня есть. Влечение есть, но не удовольствие. И уж тем более не удовлетворение (это гораздо проще сделать самой, чем ждать милости от партнёра). И всё же есть какое-то желание близости. |
Да затем, что бессознательно вы чувствуете, что что-то теряете. Удовлетворение самим с собой не дает того единения и счастья, которые могут быть во время занятия любовью
А насчет секса вообще - секс нужен человеку, это и продолжение рода и удовольствие и разрядка и многое другое. Если сексуальное влечение удовлетворено, человек может думать о более высоких материях. Если же сексуальное влечение подавлять, то оно уходить на бессознательный уровень, но все равно требует своего, причем как раз тут начинаются извращенные формы. Если интересно можно продолжить разбирать эту тему.
| QUOTE (Sister of Night @ 10.06.2006 - время: 20:52) | ||
Не всё так просто. Удовольствие-то странное. Парадокс, которого быть не должно: хочется только того, что в обычной жизни я никогда никому не позволю с собой делать. Не нужно мне такого "счастья". |
ну это ваш личный подход)
вобще,обычно это приносит удовольствие и радость))у вас особый случай)
может была какая-то травма в детстве???или в юношестве...я не издеваюсь...я серьезно...
| QUOTE |
| вобще,обычно это приносит удовольствие и радость))у вас особый случай) |
Удовольствие меня не возбуждает.
| QUOTE |
| может была какая-то травма в детстве???или в юношестве...я не издеваюсь...я серьезно... |
А у кого их не было???
может увидили что-то мерзкое,что решили-всё-секс это противно..
или первый раз был неприятным...с нелюбимым и грубым человеком...или еще чего...
у меня не было подобных травм)