Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Задачка про Бога и дождик

Текстовая версия форума: Архив форума Серьезный разговор



Полная версия топика:
Задачка про Бога и дождик -> Архив форума Серьезный разговор


Страницы: [1]

avtor
Смешная задачка про дождик
Мысли не вполне мои, я их слегка облек, так сказать. Адаптировал.
Когда у крестьянина засуха, он молится Богу с просьбой о дожде.
Вероятны два исхода.
А. Дождь пойдет
Б. Дождь так и не пойдет, и все погибнет.
Если дождь не пойдет, передохнет скот, лягут посевы, начнут умирать дети,
Крестьяне вправе предположить, что
А1. Бога не существует.
Б1. Они как-то неправильно молились.
Если дождь пойдет, то крестьяне вправе предположить, что Бог
Услышал их молитву и отреагировал.
В случае Б1, крестьяне, под предводительством местного жреца( неважно
какой конфессии) режут жертвенный скот, либо несут в храм побольше
денег, и вообще…собираются помолиться тысячной толпой.
Исход всегда один. Рано или поздно пойдет дождь. И радостные жители
селения отметают идею А1. Для них Бог опять есть, просто припозднился,
или проспал.
К чему мы приходим? Если Бог реагирует на мольбу одного человека –
значит, Он управляем. Значит, существуют рычаги воздействия на
Божество ( явный нонсенс). Если Бог, согласно мнению жреца, подарит
дождь лишь в ответ на серьезную взятку и долгую литургию, то…
Это снова указывает, что Божеством можно управлять, но следует верно
выбирать средства манипуляций!!!
При этом, в соседней деревне, где никому не молились, точно так же
шел дождь. Их староста заявляет, что человеку не дано управлять Богом,
что это полный бред, потому что Бог все закончил в нашем мире и давно
ушел на покой.

Рс. Точка зрения Автора. Зачем тогда вообще молиться, резать
девственниц, завещать смердов монастырям, золотить купола?…
Зачем вообще верить в то, чего нет?
А тысяча человек, правильно собравшихся с мыслями, вполне могут
вызвать дождь. Вот такая хинаяна. Без всякого сверхъестественного. Вся
проблема в том, чтобы родились, выросли и духовно окрепла хотя бы
тысяча человек. Пока не получается…((


Unicorn
Ну тогда и я перенесу сюда свой пост из этой же темы :)

Автор, вы в этой теме затронули очень серьёзную проблему. На мой взгляд, до тех пор, пока люди считают себя отделёнными от Бога, институт жрецов будет процветать и манипулировать людским сознанием как ему вздумается. Между тем мысль о том, что тысяча (или даже сотня) высокодуховных людей может вызвать дождь и ещё многое другое, говорит о том, что нет никаких границ между Божественным сознанием и сознанием каждого из нас. Адвайта-веданта (учение о недвойственности), величайшее завоевание мировой духовной мысли, достаточно чётко сформулировала это положение, которое содержится ещё в Упанишадах - а ведь эти документы появились задолго до христианской эпохи. Пренебрежение, сознательное замалчивание или незнание этого положения и привели к тем печальным последствиям в религиозном мире, которые мы сейчас наблюдаем - раздор между конфессиями, суеверие, догматизм и фанатизм....
superbarsuk
QUOTE (avtor @ 14.04.2006 - время: 12:38)
Зачем тогда вообще молиться, резать
девственниц, завещать смердов монастырям, золотить купола?…
Зачем вообще верить в то, чего нет?
А тысяча человек, правильно собравшихся с мыслями, вполне могут
вызвать дождь. Вот такая хинаяна. Без всякого сверхъестественного. Вся
проблема в том, чтобы родились, выросли и духовно окрепла хотя бы
тысяча человек. Пока не получается…((

Смысла нет. Потому что, если Боги и есть, то им глубоко наплевать на человечество. Просто людям нужно как-то оправдывать свои неудачи, невозможность управлять своей судьбой и кому-то поклоняться.
188
QUOTE (avtor @ 14.04.2006 - время: 12:38)
Зачем тогда вообще молиться, резать
девственниц, завещать смердов монастырям, золотить купола?…
Зачем вообще верить в то, чего нет?

Затем, что в этой жизни каждый вибирает себе развлечение по вкусу.
Кто-то мечтает о встрече с пришельцами и слушает космос, кто-то - о встрече с Богом...

А вопросы о том, могут ли тысяча человек вызват дождь или нет, вопросы духовного совершенствования и т.д. и т.п., по моему скромному мнению, все-таки, уместнее обсуждать в Доме Мира... он если не ошибаюсь, был создан именно для тем различной околорелигиозной тематики. Стоит ли превращать Взрослый в филиал Дома мира..?
Дама
QUOTE (avtor @ 14.04.2006 - время: 12:38)
Если дождь не пойдет, передохнет скот, лягут посевы, начнут умирать дети,
Крестьяне вправе предположить, что
А1. Бога не существует.
Б1. Они как-то неправильно молились.

а как же вариант В1. Бог нас наказывает за прегрешения.
avtor
188, Вы правы. Я туда и отправил первоначально тему.
И неделю ее обсуждал исключительно Унихорн))

Кстати, Унихорн! Если Вы со мной согласны, что тысяча человек способны( при определенной подготовке) вызвать некое природное явление, то возникает еще одна забавная ситуация.
Скажем, недавно сообщили, что к Земле энергично движется астероид. Ежели вмажет - похлеще Тунгусского феномена будет. Всех затопит к чертовой матери. И тут же приводятся два высказывания, характеризующих две крайние степени воззрений на мир. Американский ученый утверждает, что уже сегодня, заранее подготовившись, можно бабахнуть и отклонить астероид. А чувак в чалме говорит, что это будет кара Всемилостливейшего и избегать ее даже как-то нелепо.
Вот. А я пытаюсь найти единомышленников для третьего пути. Можем ли мы так постараться, чтобы когда-нибудь собрались сто тысяч и отклонили астероид легко и непринужденно?
superbarsuk
QUOTE (avtor @ 14.04.2006 - время: 13:57)
Вот. А я пытаюсь найти единомышленников для третьего пути. Можем ли мы так постараться, чтобы когда-нибудь собрались сто тысяч и отклонили астероид легко и непринужденно?

А зачем? Пусть себе летит. Вы же не хотите жить вечно ?....
Nifertity
У Бога ничего просить нельзя, потому что ничего не получится тогда.
А в жертвоприношении в качестве отпущения грехов я логики не вижу.
Жертвоприношение выдумали какие-то идиоды, извините. Но логики в нём нет совершенно!
Как можно искупить грехи некоторых людей, убив какое-то животное? Чем животное провинилось? И где здравый смысл? Как можно принять убитое животное или убитого человека в знак отпущения грехов?
Вот никогда этого не понимала. blink.gif Нету логики в этом!
К церквям и религиям я отношусь как к комерции. Можно искренне верить в Бога, молиться, вести правильный образ жизни, и при этом не ходить в церкви. Если Бог всемогущ, то он услышит молитву вне зависимости от того, в каком месте она произведена.
Для меня верна религия та, в которой человек занимается самосовершенствованием.

Мне понравилось как Задорнов сказал, что Бог от большой любви к израильскому народу подарил им самую лучшую землю... в виде пустыни... pardon.gif
Trucker
QUOTE (avtor @ 14.04.2006 - время: 13:57)
Можем ли мы так постараться, чтобы когда-нибудь собрались сто тысяч и отклонили астероид легко и непринужденно?

Советую прочиать вот этот рассказ. В тему.

А вообще это задачка из той же оперы, что и моя:

1. Утверждение №2 истинно.
2. Утверждение №1 ложно.

Что скажете? bleh.gif
Unicorn
QUOTE (avtor @ 14.04.2006 - время: 16:57)
Скажем, недавно сообщили, что к Земле энергично движется астероид. Ежели вмажет - похлеще Тунгусского феномена будет. Всех затопит к чертовой матери. И тут же приводятся два высказывания, характеризующих две крайние степени воззрений на мир. Американский ученый утверждает, что уже сегодня, заранее подготовившись, можно бабахнуть и отклонить астероид. А чувак в чалме говорит, что это будет кара Всемилостливейшего и избегать ее даже как-то нелепо.
Вот. А я пытаюсь найти единомышленников для третьего пути. Можем ли мы так постараться, чтобы когда-нибудь собрались сто тысяч и отклонили астероид легко и непринужденно?

Не только можем, но, пожалуй, даже должны. Я убеждён в том, что духовные достижения реализуются в материальном мире, получил тому множество доказательств. Что же касается аппелляцией к "Божьей каре" - так ведь Высшее начало никого не карает, а наказываем мы себя сами. И только мы сами в состоянии исправить те ошибки, которые сами же и совершили.

Когда ещё в конце XIX века Вивекананда читал свои лекции о веданте в США, он так ответил на вопрос аудитории, что есть Бог: "Бог - это мы с вами".
avtor
QUOTE (superbarsuk @ 14.04.2006 - время: 14:01)
QUOTE (avtor @ 14.04.2006 - время: 13:57)
Вот. А я пытаюсь найти единомышленников для третьего пути. Можем ли мы так постараться, чтобы когда-нибудь собрались сто тысяч и отклонили астероид легко и непринужденно?

А зачем? Пусть себе летит. Вы же не хотите жить вечно ?....

Супербарсук, ошибаетесь). Хотелось бы жить вечно.

Тракер, огромное спасибо за рассказик. Действительно, забавно.
Тем не менее, по ходу генеральной мысли - Вы не согласны с утверждением Унихорна, что Бог - это мы? Несогласны, что мозг человека со временем объяснит все?
Дама
QUOTE (avtor @ 14.04.2006 - время: 18:40)
мозг человека со временем объяснит все?

Сколько мы там процентов мозга используем?
сколько динозавры жили?
вот думаю примерно через такой промежуток времени человек научится использовать процентов 80 своего мозга.
Есть время....
superbarsuk
QUOTE (avtor @ 14.04.2006 - время: 18:40)
QUOTE (superbarsuk @ 14.04.2006 - время: 14:01)
QUOTE (avtor @ 14.04.2006 - время: 13:57)
Вот. А я пытаюсь найти единомышленников для третьего пути. Можем ли мы так постараться, чтобы когда-нибудь собрались сто тысяч и отклонили астероид легко и непринужденно?

А зачем? Пусть себе летит. Вы же не хотите жить вечно ?....

Супербарсук, ошибаетесь). Хотелось бы жить вечно.

а зачем жить вечно? вечная жизнь обесценит все общечеловеческие ценности и превратит вашу жизнь в растительное существование без эмоций и чувств.
Variola Vera
Тогда человек из себя будет представлять один сплошной мозг!! Бр-р-р-!!! Ведь чем сильнее развита "часть тела", тем мощнее она!!! blink.gif devil_2.gif
Эрт
QUOTE (Unicorn @ 14.04.2006 - время: 15:08)
Когда ещё в конце XIX века Вивекананда читал свои лекции о веданте в США, он так ответил на вопрос аудитории, что есть Бог: "Бог - это мы с вами".

Вы знаете, а это уже ближе не к Дому Мира, а к науке. Психология утверждает, что мир таков, каким мы его видим. Это основное правило. Бог - часть мироздания (правда в христианской традиции мироздание - часть Бога, но здесь это не важно) , значит и его мы хоть и частично, но всё-таки воспринимаем его. А всё, что мы воспринимаем - субъективно, то есть зависит от нас. С этой точки зрения можно сказать, что "Бог - это мы с вами".
Мне интересен Вивекананда, но я опасаюсь, что он сектант. У нас ко всем индийским учениям настороженно относятся. Раджниш, Ошо, Шри Сатья Сиа Баба... много их и каждый говорит что-то своё.
И потом кто сказал, что индийское понимание Бога лучше даосского или древнегреческого?

А насчёт двигания усилием воли астероидов... Скажем так, наш биологический вид на это врядли способен, может быть наши эволюционные потомки, эсли мы не истребим себя, в том числе и по мотивам межрелигиозной неприязни.
avtor
QUOTE (Дама @ 14.04.2006 - время: 19:03)
Сколько мы там процентов мозга используем?
сколько динозавры жили?
вот думаю примерно через такой промежуток времени человек научится использовать процентов 80 своего мозга.
Есть время....

Дама, я вовсе не спорю. Даже напротив, с грустью представляю грядущую бездну веков(
Но фишка в том, что мы даже не пытаемся объединить мозги... по примеру кусочков памяти в ящике, стоящем слева от моей коленки, объединенных в мощную писюку...железки мы научились удлинять до бесконечности, а себя пока никак((
Может, не пришлось бы ждать 80 млн. лет??

Эрт, и я говорю о науке.
Я осмеливаюсь намекать на то, о чем буквально кричат различные т.н. священные книги, в т.ч. евангелические тексты. М.б. мы упускаем колоссальные возможности, стоим на гране прорыва на две ступени выше сегодняшнего знания, потому что не желаем полюбить друга дружку?
(заметьте, я в богов не верю)
Дама
QUOTE (avtor @ 14.04.2006 - время: 19:55)
железки мы научились удлинять до бесконечности, а себя пока никак((

Человек всегда хотел жить комфортно. И всё делал для этого.
Вот когда человечество изобретет всё что в состоянии изобрести, вот тогда человек и начнет заниматься самосовершенствованием.
Изобретать себе мозг.


QUOTE
Тогда человек из себя будет представлять один сплошной мозг!!

А вам не кажется странным, что все соверменные очевидцы инопланетян описывают из как тщедушных человечков с большой головой?
Вы недалеки от истины.
Только истина далека от нас.
Эрт
QUOTE (avtor @ 14.04.2006 - время: 19:55)
Эрт, и я говорю о науке.
Я осмеливаюсь намекать на то, о чем буквально кричат различные т.н. священные книги, в т.ч. евангелические тексты. М.б. мы упускаем колоссальные возможности, стоим на гране прорыва на две ступени выше сегодняшнего знания, потому что не желаем полюбить друга дружку?
(заметьте, я в богов не верю)

Да я и не спорю с этим. Человечество на протяжении всей своей истории стоит на пороге чего-то нового. Постоянно изобретаются новые доктрины, концепции, мировоззренческие взгляды. Причём последующие во многом базируются на предыдущих.
И основную проблему человечества ты (имхо) правильно указал - отсутствие ценности каждого человека как такового (отсутствие любви). Это многое тормозит.


Дама
QUOTE
Вот когда человечество изобретет всё что в состоянии изобрести, вот тогда человек и начнет заниматься самосовершенствованием.
Изобретать себе мозг.

Ой ли? А зачем мозг если "всё" уже изобретено? Аппараты по искуственному возникновению любви, счастья, уважения... Утопия конечно, но разве есть хоть один пример в истории, когда человек начинает заниматься самосовершенствованием (именно человеческих качеств) при достижении максимального благополучия. Помоему ему сразу же начинает казаться, что можно быть ещё успешнее и благополучнее и так без конца. Либо вообще теряет человеческий облик.
Такая гонка к комфорту скорее мешает самосовершенствованию...)

Это сообщение отредактировал Эрт - 14-04-2006 - 20:19
Дама
Эрт, человек изобретет всё что может. Сделает станцию на Луне и научится лечить все формы рака и выращивать отдельно взятую почку. Это будет не скоро. И если к этому времени человечество всё еще будет живо, то тогда то и начнется самосовершенствование.
Алабама
Я задачку решать не буду))Маяковский вспомнился:
"Глупые, глупые люди. Выдумали картинку, назвали её "бог", и ждут, чтобы этот бог им помог".
Когда-то давно глупыЯ люди молились от незнания и страха неведомо кому.
Потом появились люди поумней, и создали культ религии, чтобы легче остальными управлять.
Ой, чё-та мне лениво)) пойду я...)))
Variola Vera
QUOTE (Дама @ 14.04.2006 - время: 20:00)
[А вам не кажется странным, что все соверменные очевидцы инопланетян описывают из как тщедушных человечков с большой головой?
Вы недалеки от истины.
Только истина далека от нас.

Но ведь кто-то обещал, что КРАСОТА СПАСЕТ МИР!!! А что красивого в большом мозге??? devil_2.gif
Дама
QUOTE (Variola Vera @ 14.04.2006 - время: 20:31)
А что красивого в большом мозге??? devil_2.gif

А что красивого в большой попе?

Так что всегда найдется любитель.
Variola Vera
QUOTE (Дама @ 14.04.2006 - время: 20:35)
QUOTE (Variola Vera @ 14.04.2006 - время: 20:31)
А что красивого в большом мозге??? devil_2.gif

А что красивого в большой попе?

Так что всегда найдется любитель.

Мдя, аналогия просто офигеннейшая!! Честно!!! Кстати, мы со временем больше будем сидеть (прогресс, однако, технический), так что "эта" часть тела тоже еще больше будет работать и...Красота - мозг и попа!! И больше ничего!!! wacko.gif devil_2.gif
tantrik
Сказано: Мир повинуется богам, боги повинуются мантрам, мантры повинуются брахманам. Наши боги - брахманы.
188
QUOTE (Variola Vera @ 14.04.2006 - время: 20:47)
QUOTE (Дама @ 14.04.2006 - время: 20:35)
А что красивого в большой попе?

...Красота - мозг и попа!! И больше ничего!!! wacko.gif devil_2.gif

Ну, девченки... lol.gif ... ну, дали... Автор, наверное, за этим и притащил тему с Дома мира... вот и получил ответ на свои вопросы biggrin.gif.

QUOTE (tantrik)
Сказано: Мир повинуется богам, боги повинуются мантрам, мантры повинуются брахманам. Наши боги - брахманы.

Люди иногда еще и не такие глупости говорят... wink.gif.

Это сообщение отредактировал 188 - 14-04-2006 - 23:26
Сумасшедший
Постараюсь ответить лаконично (не претендую на звание афоризма::)))
Лично я положительно отношусь к жертвам

Насчет дождя - молиться разумно
Насчет астероида - Бог проверяет - "достойна ли человеческая цивилизация жить - если да то люди найдут способ убрать камень подальше от Земли, если не достойны - погибнут веря в халявную милость Мою"
Насчет энергетического воздействия на астероид - лучше вначале испробовать научно-традиционные методы, а когда уже видно, што нам хана:::))) - можно попробовать и священный космический ветер вызывать:::)))


То Дама - истина где-то рядом:)
Дар Ветер
Прошу не счесть за флуд но позволю себе рассказать две притчи, в которых содержится ответ:

1. Есть ли зло на свете?
Один умный профессор однажды в университете задал своим студентам такой вопрос. «Все, что существует, создано Богом?» Один студент смело ответил: «Да, создано Богом».
«Бог создал все?» спросил профессор. «Да, сэр,» ответил студент.
Профессор спросил, «Если Бог создал все, значит Бог создал зло, раз оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит Бог есть зло.» Студент притих, услышав такой ответ.
Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он еще раз доказал , что вера в Бога это миф.

Еще один студент поднял руку и сказал «Могу я задать вам вопрос, профессор?».
«Конечно,» ответил профессор. Студент поднялся и спросил «Профессор, холод существует?»
«Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?» Студенты засмеялись над вопросом молодого человека.
Молодой человек ответил, «На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передает энергию. Абсолютный ноль (-460 градусов по Фарегейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.»
Студент продолжил. «Профессор, темнота существует?» Профессор ответил, «Конечно, существует.»
Студент ответил, «Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать насколько темным является какое-либо пространство? Вы измеряете какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует чтобы описать что проиходит при отсутствии света.»
В конце концов, молодой человек спросил профессора, «Сэр, зло существует?» На этот раз неуверенно, профессор ответил, «Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем иным как проявлением зла.»
На это студент ответил, «Зла не существует, сэр, или по крайней мере его не существует для него самого. Зло это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод — слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.»
Профессор сел.

2. Жил в деревне один очень набожный старик. Он очень верил в бога и всегда стремился людям делать добро. Но вот однажды случилось наводнение. Вода стала стремительно прибывать и затапливать деревню. Глядя на всё прибывающую воду соседи старика стали собирать свои пожитки и готовится у отъезду. А старика наводнение как будто и не касалось.
- Старик!, говорили соседи, давай мы поможем собрать твои вещи и выехать из деревни. Вода прибывает, не ровен час затопит!
- Нет!, отвечал старик, - я верю в Бога он не даст плохому случиться самной!
Соседи так и не сумевшие уговорить старика, уехали. А вода всё прибывала и прибывала и поднялась до самых окон избы старика. Тут мимо проплывала лодка, последние жители покидали деревню:
- Старик! Поехали с нами, вода прибывает! Утонешь!
- Нет! - отвечал старик, я верю в Бога, он не даст мне утонуть!
Люди на лодке так и не смогли уговорить старика и уплыли. А вода всё пребывала и пребывала и поднялась до самой крыши избы старика. Старик забрался на крушу…
Тут над стариком пролетал вертолёт спасателей. Они заметили старика:
- Старик!, скоро затопит всю деревню! Поднимайся к нам в вертолёт, иначе утонешь!
- Нет!, отвечал старик, я верю в Бога, он не даст мне утонуть!
Вертолёт улетел, а старик через некоторое время утонул …
Его душа попала на небеса и там он встретил Господа. Господь подошел к нему, а старик нос от Бога воротит! Господь удивился с спросил старика:
- на что ты обижаешься?
Старик не выдержал и сказал:
- Господь! Я в тебя так верил всю жизнь! А ты меня не спас!, дал мне утонуть!
- Да!, усмехнулся Господь, а кто по-твоему посылал тебе соседей, лодку , вертолёт? …

Вот так! console.gif
Unicorn
QUOTE (Эрт @ 14.04.2006 - время: 22:34)
Мне интересен Вивекананда, но я опасаюсь, что он сектант. У нас ко всем индийским учениям настороженно относятся. Раджниш, Ошо, Шри Сатья Сиа Баба... много их и каждый говорит что-то своё.

Эрт, можно я немножко поправлю? Вивекананда никакой не "сектант". Он - популяризатор ведических знаний, ученик Рамакришны, последователь философии адвайта-веданты, на которой зиждется шиваитская ветвь индуизма уже более 2500 лет. К тому же Вивекананда получил блестящее образование в Европе, а его популяризаторская деятельность на Западе снискала высокую оценку таких известных деятелей культуры, как Торо и Эмерсон.

А Ошо и Раджниш - это одно и то же лицо :) Вот он-то вместе с Саи Бабой гораздо более похож на сектанта :) Хотя, кстати, они все говорят примерно одно и то же - в частности, что мы и Бог едины и неразделимы. Всё дело в конкретных действиях.


QUOTE
И потом кто сказал, что индийское понимание Бога лучше даосского или древнегреческого?

В даосизме вообще нет понятия "Бог" (как и в буддизме). В древней Греции господствовал политеизм, там единого Бога нет.

Чтоже касается того, "чьё понимание Бога лучше" - вопрос таким образом не стоит совершенно. Вне зависимости от того, признаёт человек единого Бога, множество божеств или не признаёт высшие силы вообще, он всецело принадлежит Реальности. Эту Реальность в полной мере адекватно не может описать никто - ни наука, ни религиозная система. И потому не так важно, какая условная модель используется для описания Реальности. Важно другое - человек составляет с миром неразрывное единство. И если он осознАет это единство и будет последовательно реализовывать те внутренние резервы, которые этот мир (в адвайта-веданте - Брахман) вложил в него, то он получит в своё распоряжение несоизмеримо БОЛЬШЕ, чем владеет сейчас. Я совершенно убеждён, что человек является эпитомой (высшей точкой) эволюции; это единственное существо в нашем мире, которое обладает способностью к сознательному выбору. И будущее человечества - процветать ему, живя в гармонии с окружающим миром или навсегда исчезнуть - полностью зависит от этого выбора. И в этом смысле, безусловно, Бог - это мы с вами.

superbarsuk
Притчи хорошие, но опять же придуманы людьми. Представителей церкви (любой конфессии) всегда отличало умение грамотно и убедительно говорить и знание всевозможных притч и т.п. Работа у них такая. На их языке "наставлять на путь истинный", а на обычном реклама, черный PR, увеличение доли рынка, привлечение новой клиентуры. wink.gif

Как вам диаметрально противоположный постулат? Есть Зло, а Бога и Божественной любви нет. То что люди воспринимают и описывают как Бога - это лишь полное отсутствие Зла. По-моему также логично.

Можно по-разному относиться к неизвестности. Две крайности: отрицать и бояться или поклоняться. Поклонение неизвестности - это религия, такая же крайность, как и страх перед ней.

Это сообщение отредактировал superbarsuk - 15-04-2006 - 09:54
Nifertity
Сейчас на сайте литературном попала на статью, переведённую на русский язык. Там как раз о силе мысле написано. Можно прочитать тут.
norilsk
Сколько бы человек неиспользовал свой мозг в процентах - результат будет одним и тем же, гибель Земли. Чем ниже процент тем дольше мы проживем. Если взять за пример Антлантиду. Высок был IQ прожили недолго.
Насчет Богов скорее, они есть чем их нет. Но пока никто минета неделал им, то и точно узнать нельзя. wink.gif

Страницы: [1]

Архив форума Серьезный разговор -> Задачка про Бога и дождик





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | Эротический массаж в Москве | Проститутки-индивидуалки Москва