Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


От кого рожали древние женщины

Текстовая версия форума: Архив форума Серьезный разговор



Полная версия топика:
От кого рожали древние женщины -> Архив форума Серьезный разговор


Страницы: [1]

avtor
Мы тут у меня в дневничке разволновали вопросик. И вот что вышло... wink.gif

03:20 АВТОР: "...Итак, мы приходим к выводу, что
Итак, мы приходим к выводу, что вопрос развращенности женщин упирается в гигиену деторождения. От естественного природного поведения, свойственного дикой первобытной женщине, вас всех удерживает боязнь навредить потомству.
Почему современная женщина не ведет себя так, как самка в первобытном стаде? Почему она не спит со всеми симпатичными ей, самцами?
Дети. Их нельзя рожать от кого попало, как это происходило раньше, в диком стаде. Ведь дети для женщины важнее всего. Обычно так.

Написал: Дикая вишня: Думаю, что и в диком стаде их не рожали от кого попало

Написал: Аvtor: Дикая вишня, конечно же, их рожали от самых сильных и героически-свирепых самцов. А прочие задохлики ходили грустные, не имея шансов, и оттого человечество быстро улучшало генотип.
А сейчас....каждый рахит имеет шанс...

Написал: Ли Си Цын: Не факт, Автор, ой не факт. У сильных и героических же все время было занято, - то охота, то война с соседями, то еще какая заварушка. Да и потом, для такого дела нужна же планомерность. А тут, - пришел с охоты или войны, притаранил мамонта или еще кукую добычу. Устал как собака! Ну, пожрал, ну выпил, ну жену потискал. Ну, раз, ну два. И все. Сил уже нету. А завтра то опять на войну...
А в эт время, самые умные (которые из рахитиков)...

Написал: Аvtor: То есть, по мнению Ли Си Цина, активнее прочих развратничали "тыловые крысы"...

Написал: Дикая вишня: Не обязательно "героических" но сильных и самцов
а задохликов в стаде не было - такие погибали в децтве ещё
трахалось всё стадо с кем попало, а вот бременели они от самых самых
потому что они были у них (у самок) первыми
и вообще, сразу после стада наступал другой виток - матриархаты создавались, а тут вообще контроль за рождаемостью - любили сильных и от них рожали - остальные были воинами и умирали часто.... к тому же я против войны. а как патриархат, так и матриархат устроины таким образом, что война вписывается вих устройство естественным образом....то, что мне подуше возможно никогда и не произойдёт на земле, ммм подвзорвёмся раньше

Написал: Ли Си Цын: Род продолжали самые умные. Потому австралопитеки и стали Homo sapiens. Если бы естественный отбор шел по пути самых сильных, так бы и остались на уровне горилл (они до сих пор сильнее человека)...

Написал: Дикая вишня: Дикая вишня считает, что сильный - не значит глупый. глупые тоже умирали рано - кто понеосторожности, кто по глупости факт. или же умирали в бою, в возрасте тоже ещё молодом и глупом. выживали не просто сильные, но и умные. а тыловых крыс было всего две: шаман и вождь

Написал: Ли Си Цын: А тыловых крыс было всего две: шаман и вождь
Вот от этих в основном и рожали!

А Вы как думаете? Мы размножились потому, что самых красивых имели самые сильные или самые хитрые??? music_serenade.gif


толмач
Единственно, что понравилось - выражение "гигиена деторождения", остальное флуд в чистую!
bleh.gif
M-S
QUOTE (avtor @ 03.03.2006 - время: 02:38)
А Вы как думаете? Мы размножились потому, что самых красивых имели самые сильные или самые хитрые??? music_serenade.gif

Житейская мудрость воплощается в анекдотах.
"Ребенок будет хитрым" © smile.gif
avtor
Фанни Чайлд, без проблем..))
Если никому неинтересно, закрывайте тему.
Apprentice Alexa
Тема интересная: и мужчины, и женщины наследуют кучу инстинктов с древнейших времен, и очень часто они определяют наше поведение, как бы мы ни кричали, что, мол, мы такие разумные и современные...
Эрт
Тема предполагает очень много направлений рассуждения. Остановлюсь на некоторых.

1. Секс в жизни человека не связан с деторождением. Он уже давно имеет чисто рекреативную функцию. Мы занимаемся сексом и ищем для него партнёров не с целью рождения детей. Именно поэтому хорошая мать и хорошая любовница - как правило разные люди, равно как и хороший отец и хороший любовник.

2. Мужчина ни в древние времена, ни в наши дни не должен быть максимально маскулинным, он должен занимать определённую гендерную нишу, чтобы хотя бы не отпугнуть самку своей агрессией и иметь хоть какую-то склонность к оседлой жизни. А это, простите, не маскулинные черты.
Также и женщина не может быть максимально фемининной. Это эволюционный тупик. Если она не будет иметь достаточно развитой агрессии и жёсткости (абсолютно не женские качества), то не сможет защитить себя и своё потомство. И вымрет.
И вообще слабая женщина не может родить много здоровых детей, поэтому она должна быть сильной.

3. Среди наших предков были и сильные и слабые, и умные и глупые, и красивые (до сих пор не знаю, что это такое) и страшные. Эволюционный отбор может действовать одновременно в разных направлениях, да ещё и эти направления меняются в разные эпохи.
Если раньше мужик должен был быть "могуч, вонюч и волосат", то сейчас у этой брутальной и маскулинной особи очень высок шанс распугать всех женщин и вообще не оставить потомство. А метросексуал, естественно не приспособленный к жизни в пещере, будет пользоваться успехом у дам и передаст свой генетический матерниал потомкам.
avtor
Эрт, и получится, что потомки станут еще более метросексуальны, т.е. несколько инертны, манерны, пассивны, жеманны...ну, Вы меня поняли.
fon Rommel
QUOTE
Если раньше мужик должен был быть "могуч, вонюч и волосат", то сейчас у этой брутальной и маскулинной особи очень высок шанс распугать всех женщин и вообще не оставить потомство. А метросексуал, естественно не приспособленный к жизни в пещере, будет пользоваться успехом у дам и передаст свой генетический матерниал потомкам.


Опять полярные оценки. Это примерно то же, что утверждать, будто у Земли есть два полюса: северный и южный, с очень четкой границей, но между ними нет окружности длиной в 40000км (я знаю, что Земля имеет форму геоида, если кто захочет поправить). К примеру, могучий, но чисто выбритый и благоухающий хорошим парфюмом интеллектуал, одинаково приспособленный к жизни как в пещере, так и в благоустроенной квартире, но предпочитающий последнюю из-за любви к комфорту, к какой категории мужчин может быть отнесен?
ВедьмАчка
QUOTE (fon Rommel @ 03.03.2006 - время: 19:22)
могучий, но чисто выбритый и благоухающий хорошим парфюмом интеллектуал, одинаково приспособленный к жизни как в пещере, так и в благоустроенной квартире, но предпочитающий последнюю из-за любви к комфорту, к какой категории мужчин может быть отнесен?

Да какая разница!!! Ром, скинь мне в РМ его адрес wink.gif
fon Rommel
QUOTE
Да какая разница!!! Ром, скинь мне в РМ его адрес


А он тебе известен. wink.gif
Эрт
QUOTE (avtor @ 03.03.2006 - время: 18:27)
Эрт, и получится, что потомки станут еще более метросексуальны, т.е. несколько инертны, манерны, пассивны, жеманны...ну, Вы меня поняли.

Если это будет выгодно эволюции, если естественный отбор будет идти в том направлении, то да, если нет, то метросексуалы и уберсексуалы вымрут, а станет приоритетным другой тип мужчин. Мы этого не знаем.

Кстати метросексуалы не инертны и не жеманны...
Бетельгейзе
Дурацкий у вас спор, господа, честное слово.
От кого рожали древние женщины? От древних мужчин. И среди древних, и среди современных людей в равной степени хватало и верных, и гулящих.
Природа человека в этом смысле, думаю, никак с тех пор не изменилась.
norilsk
В древние времена женщина была не защищенной - не было противозачаточных, резинок. Значит её трахнули далее роды. Изнасиловали аборт, наверное бабки и тогда творили, а нет рожаем.
Рожали и от тыловых крыс и от воинов, которые города разоряли.
Тяжело тогда было женщинам. angel_hypocrite.gif
Omyt
По названию темы....
Рискну предположить что древние женщины рожали от... древних мужчин! tease.gif
ЛАД
QUOTE (Funny Child @ 03.03.2006 - время: 21:47)
Ну да, зима... пейзанин экстезуя...
Это еще один миф. Чем более септичны и "грязны" условия существования, тем больше сил и внимания направляет живое существо на "гигиенические" формы поведения. Люди - не исключение. Могу привести два примера.
...

....резко вспомнились монголы...
Воды нет( т.е.ее мало) чистоту тела поддерживали жиром смешанным с золой от костра, намазанным на тело и счищаемым с помощью скребка....Однако размножались ведь! devil_2.gif ...Санитария и гигиена отдыхают!!!
ВедьмАчка
QUOTE (norilsk @ 05.03.2006 - время: 19:13)
В древние времена женщина была не защищенной - не было противозачаточных, резинок. Значит её трахнули далее роды. Изнасиловали аборт, наверное бабки и тогда творили, а нет рожаем.
Рожали и от тыловых крыс и от воинов, которые города разоряли.
Тяжело тогда было женщинам. angel_hypocrite.gif

Хм... странный вывод... Если древние, значит глупые?

Упоминания о средствах защиты от нежелательной беременности можно найти в египетских папирусах, где говорится о влагалищных свечах. Древние греки использовали химические вещества в качестве противозачаточного средства. У Аристотеля есть упоминания о кедровом и оливковом масле, свинце, использовавшихся для этой же цели.

Истории известно, что еще 5 тысяч лет назад для предупреждения нежелательной беременности во влагалище вводили губку, смоченную в лимонном соке (лимонная кислота обладает спермицидным действием). Влагалищные губки с современными спермицидами применяются и в настоящее время.

В древности использовали еще одно средство контрацепции, которое теперь называется — презерватив (лат. praeservo — предохраняю) или кондом (по фамилии английского врача Кондома). Древние римляне делали презерватив из кишок животных. Но с распространением христианства, считавшего предохранение большим грехом, презерватив был предан забвению и лишь в XVI веке вновь предложен итальянским врачом Фаллопием как надежный способ защиты от быстро распространявшегося в Европе сифилиса. Фаллопий рекомендовал надевать на половой член холщовый мешочек, смоченный специальным лекарством. Изобретение Фаллопия долго служило в качестве основного средства защиты от инфекций и во вторую очередь — для предупреждения беременности. Со временем холщовые мешочки Фаллопия были усовершенствованы. С конца XIX века для изготовления презервативов стали применять тонкую резину. Современные презервативы делают из мягкого, тонкого, но прочного латекса.

Одно из самых известных средств контрацепции с древних времен — маточное кольцо, сделанное в виде куба с вогнутыми гранями так, чтобы одна из граней закрывала шейку матки и предотвращала попадание в нее сперматозоидов.

Шеечные колпачки используются для предупреждения беременности тоже достаточно давно. Впервые упоминание о них встречается в 1700 году в сочинениях Казановы. Для этих целей использовали половинку лимона, из которого вытекал сок. В настоящее время шеечные колпачки изготавливаются разных размеров и из разных материалов — металла, пластика или резины.

Диафрагма была впервые описана немцем Вильгельмом Зингером в 1880 году. Она более проста в применении, чем колпачок, и широко применяется.

Подобие внутриматочных спиралей (ВМС) существовало более 3 тысяч лет назад. Для предупреждения нежелательной беременности в матку (чаще в шейку матки) вводили камень или грудную кость птиц. Эти «приспособления» во время менструации удаляли, промывали, а затем вводили вновь. Если древние «ВМС» надолго оставались в матке, это нередко приводило к воспалительным процессам.

В 1929 году немецкий врач Графенберг предложил для предупреждения беременности использовать маточные кольца, поместив их целиком в полость матки. Первые ВМС, которые использовал Графенберг, были сделаны из одних шелковых нитей или нитей, окруженных «немецким серебром» (сплав меди, никеля и цинка). Вплоть до конца 1950-х годов внутриматочные спирали не находили широкого применения. Зато в следующие десятилетия было предложено около 50 различных конструкций ВМС. В настоящее время чаще всего применяют медьсодержащие ВМС.

Примерно с 1832 года в целях контрацепции используются растворы и приспособления для спринцевания: раствор квасцов, окиси серы, уксуса и поваренной соли. Кстати, сок лимона и кора красного дерева в качестве контрацептивного средства были известны еще примитивным племенам. В 1920-х годах для спринцевания стали применять специальное приспособление. Но спринцевание — очень ненадежное средство контрацепции.

Что известно об истории разных контрацептивных кремов, мазей, желе? Существует целый ряд таких веществ: от вытяжек из корней и листьев, применявшихся в незапамятные времена, до современных мазей, кремов и др.

Использовали ли древние люди для предохранения от беременности различные лекарственные препараты — прообразы современных гормональных средств защиты? Тысячелетия назад для этого применяли специальные микстуры из трав. А в древнем Китае женщины принимали в качестве контрацептивных средств различные чаи. Для этих же целей применялись высушенные яйца бобра, замоченные в спиртовом растворе. В Индии 100 лет назад в качестве контрацептивного средства использовали семена моркови. И, если половина современного населения не знакома с контрацепцией, это ещё не означает, что женщины древности только и делали, что рожали после каждого сексуального акта )))
Leisurely
От тех у кого мечи были искусней сделаны и рука была крепче, и сердце было из железа - в-общем от победителей
gayatri
Почему-то пробивает на флуд, и что ты будешь делать...

К прозвучавшим ранее версиям, добавлю, что, согласно Библии, очень древние (допотопные) женщины рожали от Сынов Божиих:

Когда люди начали умножаться на земле и родились у них дочери, тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали [их] себе в жены, какую кто избрал... В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издревле славные люди.

(Быт.6:1-4)

Кто были эти Сыны Божии, точно не ясно (мнения расходятся), но ясно, что лучший способ радикально улучшить генофонд - предоставить мужчин друг другу, а женщин отдать то ли ангелам, то ли марсианам. :)))
kml
Поищите в сети "ТРАКТАТ О ЛЮБВИ, как её понимает жуткий зануда" и не задавайте больше глупых вопросов .
M-S
QUOTE (kml @ 06.03.2006 - время: 10:42)
и не задавайте больше глупых вопросов .

От кого рожали древние женщины
Monella
QUOTE (Funny Child @ 05.03.2006 - время: 19:32)
QUOTE (ВедьмАчка @ 05.03.2006 - время: 20:01)
Хм... странный вывод... Если древние, значит глупые?

Самый простой способ защиты от нежелательной беремонности - кормление грудью. Дело в том, что при кормлении вырабатывается пролактин - гормон, который подавляет овуляцию. В современных сообществах охотников-собирателей женщины кормят ребенка грудью по меньшей мере 3 года. Так что интервалы между рождениями детей составляют 3-4 года.

Фанни!!!Это чушь!!! Забеременеть влёгкую можно и во время лактации..Поверь мне biggrin.gif Я думаю столь долгое кормление тогда обуславливалось тем, что проще дать ребёнку грудь, чем бегать за мамонтом...
Monella
Обожаю, когда мужчины спорят с женщинами на женские темы...Плюсик тебе Фанни за наивность и святую веру в интернет bleh.gif
Monella
Эххх..Ну потрёте тада...
Хотя, между прочим, это очень актуально, то, что затронула Ведьмачка - гормоны...Специалист, у которого я наблюдаюсь, рассказывает, что сейчас гормональные проблемы почти у всех женщин..Так что этот твой метод не только не актуален сейчас, но и опасен..Можешь прокатиться в любую гинекологическую больницу и тебе там расскажут, какой процент абортов у кормящих женщин...А в роддоме перед выпиской каждую лично предупреждают о необходимости предохранения во время лактации...Видимо, действительно экология, гиподинамия и пр. сильно сказались на здоровье женщин..
Древним было проще забеременеть..
МУСЕЧКА
Я не знаю, от кого рожали древние женщины, но скорее всего они выбирали отца будущего ребенка так же, как и сейчас. Одним нравились волосатые и сильные, другим менее «обволошенные» и слабые, которыми можно было руководить. Посмотрите на современных женщин… «Я выбираю, ты выбираешь…» . И детишки-потомки потому и разные такие. И слава Богу, что разные. Зачем нам все одинаковые?
Monella
QUOTE (МУСЕЧКА @ 06.03.2006 - время: 22:13)
Я не знаю, от кого рожали древние женщины, но скорее всего они выбирали отца будущего ребенка так же, как и сейчас. Одним нравились волосатые и сильные, другим менее «обволошенные» и слабые, которыми можно было руководить.

Что-то мне подсказывает, что древние женщины и не выбирали вовсе rolleyes.gif ...
МУСЕЧКА
Ну это я образно высказалась. Имелось в виду - разные всякие, каждой свой, кто достался.
avtor
Промежуточный вывод.
Стада никогда не было, даже 40.000 лет назад. Даже 100.000 лет назад. Все очень аккуратно и справедливо делили жен, разумно плодили и воспитывали детей.
avtor
Не имею ничего против слова "сообщество".
Меня беспокоит следующее. Пишут, что за полярным кругом совершенно невозможно встретить больную сову, волка или извините зайца. Потому что, заболевшее животное сразу погибает. Можно ли, с некоторой натяжкой, представить раннюю историю человечества, как период выживания "за полярным кругом"? То есть, ситуацию, когда хилые мужские особи резво отбраковывались, и не успевали дать хилое потомство.
Если это где-то так, то нам скоро каюк. Потому что, мы победили природную отбраковку..(
avtor
Фанни Чайлд, после Вашего последнего поста мои мысли повернулись в ином направлении.
Не означает ли все вышесказанное, что при гм...гм...эвэнтуальных обстоятельствах, скажем, при катастрофическом ухудшении генотипа и массовых внутриутробных уродствах ( к чему т.н. западный мир успешно движется) , может быть принята программа финансового поощрения женщин, согласившихся забеременеить от альфа-самцов?
о какие мысли лезут в башку...
Louis_Saphre
Ответ на главный вопрос темы - от древних мужчин

Страницы: [1]

Архив форума Серьезный разговор -> От кого рожали древние женщины





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | Эротический массаж в Москве | Проститутки-индивидуалки Москва