| QUOTE |
| Мы наверное с разных планет. Слишком разные. Хотя, извините, вполне вероятно,у вас ж опыта больше. В любом случае, спасибо за объяснение моего заблуждения. |
Ну, передавайте своим привет с Земли
Все зависит только от того,как на это посмотреть...
Для объективного ликбеза нужна конкретная ситуация с конкретной человеческой судьбой, и все равно - мы будем разглагольствовать не по сути вопроса.
Моё отношение к этой фразе (о стакане) соответствующее - философское.
Поиск гармонии в окружающем нас мире или в себе, может быть осуществлен как засчет писсимизма, так и позитивного видения ситуаций. Каждый выбирает свой путь, своё решение... и этим мы все отличаемся - индивидуальностью восприятия себя в этом мире и мира вокруг себя
Мне пришло в голову, что наполовину пуст. И я отлично знаю, что тест подтвердил мое отношение к жизни. Тем не менее, меня уже так достал пессимизм, что стараюсь постоянно напоминать себе о том, что нельзя все видеть только в темных тонах. Вот даже подпись поставила такую, чтоб напоминала об этом.
А насчет зебры: темнокожий человек (очень вероятно) скажет, что зебра черная в белую полоску, белокожий - что белая в черную полоску.
Скорее всего это неопределённость! 
Если вникать в эти обе половины буквально, т.е. докопаться до слов, то такого быть не может!
Либо пуст, либо полон. Если наполовину, значит сомнения! 
Для оптимистов - наполовину полон
ИМХО!!!!!!
| QUOTE (M-S @ 27.02.2006 - время: 22:51) | ||||
Об И.К. я совсем недавно написал пост в МиЖе. Если мир существует исключительно в нашем созерцании, то где существуем мы сами? Что происходит с объектами, когда мы перестаем вести за ними наблюдение? Если я умру, то ты, как существующий исключительно в силу моей концентрации, тоже исчезнешь? Это идеалистический нигилизм. Это солипсизм. Это тождество яви и иллюзий. Когда нет достоверной основы, на которой можно возводить дальнейшие этажи логики и этики, мир летит в тартарары. Остаются только Данте, Лавкрафт и Линч. Да и они под большим вопросом.  |
Не согласен, категорически, но в рамках этой темы возражать не буду.
| QUOTE (SamSung @ 08.03.2006 - время: 22:39) |
| Для писсимистов - стакан наполовину пуст!!!! Для оптимистов - наполовину полон ИМХО!!!!!! |
А вариант: Стакан есть, уже не плохо..надо наполнить!
| QUOTE (marmudon @ 09.03.2006 - время: 01:55) |
| Не согласен, категорически, но в рамках этой темы возражать не буду. |
Можно в Доме Мира пообщаться, если будет желание.
Опять же - очень многое зависит от того, как трактовать заполнение всего стакана - если - как окончание миссии - то разве грустно быть на полдороге? Это просто момент, он может быть гораздо слаще и начала, и конца.
Опять же - не имеет значения сколько воды, если знаешь где ее брать и куда применять. Наполовину - это какое-то состояние на момент времени, а не вечное положение вещей.
В общем, вариантов восприятия может быть сколько угодно - вопрос том, чтобы суметь ими управлять, так же, как и стаканами.
Решил найти, кем это было сказано - не нашёл... Но мне кажется, явно нерусским человеком, так как у нас никто так никогда не скажет, наполовину пуст, полон... Правильно говорить - полстакана.
все накапливается в этот стакан по капельке... по капельке.... рано или поздно он переполнится.... а что дальше-неизвестно...
Мудрее всех тот, кто понимает, что стакан и полупуст и полуполон одновременно... Кто помнит о том, что у стакана есть ещё форма, объём, и эта форма - одна из множества, но она именно такая как есть, ибо другого стакана - не дано...
Воть :)
Но, должен заметить, что я не пессимист, а скептик.
Расшифровывать разницу, наверное, нет надобности...
Смотря на какую половину, большую или меньшую.
В общем, без разницы, философия это все, есть занятия поинтереснее, вот если с этим стаканом в руке, тогда можно и порассуждать.
Не знаю что решить,
стакан на половину.
Он полон или пуст?
Пусть так себе стоит.
Меня он не волнует.
Он просто где то есть,
а, значит существует))
1. Выпить еще
2. Разойтись по домам, одним махом допив горячительное - "Жора.... заааавтра
раоа...рана встоватьььь....ик"