Вся жизнь так и идет. Не помогает своя "крыша" - найдем ту, что возьмется. А какая разница где искать. Что в Страсбурге, что на полюсе.
И за беспредел надо прижимать. Не зависимо от того, в погонах он или нет. Только на тех, что в погонах управу найти сложнее. Они же таки на службе государевой. Так что я считаю, никакого унижения тут нет.
А по поводу унижения... Разве поименовать питекантропа питекантропом унизительно? Пожалуй, только в том случае, если питекантроп с безмерными амбициями, как наша "банановая республика"...
| QUOTE (fon Rommel @ 27.01.2006 - время: 12:41) |
| Решенеия Срасбургского суда носят РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ характер и не обязательны к исполнению в РФ. |
Неужели??? Какая жалость... Мне казалось, Россия что-то там такое подписывала... То есть не выплатят несчастному этих денег, да?
Дело Татьяны Сливенко. По решению Страсбургского суда она должна была получить компенсацию в 20000 евро и статус гражданина Латвии.
На счет денег не знаю, может и были выплачены в качестве компенсации за моральный вред, но гражданство на конец 2005 года так и не было предоставлено. Решение суда было вынесено в октябре 2003 г.
Принятое судом решение всецело поддерживаю. Не думаю, что начнется какая-то "новая эра", но определенный урок - это точно.
По-моему решения этого суда в нашей стране все-таки рекомендательный характер носят.
Также стоит отметить тот факт, что на защиту конституционных прав гражданина РФ встало совсем не российское правосудие. Независимо от причин само по себе примечательно.
P.S. А можно было бы ссылочку, где про это дело повествуют доходчиво?
| QUOTE (Коза-Дереза @ 27.01.2006 - время: 11:12) |
| Вчера Европейский суд по правам человека принял решение о выплате человеку, пострадавшему от произвола сотрудников органов внутренних дел огромной суммы – четверти миллиона евро. Как вы относитесь к этому решению? Что это – очередное унижение России со стороны злокозненных европейцев или первая ласточка, предвестник наступления в нашей стране новой правовой эры? |
По-моему Россия сама себя унизила, тем что пострадавший от государственной машины человек вынужден чтобы получить хоть какую-то компенсацию обращаться в Страсбургский суд. Так что это унизительно, но мы этого заслуживаем.
Само по себе это примечательно. Но я лично не в курсе, пытался ли человек отстаивать свои права в суде нашей страны. Может быть просто решил сразу в Страсбург. Поэтому и прошу ссылочку.
| QUOTE (DolboWeb @ 31.01.2006 - время: 18:56) |
| SleepyDad знает о чем говорит? SleepyDad следил за развитием процесса? Само по себе это примечательно. Но я лично не в курсе, пытался ли человек отстаивать свои права в суде нашей страны. Может быть просто решил сразу в Страсбург. Поэтому и прошу ссылочку. |
За процессом не следил, врать не буду, а по поводу отстаивания своих прав у нас в стране вообще и в данном случае в частности.
Сравнение конечно слабовато, но если я кому-то наступаю на ногу я обычно извиняюсь, если ломаю то стараюсь починить или возместить ущерб. Почему государство должно поступать по отношению к своим гражданам по-другому?
Кроме того, если был факт нанесения увечий то в любом случае должно было быть заведено уголовное дело или его просто замяли.
Да и будем реалистами не получил бы он ничего или одни слезы. Сколько у нас за потерю кормильца полагается? Точно не вспомню в связи с каким случаем, но недавно точно слышал сумму в 250 тысяч рублей.
| QUOTE (DolboWeb @ 31.01.2006 - время: 18:56) |
| SleepyDad знает о чем говорит? SleepyDad следил за развитием процесса? Само по себе это примечательно. Но я лично не в курсе, пытался ли человек отстаивать свои права в суде нашей страны. Может быть просто решил сразу в Страсбург. Поэтому и прошу ссылочку. |
Суд по правам человека , это последняя инстанция. И если не проийдены все положенные судебно-административные инстанции в "своей" стране, в Страссбурге никто никаких дел в производство не примет. Вежливо пошлют...
| QUOTE |
| Суд по правам человека , это последняя инстанция. И если не проийдены все положенные судебно-административные инстанции в "своей" стране, в Страссбурге никто никаких дел в производство не примет. Вежливо пошлют... |
Вот тоже была такая мысль, только не был в ней уверен. Давненько я учиться в институте закончил.
| QUOTE |
| Кроме того, если был факт нанесения увечий то в любом случае должно было быть заведено уголовное дело или его просто замяли. Да и будем реалистами не получил бы он ничего или одни слезы. Сколько у нас за потерю кормильца полагается? Точно не вспомню в связи с каким случаем, но недавно точно слышал сумму в 250 тысяч рублей. |
Ну тут вот какая петрушка: в случае наличия такого события во-первых по заявлению потерпевшего либо его родственников должно было возбуждаться уголовное дело по ч.3 ст.111 УК РФ (Не помню точно, может и ошибся с номером. По-моему эта статья - Причинение тяжкого вреда здоровью плюс часть третья - квалифицирующие признаки - повлекшее потерю трудоспособности). В случае отказа органами МВД в возбуждении дела вместе с копией постановления об этом отказе можно смело отправляться в прокуратуру, где:
1. Возбудят дело
2. Дадут по шапке отделению милиции, где дело возбуждать отказались
Во-вторых: по ходу производства по делу, лучше после вынесения постановления о признании конкретного лица подозреваемым, составляется иск к МВД с требованием возмещения морального вреда в таком-то размере. Этот иск должен рассматриваться в рамках судебного заседания по данному делу.
Так что в законе-то все возможности прекрасно прописаны... Только вот на практике это работает не всегда так, как написано. Особенно интересным выглядит вопрос такой: скажем, суд обяжет МВД по данному иску выплатить определенную сумму. Дальше, при исполнительном производстве, как этот вопрос будет решаться? Служебные приставы к кому, к министру внутренних дел придут?
P.P.S. Пожалуйста, дайте наконец ссылочку на материал по теме! Хочется знать, о чем говорим..
| QUOTE (Коза-Дереза @ 27.01.2006 - время: 11:12) |
| Вчера Европейский суд по правам человека принял решение о выплате человеку, пострадавшему от произвола сотрудников органов внутренних дел огромной суммы – четверти миллиона евро. |
Ты думаешь если Европа, то она не принимает ё....тых решений и постановлений...
Это мне очень напоминает занятие "ковыряния в навозе", когда вокруг насрано, а здесь словили одного опарыша и по судам его по 10-15 лет тягают...какое-то дело шьют по принципу: ты глист - ты и виноват, что вокруг говно...
Скажите, а будет ли Страсбург заниматься тем же украинским ментом Святославом Пискуном или другими? Нет.... не будет....
Его беспредел на большее лавэ тянет, чем 250 000...
ИМХО, просто это создано для того, ЧТОБЫ САДИТЬ НЕ ВСЕХ, А КОГО НАДО!!! Будут разбираться дела по мотивации "Это наши менты - не трогать, а это не из нашей песочницы - наказать..."
Страсбургская ментовская разборка под видом добродетели с проведением акции "Наведем порядок в Европе..."
Спекулятивная судовая политика Запада - не больше...
Механизм одурачивания созданный массонскими ложами...
| QUOTE (Коза-Дереза @ 27.01.2006 - время: 11:12) |
| Вчера Европейский суд по правам человека принял решение о выплате человеку, пострадавшему от произвола сотрудников органов внутренних дел огромной суммы – четверти миллиона евро. Как вы относитесь к этому решению? Что это – очередное унижение России со стороны злокозненных европейцев или первая ласточка, предвестник наступления в нашей стране новой правовой эры? |
Да не унижение это, а просто наведение справедливости, правда это ещё не значит, что государство выплатит.