Спасибо большое всем откликнувшимся и поддержавшим меня! 
У следователя допрос перенесли на среду,т.к. у моего юриста с собой не оказалось документа,подтверждающего его юридическое образование....
Но в кратце следователь сказала в чем дело
Меня подозревают,что 2 дня в июле я звонила Бывшей и ребенку и угрожала..Довела ребенка до нервного срыва и теперь бывшая вынуждена лечить ребенка у психолога
Но это полнейший бред и доказать это ей будет очень трудно. Т.к.в один из этих дней я вообще никому не звонила,а во второй ребенок катался с папой целый день на машине,и да ,я звонила на телефон ребёнка,т.к. нужно было поговорить с мужем ,а у него сдох телефон
И муж свидетель ребенку его я слова плохого не сказала
Про карту не было сказано ни слова,но юрист опасается,что следователь может держать это в рукаве и пока про это молчать.
Еще раз ВСЕМ БОЛЬШОЕ СПАСИБО
Вы меня очень поддержали
| QUOTE |
| ЗА ВСЕ СОВЕТЫ БУДУ ПРЕМНОГО БЛАГОДАРНА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
Как бывший оперативник могу дать только один совет по этиой ситуации, только чистосердечное признание может помоч тебе. В такой ситуации всякие отмазки только могут повредить тебе. Тогда поверь, они поймут тебя и постараются всё смягчить.Мой совет, договаривайся с бывшей супругой, можно и через твоего, других вариантов нет.
Не понимаю людей которые делают вот такие пакости.
Интересно зачем???
При чисто в натуре сердечном показании...
Я очень сомневаюсь что вас за это растреляют, дадут пожизненное, сошлют в Сибирь попой клюкву давить. Максимум это вас оштрафуют раз и если Бывшая жена не протупит то выплатите ей компенсацию это два. А вообще сказали бы нам хоть по какой статье вас обвиняют.
Но история со сменой фамилии... не смешите меня. Не прокатит!
| QUOTE (Андрей. @ 24.09.2005 - время: 01:05) | ||
Sofja
Как бывший оперативник могу дать только один совет по этиой ситуации, только чистосердечное признание может помоч тебе. В такой ситуации всякие отмазки только могут повредить тебе. Тогда поверь, они поймут тебя и постараются всё смягчить.Мой совет, договаривайся с бывшей супругой, можно и через твоего, других вариантов нет. |
Я такого же мнения...Ну что в самом деле ..ты же не убила человека ....Так что вышак тебе не светит,в прочем пожизненое,вышака у нас в Стране нет....
Запись разговора в банке...
Если это единственное доказательство - то вряд ли стОит его особо опасаться. Экспертиза не даст 100% доказанной уверенности, что голос на пленке и ваш голос - голос одного и того же лица. Результат будет типа: "не исключено, возможно".
К тому же в наш 21 век маловероятно, что разговор записан именно на пленку, скорее всего - в цифровом формате.
А запись в электронном виде легко изменяема и практически не идентифицируется по своему источнику. Доказательственная роль такой записи резко снижается, почти к нулю.
И даже в самом худшем случае - такая позиция ничего не ухудшит. Это следствие и прокуратура должны доказать, а обвиняемый не обязан содействовать следствию и говорить правду.
Смягчение при чистосердечном признании - ерунда. Чистосердечное признание ведет в тюрьму.
Доказать ничего невозможно, ведь твои разговоры вряд ли на пленку записываются. Больше того, ты вообще можешь настаивать, что это был именно ее голос. И, мол, теперь-то ты понимаешь, что таким способом она хотела тебя подставить, выставить перед всеми в дурном свете, в том числе и перед мужем, возможно, надеясь его вернуть, или просто ради мелкой мести.
А экспертиза голоса, насколько мне известно, 100% совпадения никогда не дает. И основным доказательством служить не может.
И последнее - ты ведь счет только закрыла, не воровала ничего. Это хулиганство просто.
И еще - к кому вызывают? К следователю, к дознавателю, в прокуратуру или в полицию?
| QUOTE (Sofja @ 24.09.2005 - время: 16:48) |
| В полицию к следователю,по уголовному делу в качестве подозркваемой. Получив повеску я позвонила по указанному в ней телефону следователю и она мне сказала,что дело возбудила Бывшая Жена. Ноя знаю что обвинять может только в этом,больше нев чем |
Ну чтож, тогда это полностью развязывает тебе руки: уголовное дело возбуждено, ты - в официальном статусе подозреваемой.
Говоря по-просту, государство начало преследовать тебя в уголовном порядке.
Не нужно помогать ему в этом. Начав выдвигать свои оправдательные версии, ты дашь им материал для дальнейшей работы и проверки.
Пусть "работают" с тем, что есть: слова этой бывшей жены и запись разговора из банка. Чем меньше у них материала для работы - тем быстрее следствие их отработает и зайдет в тупик, не имея на руках доказательств твоей вины.
Рекомендую пойти в полный отказ. Не делала, ничего не знаю. Причину вызова к следователю - не знаешь. И сыграть удивление, когда тебе сообщат о факте заблокирования карточки, - ты только что узнала об этом.
Про значение записи разговора из банка я уже писал выше. Невелико оно.
95% - это еще не 100%.
А в заключении эксперта НИКОГДА НЕ БУДЕТ ОДНОЗНАЧНО указано, что голос - твой. И процентной вероятности тоже не будет указано.
И носитель записи тоже имеет очень большое значение. Или это пленка, или это цифра - большая разница. И порядок приобщения этой записи к уголовному делу. Все это дает огромное поле, чтобы "свалить" запись как доказательство, исключить его вообще из дела.
Во-первых, состояние аффекта должно быть кратковременным. Действие должно следовать непосредственно за фактом, вызвавшем аффект. Примерно так: Оскорбили-ударил. А если прошло сколько-нибудь длительное время, то это будет уже месть, а не аффект.
Во-вторых, - это новые данные и новые факты для следствия. И при этом слишком много новых людей и фактов, которые можно будет проверить и опровергнуть.
Муж: когда сказал, как сказал, когда была измена, при каких обстоятельствах, подробности... А после - проверка этих фактов... А муж назовет день и времяи место, а окажется, что в этот день/время/месте они физически не могли быть вместе и наедине...
Чем больше подробностей - тем легче будет опровергнуть твою версию.
| QUOTE (Sofja @ 24.09.2005 - время: 13:53) |
| О таком варианте я уже думала,но телефоны у нас только мобильные,полиция запросто сможет взять с них распечатку звонков,а звонка от неё там нет и быть не может... |
Хорошо, а могло быть письмо письмо по электронной почте? СМС-ка? Сообщение по асе? Или, допустим, представь, что кто-то ошибся номером и голосом, который показался тебе похожим на ее, назвал тебя по имени и попросил заблокировать карточку, имея в виду карточку совсем другого человека? Это был бы звонок не с ее телефона... И неужели только мобильные телефоны у вас? И на работе нету обычного?
Вот с Кондором я согласна. Отпираться от всего. И, главное, действительно, не помагать следствию дачей ложных показаний. Отвечайте на все: не помню, не делала, не знаю. И все! Никаких объяснений! Запомните или заучите: не делала, кто звонил - не знаю, почему голос похож на мой - не знаю и т.д.
.....А тебе не могло, скажем, присниться, что она потеряла карточку... Так отчетливо приснилось, что ты решила помочь беде. Понимаю, что глупость. Но лучше выгледеть глупой, чем подлой.
Обрати лучше внимание на мой первый пост тут. То что советует Kondor для дилетантов, не та значимость проступка, чтобы следовать таким советам, только озлобишь органы правопорядка, это мой тебе профессиональный совет, ничего реально тебе не грозит, но если ты упрёшся, то могут пойти и на принцип.
А почему ты пишешь, как женщина, а пол у тебя стоит мужской?
| QUOTE |
| она сама это все сделала и звонила сама, подделав мой голос, чтобы меня привлекли и тем самым сделать мне неприятность. |
Это приведёт к бесконечным судебным тяжбам, думаешь это кому- то надо?
| QUOTE (Андрей. @ 25.09.2005 - время: 02:27) | ||
МУСЕЧКА
Это приведёт к бесконечным судебным тяжбам, думаешь это кому- то надо? |
А думаешь, Софии, попросившей помощи в этой теме, нужна судимость?!!!
У тебя разве не бывало случаев, что ты по телефону не узнавала голос своих близких знакомых?!
И еще раз оцени:
В руках полиции оказываются ТОЛЬКО два доказательства: показания бывшей жены и запись телефонного разговора.
Показания бывшей жены равноценны пустым словам, т.к. ничем не подкрепляются.
Про запись банковскую запись разговора я уже все высказал, начиная от вида записи (пленка/цифра), и заканчивая порядком приобщения ее к материалам уголовного дела.
Подумай еще раз хорошенько и определяйся.
Решение - за тобой.
| QUOTE |
| А думаешь, Софии, попросившей помощи в этой теме, нужна судимость?!!! |
Могу спорить, что никакой судимости не будет.Вообще это дело скорее может рассматривать только гражданский суд. Тут личные отношения. Поверьте моей юридической практике.
| QUOTE (Андрей. @ 25.09.2005 - время: 04:02) | ||
Kondor
Могу спорить, что никакой судимости не будет.Вообще это дело скорее может рассматривать только гражданский суд. Тут личные отношения. Поверьте моей юридической практике. |
Судимости не будет. Если София примет правильное решение и правильно поведет себя на следствии.
(Надеюсь, она поделится с нами результатами понедельника).
Андрей
Я верю твоей практике бывшего опера.
Только разговоры о вере/не вере твоей юридической практике - не для этой темы.
Тут и без таких споров достаточно эмоций и волнений у Софии (а она обратилась за помощью, а не за тем, чтобы выслушивать препирательства).
| QUOTE |
| Только разговоры о вере/не вере твоей юридической практике - не для этой темы. |
А для какой? Я дал совет такой, какой реально должен быть, уголовного преследования тут не будет, крайнее, что может быть, так это гражданское судопроизводство или административный суд.
Куда пропали посты Софии?!
В таком виде вся тема превратилась в бред...
Юрист был удивлен моим сообщением что я от всего отказываюсь,отругал за то что я обратилась за помощью в интернете,сказал,что если не дай бог Бывшая случайно на всё это наткнется и прочитает,и поймет всё будет гораздо хуже......
И это будет являться доказательством,ведь писала я всё это с компа из дома.....И всё доказуемо...
Вот я перенервничала и постирала всё,люди,которые читали и так всё помнят...
Еще раз огромное вам спасибо,нервы у меня ни к черту уже стали....
Ну и какую позицию предложил в итоге твой адвокат?
Он меня спросил,что я решила говорить,я сказала ,что решила всё отрицать,он сказал,что это моё право,но это ОГРОМНЫЙ риск.
Т.к. если всё-таки будет голосовая экспертиза,которая скажет что это я.А я всё равно буду утверждать,что не я .То скорее всего судья поверит э
кспертизе.А если и аппеляция поверит экспертизе...............................
....
А еще сказал,что лучше б я поискала какое-нибудь оправдание.......
Или придумала более-менее разумное объяснение зачем я это сделала
Вот такие вот дела.......................................................