Some of them want to be abused...

Да, мне тоже кажется, что это вера в сказку, жажда чуда. ИМХО LegLover не напрасно упомянул о религии - во многом мотивации схожи...

Не совсем понятно... А в чем же тут халява? Халява - это когда без труда что-то дается. Да и в церкви тоже... От конфессии, конечно, зависит, но, как правило, соблюдение необходимых обрядов - штука совсем непростая, халявой трудно назвать. А где халява в любви? Нет, не в халяве тут дело....

А я не собираюсь о ВЕРЕ спорить. Я собираюсь проанализировать ПРИЧИНЫ этой веры. Вот например, существует такой подонок, как господин Гра(о)бовой, который утверждает, что он "оживил" некоторых бесланских детей. Мне по фигу споры с его приверженцами, мне интересно ПОЧЕМУ они ему верят.
А религиозные обиды здесь совершенно ни при чем - на обиженных воду возят. Не может человек представить обоснованных доказательств своей веры (пусть хоть в Курочку Рябу или в Космический Член), он должен оставить за всеми остальными право считать, что он заблуждается. Инквизицию мы, к счастью, уже давно пережили.

Уважаемая Аленка, так в этом же и суть парадокса, на который ловят всевозможные мошенники лохов. Количество усилий (ресурсов), затрачиваемых на поиск этой несуществующей халявы, которую тебе АВТОРИТЕТНО обещают, неизмеримо больше, чем сама халява.

Почему я со спокойной душой отношу к этому и большинство религиозных конфессий? Какая разница, обещать "обеспеченную жизнь до гроба" на этом свете или "вечную жизнь" на том? Только та, что в случае надувательства во втором случае некому пикеты организовывать. Механизм-то везде один и тот же.

Можно и про любовь порассуждать. Иногда и из нее лохотрон делают.

Да всему виной воспитание. С младых ногтей нам внушают - "по-щучьему велению, по-моему хотенью...". Русскому человеку свойственно полагаться на авось. Кстати, не только у русских есть такое слово - «авось», аналог есть во многих языках - perhaps, may be (англ.), vielleicht, hoffentlich (нем.), peut-être (франц.), forse, magari (итал.), quizá(s), acaso (исп.). Все мы верим в сказки, только у одних есть тормоза, а у других - нет...

Здравый смысл. Или отсутствие такового. Промежуточных вариантов не бывает. Это как про осетрину в "Мастере и Маргарите": осетрина бывает только одной свежести - первой...

ха-ро-ший вопрос... один за всех или все для одного?

Как-то наблюдал в славном г. Истре на привокзальной площади любопытную картину. Один алкаш муд..хал другого. Подбежал "прилично одетый человек в очках", вполне грамотно отогнал обидчика и стал поднимать с земли пострадавшего. Пострадавший выписал ему в репу оч. увесистый прямой правый, так что от очков почти ничего не осталось. Ню, гуманист собрал с асфальта свои очки и ушел. Показательна реакция окружающих: за дело получил. не лезь куда не просят.

Так я все же осмелюсь повторить вопрос: необходимо ли ОТКРЫВАТЬ кому-нить глаза, если человек сам этого не хочет? Или пусть обувают(ся)?

Похоже ты права. Будем эгоистами, альтруизм наказуем.

Как пел в свое время Клячкин: я сам себе рассказываю сказки и жду, когда они начнут сбываться.

за что боролись, на то и напоролись...

Да кому это нужно?!! Вся страна дружно приросла к ТиВи, который по всем криминальным каналам, без сна и отдыха, просвещает всех желающих по-поводу МММэмов и лохотронов... И что? Наш народ народ непробиваем!!! Он как та ворона, что зарекалась дерьма не есть, а увидала и думает - дай клюну, пока тёплое...

беда какая-то...
куда не зайду - везде ущербное человечество, приросшее к криминальным новостям и бабкиным сплетням...

что ж за мода такая взялась - принижать всеобщие умственные способности...
и неужели нельзя во что-то верить отчаявшемуся человеку? пусть он хоть на цигун бросается - зато цепляется за жизнь, хочет жить. пусть единицам из десятков помогает, но помогает же...
и вообще, что за привычка модная такая появилась - всех дураками обзывать?

А я - не буду уважать! Ум оценю, а уважать не буду.
Я считаю что уважения достоин только человек, делающий добро.

ну почему же. К примеру американское использование масс-медиа - это чистая информационная война, обман по сути, но все же как они это делают классно! Сколько людей думает, что она самая демократичная страна.

Вот именно. Помню, как-то в киоске в семинарии продавалась книжка Ренана "Апостолы". Ренан, кстати, был верующим, но каким-то "простым". Считал, что вера разуму не противоречит, и как юродивый часто озвучивал те формулировки, о которых отцы церкви предпочитали помалкивать. Студенты ессно эту книжку обсуждали. И один из них выразил оч. содержательную мысль. Плохая книга - она вере не помогает, а мешает.
Обратите внимание на любую дискуссию "о жизни" между верующими и "реалистами". Как только в общении появляется исчерпывающая формулировка (например, как у меня с сэром Джеймсом в нравственности), позволяющая объяснить вопрос без участия "веры", адепты сакрального просто сваливают из темы для того чтобы сохранить свои иллюзии.
Вера для них - это своего рода каша из топора. Их никогда не занимает вопрос "Истины", хотя они громче всего о ней кричат. Им нужна не истина, а моральный костыль, позволяющий ковылять по жизни со своими утешительными иллюзиями. Вера - это трусость разума с одной стороны, и слабость духа с другой, не позволяющая принять правду о себе. Но это и жажда ДОБРА наперекор экзистенциальной несправедливости нашей жизни.
То же можно сказать и о МММ. Мавроди был гораздо больше, чем просто банальный мошенник. Это был ИДЕОЛОГ-МАНИПУЛЯТОР, создавший у людей иллюзию "светлого будущего" в материальном аспекте. Как верно заметила Фапванчик, дураков столько не бывает. Кроме дураков ему несли свои деньги и те, кто хотел поверить в персональный рай, который он обещал всем желающим. "И никто не уйдет обиженным".
Так что хотят быть обманутыми и еще как. Тьмы горьких истин нам дороже...

LegLover, извини, что-то я не саффсем допонял - утро наверное. Что значит доказательства своей веры?