Warning: reset() [function.reset]: Passed variable is not an array or object in /var/www/vhosts/ronl/sxn/www/sources/StaticTopic.php on line 601

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /var/www/vhosts/ronl/sxn/www/sources/StaticTopic.php on line 602
Архив форума Серьезный разговор, Смертная казнь, Нужна или нет, QUOTE (pirat @ 04.08.2005 - время: 21:01) Вроде правильно, только вот конкретно Kondor, подумай и ответь:если
Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Смертная казнь

Текстовая версия форума: Архив форума Серьезный разговор



Полная версия топика:
Смертная казнь -> Архив форума Серьезный разговор


Страницы: 12[3]4567


Нужно ли вернуть в России смертную казнь?

Всего голосов: 0


Kondor
QUOTE (pirat @ 04.08.2005 - время: 21:01)
Вроде правильно, только вот конкретно Kondor, подумай и ответь:если это судебная ошибка и его уже казнили, как будешь исправлять ?

Тогда уже никак не исправишь.
Только для исправления судебной ошибки есть Уголовно-процессуальный кодекс.
И есть адвокаты обвиняемого. И есть несколько процессуальных стадий пересмотра приговора.
Так что даже если завтра суд вынесет Вам смертный приговор, то это еще не означает, что завтра Вас расстреляют.
Есть время для исправления ошибок.
Kondor
QUOTE (N095 @ 05.08.2005 - время: 01:06)
QUOTE (Normal @ 04.08.2005 - время: 21:06)
QUOTE (Rog D.A.P. @ 04.08.2005 - время: 14:14)
А вот что делали с нелюдями и, что чаще, с конокрадами: пи*дили всем селом до смерти, чтоб каждый по удару нанес, тогда невозможно понять кто убийца, а две тысячи человек (села были большие) на скамью подсудимых не запихнешь. Тоже пример общественного согласия.

И это правильно!
Кстати, линчевание в современных условиях - естественная защита людей от "гуманности закона", когда юристы и моралисты делают из дерьмовой жизни убийцы - божий дар.

Вчера в новостях слышал, что в Израиле солдат растрелял арабов. Арабы-очевидцы растерзали его на месте.
Все-таки, это дико.

А тебе не кажется дикими сообщения в новостях, что "... были уничтожены N-е количество боевиков..."?
А во многих случаях их просто убили на месте именно из-за того, что по суду их невозможно казнить. А следует...
Lucifer_
Насколько мне известно люди сидят годами до исполнения приговора. При Союзе человек сидел несколько лет, приговор приводился в исполнение ОЧЕНЬ гуманно. Человека как обычно вели на прогулку, его всегда проводили через одну комнату, в один прекрасный день, его так же вели на прогулку и проходя через эту комнату он получал пулю в затылок. На это существовали специальные "палачи", люди, Жены которых даже не знали кем они работают. За 10-15 лет работы каждого палача бывало 1-2 случая когда приходилось стрелять дважды. Если человек нервничал, или что то подозревал приговор не приводили в исполнение..

Никакого пафоса с зачитыванием приговора и завязыванием глаз и последним желанием, все тихо и неожиданно для подсудимого..
Kondor
QUOTE (Lucifer_ @ 05.08.2005 - время: 01:39)
Насколько мне известно люди сидят годами до исполнения приговора. При Союзе человек сидел несколько лет, приговор приводился в исполнение ОЧЕНЬ гуманно. Человека как обычно вели на прогулку, его всегда проводили через одну комнату, в один прекрасный день, его так же вели на прогулку и проходя через эту комнату он получал пулю в затылок. На это существовали специальные "палачи", люди, Жены которых даже не знали кем они работают. За 10-15 лет работы каждого палача бывало 1-2 случая когда приходилось стрелять дважды. Если человек нервничал, или что то подозревал приговор не приводили в исполнение..

Никакого пафоса с зачитыванием приговора и завязыванием глаз и последним желанием, все тихо и неожиданно для подсудимого..

Так и было.
И это - нормально.
Прошел период всех судебных разбирательств и пересмотров приговора.
Приговор утвержден.
Смертная казнь приведена в исполнение без жестокости и мучений.
Lucifer_
QUOTE (Kondor @ 05.08.2005 - время: 02:07)
QUOTE (Lucifer_ @ 05.08.2005 - время: 01:39)
Насколько мне известно люди сидят годами до исполнения приговора. При Союзе человек сидел несколько лет, приговор приводился в исполнение ОЧЕНЬ гуманно. Человека как обычно вели на прогулку, его всегда проводили через одну комнату,  в один прекрасный день, его так же вели на прогулку и проходя через эту комнату он получал пулю в затылок. На это существовали специальные "палачи", люди,  Жены которых даже не знали кем они работают. За 10-15 лет работы каждого палача бывало 1-2 случая когда приходилось стрелять дважды. Если человек нервничал, или что то подозревал приговор не приводили в исполнение..

Никакого пафоса с зачитыванием приговора и завязыванием глаз и последним желанием, все тихо и неожиданно для подсудимого..

Так и было.
И это - нормально.
Прошел период всех судебных разбирательств и пересмотров приговора.
Приговор утвержден.
Смертная казнь приведена в исполнение без жестокости и мучений.

Даже если приговор вынесен в одном суде и обвиняемый подал касационную жалобу в вышестоящий суд, никто приговор ни в коем случае не приводил в исполнение, несколько лет после последнего рассмотрения дела это была норма. Даже тогда к исполнению относились ОЧЕНЬ отвественно и акакуртано, даже в тайне от осужденного проводились проверки и всякого рода доследования, дабы исключить ошибки, поэтому сметрники так долго и сидели. При любом сомнении, дело посылалось на доследовние и в новый суд и так далее, пока ясно не становилось что это тот в кого стоит стрелять.. Так что даже при Союзе это выглядело не так как мы себе это представляем тут, как будто огласили приговор, тут же завели в соседнюю комнату грохнули и вытащили труп через черных ход здания суда - НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ!!!

Есть случаи когда люди сидели по 10-15 лет прежде чем приговор приводился в исполнение, стандартно смертник сидел от 3х до 7 лет до того как его расстреляют.
188
Уважаемый Люцифер, загляните пожалуйста СЮДА... Как приведенный пример согласуется со сказанным Вами выше и что бы Вы чувствовали в описанной ситуации?
Kondor
QUOTE (~Vist @ 05.08.2005 - время: 03:10)
Вы представляете что чувствует человек каждый день в течении наскольких лет ожидающий смерти?
Ожидание невыносимо.
И с ума сходили, и самоубийством жизнь кончали...
у кого не получалост- того спасали , чтоб расстрелять....
Это не гуманизм. no_1.gif

Ну и что?!
Если покончил самоубийством - значит осознал и раскаялся и сам принял наказание.
Сошел с ума - значит осознал, раскаялся, но не смог вынести и малой доли страданий, которые он причинил своей жертве.
Разве кто-то гарантировал ИМ гуманизм? Разве ОНИ рассчитывают на гуманизм?
188
Позволю себе еще раз предложить всем сторонникам смертной казни представить, что в преступлении, за которое "светит" смертная казнь несправедливо обвинены они, либо близкие люди. Представили, вжились? И как ощущения, когда надежды нет? Надеяться, что родственники, как в американском фильме найдут настоящего убийцу раньше, чем приговор в исполнение приведут? Может кто-нибудь ответит?

Меня лично совершенно не трогают рассуждения типа "не мы дали, не нам и забирать". Вопрос о происхождении человека - тема отдельной дискусии. И в абсолютной ценности человеческой жизни я тоже не уверен. Но в ее ценности для нас самих уверен на 100%. И зная, что из себя представляет росийское правосудие, предпочитаю не давать этому государству даже гипотетическую возможность решать вопрос жизни или смерти моей или моих близких. И гуманизм здесь ни при чем. Инстинкт самосохранения, знаете ли.
Lucifer_
Я же описал ситуацию при Союзе, я говорил, что была куча проверок и перепроверок и перестраховок, и были случаи что после 10 лет отсидки находили реальных преступников исправляя судебную ошибку. Никто не говорит, повторюсь, что человека завалят тут же в зале суда как только судья дочитает приговор.
188
QUOTE
Я же описал ситуацию при Союзе, я говорил, что была куча проверок и перепроверок и перестраховок
Ну а я же привел конкретный общеизвестный пример как человека казнили за то, чего он не совершал. И именно при Союзе, невзирая на все упомянутые проверки и перестраховки. Если есть необходимость, можно поднять инфу и по другим подобным случаям. Кст., в начале 90-х, в период массовых реабилитаций пересматривались приговоры не только по 30-м годам, но и гораздо более поздние. Только люди уже в земле лежали. Так что уповать на росийские проверки и перестраховки я бы не стал.
Maks_Frai
QUOTE (N095 @ 02.08.2005 - время: 17:16)
Собственно я выступаю за возврат смертной казни и отмену пожизненного заключения.

Я думаю заменять пожизненную на смертную не надо, а вот дополнительно, для террористов, педофилов и насильников......
Maks_Frai
QUOTE (Rog D.A.P. @ 02.08.2005 - время: 17:23)
Я однозначно против. Это бессмысленно, опасно и неэффективно.

Бессмысленно, опасно и неэффективно - это держать ублюдка, достойного смерти в обществе, где его будут уважать, а потом, возможно еще и выпустить, хотя и держать среди людей которые его уважают - это просто плодить этого гада.
Maks_Frai
QUOTE (Андрей. @ 02.08.2005 - время: 19:51)
Я против смертной казни, для человека пожизненное заключение, особенно в условиях России, зачастую страшнее чем сама смертная казнь, да и ошибки судебные бывают.

В данном случае я начинаю сожалеть о том, что людям свойственно приспосабливаться! gun_rifle.gif
Maks_Frai
QUOTE (Андрей. @ 02.08.2005 - время: 20:13)
moerder
Ты видел в телепередачах в каких условиях режима они живут? По статистики от этого они быстрее умирают, смерть это легко, лучше создать условия, чтобы всю жизь, оставшуюся, хотели смерти.

gun_rifle.gif Только вот смерти они не желают,точнее желают но не себе, они хотят жить и выйти... gun_rifle.gif
Maks_Frai
QUOTE (Андрей. @ 02.08.2005 - время: 21:00)
moerder
Ты хочешь, чтобы преступники легко покидали этот мир?

ну они и на зоне не мучаются
Maks_Frai
QUOTE (Montirovshik @ 03.08.2005 - время: 01:12)
Интересно, что пацанва набившая по дурости морду менту – сидит, а эти ублюдки ( маньяки и насильники) бегут, возвращаются на свободу, и продолжают нас вырезать.

Я ‘за’ для этих ублюдков!

Особенно сильно раздражает когда парень сидит за то что набил морду менту отказавшему в приеме заявления от его девушки о том что ее изнасиловали...
Я не пртив ментов, и даже многих уважаю, потому что есть за что, но большинство такие ублюдки...
Maks_Frai
QUOTE (arta999 @ 03.08.2005 - время: 02:05)
я против смертной казни, человек может измениться, конечно маловероятно, однако чудеса случаются, я в таких случаях всегда вспоминаю слова Гэндальфа из книги Толкиена "Властелин колец"

"Многие из живущих заслуживают смерти, многие из умерших жизни. Если не можешь вернуть жизнь, не спеши обрекать на смерть"

Никто ведь не знает точно почему эти люди такими стали, и хоть и проводят психологические и психиатрические исследования точных ответов пока нет, но пока есть вероятность, что их можно спасти, лучше пусть сидят в тюрьме.

Ошибся получи наказание.
Общество и так достигает своего аппогея нех... ублюдкам шанс давать! gun_rifle.gif
Maks_Frai
QUOTE (Normal @ 03.08.2005 - время: 02:19)
Bayonet, ты постоянно приводишь данные из американских источников. И тем не менее, даже при их повернутости на соблюдениях "прав человека", американцы не отказывают себе в удовольствии поджарить подонков на электрическом стуле.
Насчет затратности смертной казни - какие же тут затраты? Каземат, пуля, могила, зарплата исполнителя? По-моему приведенные тобой данные мягко говоря не проверены.
В отношении судебных ошибок: да, они есть и будут, но это брак в работе следствия. Следуя твоей логике, давай вообще распустим тюрьмы, ведь в них томится Х ( можно привести данные какого-либо американского института ) или даже Y ( данные американской прессы ) невинно осужденных. А ты спроси любого из зеков: ты за что сидишь? В 95% случаев ответ - ни за что, я ничего не сделал. Ну так давай отпустим, а то вдруг....

ага, все они дельфины
Maks_Frai
QUOTE (Normal @ 03.08.2005 - время: 02:26)
QUOTE (arta999 @ 02.08.2005 - время: 23:05)
Никто ведь не знает точно почему эти люди такими стали, и хоть и проводят психологические и психиатрические исследования точных ответов пока нет, но пока есть вероятность, что их можно спасти, лучше пусть сидят в тюрьме.

Ага, подонок убивает, а мы будем разбираться в его тонкой душевной организации?

а толком не разобравшись начнем винить общество и отпустим су...у потому что "сами виноваты"
Maks_Frai
QUOTE (188 @ 03.08.2005 - время: 03:44)
QUOTE (Normal @ 02.08.2005 - время: 23:19)
Bayonet, ты постоянно приводишь данные из американских источников.

Позвольте общеизвестный пример из отечественной действительности: за преступления маньяка Чикатило был казнен невиновный в них человек. Тем, кто не хочет говорить о судебных ошибках хотел бы предложить поставить себя на место того, кого обвинили в преступлении, которого он не совершал... представили? А если обвиняемый - кто-то из близких? И как, будем голосовать за смертную казнь?

По моему мнению гораздо проще решить вопрос технического совершенствования пенитенциарной системы, чтобы быть уверенными, что убийца никогда не попадет на волю, нежели надеяться на то, что люди перестанут ошибаться, клеветать, сводить счеты... и, как следствие, убивать невиновных.

Естественно, голосовал против.

Ну если человека поймать и сразу казнить толком не закончив обвинять то вероятность казни невиновного ужасно велика. Однако, никто не говорит что именно так и надо делать! Если осудили, пару лет на шанс "отстреляться" а потом на "эшафот"
Maks_Frai
QUOTE (Mike501 @ 03.08.2005 - время: 18:57)
Как же надоели эти гуманисты.
Может попробовать убийц, насильников, террористов воще отпускать, назначать им пенсию, сан-кур лечение 4 раза в год, тогда они посмотрят, что не смотря на все их проступки общество так по доброму отреагировало, раскаятся и станут честными людьми. А если судебная ошибка, то пусть все что получил обратно в казну вернет.

А если не осудил виновного, то пусть выплачивает моральную компенсацию пострадавшим и их родственникам
ВедьмАчка
QUOTE (188 @ 05.08.2005 - время: 04:04)
И зная, что из себя представляет росийское правосудие, предпочитаю не давать этому государству даже гипотетическую возможность решать вопрос жизни или смерти моей или моих близких. И гуманизм здесь ни при чем. Инстинкт самосохранения, знаете ли.

Да! Как это ни прискорбно, но в условиях российской действительности, когда продаётся и покупается всё (нужно только назвать правильную цену) - нельзя давать в руки этих чиновников от государства такой рычаг устранения неугодных. Ситуация может оказаться аналогичной психиатрии - любого из нас можно признать невменяемым и спрятать в психушку - чему немало было примеров, а там и до смертной казни рукой подать...

зы. Минздрав предупреждает - "азартные" игры с государством опасны для жизни! devil_2.gif
Maks_Frai Дата05.08.2005 - время: 07:43
QUOTE
Если осудили, пару лет на шанс "отстреляться" а потом на "эшафот"

Почему вы предлагаете «пару лет»? Два года это гарантия исключения ошибки? Почему не два года и 4 месяца, не четыре года, не 10? Поделитесь c нами тонкостями расчетов.

Maks_Frai Дата05.08.2005 - время: 07:49
QUOTE
А если не осудил виновного, то пусть выплачивает моральную компенсацию пострадавшим и их родственникам .

Так и было с делом Чикатило: следователям надо было срочно поймать преступника, и они его нашли в лице молодого парня по фамилии Кравченко. А после расстрела, обнаружив, что казнили не виновного, извинились перед его мамой: ошибочка, мол, вышла, но вы не огорчайтесь - теперь вот другого расстреляем...
Для неумелых следователей и равнодушных судей смертная казнь очень удобна: ее угрозой можно запугать подследственного. И она же практически покрывает роковые ошибки следствия: нет человека - нет и проблемы.

Еще раз повторюсь.
Выступая за СК вы требуете от конкретных людей, для того, чтобы вам спокойнее спалось чтобы кто-то:
1. принимал на себя обязательство вынесения смертного приговора для другого человека.
2. убивал другого человека
3. был убит, как возможная жертва судебной ошибки
Unicorn
QUOTE (Lucifer_ @ 04.08.2005 - время: 22:17)
Вы все верно говорите, но Вы описываете идеальные условия, а как известно идеальные условия описываются только в книжках, в жизни действуют реальные условия.

Понимаете, дело в том, что мы слишком часто ссылаемся на "реальные" условия, тем самым самим себе перекрывая пути к улучшению ситуации. Идеал во многиом недостижим, но к нему необходимо стремиться. В противном случае мы так и будем жить в технократизированном средневековьи, где мракобесие и озлобленность масс будет выше благородства, человеколюбия и сострадания.

Кстати, во всей Европе отменена смертная казнь. Идеальная ситуация стала реальной.

QUOTE
Задам провакационный вопрос:
Как вы считаете отлчается ли человек,который халднокровно убивает детей, при этом насилуя их и разрезая на куски живого ребенка, от собаки заболевшей бешенством и начавшей кидаться на всех, пытаясь вырвать горло?

Бешенство - это болезнь, причём поддающаяся лечению. Убить больное животное означает расписаться в собственном бессилии ему помочь. Убить человека - пусть даже закоренелого преступника и садиста - означает расписаться в бессилии общества решить проблему гуманным путём. Такое общество не может гордиться гуманностью, оно всё ещё живёт в глухом средневековьи.
Homiak
"Против"
Функции наказания:

1. Предотвращение преступлений.
В Америке существует СК, однако преступников она не страшит. Идя на преступление они, скорее всего, расчитывают уйти из рук правосудия. Разницы между пожизненным и СК в этом аспекте нет.
2. Исправление.
Труп исправиться не может по определению. А у осужденного пожизненно появляеться УЙМА ВРЕМЕНИ для размышления.
3. Кара.
Неизвестно, что тяжелее: быстро и "гуманно" умереть или сидеть в клетке до самой смерти. Представляете? Одно и то же помещение, одни и те же лица охраны, одни и те же столовые приборы, отвратительная еда, редкие прогулки строем по дворику, и каждый день похож на предыдущий как близнец.
И это зная, что вовне жизнь течет своим чередом. Может быть всего лишь за пару км. готовиться шашлык, пиво льеться рекой, девушки все красивы как богини, тысячи голосов сливаються в экстазе на футбольном матче. Там живут родные и близкие. Кто-то влюбляеться, жениться, разводиться, радуеться и горюет, но живет полноценной жизнью, а осужденный обречен гнить заживо и больше никогда...нет...НИКОГДА! не увидит внешний мир кроме неба через решетку...
ВедьмАчка
QUOTE (Unicorn @ 06.08.2005 - время: 12:20)
QUOTE
Задам провакационный вопрос:
Как вы считаете отлчается ли человек,который халднокровно убивает детей, при этом насилуя их и разрезая на куски живого ребенка, от собаки заболевшей бешенством и начавшей кидаться на всех, пытаясь вырвать горло?

Бешенство - это болезнь, причём поддающаяся лечению.

Ups!!! blink.gif Новое слово в медицинской науке? blink.gif
Оно не лечится, а профилактируется - те самые пресловутые сорок уколов в живот не есть лечение, сие есть профилактика. unsure.gif

А ваще-то пример не корректный - к смерной казни имеющий весьма опосредствованное отношение. Лучше подумайте, что завтра (тьфу три раза) на вас навесят расстрельную статью за определённую мзду судье, прокурору, свидетелям и тд и тп devil_2.gif и всё ещё считаете, что при современном состоянии юриспруденции оно нам надо???
Unicorn
QUOTE (ВедьмАчка @ 06.08.2005 - время: 18:13)
Новое слово в медицинской науке? blink.gif
Оно не лечится, а профилактируется - те самые пресловутые сорок уколов в живот не есть лечение, сие есть профилактика. unsure.gif

Упс, специалистам, конечно, виднее, признаю ошибку. Однако от этих слов не отказываюсь:


QUOTE
Убить больное животное означает расписаться в собственном бессилии ему помочь. Убить человека - пусть даже закоренелого преступника и садиста - означает расписаться в бессилии общества решить проблему гуманным путём.
Kondor
Сейчас специально поднял свои конспекты по уголовному праву.
Вот запись в тему, датированная 14 марта 1992г.:

"Смертная казнь не обладает признаками исправления и воспитания. Поэтому является исключительной мерой наказания, применяемой за ОСОБО ОПАСНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, прежде всего за особо тяжкие преступления против личности.
Отрицательные свойства смертной казни:
1. Человек, избежавший смертной казни за совершенное им преступление, считает, что ему больше нечего терять. Его общественная опасность после этого резко повышается.
2. В случаях, когда смертная казнь предусматривается законом не за убийство, а за другие преступления, это толкает преступника на убийство свидетеля своего преступления.
3. Смертная казнь способна вызвать жалость к преступнику, тем самым косвенно подрывая авторитет правосудия.
4. Смертная казнь подрывает нравственное положение о неприкосновенности личности.
5. Смертная казнь - необратима. Поэтому в случае судебной ошибки - положение неисправимо."

А написал я это для того, чтобы обратить ваше внимание на такие моменты:

1. У смертной казни всегда были и есть недостатки. Даже - объективные недостатки (см. выше п.1, 2). Кстати, об этом еще никто здесь не говорил.
2. Люди, работающие в системе правосудия, тоже знают об отрицательных сторонах смертной казни. Их этому даже специально учили в вузе.
3. Существуют преступления и преступники, которые не заслуживают снисхождения и достойны только смерти. И это - исключительная мера защиты общества от отдельных преступных личностей.
Kondor
... И еще хочу дополнить:
смертная казнь по суду, тем более по суду присяжных, - всегда гуманнее, чем "уничтожение боевиков на месте", как частенько делается сейчас.
Kondor
QUOTE (pirat @ 04.08.2005 - время: 21:01)
QUOTE (Kondor @ 04.08.2005 - время: 19:59)
Смертная казнь нужна.
Это исключительная мера защиты общества от неисправимых особо опасных преступников, за совершение особо опасных преступлений против личности.
Каждое наказание должно быть соразмерным. Соразмерным преступлению и соразмерным личности преступника.
Для человека - человеческое наказание.
Для зверя - зверское.
И существо, внешне похожее на человека, но потерявшее человеческую сущность, не заслуживает человеческого наказания. Зверь не понимает наказание в виде клетки. Он боится только смерти. Значит, смерть и должна быть ему наказанием.

Вроде правильно, только вот конкретно Kondor, подумай и ответь:если это судебная ошибка и его уже казнили, как будешь исправлять ?

Давайте не будем впадать в идеализм.
Никакой поступок невозможно исправить!
Даже если вы просто чихнули и извинились за это - вы показали людям свою вежливость, но вы не исправили своего поступка.
Каждый поступок влечет изменения и в материальном мире, и в сознании людей.
И совершая каждый поступок, каждый человек должен оценивать последствия. И понимать их необратимость.
И в случае со смертной казнью - тоже.
АМЕНХОТЕП III
Люди, а может стоит посмотреть назад, во времена российской империи применялась и такая мера воздействия, как покаяние, т.е. не редки были случаи, когда преступник каялся и его отпускали на свободу, вель насилие не все решает!
Anenerbe
Бандитов, террористов, насильников, нарко-диллеров и всякую мразь нужно расстреливать на месте и хоронить в общем котловане! Чтобы государству не слишком дорого обходилось.
АМЕНХОТЕП III
QUOTE (КАРФАГЕН @ 06.08.2005 - время: 20:45)
Бандитов, террористов, насильников, нарко-диллеров и всякую мразь нужно расстреливать на месте и хоронить в общем котловане! Чтобы государству не слишком дорого обходилось.

Так это можно решить и более гумано и выгодно для государства, стоит вспомнить Сталина, а вернее его времена, и этих убийц и насильников заганять на шахты и прочие места работы, которые опасны для обычных людей, пусть послужат 20 часов в день обществу!!!
Kondor
QUOTE (pirat @ 06.08.2005 - время: 21:31)
QUOTE (Kondor @ 06.08.2005 - время: 20:08)
... И еще хочу дополнить:
смертная казнь по суду, тем более по суду присяжных, - всегда гуманнее, чем "уничтожение боевиков на месте", как частенько делается сейчас.

Почитай Т.Драйзера "Американская трагедия"
Наглядно показано как изощрённо пытает система правосудия, сам процесс, мучительное ожидание конца.
Лучше уж на месте помереть.

Читал.
И никто не обещал, что в камере будет приятно. И никто не ждет в камере удовольствий.
Независимо от того, пожизненное это место заключения или камера смертников.
Lucifer_
QUOTE (Kondor @ 06.08.2005 - время: 20:08)
... И еще хочу дополнить:
смертная казнь по суду, тем более по суду присяжных, - всегда гуманнее, чем "уничтожение боевиков на месте", как частенько делается сейчас.

Вы знаете если говорить о боевиках, то понятие гуманизм к ним не подходит никак, о каком гуманизме можно говорить, если этот нелюдь взял в руки автомат, он прикрывается женщинами и детьми, а когда они становятся им не нужны их зверски убивают, отрубая пальцы, отрубая уши, выжигая глаза, насилуя женщин до смерти. И вы хотите гуманима для этих выродков?
Вы правы очень часто нам давали команду "пленных не брать". Когда этого урода прижимаешь у него кончаются патроны он падает на колени и как Вы гуманисты начинает призывать ко всему святому, становится тошно от его слов "Брат пощади, у меня жена и трое детей", а чем ты сука думал беря в руки оружие и становясь зверем? Знаете никогда не испытывал к таким тварям жалости, нажимал на курок с большим удовльствием.

Я думаю нужно просто составить перечень статей по которым смертная казнь будет применяться, это терроризм, торговля людми.

Страницы: 12[3]4567

Архив форума Серьезный разговор -> Смертная казнь





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | Эротический массаж в Москве | Проститутки-индивидуалки Москва