Warning: reset() [function.reset]: Passed variable is not an array or object in /var/www/vhosts/ronl/sxn/www/sources/StaticTopic.php on line 601

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /var/www/vhosts/ronl/sxn/www/sources/StaticTopic.php on line 602
Архив форума Серьезный разговор, Смертная казнь, Нужна или нет, QUOTE (Whitish Smoke @ 02.08.2005 - время: 23:23) to Rog D.A.P.:Не хотите делегировать эту неприятную фу
Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Смертная казнь

Текстовая версия форума: Архив форума Серьезный разговор



Полная версия топика:
Смертная казнь -> Архив форума Серьезный разговор


Страницы: 1[2]34567


Нужно ли вернуть в России смертную казнь?

Всего голосов: 0


Rog D.A.P.
QUOTE (Whitish Smoke @ 02.08.2005 - время: 23:23)
to Rog D.A.P.:

Не хотите делегировать эту неприятную функцию государству -- создавайте мандатную комиссию, которая выпишет разовый мандат на убийство осуждённого пострадавшему от действий преступника. Не согласны -- придумайте что-нибудь другое. Но ПРИДУМАЙТЕ! Потому что критиковать существующее все могут. А вот взамен что-то придумать -- обычно кишка тонка. Хватает силёнок только чтоб поорать, как это плохо.

И кстати, почему вы говорите "мы", вы что, говорите не от своего лица, а как официальный представитель некоей организации? Тогда излагайте точку зрения своей организации на официальном сайте (или другом информационном ресурсе) этой организации, а здесь -- или говорите только от своего лица, или предупреждайте, что излагаете мнение организации, и давайте ссылку на ресурс, где находится полная версия.


А вам не приходило в голову, что в пожизненном заключении преступнику раньше или позже приходит мысль устроить побег. Ведь если человека осудили на год или два, то получить к этому ещё три года за побег как-то не очень хочется. А при пожизненном -- безразлично. Ведь могут дать хоть семьдесят пожизненных, а отсидеть то придётся только одно. А если побег удастся, так и первое -- не полностью.

1. "Мандатная комиссия" - это круто! Может, еще рабоче-крестьянский совет?
Я если у родственников жертвы нет никакого желания из Макара палить? Не все такие кровожадные, как Нормал. Большинство готовы убивать очень недолго, когда аффект проходит многие вполне удовлетворяются сроком преступнику.
Мой прадед расстрелял одного в 44-м, до конца жизни совестью мучился, хотя в бою народу положил немало.
Вы не следите за процессом в Беслане? Там родные (кавказцы) жертв (дети) - уже несколько месяцев настаивают на освобождении Кулаева от ответственности или о гарантиях ему жизни если тот расскажет всю правду, что знает об организаторах теракта и пособниках из чинуш. И рады бы гэбэшники замочит его в камере чтоб молчал, но ссут, так как это точно взорвет Кавказ.

Так вот, что если родственники стрелять не захотят? Опять на аутсорсинг отдавать гос-ву?

2. И нечего тут придумывать - все давно придумано. Весь мир держит опасных преступников на пожизненном - все дураки, да? Одни мы умные, будем снова "особый русский путь искать"?
Про расстрел за коррупцию и имущественные преступления я вообще помолчу. Такое можно придумать только если денег нет, бабы не дают и начальник глумится. Тут вообще весь мир расстрелять охота - да? Коррупционеров конфискация имущества и запрет занимать должности больше напугают, если хотя бы иногда будут исполняться.

3. Я говорю от себя и от знакомых юристов - противников смертной казни. Организаций против казни хренова туча, поищите на Рамблере.
Rog D.A.P.
QUOTE (Бисексуалка @ 03.08.2005 - время: 11:11)
Это все понятно.... Меня интиресует...как можно обвинить человека без подтасовок и т.п. именно судебная ошибка..а не подстава органов...

Ведь это же почти нереально....

А у нас судебного следствия толком и нет. В этом в нашей системе никто не заинтересован.
Суд судит по тем доказательствам, которые ему притащили органы.

Прокуратуру негласно обязали обжаловать все оправдательные приговоры, это политика - как оправдательный приговор, значит есть вопрос об ответственности сотрудников органов - а они отвечать не любят.

Судья тоже не любит когда его решения обжалуют - значит стоит вопрос о квалификации судьи. Поэтому суд и следствие изначально, системно у нас ориентированны на обвинительный приговор.

Мы единственная страна из цивилизованных, где суды считаются частью правоохранительной системы. Во всем мире суды - третья власть.
Normal Дата 03.08.2005 - время: 01:49
QUOTE
Bayonet, ты постоянно приводишь данные из американских источников. И тем не менее, даже при их повернутости на соблюдениях "прав человека", американцы не отказывают себе в удовольствии поджарить подонков на электрическом стуле.
Насчет затратности смертной казни - какие же тут затраты? Каземат, пуля, могила, зарплата исполнителя? По-моему приведенные тобой данные мягко говоря не проверены.

Я источники данных указал, зайди на их сайты и прочитай сам. Если есть альтернативные данные пожалуйста приводи цифры и источник. Тогда и поговорим, а так складывается впечатление что обвинение в мелком жульничестве последний аргумент потенциальных вершителей «справедливости».

Whitish Smoke Дата03.08.2005 - время: 01:53
QUOTE
Ну допустим ваши цифры верны, и что? В Америке хоть и казнят, но так редко, что об этом обычно весь мир узнаёт. Раз в несколько лет казнят. ...

Прежде чем озвучивать что-либо потрудитесь хотя бы ознакомиться с цифрами. 2003 – казнено 65 человек, 2004 – 59, 2005 - 30 (© Death penalty information ceneter)
Речь идет о стоимости содержания одного преступника в тюрьме по сравнению со стоимостью процедур по его казни.
Основная часть расходов тратиться на проведение усложненных судебных процедур связанных с вынесением смертных приговоров.
Конечно если стрелять без суда и следствия то все будет очень дешево. Будете экономить?

Mike501
Как же надоели эти гуманисты.
Может попробовать убийц, насильников, террористов воще отпускать, назначать им пенсию, сан-кур лечение 4 раза в год, тогда они посмотрят, что не смотря на все их проступки общество так по доброму отреагировало, раскаятся и станут честными людьми. А если судебная ошибка, то пусть все что получил обратно в казну вернет.
Rog D.A.P.
QUOTE (Mike501 @ 03.08.2005 - время: 15:57)
Как же надоели эти гуманисты.
Может попробовать убийц, насильников, террористов воще отпускать, назначать им пенсию, сан-кур лечение 4 раза в год, тогда они посмотрят, что не смотря на все их проступки общество так по доброму отреагировало, раскаятся и станут честными людьми. А если судебная ошибка, то пусть все что получил обратно в казну вернет.

У Вас там где вы живете много гуманистов?
Они Вас мучают и надоедают?
Вы всерьез считаете свое предложение рациональным и достойным обсуждения?
Mike501
QUOTE (Rog D.A.P. @ 03.08.2005 - время: 16:27)
QUOTE (Mike501 @ 03.08.2005 - время: 15:57)
Как же надоели эти гуманисты.
Может попробовать убийц, насильников, террористов воще отпускать, назначать им пенсию, сан-кур лечение 4 раза в год, тогда они посмотрят, что не смотря на все их проступки общество так по доброму отреагировало, раскаятся и станут честными людьми. А если судебная ошибка, то пусть все что получил обратно в казну вернет.

У Вас там где вы живете много гуманистов?
Они Вас мучают и надоедают?
Вы всерьез считаете свое предложение рациональным и достойным обсуждения?

Безусловно!!
LiLu LOVE
QUOTE (N095 @ 02.08.2005 - время: 14:16)
Собственно я выступаю за возврат смертной казни и отмену пожизненного заключения.

Я за смертную казнь, просто есть такие люди, которые не должны жить, это опасно для общества, ведь такие люди могут и сбежать из тюрьмы, тогда кричи пропало!
Вини Пух
Конечно я выступаю за смертную казнь, но вообще- то считаю чтобы были оба этих видов наказания Отбывать пожизненное наказание это тоже не сахар, кагда по приговору суда просто забрали жизнь преступника и бросили в клетку таких же уродов.Бывает что человек не виновен то у него появляется хотя бы один шанс из тысячи что может найдут настоящего преступника. console.gif pooh_on_ball.gif
omaterasu
Я за смертную казнь и ужесточение уголовного кодекса!!!
Вот располагаю такими данными: за 1953 год совершено около 450 тыс. преступений, к концу 60-х регистрировалось ок 700 тыс. преступлений, пик 1999 - 3 млн. преступлений, 2003 - помоему 2 300 - 2400 тыс. преступлений. Проводимые амнистии только усугубляют криминогенную ситуацию. Поэтому, данну категорию "граждан" надо надежно изолировать от общества, а особо отмороженных - к стенке. Кстати, неплохо бы было вернуть наказание за растрату и присвоение гос средств в виде расстрела. А то им обычно все с рук сходит: алентин Ковалев - за хищение 2 млрд неденоминированных рублей - 9 лет условно, Георгий Олейникбывший начальник ГУ военного бюджета и финансирования Минобороны осужден на 3 года за растрату 500 млн руб, освобожден в зале суда по амнистии.. и тд. и т.п.... 0054.gif gun_rifle.gif
Shooltz
Я за смертную казнь censored.gif
Rog D.A.P.
QUOTE (Mike501 @ 03.08.2005 - время: 16:30)
QUOTE (Rog D.A.P. @ 03.08.2005 - время: 16:27)
QUOTE (Mike501 @ 03.08.2005 - время: 15:57)
Как же надоели эти гуманисты.
Может попробовать убийц, насильников, террористов воще отпускать, назначать им пенсию, сан-кур лечение 4 раза в год, тогда они посмотрят, что не смотря на все их проступки общество так по доброму отреагировало, раскаятся и станут честными людьми. А если судебная ошибка, то пусть все что получил обратно в казну вернет.

У Вас там где вы живете много гуманистов?
Они Вас мучают и надоедают?
Вы всерьез считаете свое предложение рациональным и достойным обсуждения?

Безусловно!!

Ну что же, интересно, интересно, случай нетипичный. Обычно жидо-масоны кругом, шпионы, инопланетяне - а тут гуманисты...

Но если Вы желаете преступникам таких условий какими явно сами не располагаете - Вы что на дело собираетесь и заранее готовитесь что повяжут? Против гуманистов видимо?

А Вы что собираетесь совершить: убийство, теракт или изнасилование в отношении этих противных гуманистов?
Mark Renton
за
M-S
Выскажу свое мнение в подобной теме один единственный раз.
Убийство человеческого существа, каким бы отвратительным оно нам не представлялось - недопустимо. Убийство воспринимается как отрицательное деяние практически в любой ценностной системе - будь то теистическая концепция либо рациональная идея.
Смертная казнь недопустима.
P.S. Rog D.A.P. - респект.
Whitish Smoke
Rog D.A.P.

QUOTE
1. "Мандатная комиссия" - это круто! Может, еще рабоче-крестьянский совет?


Я предложил как вариант. Не нравится -- придумайте своё. Это единственное, чего я прошу.

QUOTE
Вы не следите за процессом в Беслане?


Нет, не слежу. Это не футбол и не мексиканская мыльная опера. И не реалити-шоу. Чтоб вот так сидеть перед телеком и смаковать подробности.

QUOTE
2. И нечего тут придумывать - все давно придумано. Весь мир держит опасных преступников на пожизненном - все дураки, да? Одни мы умные, будем снова "особый русский путь искать"?


Вы готовы доказать, что это наилучшее из возможных на данный момент решений? А может весь мир ошибается?

QUOTE
Про расстрел за коррупцию и имущественные преступления я вообще помолчу.


Я говорил про имущественные и административные преступления? Смертная казнь возможна только за уголовное преступление, и то не за всякое. Но за убийство и изнасилование -- однозначно.

QUOTE
3. Я говорю от себя и от знакомых юристов - противников смертной казни.


Эти юристы делегировали вам право говорить от их имени? И документы у вас имеются?

QUOTE
Организаций против казни хренова туча, поищите на Рамблере.


Зачем? Я просил вас привести ссылку на ту организацию, которую представляете вы лично. Как оказалось, под местоимением "мы" вы понимаете себя. Не путайте себя и императора Российской Империи, ныне уже несуществующей.
Normal
QUOTE (Rog D.A.P. @ 03.08.2005 - время: 10:52)
Прозаичнее. Висит нераскрытый труп, каким-либо способом заставляют другого человека, не агнца, конечно, тоже преступника, но в этом трупе неповинного, взять его на себя. Менты же за заскрываемость отчитываются.

NORMAL, ты правда садист? Тебе правда расстрелы бы доставили "удовольствие"?

Судебные ошибки есть и будут. И надо бороться именно с ними, а не учитывать их как один из главных доводов за отмену смертной казни. Это логика человека, ратующего отменить автомобили, пересесть на телеги, мол так безопаснее.
По вопросу ко мне: нет, я не садист. Просто -максималист ( типа, если любить- то королеву, воровать -так миллион ). Логику таких как я людей хорошо описал Шолохов в "Поднятой целине" в облике Нагульного и в его высказываниях: "Пил кровя из своих англицких рабочих, индейцев и прочих угнетенных нациев? Ксплоатировал чужим трудом? Становись, кровяная гадюка, к стенке!!!"
Whitish Smoke
Bayonet

Уважаемый, последовал вашему совету. Действительно, вы правы. Приношу вам свои извинения.
Йожыг в кумаре
Позволю себе немного развернуть тему.
Смертная казнь безусловна нужна. НО! Но выносить такой приговор нужно индивидуально каждому! Возьмем к примеру такого гражданина как Басаев или Беня Ладен. Прдеставим себе на секунду, что бравым бойцам с терроризмом удалось его взять живым. Если оставить его в живых и назначить хоть пожизненное тюремное заключение, то войны аллаха тут же ответят на это многочисленными актами террора с требованиями его выпустить. Новые никому не нужные жертвы... Если приговорить к смерти, то в лицах их последователей они получат извращенный пример для подражания. То есть он будет еще большим героем в их фанатичным глазах.
Мое мнение что нужно вводить не только смертную казнь, а возрадить каторгу.
Несколько миллионов всяких мудаков портят воздух в камерах и содержаться за наш счет! А ведь могли бы к примеру новые тюрьмы строить и прочее.
Для уменьшения коррупции, среди лиц облеченных властью начиная с ментов и кончая депутатами, увеличить степень наказания в 10-ки раз!! А то растащили блин государство, и отделываються условными наказаниями!
Все, я кончил! angel_hypocrite.gif
ВедьмАчка
Оч серьёзная тема и, весьма, не однозначная... Тут есть двойная мораль... Понятное дело, совершив определённые действия преступник не должен жить. Но тут, как раз и возникает противоречие - а приводящий приговор в исполнение? А где предел морали? А как насчёт "Не убий!"? Опять же, современное российское правосудие не совершенно - где гарантия, что смертный приговор приводится в исполнение во благо, а не во вред...
АМЕНХОТЕП III
Возврат к смертной казни ничего не решит, а я предлагаю возврат к тем времена, чтобы заключенные (некоторые категории) работали на очень сложных работах (шахты и тп.). А смерть это слишком легкий путь для них!
Lucifer_
Прочитал все с удовольствием, у меня сложилось мнение, что те кто против казни апелируют тем, что жизнь человека наивысшая благодать лишить которой может только БОГ, жизнь человека могут отнять по ошибки из за не налажености нашей следственной и судебной системы. Я ЗА смертную казнь почему? Обьяню и постараюсь ответить на утверждения врагов смертной казни.

1. Да жизнь это то что не имеет право отнять никто, но и к смертной казни не за спертых три рубля у бабушки из кошелька дают. Я видел столько жестокости и уродов которые пораждают, что сказать смертной казни НЕТ у меня язык не повернется. Когда людей режут на куски и при этом смеются - этот человек достоин жить? Я скажу очень грубо, но простите такова тема, если бы сейчас, НЕ ДАЙ БОГ, у кого то из противников смертной казни на куски бы покромсали кого то из близких, Вы бы в суде кричали не переставая моля судью убить этого урода.

2. Что касается ошибок судебной системы, то я считаю что нужно ввести смерную казнь за явно доказанные жестокие преступление, например в результате штурма захваченой школы захвачены в плен боевики, за время захвата погибли люди, много людей, боевиков казнить без раговоров. Тока не нужно говорить, что это может быть мальчик который туда попал не по своей воле, я уж знаю как туда попадают.
Т.е. нужно выделить ряд преступлений и четко описать случаи когда можно применять смертную казнь.
Rog D.A.P.
QUOTE (Lucifer_ @ 04.08.2005 - время: 09:40)
Прочитал все с удовольствием, у меня сложилось мнение, что те кто против казни апелируют тем, что жизнь человека наивысшая благодать лишить которой может только БОГ, жизнь человека могут отнять по ошибки из за не налажености нашей следственной и судебной системы. Я ЗА смертную казнь почему? Обьяню и постараюсь ответить на утверждения врагов смертной казни.

1. Да жизнь это то что не имеет право отнять никто, но и к смертной казни не за спертых три рубля у бабушки из кошелька дают. Я видел столько жестокости и уродов которые пораждают, что сказать смертной казни НЕТ у меня язык не повернется. Когда людей режут на куски и при этом смеются - этот человек достоин жить? Я скажу очень грубо, но простите такова тема, если бы сейчас, НЕ ДАЙ БОГ, у кого то из противников смертной казни на куски бы покромсали кого то из близких, Вы бы в суде кричали не переставая моля судью убить этого урода.

2. Что касается ошибок судебной системы, то я считаю что нужно ввести смерную казнь за явно доказанные жестокие преступление, например в результате штурма захваченой школы захвачены в плен боевики, за время захвата погибли люди, много людей, боевиков казнить без раговоров. Тока не нужно говорить, что это может быть мальчик который туда попал не по своей воле, я уж знаю как туда попадают.
Т.е. нужно выделить ряд преступлений и четко описать случаи когда можно применять смертную казнь.

Люцифер, да никто не говорит, что такие гады не заслуживают смерти.

Да, заслуживают. Да за терроризм, работорговлю, бандитизм с убийствами и серийные убийства очень хочется повесить виновных на березе. За ноги.

Но это мораль. А мораль, закон и правоприменение это разные вещи. И нашему гос-ву право на убийство по суду давать нельзя принципиально.

А то что ты сказал - мол если у вас кого-то убьют, вы будете требовать смерти - так это правильно, но это и главный лже-аргумент за смертную казнь: родственники жертв находятся в неустойчивом психическом состоянии, и в любом случае необъективны. Они желают смерти СВОЕМУ обидчику, но им при этом плевать на последствия введения смертной казнии ВООБЩЕ.

Приговаривать и исполнять то не они будут, а чиновники за зарплату, своей боли в деле не имеющие. Нормальная работенка, да?

И никто не пртив операций спецслужб, когда они без суда и следствия...как Дудаева. Вот - вариант борьбы так как это война, но уж если притащили в суд то нечего из суда делать инцквизицию.

NORMAL - в шахту и арбайтен!
QUOTE (Андрей. @ 02.08.2005 - время: 16:51)
Я против смертной казни, для человека пожизненное заключение, особенно в условиях России, зачастую страшнее чем сама смертная казнь, да и ошибки судебные бывают.

В этом, безусловно, есть доля правды. Но! Почему государство должно содержать всех этих подонков?! Причем за наш счет! Зачем их кормить???
Lucifer_
Я согласен на существование лебединых зон только в том случае, если они будут окупать себя полностью: питание, одежда, зп сотрудникам УИН, содержание здания и прилегающих территорий. Но я уверен что на данный момент такого полдожения вещей нет. Мне главное чтобы их не было в обществе, если они способоны заработать себе на жизнь, значит пусть живут, а нет значит пусть умирают.
Rog D.A.P.
QUOTE (Lucifer_ @ 04.08.2005 - время: 13:05)
Я согласен на существование лебединых зон только в том случае, если они будут окупать себя полностью: питание, одежда, зп сотрудникам УИН, содержание здания и прилегающих территорий. Но я уверен что на данный момент такого полдожения вещей нет. Мне главное чтобы их не было в обществе, если они способоны заработать себе на жизнь, значит пусть живут, а нет значит пусть умирают.

От голода на зоне? А тебе не кажется что это не такое дорогое удовольствие - мизер налогов тратить на то чтобы больше никогда их не видеть, ну в крайнем случае когда их выпустят на свободу семидесятилетним дряхлым стариком по помилованию?
Ведь допустим "заплатив" за их поимку и отсидку именно ты косвенно примешь в этом участие.
А кстати не знаю, в курсе ты или нет, в 19 веке был момент когда гос-во на каторге или в тюрьмах заключенных почти не обеспечивало, только робой да похлебкой питаясь которой нельзя было прожить. Почему не дохли? Потому что колоссальные средства собирались в специальные фонды в качестве ДОБРОВОЛЬНЫХ пожертвований заключенным - на это они и жили. Это был уникальный консенсус в обществе по вопросам преступления и наказания - и это было у нас, правда в той, христианской Руси, а не в нынешней маргинальной.
А вот что делали с нелюдями и, что чаще, с конокрадами: пи*дили всем селом до смерти, чтоб каждый по удару нанес, тогда невозможно понять кто убийца, а две тысячи человек (села были большие) на скамью подсудимых не запихнешь. Тоже пример общественного согласия.
А государственной смертной казни не было - к ней вернулись чтобы вешать революционеров и бомбистов - не помогло.
Ах_какаЯ!
За тяжкие и особо тяжкие при рецидиве - однозначно! Мое ИМХО.
omaterasu
Уважаемый Rog D.A.P. !!! Разрешите немного не согласить. Смертной казни небыло только как ясно прописанной нормы наказания. Но приговор к 100 ударам кнута это ведь тоже смертная казнь - такое количество удп\аров неспособен вынести ниодин человек. ЕГо просто пересекали попалам. Да и помниться сама Екатерина II говорила, что она отменяет "быстрые" казни но на протяжении долго периода времени огромное количество людей было щасечно до смерти. Так может смертная казнь и есть проявление некого гуманизма - чтоб меньше мучился?
Rog D.A.P.
Речь идет о второй половине 19 века. При Екатерине и политические репрессии были.
Unicorn
Подобная тема уже была когда-то на Взрослом, и всё же считаю необходимым высказаться.

Человеческую жизнь может отнять лишь тот, кто эту жизнь подарил. У людей нет на это никакого морального права. Смертная казнь - какой бы тяжкой ни была вина к ней приговорённого - это по сути холодное и расчётливое УБИЙСТВО, с той лишь разницей, что это убийство санкционировано и подготовлено государственными органами. И нравственная ответственность за это убийство будет точно такой же, как и в случае любого преступного деяния.
Lucifer_
QUOTE (Unicorn @ 04.08.2005 - время: 16:04)
Подобная тема уже была когда-то на Взрослом, и всё же считаю необходимым высказаться.

Человеческую жизнь может отнять лишь тот, кто эту жизнь подарил. У людей нет на это никакого морального права. Смертная казнь - какой бы тяжкой ни была вина к ней приговорённого - это по сути холодное и расчётливое УБИЙСТВО, с той лишь разницей, что это убийство санкционировано и подготовлено государственными органами. И нравственная ответственность за это убийство будет точно такой же, как и в случае любого преступного деяния.

Не согласен, потому что это все мораль не привязаная к реалиям жизни.
Если человек взял на себя обязаности Бога и лишает жизни людей путем преступления закона, то он перестает попадать под моральную истину изложенную Вами, уважаемый Unicorn.
Все люди совершаюшие какие либо нарушения исключаются из чего то, например совершил кражу и ты уже больше не студент, потому что пришщла телега в институт. Я тривиально обьяснил, но все же.
Unicorn
QUOTE (Lucifer_ @ 04.08.2005 - время: 19:28)
Если человек взял на себя обязаности Бога и лишает жизни людей путем преступления закона, то он перестает попадать под моральную истину...


Данное суждение проистекает из "реалий", которые создают люди, и та "моральная истина", в которой допускается исключение из неё кого-либо по каким-либо признакам, также создана людьми. Но это не означает, что такое положение дел верно. Применение смертной казни в любом обществе - это поддержание принципа "око за око, зуб за зуб", негласное оправдание тезиса "человек человеку - волк", разжигание ненависти и кровожадности в людях. Все эти явления не способствуют духовной эволюции, а отбрасывают цивилизацию вспять.

А тот самый высший нравственный суд, который я имел в виду - суд не человеческий; это суд тех самых сил, которые вдохнули в человека жизнь и которые обладают единственным законным правом отнять её у своего творения. Мы на это прав не имеем.
Lucifer_
Вы все верно говорите, но Вы описываете идеальные условия, а как известно идеальные условия описываются только в книжках, в жизни действуют реальные условия.
Задам провакационный вопрос:
Как вы считаете отлчается ли человек,который халднокровно убивает детей, при этом насилуя их и разрезая на куски живого ребенка, от собаки заболевшей бешенством и начавшей кидаться на всех, пытаясь вырвать горло?
Я думаю что нет..
Lucifer_
QUOTE (pirat @ 04.08.2005 - время: 19:43)
того кто из спецназа первым пальнул по школе и наверняка кто-то из заложников был убит, расстреливать или нет ?

Я прошу прощения, но вы наслушались сказок, но я могу с вами поспорить что никто из спецназа не стрелял по школе, я это вам заявляю как офицер запаса Армейского спецназа ВДВ, готовят там людей очень хорошо. Без команды никто не шелохнется, это не те люди, чтобы у них дрожали пальцы и срывало крышу.

Что касательно Беслана(я так понял вы об этом говорите) так вот по инструкции в радиусе 1-1.5 км не должно быть ни одного гражданского, а теперь ответьте мне, что за спецназ в спортивном трико за три рубля и в тапочках, с берданками постоянно мелькал в кадрах передаваемых в новостях? Сажать и стрелять нужно руководство которое не подпустило Альфу к школе. "Мы не дадим Вам штурмовать школу" не дали? Получайте.
А когда прогремело дуплетом два выстрела из засратого ружья в сторону школы было уже поздно что-то делать, Альфа была в это время в другой школе на тренировке, поэтому на штурм пошли лопухи в кедах и часть группы Альфа.
Сорри за офтоп ответил на вопрос.
Kondor
Смертная казнь нужна.
Это исключительная мера защиты общества от неисправимых особо опасных преступников, за совершение особо опасных преступлений против личности.
Каждое наказание должно быть соразмерным. Соразмерным преступлению и соразмерным личности преступника.
Для человека - человеческое наказание.
Для зверя - зверское.
И существо, внешне похожее на человека, но потерявшее человеческую сущность, не заслуживает человеческого наказания. Зверь не понимает наказание в виде клетки. Он боится только смерти. Значит, смерть и должна быть ему наказанием.
Normal
QUOTE (Rog D.A.P. @ 04.08.2005 - время: 14:14)
А вот что делали с нелюдями и, что чаще, с конокрадами: пи*дили всем селом до смерти, чтоб каждый по удару нанес, тогда невозможно понять кто убийца, а две тысячи человек (села были большие) на скамью подсудимых не запихнешь. Тоже пример общественного согласия.

И это правильно!
Кстати, линчевание в современных условиях - естественная защита людей от "гуманности закона", когда юристы и моралисты делают из дерьмовой жизни убийцы - божий дар.
Колянус
QUOTE (Normal @ 04.08.2005 - время: 21:06)
QUOTE (Rog D.A.P. @ 04.08.2005 - время: 14:14)
А вот что делали с нелюдями и, что чаще, с конокрадами: пи*дили всем селом до смерти, чтоб каждый по удару нанес, тогда невозможно понять кто убийца, а две тысячи человек (села были большие) на скамью подсудимых не запихнешь. Тоже пример общественного согласия.

И это правильно!
Кстати, линчевание в современных условиях - естественная защита людей от "гуманности закона", когда юристы и моралисты делают из дерьмовой жизни убийцы - божий дар.

Вчера в новостях слышал, что в Израиле солдат растрелял арабов. Арабы-очевидцы растерзали его на месте.
Все-таки, это дико.

Страницы: 1[2]34567

Архив форума Серьезный разговор -> Смертная казнь





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | Эротический массаж в Москве | Проститутки-индивидуалки Москва