До тех пор, пока они будут сидеть на антидепрессантах и вариться в бульоне из себе подобных, до тех пор в их жизни не изменится ни-че-го.
Люди не сидят на антидепрессантах просто так (по крайней мере, в России) - это серьезные препараты с неприятными побочками.
И если уж сидят, то так для них однозначно лучше. И без них они точно жизнь свою к лучшему не изменят, а вот самоубиться вполне могут, прихватив кого-нибудь с собой, чтоб веселее было.
а вот самоубиться вполне могут, прихватив кого-нибудь с собой, чтоб веселее было.
Да недельку на подобных блогах посидеть, любому здоровому человеку захочется выпилиться с этого света.
Естественно, тока антидепрессанты и спасают.
Но не решают проблему.
(Lileo @ 08-08-2020 - 00:37)
а вот самоубиться вполне могут, прихватив кого-нибудь с собой, чтоб веселее было.
Да недельку на подобных блогах посидеть, любому здоровому человеку захочется выпилиться с этого света.
Естественно, тока антидепрессанты и спасают.
Но не решают проблему.
Не смешите.
Какой здоровый идиот (если только он не хочет откосить от армии) добровольно пойдет к психиатру за диагнозом и к психотерапевту за рецептом?
У нас огромное количество тех, кому действительно нужны антидепрессанты или что-то посерьезнее, не принимают их, т. к. до сих пор боятся карательной психиатрии, возможной постановки на учет и соответствующих последствий, да и побочек тоже.
Здоровым все это нафиг не надо - проще бухнуть, если настроение плохое.
Для человека разумного разумного, понимающего и осознающего, что он делает, путь обратный, от целеуказания: целеполагание, целесообразность, целеустремленность.
Что вы здесь имеете ввиду? Вообще-то "целеуказание", это термин, который чаще всего употребляется у военных. Он не всегда имеет негативный смысл. Если, опять же, вы имеете ввиду под целеуказанием советы наставников, то не всегда они вредны. Почему так категорично вы судите?
, сначала таинство, потом ритуал, и только потом обряд.
Мне трудно понять. А если конкретней? Хоть какой-нибудь пример.
А "наполнять" всяким мусором драгоценный сосуд Жизни, лишь бы было "содержание"- превращать его в помойку.
Нет. Не каждый человек наполняет свой сосуд таким содержанием, который превращает его в помойку. Разве не может быть других вариантов, когда человек наполняет свой сосуд драгоценным содержанием? Если вы говорите так, то ничего не знаете о человеке.
Человек оторвался от Истины и прервал связь с природой, когда поверил в ложь, как в Истину,
Мне так и наворачивается на язык скептический вопрос Понтия Пилата: «Что есть истина»? Спаситель ответил на этот вопрос громовым молчанием. Раньше Он говорил: «Аз есмь Путь, и Истина, и Жизнь». Но почему вы считаете, что человек оторвался от Истины? Разве к Истине существует только один путь? Об этом не было ничего в словах Христа. Ладно, это слишком богословский вопрос, не для этой темы.
чтоб быть "как боги, знающие добро и зло"©.
Какие боги? Разве есть не один Бог, а другие боги?
Ну, вот, вы, с маху, отказались от Разума Творца и Вседержителя всего сущего, вместо него подставив "моё"(а на самом деле, своё) грешное самомнение.
Это вы с маху начинаете вешать обвинения, что я-де от чего-то отказалась. Моё мнение может быть свободным. Либо вы должны признать, что у меня нет свободной воли, свободного мнения, дарованного мне Творцом. Если моё мнение порочно, то докажите мне это.
Зачем мне уподобляться тигру, если я не тигр? Ну, подожги тайгу, набросай патронов в огонь, скажем, чтоб тигр спасался бегством...
Ну как же вы не в состоянии следить за темой и логикой беседы. Кто вас просит уподобляться тигру? Я лишь создала умозрительную ситуацию, чтобы доказать, что у вас, как у нормального человека, должен обязательно сработать инстинкт самосохранения. Вы просто встретились с тигром. Где я уподобляю вас с ним?
Всё будет зависеть от условий и обстоятельств, в которых оказался, делая то, что делаешь, осознанно и с пониманием: зачем ты это делаешь и добьёшься, ли, результата, которого ожидаешь.
Согласна. Условия и обстоятельства бывают разными. Но, я буду делать то, что должно, в соответствии с моими врождёнными видовыми инстинктами, в соответствии с моими врождёнными наклонностями, которые достались мне от родителей, в соответствии с моим воспитанием и приобретённым опытом.
Тогда и тигра встретишь задолго до того, как он встретит тебя, и постараешься избежать того, чтоб тигр встретил тебя первым, и плойку выключишь, и не нажрешься вечером. Ну, или пойдёшь навстречу тигру, оставишь плойку включеной, нажрешься вечером, понимая и осознавая, зачем и по чьей воле это делаешь, какого результата добиваясь.
Может быть, вы про себя такое можете говорить, как о человеке ясновидящем, способным предугадать любую ситуацию и никогда ничего не забывающем? Я же обычный человек, который ошибается и имеет свойство кое-что забывать?
Вот она, любовь к Истине, Пути и Жизни, сдесь и сейчас, в помысле, слове и деле.
Так, где она, эта любовь. Демагогия в ваших словах – и ничего больше.
А не ведает человек, что творит, когда ненавидит то, что делает сдесь и сейчас, из "любви" к "прекрасному далёко".
Если вы сами придумали эту фразу, а не выдрали её из какого-то контекста, то она лишена всякого смысла. Что значит «не ведает человек, что творит…»? Я силюсь это понять. Может быть, вы имели ввиду то, что человек, бывает, ненавидит свою тяжёлую и ненавистную работу, чтобы заработать средства на лучшую жизнь себе и своим близким. Что здесь особенного? Так устроен мир! Но, в данном случае, человек ведает, что творит. Почему он не ведает? Объясните мне!
Это сообщение отредактировал ferrara - 08-08-2020 - 02:20
(dedO'K @ 05-08-2020 - 07:01)
Для человека разумного разумного, понимающего и осознающего, что он делает, путь обратный, от целеуказания: целеполагание, целесообразность, целеустремленность.
Что вы здесь имеете ввиду? Вообще-то "целеуказание", это термин, который чаще всего употребляется у военных. Он не всегда имеет негативный смысл. Если, опять же, вы имеете ввиду под целеуказанием советы наставников, то не всегда они вредны. Почему так категорично вы судите?
, сначала таинство, потом ритуал, и только потом обряд.
Мне трудно понять. А если конкретней? Хоть какой-нибудь пример.
А "наполнять" всяким мусором драгоценный сосуд Жизни, лишь бы было "содержание"- превращать его в помойку.
Нет. Не каждый человек наполняет свой сосуд таким содержанием, который превращает его в помойку. Разве не может быть других вариантов, когда человек наполняет свой сосуд драгоценным содержанием? Если вы говорите так, то ничего не знаете о человеке.
Человек оторвался от Истины и прервал связь с природой, когда поверил в ложь, как в Истину,
Мне так и наворачивается на язык скептический вопрос Понтия Пилата: «Что есть истина»? Спаситель ответил на этот вопрос громовым молчанием. Раньше Он говорил: «Аз есмь Путь, и Истина, и Жизнь». Но почему вы считаете, что человек оторвался от Истины? Разве к Истине существует только один путь? Об этом не было ничего в словах Христа. Ладно, это слишком богословский вопрос, не для этой темы.
чтоб быть "как боги, знающие добро и зло"©.
Какие боги? Разве есть не один Бог, а другие боги?
Ну, вот, вы, с маху, отказались от Разума Творца и Вседержителя всего сущего, вместо него подставив "моё"(а на самом деле, своё) грешное самомнение.
Это вы с маху начинаете вешать обвинения, что я-де от чего-то отказалась. Моё мнение может быть свободным. Либо вы должны признать, что у меня нет свободной воли, свободного мнения, дарованного мне Творцом. Если моё мнение порочно, то докажите мне это.
Зачем мне уподобляться тигру, если я не тигр? Ну, подожги тайгу, набросай патронов в огонь, скажем, чтоб тигр спасался бегством...
Ну как же вы не в состоянии следить за темой и логикой беседы. Кто вас просит уподобляться тигру? Я лишь создала умозрительную ситуацию, чтобы доказать, что у вас, как у нормального человека, должен обязательно сработать инстинкт самосохранения. Вы просто встретились с тигром. Где я уподобляю вас с ним?
Всё будет зависеть от условий и обстоятельств, в которых оказался, делая то, что делаешь, осознанно и с пониманием: зачем ты это делаешь и добьёшься, ли, результата, которого ожидаешь.
Согласна. Условия и обстоятельства бывают разными. Но, я буду делать то, что должно, в соответствии с моими врождёнными видовыми инстинктами, в соответствии с моими врождёнными наклонностями, которые достались мне от родителей, в соответствии с моим воспитанием и приобретённым опытом.
Тогда и тигра встретишь задолго до того, как он встретит тебя, и постараешься избежать того, чтоб тигр встретил тебя первым, и плойку выключишь, и не нажрешься вечером. Ну, или пойдёшь навстречу тигру, оставишь плойку включеной, нажрешься вечером, понимая и осознавая, зачем и по чьей воле это делаешь, какого результата добиваясь.
Может быть, вы про себя такое можете говорить, как о человеке ясновидящем, способным предугадать любую ситуацию и никогда ничего не забывающем? Я же обычный человек, который ошибается и имеет свойство кое-что забывать?
Вот она, любовь к Истине, Пути и Жизни, сдесь и сейчас, в помысле, слове и деле.
Так, где она, эта любовь. Демагогия в ваших словах – и ничего больше.
А не ведает человек, что творит, когда ненавидит то, что делает сдесь и сейчас, из "любви" к "прекрасному далёко".
Если вы сами придумали эту фразу, а не выдрали её из какого-то контекста, то она лишена всякого смысла. Что значит «не ведает человек, что творит…»? Я силюсь это понять. Может быть, вы имели ввиду то, что человек, бывает, ненавидит свою тяжёлую и ненавистную работу, чтобы заработать средства на лучшую жизнь себе и своим близким. Что здесь особенного? Так устроен мир! Но, в данном случае, человек ведает, что творит. Почему он не ведает? Объясните мне!
Ни негативности, ни позитивности в смысле нет. Есть истинный, изначальный, смысл, и есть ложный, который мы придаём понятию, дабы "примирить" ложь, в которую верим, с истинной действительностью.
Целеуказанием является для нас необходимость, состоящая из условий и обстоятельств нашей жизнедеятельности, опять, таки, истинно существующих или ложных, живущих только в нашем предубеждении.
Возвращаемся к плойке: итак, поехали.
Сначала таинство: уложить плойкой волосы.
Потом ритуал этого таинства: нагреть плойку, использовать, остудить плойку.
И только потом обряд: достать плойку, включить в сеть, подождать, пока нагреется, уложить волосы, отключить плойку, подождать, пока остынет, уложить плойку.
И если будешь это делать с любовью к тому, что делаешь сдесь и сейчас, не забудешь ничего.
Мусором является всё, что не относится к реальной действительности: ложные предпосылки, предубеждения, предосуждения, предумышленность, бесплодные мечты и фантазии, которые, только, усложняют и отягощают жизнь.
Никакого грома в молчании Исуса Христа не было. Он ответил на вопрос Понтия Пилата.
"- Мне ли не отвечаешь? Разве ты не знаешь, что я имею власть казнить тебя и имею власть отпустить тебя?
- Ты не имеешь надо Мной никакой власти, кроме той, что дана тебе Богом."©
А Истина сама явилась Понтию Пилату в своей беспощадной наготе: не имел он никакой власти, всё что мог- это отдать приказ о казни Исуса Христа, да и то, не по своей воле.
У нас есть свободная воля: выбирать между одной ложью и другой. Ради этого и пришел к нам диавол, лжец и отец лжи, беспутства и смерти. Ради этого и властвует над нашей похотью и желаниями с помощью гнева, печали, уныния, чревоугодия, любодеяния, сребролюбия, тщеславия и гордыни.
Вот, ещё один "как бог". Бог один: Путь, Истина и Жизнь. Это "как богов" или желающих,тьма тьмущая.
(dedO'K @ 07-08-2020 - 15:20)
(Siren-by-the-Sea @ 07-08-2020 - 13:45)
Мы тут обсуждаем явления в рамках всего мира, не конкретно государства Казахстан. Про Казахстан вам лучше на региональные доски.
Что в рамках района, что государства, что всего мира: огромные пространства лежат неосвоенными, городки и села пустеют, а люди, всё, жмутся и жмутся друг к другу, буквально, живя друг у друга на головах.
Отсюда и мифы о перенаселении. Так сказать, взгляд из московской коммуналки на "проблемы" рязанской глубинки.
Я понимаю, что из вашей казахской степи все именно так и видится) а вот откуда-нибудь из Честершира взгляд совсем другой. Нету у них огромных неосвоенных пространств. В рамках государства и района.
К тому же когда говорят о перенаселении, речь ведут об экологии, глобальном потеплении, нехватке ресурсов. А не о степях и туманах.
Дело не в нехватке ресурсов, а в их перерасходе: в России треть продовольствия не доходит до прилавка, уничтожаясь, как некондиция.
На Западе, где больше крупных городов и жестче сан.нормы- две трети не доходят до прилавка, либо выкидываются по истечении срока годности.
О круглосуточном сжигании энергии для поддержания исскуственного климата и освещения в крупных городах, включая сюда рекламу и вывески, думаю, и говорить не стоит.
[/QUOTE]
Дело не в нехватке ресурсов, а в их перерасходе: в России треть продовольствия не доходит до прилавка, уничтожаясь, как некондиция.
и тут еще много зависит от того как преподнести информацию...
Конкретно именно сейчас,в нашей конкретной области из за многонедельной жары гибнет урожай зерновых.СМИ прямо таки радостно муссируют эту тему,а бабушки и прабабушки,начинавшие свою жизнь в сельской местности(дедушки до седин во множестве не доживают) качают головами и предрекают голод и повышение цен на продукты,что в общем то на руку и хозяевам торговли и властям...
Но если включить голову и вспомнить ОТКРЫТЫЕ и никем не замалчиваемые публикации прошлых годов,что из за требований ГОСТ практически ВСЕ зерно ,выращиваемое у нас,не используется в хлебопечении и идет либо на корм скотине либо на технические нужды(на тот же спирт),причем большая часть идет за границу.Кстати,именно поэтому огромные,ранее посевные площади,сейчас заброшены за ненадобностью,наши посконные селяне СОВСЕМ не кормят город хлебушком...
Так что причин паниковать из за засухи нет от слова СОВСЕМ...но СМИ и Власть старательно нагнетают ситуацию,ну в общем то по житейски посчитав,что у народа финансовые закрома не совсем опустели,даже что то накопилось из за коровавируса-тратить некуда,только разве на водку(уж ее то продают с первого дня и поныне ударными темпами),так что вполне можно цены на сьестное и приподнять...
(Siren-by-the-Sea @ 07-08-2020 - 17:36)
(dedO'K @ 07-08-2020 - 15:20)
Что в рамках района, что государства, что всего мира: огромные пространства лежат неосвоенными, городки и села пустеют, а люди, всё, жмутся и жмутся друг к другу, буквально, живя друг у друга на головах.
Отсюда и мифы о перенаселении. Так сказать, взгляд из московской коммуналки на "проблемы" рязанской глубинки.
Я понимаю, что из вашей казахской степи все именно так и видится) а вот откуда-нибудь из Честершира взгляд совсем другой. Нету у них огромных неосвоенных пространств. В рамках государства и района.
К тому же когда говорят о перенаселении, речь ведут об экологии, глобальном потеплении, нехватке ресурсов. А не о степях и туманах.
Дело не в нехватке ресурсов, а в их перерасходе: в России треть продовольствия не доходит до прилавка, уничтожаясь, как некондиция.
На Западе, где больше крупных городов и жестче сан.нормы- две трети не доходят до прилавка, либо выкидываются по истечении срока годности.
О круглосуточном сжигании энергии для поддержания исскуственного климата и освещения в крупных городах, включая сюда рекламу и вывески, думаю, и говорить не стоит.
Африканцам голодающим расскажите, что у них дети мрут от того, что на западе в городах рекламу крутят. Мир не идеален, и чем больше в нем людей, тем менее он идеален. Такова реальность.
(dedO'K @ 08-08-2020 - 08:25)
(Siren-by-the-Sea @ 07-08-2020 - 17:36)
Я понимаю, что из вашей казахской степи все именно так и видится) а вот откуда-нибудь из Честершира взгляд совсем другой. Нету у них огромных неосвоенных пространств. В рамках государства и района.
К тому же когда говорят о перенаселении, речь ведут об экологии, глобальном потеплении, нехватке ресурсов. А не о степях и туманах.
Дело не в нехватке ресурсов, а в их перерасходе: в России треть продовольствия не доходит до прилавка, уничтожаясь, как некондиция.
На Западе, где больше крупных городов и жестче сан.нормы- две трети не доходят до прилавка, либо выкидываются по истечении срока годности.
О круглосуточном сжигании энергии для поддержания исскуственного климата и освещения в крупных городах, включая сюда рекламу и вывески, думаю, и говорить не стоит.
Африканцам голодающим расскажите, что у них дети мрут от того, что на западе в городах рекламу крутят. Мир не идеален, и чем больше в нем людей, тем менее он идеален. Такова реальность.
Африканцы голодают потому, что не "приватизировали" в юридическом порядке общинные и племенные земли, на которых занимались охотой, собирательством, животноводством и земледелием.
А в заповедниках, заказниках и прочих латифундиях много людей не надо.
Тем более, что сведения о об огромном количестве голодающих африканцев как то не вяжутся с тем, что, где то, 65-70% населения земли страдают избыточным весом и болезнями, вследствии регулярного переедания и прочих вредных излишеств.
Мир идеален в единстве причинно-следственных связей. Неидеально наше мировосприятие, полное заблуждений.
Как сказал один учёный другому: это не пространственно-временной континиум искривляется, это в мозгах у тебя вывих, под который ты "гнёшь" пространственно-временной континиум.
[QUOTE=dedO'K , 08-08-2020 - 08:25][/QUOTE]
Дело не в нехватке ресурсов, а в их перерасходе: в России треть продовольствия не доходит до прилавка, уничтожаясь, как некондиция.[/QUOTE]
и тут еще много зависит от того как преподнести информацию...
Конкретно именно сейчас,в нашей конкретной области из за многонедельной жары гибнет урожай зерновых.СМИ прямо таки радостно муссируют эту тему,а бабушки и прабабушки,начинавшие свою жизнь в сельской местности(дедушки до седин во множестве не доживают) качают головами и предрекают голод и повышение цен на продукты,что в общем то на руку и хозяевам торговли и властям...
Но если включить голову и вспомнить ОТКРЫТЫЕ и никем не замалчиваемые публикации прошлых годов,что из за требований ГОСТ практически ВСЕ зерно ,выращиваемое у нас,не используется в хлебопечении и идет либо на корм скотине либо на технические нужды(на тот же спирт),причем большая часть идет за границу.Кстати,именно поэтому огромные,ранее посевные площади,сейчас заброшены за ненадобностью,наши посконные селяне СОВСЕМ не кормят город хлебушком...
Так что причин паниковать из за засухи нет от слова СОВСЕМ...но СМИ и Власть старательно нагнетают ситуацию,ну в общем то по житейски посчитав,что у народа финансовые закрома не совсем опустели,даже что то накопилось из за коровавируса-тратить некуда,только разве на водку(уж ее то продают с первого дня и поныне ударными темпами),так что вполне можно цены на сьестное и приподнять...
:sensored
Так, продовольствие- это не урожай на корню зерновых, плодовых, ягод и грибов, а, именно, товар, фасованный для розничной торговли. Именно, то, что УЖЕ СТАЛО УЧТЕННЫМ продовольствием к употреблению.
Такой уровень отходов- плата за изобилие и богатство выбора. "Экономика должна быть экономной", тов. Брежнева, забыто, как страшный сон про кошмарный дефицит.
У нас огромное количество тех, кому действительно нужны антидепрессанты или что-то посерьезнее, не принимают их, т. к. до сих пор боятся карательной психиатрии, возможной постановки на учет и соответствующих последствий, да и побочек тоже.
Здоровым все это нафиг не надо - проще бухнуть, если настроение плохое.
Огромное количество??
Да где вы их берете, это количество?
Из всех моих знакомых, а это оооочень широкий круг в самых разных слоях общества, на антидепрессантах сидит один единственный человек - моя знакомая, про которую рассказывал.
И какое совпадение, судя по ее постам в вк, она сидит на подобных пабликах.
Огромное количество??
Да где вы их берете, это количество?
Из всех моих знакомых, а это оооочень широкий круг в самых разных слоях общества, на антидепрессантах сидит один единственный человек - моя знакомая, про которую рассказывал.
И какое совпадение, судя по ее постам в вк, она сидит на подобных пабликах. Очень большой процент от тех, кому нужны эти лекарства, их не принимает.
Именно. А нуждаются в лекарствах, скажем, человек 5, а то и больше, из вашего окружения. Психозы, неврозы, ОКР, клиническая депрессия и прочая биполярка довольно широко распространены. Про тяжелые вещи, типа шизофрении, можно даже не говорить.
В моем окружении один человек с биполярным расстройством принимает лекарства, и ему на них реально гораздо легче. И несколько человек знают, что им нужны лекарства, но не принимают по вышеозвученным причинам.
Это сообщение отредактировал Lileo - 08-08-2020 - 19:20
Именно. А нуждаются в лекарствах, скажем, человек 5, а то и больше, из вашего окружения. Психозы, неврозы, ОКР, клиническая депрессия и прочая биполярка довольно широко распространены. Про тяжелые вещи, типа шизофрении, можно даже не говорить.
Ребята, я вам уже десятый раз предлагаю.
Выходите из пузырей своих фильтров.
Прекратите интересоваться этими людьми, перестаньте об этом думать и читать всякую жуть.
Сходите погуляйте, на велике сгоняйте, на турничок.
Зажарьте вкусный стейк, налейте стаканчик портвейна с выдержанным сыром...
И через какое-то, не очень продолжительное время вы обнаружите, что мир прекрасен и в нем живет огромное количество счастливых людей.
Пусть и со своими проблемами, но которые об антидепрессантах слышали только из зарубежных сериалов про врачей.
Прекратите интересоваться этими людьми, перестаньте об этом думать и читать всякую жуть.
Сходите погуляйте, на велике сгоняйте, на турничок.
Зажарьте вкусный стейк, налейте стаканчик портвейна с выдержанным сыром... Вы реально ни хрена в этом не понимаете, так что лучше на эту тему не пишите.
Блин, вымораживает просто.
Это как идиоты, рассказывающие, что секс лечит головную боль, при обсуждении мигреней (мигреней, Карл!), или говорящие "попей ромашки и все пройдет" человеку с панкреатитом.
Не понимаю, зачем трепать языком по теме, в которой ты вообще ни в зуб ногой.
Это сообщение отредактировал Lileo - 08-08-2020 - 21:49
Ни негативности, ни позитивности в смысле нет. Есть истинный, изначальный, смысл, и есть ложный, который мы придаём понятию, дабы "примирить" ложь, в которую верим, с истинной действительностью.
Целеуказанием является для нас необходимость, состоящая из условий и обстоятельств нашей жизнедеятельности, опять, таки, истинно существующих или ложных, живущих только в нашем предубеждении.
Так ведь, это явный отсыл к индуизму, к его диалектике. Вот отрывок из эпической поэмы «Махабхарата», которая была написана за пять веков до того, как в наш Мир пришёл Христос:
Есть в мире нетленная, мощная сила,
Она-то, великая, мир сотворила.
Она существует, творить продолжая.
Но в мире есть также и сила другая:
Обман осязанья, и выдумка зренья,
И видимость мощи, и призрак творенья,
Над истинной силой порой торжествует,
И кажется всем, что она существует. (с)
Возвращаемся к плойке: итак, поехали.
Сначала таинство: уложить плойкой волосы.
Потом ритуал этого таинства: нагреть плойку, использовать, остудить плойку.
И только потом обряд: достать плойку, включить в сеть, подождать, пока нагреется, уложить волосы, отключить плойку, подождать, пока остынет, уложить плойку.
И если будешь это делать с любовью к тому, что делаешь сдесь и сейчас, не забудешь ничего.
Я не перфекционистка и не могу уделять второстепенным и третьестепенным делам столько же любви и внимания сколько я уделяю главному делу моей жизни. Если бы вы были художником, то явно меня бы поняли.
У нас есть свободная воля: выбирать между одной ложью и другой. Ради этого и пришел к нам диавол, лжец и отец лжи, беспутства и смерти. Ради этого и властвует над нашей похотью и желаниями с помощью гнева, печали, уныния, чревоугодия, любодеяния, сребролюбия, тщеславия и гордыни.
Гораздо серьёзней пилатова вопроса существует другой вопрос: «Что есть свободная воля?». Это неосознанный порыв или холодный расчёт, или непредсказуемая рулетка. Вот, Люцик до поры до времени был вполне добропорядочным Херувимом; наверное, таким же добрым и порядочным, как архангелы Михаил и Гавриил. Вдруг у него что-то переклинило, он проявил свою «свободную волю» и изменил Творцу. Откуда взялась у него эта гордыня? Ведь ангелы должны быть в моральном и разумном плане намного совершеннее людей. По всей вероятности, Михаилу и Гавриилу также присуща свободная воля. Есть ли гарантия в том, что их однажды также не переклинит, как это случилось с Люцифером?
Это сообщение отредактировал ferrara - 08-08-2020 - 23:59
Вы реально ни хрена в этом не понимаете, так что лучше на эту тему не пишите.
Блин, вымораживает просто.
Не понимаю, зачем трепать языком по теме, в которой ты вообще ни в зуб ногой.
Конечно не понимаю, однозначно.
Я же и советую, всем тревожным за гендерные неравенства людям, тоже перестать в этом разбираться.
Что б так не нервничать больше.
(dedO'K @ 08-08-2020 - 07:57)
Ни негативности, ни позитивности в смысле нет. Есть истинный, изначальный, смысл, и есть ложный, который мы придаём понятию, дабы "примирить" ложь, в которую верим, с истинной действительностью.
Целеуказанием является для нас необходимость, состоящая из условий и обстоятельств нашей жизнедеятельности, опять, таки, истинно существующих или ложных, живущих только в нашем предубеждении.
Так ведь, это явный отсыл к индуизму, к его диалектике. Вот отрывок из эпической поэмы «Махабхарата», которая была написана за пять веков до того, как в наш Мир пришёл Христос:
Есть в мире нетленная, мощная сила,
Она-то, великая, мир сотворила.
Она существует, творить продолжая.
Но в мире есть также и сила другая:
Обман осязанья, и выдумка зренья,
И видимость мощи, и призрак творенья,
Над истинной силой порой торжествует,
И кажется всем, что она существует. (с)
Возвращаемся к плойке: итак, поехали.
Сначала таинство: уложить плойкой волосы.
Потом ритуал этого таинства: нагреть плойку, использовать, остудить плойку.
И только потом обряд: достать плойку, включить в сеть, подождать, пока нагреется, уложить волосы, отключить плойку, подождать, пока остынет, уложить плойку.
И если будешь это делать с любовью к тому, что делаешь сдесь и сейчас, не забудешь ничего.
Я не перфекционистка и не могу уделять второстепенным и третьестепенным делам столько же любви и внимания сколько я уделяю главному делу моей жизни. Если бы вы были художником, то явно меня бы поняли.
У нас есть свободная воля: выбирать между одной ложью и другой. Ради этого и пришел к нам диавол, лжец и отец лжи, беспутства и смерти. Ради этого и властвует над нашей похотью и желаниями с помощью гнева, печали, уныния, чревоугодия, любодеяния, сребролюбия, тщеславия и гордыни.
Гораздо серьёзней пилатова вопроса существует другой вопрос: «Что есть свободная воля?». Это неосознанный порыв или холодный расчёт, или непредсказуемая рулетка. Вот, Люцик до поры до времени был вполне добропорядочным Херувимом; наверное, таким же добрым и порядочным, как архангелы Михаил и Гавриил. Вдруг у него что-то переклинило, он проявил свою «свободную волю» и изменил Творцу. Откуда взялась у него эта гордыня? Ведь ангелы должны быть в моральном и разумном плане намного совершеннее людей. По всей вероятности, Михаилу и Гавриилу также присуща свободная воля. Есть ли гарантия в том, что их однажды также не переклинит, как это случилось с Люцифером?
Почему, обязательно, индуизм, а не ещё более древний дао цзяо, Путь к Жизни Вечной через познание Последней реальности, сиречь, Истины, который они зовут Бодхи; или ещё более древнее Тенгри кочевых народов Средней Азии, воплотившееся в мусульманстве; или восьмитысячелетняя история Ветхого Завета, детально описавшая грехопадение человека?
Тем более, что у дхарми индуизма нет деления на Бога Истинного и "как бы богов, знающих добро и зло", в виде сиюминутных идолов и кумиров, потому и "богов" у них сотни тысяч.
Вот, то, что делаешь сдесь и сейчас, и есть главное и истинное дело сдесь и сейчас. Остальное- бесплодные мечты, существующие для того, чтоб, в частности, в вашем вероисповедании, помешать уложить волосы и отключить плойку, тоесть, приобресть таинство, совершив ритуал и исполнив обряд. "диавольское поспешение", как говорится в утреннем покаянном правиле.
Кто вам сказал, что Денница изменил Творцу и ВСЕДЕРЖИТЕЛЮ всего сущего, в том числе, и самого Денницы? диавол, лжец и отец лжи- это наш слуга, который хочет властвовать над нами, чадами Божьими, и мы даём ему такую возможность, когда ненавидим "беспощадную и отвратительную" Истину и стремимся к утешающей и оправдывающей нас лжи.
Михаил(Кто как Бог?)- это Архангел верности Богу.
Гавриил(Всевышний- Сила моя)- Архангел силы Божьей.
А вот Денница, сын Зари, ставший диаволом, сатаною(клеветник, враг), в стремлении стать равным Богу, стал архангелом самого себя.
Почему, обязательно, индуизм, а не ещё более древний дао цзяо, Путь к Жизни Вечной через познание Последней реальности, сиречь, Истины, который они зовут Бодхи; или ещё более древнее Тенгри кочевых народов Средней Азии, воплотившееся в мусульманстве; или восьмитысячелетняя история Ветхого Завета, детально описавшая грехопадение человека? А потому, что именно в концепции индуизма (ни даосизма, ни Тенгри) одним из центральных понятий является понятие "ложной реальности", о которой вы написали в одном из предыдущих своих сообщений. В христианстве понятия о «ложной реальности» нет.
Тем более, что у дхарми индуизма нет деления на Бога Истинного и "как бы богов, знающих добро и зло", в виде сиюминутных идолов и кумиров, потому и "богов" у них сотни тысяч.
Нет, индусы не так представляют себе божество. По их верованию, божество творит Мир актом самопожертвования, когда одно становится многим, и разворачивается драма бытия, которую называют жизнью. Потом, когда «пьеса» подойдёт к концу, все многие снова станут одним.
Вот, то, что делаешь сдесь и сейчас, и есть главное и истинное дело сдесь и сейчас. Остальное- бесплодные мечты, существующие для того, чтоб, в частности, в вашем вероисповедании, помешать уложить волосы и отключить плойку, тоесть, приобресть таинство, совершив ритуал и исполнив обряд.
Да какое это таинство, уложить волосы? Я же писала, что для меня это дело второстепенное или даже третьестепенное, которое я делаю на автомате. Ведь не на свидание я собираюсь, а на работу, и у меня нет задачи, чтобы там интересовали кого-то мои нежные локоны. Это всего лишь дань приличию, - не ходить же на работу лохматой! А у нормального человека в голове не может быть одновременно больше одной мысли. Если я здесь и сейчас буду исполнять «таинство» укладки волос, с вниманием и любовью думать о том, как это сделать, а потом вдумчивым действием отключить плойку, то я не смогу в это время думать о гораздо более для меня важном: составить план действий на предстоящий рабочий день, вспомнить, что вчера я сделала не так, как это переделать, куда потом двинуться дальше, ну и т.п.; поэтому приду на работу неподготовленной.
"диавольское поспешение", как говорится в утреннем покаянном правиле.
Это не "диавольское поспешение", а выбор приоритетов.
Кто вам сказал, что Денница изменил Творцу и ВСЕДЕРЖИТЕЛЮ всего сущего, в том числе, и самого Денницы? диавол, лжец и отец лжи- это наш слуга, который хочет властвовать над нами, чадами Божьими, и мы даём ему такую возможность, когда ненавидим "беспощадную и отвратительную" Истину и стремимся к утешающей и оправдывающей нас лжи.
Михаил(Кто как Бог?)- это Архангел верности Богу.
Гавриил(Всевышний- Сила моя)- Архангел силы Божьей.
А вот Денница, сын Зари, ставший диаволом, сатаною(клеветник, враг), в стремлении стать равным Богу, стал архангелом самого себя.
Всё, что вы пишете, должно быть верно. Но не отвечаете на главный вопрос: есть ли у ангелов свободная воля, которой они могут распоряжаться по своему усмотрению, без контроля Свыше. Если вы пишете, что Денница не изменял Творцу, то это значит, что его метаморфоза, трансформация из ангела в дьявола произошла не по его собственной воле. Другого объяснения вашим словам нет.
Это сообщение отредактировал ferrara - 09-08-2020 - 14:11
(dedO'K @ 09-08-2020 - 09:30)
Почему, обязательно, индуизм, а не ещё более древний дао цзяо, Путь к Жизни Вечной через познание Последней реальности, сиречь, Истины, который они зовут Бодхи; или ещё более древнее Тенгри кочевых народов Средней Азии, воплотившееся в мусульманстве; или восьмитысячелетняя история Ветхого Завета, детально описавшая грехопадение человека?
А потому, что именно в концепции индуизма (ни даосизма, ни Тенгри) одним из центральных понятий является понятие "ложной реальности", о которой вы написали в одном из предыдущих своих сообщений. В христианстве понятия о «ложной реальности» нет.
Тем более, что у дхарми индуизма нет деления на Бога Истинного и "как бы богов, знающих добро и зло", в виде сиюминутных идолов и кумиров, потому и "богов" у них сотни тысяч.
Нет, индусы не так представляют себе божество. По их верованию, божество творит Мир актом самопожертвования, когда одно становится многим, и разворачивается драма бытия, которую называют жизнью. Потом, когда «пьеса» подойдёт к концу, все многие снова станут одним.
Вот, то, что делаешь сдесь и сейчас, и есть главное и истинное дело сдесь и сейчас. Остальное- бесплодные мечты, существующие для того, чтоб, в частности, в вашем вероисповедании, помешать уложить волосы и отключить плойку, тоесть, приобресть таинство, совершив ритуал и исполнив обряд.
Да какое это таинство, уложить волосы? Я же писала, что для меня это дело второстепенное или даже третьестепенное, которое я делаю на автомате. Ведь не на свидание я собираюсь, а на работу, и у меня нет задачи, чтобы там интересовали кого-то мои нежные локоны. Это всего лишь дань приличию, - не ходить же на работу лохматой! А у нормального человека в голове не может быть одновременно больше одной мысли. Если я здесь и сейчас буду исполнять «таинство» укладки волос, с вниманием и любовью думать о том, как это сделать, а потом вдумчивым действием отключить плойку, то я не смогу в это время думать о гораздо более для меня важном: составить план действий на предстоящий рабочий день, вспомнить, что вчера я сделала не так, как это переделать, куда потом двинуться дальше, ну и т.п.; поэтому приду на работу неподготовленной.
"диавольское поспешение", как говорится в утреннем покаянном правиле.
Это не "диавольское поспешение", а выбор приоритетов.
Кто вам сказал, что Денница изменил Творцу и ВСЕДЕРЖИТЕЛЮ всего сущего, в том числе, и самого Денницы? диавол, лжец и отец лжи- это наш слуга, который хочет властвовать над нами, чадами Божьими, и мы даём ему такую возможность, когда ненавидим "беспощадную и отвратительную" Истину и стремимся к утешающей и оправдывающей нас лжи.
Михаил(Кто как Бог?)- это Архангел верности Богу.
Гавриил(Всевышний- Сила моя)- Архангел силы Божьей.
А вот Денница, сын Зари, ставший диаволом, сатаною(клеветник, враг), в стремлении стать равным Богу, стал архангелом самого себя.
Всё, что вы пишете, должно быть верно. Но не отвечаете на главный вопрос: есть ли у ангелов свободная воля, которой они могут распоряжаться по своему усмотрению, без контроля Свыше. Если вы пишете, что Денница не изменял Творцу, то это значит, что его метаморфоза, трансформация из ангела в дьявола произошла не по его собственной воле. Другого объяснения вашим словам нет.
В Индуизме тоже нет. Есть, только, в сатанизме. А в человеческой традиции есть, только, понятие ложного восприятия реальности. У сатаны нет сил действовать в Истине, он мастер иллюзий, фокусник, а действуем, по его воле, мы.
По их мнению, любой предмет веры, надежды и любви, утешающий, спасающий и ведущий их по жизни- бог на сей момент. Только и всего.
Вот. Мы, уже, ближе к сути: оказывается, таинством является не сама укладка волос, а включение плойки для того, чтоб оставить её включенной. Ну, или мучиться: выключена ли плойка.
А укладка волос- всего лишь, отвлекающий маневр, придающий видимость смысла действию, но не имеющий значения.
сатана избрал свой путь: хотел быть, как Бог, стал, как Бог. Но не в Истине, а во лжи. Так что, у него есть свобода воли. Ложная свобода воли.
Ну, и кто не хочет уподобиться Отцу нашему Небесному, Творцу и Вседержителю всего сущего, может уподобиться как бы отцу, как бы, земному, как бы, творцу и вседержителю всего ложного. Свобода воли, свобода выбора.
В Индуизме тоже нет. Есть, только, в сатанизме. А в человеческой традиции есть, только, понятие ложного восприятия реальности. У сатаны нет сил действовать в Истине, он мастер иллюзий, фокусник, а действуем, по его воле, мы.
По их мнению, любой предмет веры, надежды и любви, утешающий, спасающий и ведущий их по жизни- бог на сей момент. Только и всего.
Вот. Мы, уже, ближе к сути: оказывается, таинством является не сама укладка волос, а включение плойки для того, чтоб оставить её включенной. Ну, или мучиться: выключена ли плойка.
А укладка волос- всего лишь, отвлекающий маневр, придающий видимость смысла действию, но не имеющий значения.
сатана избрал свой путь: хотел быть, как Бог, стал, как Бог. Но не в Истине, а во лжи. Так что, у него есть свобода воли. Ложная свобода воли.
Ну, и кто не хочет уподобиться Отцу нашему Небесному, Творцу и Вседержителю всего сущего, может уподобиться как бы отцу, как бы, земному, как бы, творцу и вседержителю всего ложного. Свобода воли, свобода выбора.
Всё это так сложно, и про плойку тоже очень сложно. Явно не для моего женского ума. Я могу понимать только очень конкретные вопросы и такие же на них конкретные ответы.
Первый вопрос: Индуизм и сатанизм? Считаете ли вы индуизм сатанизмом?
Лучше было бы, если вы отвечали по принципу «да» или «нет», без всяких там свойственных вам отвлечений. Тогда мы на этом поставим точку.
Второй вопрос: неужели вы считаете забытую включённую плойку за какой-то краеугольный камень в моей жизни, из-за которого я должна мучиться? Да или нет? - Для меня это настолько неважно и второстепенно.
Третий вопрос, который вы упорно обходите: «Что есть свободная воля?». Следовать правильному пути, нам предначертанному – это не свободная воля – это колея, от которой мы не должны отклоняться. Если отклонились, то значит, мы проявили свободную волю. Так или нет?
Это сообщение отредактировал ferrara - 09-08-2020 - 22:08
(dedO'K @ 09-08-2020 - 19:45)
В Индуизме тоже нет. Есть, только, в сатанизме. А в человеческой традиции есть, только, понятие ложного восприятия реальности. У сатаны нет сил действовать в Истине, он мастер иллюзий, фокусник, а действуем, по его воле, мы.
По их мнению, любой предмет веры, надежды и любви, утешающий, спасающий и ведущий их по жизни- бог на сей момент. Только и всего.
Вот. Мы, уже, ближе к сути: оказывается, таинством является не сама укладка волос, а включение плойки для того, чтоб оставить её включенной. Ну, или мучиться: выключена ли плойка.
А укладка волос- всего лишь, отвлекающий маневр, придающий видимость смысла действию, но не имеющий значения.
сатана избрал свой путь: хотел быть, как Бог, стал, как Бог. Но не в Истине, а во лжи. Так что, у него есть свобода воли. Ложная свобода воли.
Ну, и кто не хочет уподобиться Отцу нашему Небесному, Творцу и Вседержителю всего сущего, может уподобиться как бы отцу, как бы, земному, как бы, творцу и вседержителю всего ложного. Свобода воли, свобода выбора.
Всё это так сложно, и про плойку тоже очень сложно. Явно не для моего женского ума. Я могу понимать только очень конкретные вопросы и такие же на них конкретные ответы.
Дедок, Вы не православный, Вы сектант какой-то. Я чо в своей жизни только не встречала, но чтоб на плойку молились?
А вместо кадила у вас случайно не святая сковородка используется?)
Первый вопрос: Индуизм и сатанизм? Считаете ли вы индуизм сатанизмом?
Такой провокационный вопрос может задать только женьчина!
Второй вопрос: неужели вы считаете забытую включённую плойку за какой-то краеугольный камень в моей жизни, из-за которого я должна мучиться? Да или нет? - Для меня это настолько неважно и второстепенно.
Главное, чтобы вы эту новопреставленную плойку выключить не забыли.
Главное, чтобы вы эту новопреставленную плойку выключить не забыли.
Уважаемая NEMINE, для меня гораздо важнее включить, а не выключить. Сколько раз я последнее забывала. Ну и ничего особенного, никакой трагедии, просто немного больше приходилось платить за свет. Нужно ли из этого раздувать трагедию? Впрочем, я могла придумать на этот сюжет трагедию, если не в духе Шекспира, то, хотя бы в духе Агаты Кристи. Только у меня на это нет времени.
(NEMINE @ 09-08-2020 - 22:50)
Главное, чтобы вы эту новопреставленную плойку выключить не забыли.
Уважаемая NEMINE, для меня гораздо важнее включить, а не выключить. Сколько раз я последнее забывала. Ну и ничего особенного, никакой трагедии, просто немного больше приходилось платить за свет. Нужно ли из этого раздувать трагедию? Впрочем, я могла придумать на этот сюжет трагедию, если не в духе Шекспира, то, хотя бы в духе Агаты Кристи. Только у меня на это нет времени.
Если плойку не включить, то ничо не случится, а если не выключить, то пожар предполагается почти 100%
Если плойку не включить, то ничо не случится, а если не выключить, то пожар предполагается почти 100%
Не факт! Если плойка стоит на невозгораемой поверхности, куда я всегда её ставлю, памятуя о своей забывчивости, то пожара не случится. Вы согласны с тем, что из такого эпизода и ему подобных не следует раздувать теорию о нашем женском духовном несовершенстве?
(dedO'K @ 09-08-2020 - 19:45)
В Индуизме тоже нет. Есть, только, в сатанизме. А в человеческой традиции есть, только, понятие ложного восприятия реальности. У сатаны нет сил действовать в Истине, он мастер иллюзий, фокусник, а действуем, по его воле, мы.
По их мнению, любой предмет веры, надежды и любви, утешающий, спасающий и ведущий их по жизни- бог на сей момент. Только и всего.
Вот. Мы, уже, ближе к сути: оказывается, таинством является не сама укладка волос, а включение плойки для того, чтоб оставить её включенной. Ну, или мучиться: выключена ли плойка.
А укладка волос- всего лишь, отвлекающий маневр, придающий видимость смысла действию, но не имеющий значения.
сатана избрал свой путь: хотел быть, как Бог, стал, как Бог. Но не в Истине, а во лжи. Так что, у него есть свобода воли. Ложная свобода воли.
Ну, и кто не хочет уподобиться Отцу нашему Небесному, Творцу и Вседержителю всего сущего, может уподобиться как бы отцу, как бы, земному, как бы, творцу и вседержителю всего ложного. Свобода воли, свобода выбора.
Всё это так сложно, и про плойку тоже очень сложно. Явно не для моего женского ума. Я могу понимать только очень конкретные вопросы и такие же на них конкретные ответы.
Первый вопрос: Индуизм и сатанизм? Считаете ли вы индуизм сатанизмом?
Лучше было бы, если вы отвечали по принципу «да» или «нет», без всяких там свойственных вам отвлечений. Тогда мы на этом поставим точку.
Второй вопрос: неужели вы считаете забытую включённую плойку за какой-то краеугольный камень в моей жизни, из-за которого я должна мучиться? Да или нет? - Для меня это настолько неважно и второстепенно.
Третий вопрос, который вы упорно обходите: «Что есть свободная воля?». Следовать правильному пути, нам предначертанному – это не свободная воля – это колея, от которой мы не должны отклоняться. Если отклонились, то значит, мы проявили свободную волю. Так или нет?
Индуизм в вашем изложении- да, эдакая "альтернатива" как, религии Любви и Благодати, так, и религии Закона, более похожая на учение Блаватской и Рерих(не самого художника Рериха, а его жены).
Индуизм работников фирмы Пундж-Лойд- нет. Там своё устоявшееся мировоззрение и своя догматика.
Да, не мучиться! А перестать мучиться, уверившись в том, о чём вы сказали с начала нашего разговора: вот такая я дура неорганизованная и, типа, ничего с этим поделать невозможно!
Не верьте лжецу и отцу лжи, он врёт. Нет у человека инстинктов и рефлексов. Есть традиции и привычки, которые можно изменить и наработать до полной противоположности.
Не свобода воли(это было, бы, слишком катастрофично для творения Божия), а свобода выбора: либо Путь, Истина и Жизнь, либо беспутство, ложь и смерть, во всей её многоликой "альтернативности".
Дедок, Вы не православный, Вы сектант какой-то. Я чо в своей жизни только не встречала, но чтоб на плойку молились?
А вместо кадила у вас случайно не святая сковородка используется?)
Главное, чт
Да! Есть священная сковородка, которой мне тёща чуть башку не проломила за её осквернение и осквернение священного алтаря в их доме: кухни,- где тёща- царь и верховный жрец.
Это специальная блинная чугунная сковородка, доставшаяся ей от матери, на которой я кощунственно пожарил яишницу.
Э, нет. Насколько мы выяснили, главное в сем таинстве, как раз: включить и НЕ выключить плойку.
Дедок не сектант, а мистик. Вроде друидов) у него весь мир наполнен знаками и чудесами, в том числе плойки со сковородками)
Интересно, со скольким количеством друидов и как часто приходилось вам сталкиваться в своей жизни, что вы сделали такой вывод?
Никакой тайны или скрытого смысла нет ни в сковородках, ни в плойках, ни в кадильницах, ни в их использовании. Никакой мистики нет в Истине, она раскрывается нам навстречу во всей своей полноте.
Мистик, же, пытается скрыться от неё под предлогом её таинственности, непонятности и непознаваемости.
(Siren-by-the-Sea @ 10-08-2020 - 09:39)
Дедок не сектант, а мистик. Вроде друидов) у него весь мир наполнен знаками и чудесами, в том числе плойки со сковородками)
Интересно, со скольким количеством друидов и как часто приходилось вам сталкиваться в своей жизни, что вы сделали такой вывод?
Никакой тайны или скрытого смысла нет ни в сковородках, ни в плойках, ни в кадильницах, ни в их использовании. Никакой мистики нет в Истине, она раскрывается нам навстречу во всей своей полноте.
Мистик, же, пытается скрыться от неё под предлогом её таинственности, непонятности и непознаваемости.
Это вы мистику с эзотерикой спутали. Бывает.
(dedO'K @ 10-08-2020 - 13:17)
(Siren-by-the-Sea @ 10-08-2020 - 09:39)
Дедок не сектант, а мистик. Вроде друидов) у него весь мир наполнен знаками и чудесами, в том числе плойки со сковородками)
Интересно, со скольким количеством друидов и как часто приходилось вам сталкиваться в своей жизни, что вы сделали такой вывод?
Никакой тайны или скрытого смысла нет ни в сковородках, ни в плойках, ни в кадильницах, ни в их использовании. Никакой мистики нет в Истине, она раскрывается нам навстречу во всей своей полноте.
Мистик, же, пытается скрыться от неё под предлогом её таинственности, непонятности и непознаваемости.
Это вы мистику с эзотерикой спутали. Бывает.
Мистика- таинственное, скрытое, непонятное. в переводе с греческого. А эзотерика- это, как раз, мистическое учение, напускающее мистического туману на простые истины.
Признаю, что я не очень компетентен в теме, хотя бы в силу своего пола.... Задумался, а бывают ли феминисты мужчины?
Биологический пол не мешает разбираться в гендерных проблемах. Многие социологи, изучающие их, - мужчины.
Когда я был маленьким мальчиком, мне в руки попала детская книжка норвежской писательницы Анне-Катарины Вестли
"Аврора из корпуса «Ц»". Там целая серия книг, в которой Вестли рассказывает о смене традиционных гендерных ролей: в центре внимания семья, где мать, юрист, работает, а отец, доктор античной истории, занимается воспитанием двоих детей.Это 60-е годы, цивилизованный Запад и тем не менее семья сталкивается с непониманием и удивлением окружающих.
И в этом не было бы ничего удивительного, если бы вы хоть немного были в теме. В 60-е с гендерным равенством всё было плохо и на Западе. Да, и сейчас там всё далеко от идеала.
Да, мужчины не могут рожать детей и в обозримом будущем не смогут, но что делать? Женщинам не рожать, беречь здоровье, заниматься карьерой, наслаждаться свободой?
Женщины, живущие в своё удовольствие, - сущий кошмар для женоненавистника, да? Вам подобные часто презрительно отзываются о родивших ("яжемать", "рожалка", "баба с прицепом"), но первые же обычно осуждают аборты и добровольный отказ от материнства.
Это сообщение отредактировал Island Girl - 21-08-2020 - 15:29
Женщины, живущие в своё удовольствие, - сущий кошмар для женоненавистника, да? Вам подобные часто презрительно отзываются о родивших ("яжемать", "рожалка", "баба с прицепом"), но первые же обычно осуждают аборты и добровольный отказ от материнства.
"Я же мать"- это не мать, как и "я же женщина"- не женщина. А оскорблений, типа "рожалка" или "баба с прицепом" я, вообще, никогда не слышал по отношению к родившим. А вот, родившую от мужика, от которого, после, постаралась избавиться, называют черной(сеновальной, соломенной) вдовой. Такие настораживают, это да.
А "женщины(мужчины), живущие в своё удовольствие"- кошмар, прежде всего, для своей семьи и друзей и, тем более, для детей, которых рожают "для себя", "для своего удовольствия," особенно, когда удовольствие пресыщается и требует новых развлечений.
И всё такое прочее.
А вот пример из реальной жизни.
Так сказать реальное воплощение красивых слов и лозунгов в конкретные дела и события.
Вручение наград Берлинского кинофестиваля в 2021 году будет гендерно-нейтральным.
Вместо призов за лучшую мужскую роль и лучшую женскую роль будет вручаться "Серебряный медведь за лучшую главную роль" и "Серебряный медведь за лучшую роль второго плана".
© ТАСС
Любопытно, что будет делать жюри, если исполнители лучшей главной роли, и лучшей роли второго плана, окажутся мужчинами.
Если обе женщины, то за жюри я спокоен.
Вот тут нам рассказывают, про то какой феминизм замечательный, словеса всякие модные аглицкие используют.
И всё такое прочее. :smile
А вот пример из реальной жизни.
Так сказать реальное воплощение красивых слов и лозунгов в конкретные дела и события.
Вручение наград Берлинского кинофестиваля в 2021 году будет гендерно-нейтральным.
Вместо призов за лучшую мужскую роль и лучшую женскую роль будет вручаться "Серебряный медведь за лучшую главную роль" и "Серебряный медведь за лучшую роль второго плана".
© ТАСС
Любопытно, что будет делать жюри, если исполнители лучшей главной роли, и лучшей роли второго плана, окажутся мужчинами. :rolleyes:
Если обе женщины, то за жюри я спокоен.
Никаких проблем: каминаут(так, по моему, это называется), во время вручения премии, и феминистки в заднице, в смысле, в задних рядах.
Феминизм давно уже устарел и потерял свои позиции. Ему на смену пришли антирасизм и борьба с гомофобией.