Такого развала и растерянности, как в 90-е при развале СССР был - уже не будет точно
В случае чего тут просто военные или КГБ введет открытую диктатуру и все - как например в Египте - у них все перевороты заканчиваются тем, что встает военный у власти, при поддержки армии, и в стране чрезвычайное положение надолго - пока они не решат, что можно гражданского человека поставить
Не факт. Может не хватить ресурсов для предотвращения расползания. Военные вполне могут враждовать друг с другом, как атошники и сепаратисты. В общем тотальная гражданская.
(efv @ 08.05.2016 - время: 08:29)
(King Candy @ 08.05.2016 - время: 07:23)
Чтобы "нас посылать" - надо какую-то марионеточную власть тут поддерживать- пьющий человек, слабохарактерный - что ни скажешь - сделает
Зачем? Это элементарно делается на волне патриотизма.
"постоим за Русь-матушку", "заграница нам поможет"
Мы будем верить что Заграница (в лице США и Британии) нам помогут - и при этом же мы будем точно знать - что за гражданской войной и нашими бедами стоят именно они ?
Думаете - мы примем помощь от такой "заграницы" ? Кто-то из наших пойдет к ним на службу ?
Конечно примем, вне всякого сомнения. Для войны с Китаем нужны будут большие ресурсы, которые нам дадут в кредит. А воевать будут нами, до последнего русского. Информационную патриотическую накачку сделают. Третья Отечественная.
А воевать будут нами, до последнего русского. Информационную патриотическую накачку сделают. Третья Отечественная.
За что будете воевать?
Обоснуйте пожалуйста свое заявление.
Ну перечитайте ее посты что ль, мне лень копаться.
Вы, помнится, тоже тельняшку на груди рвали - мол "воевать пойду, буду вас мочить, коммуняк таких". Так что русофоб-не русофоб, но вы себя четко и конкретно позиционировали врагом России.
Ну и пусть "подает голос" - помоечный кот тоже в марте подает голос - это же не повод передушить всех котов
Нет уж извините. Если некто призывает убивать лично меня и моих близких, то я предпочту, чтоб ему перо в бок сунули, а не буду с философским видом рассуждать на тему "собака лает - ветер носит".
Такие люди представляют вполне конкретную угрозу гражданам России, и мне в том числе, потому что их слушают, их копипастят, их идеи вполне может взять на вооружение очередной шизанутый воин ислама (или оголтелый сионист, или очень сильно свидомый, или еще кто) и что-нибудь где-нибудь сотворить.
Насчет фрустрации и негатива. Вот вы как относитесь, например, к известным фразам про жареных колорадов, дохлых личинок колорадов? Ведь если хоть на секунду предположить, что это писали не тролли на работе, а люди, которые действительно так думают, становится очень жутко. Потому что это собственно уже не люди, и помочь им может разве что лоботомия.
Это сообщение отредактировал Lileo - 08-05-2016 - 08:25
(efv @ 08.05.2016 - время: 08:37)
А воевать будут нами, до последнего русского. Информационную патриотическую накачку сделают. Третья Отечественная.
За что будете воевать?
За американских толстосумов конечно, под патриотические лозунги о России.
(King Candy @ 08.05.2016 - время: 07:46)
За что будете воевать?
За американских толстосумов конечно, под патриотические лозунги о России.
У вас есть идеи, как этого избежать?
Вообще стОит посмотреть - очень взвешенный и зрелый анализ общественного устройства РФ
"Вот очень сжатое изложение основных положений, высказываемых в этих публикациях.
Историю России, начиная с раннего средневековья, определяют некоторые «архитипические» русские черты: рабская психология, отсутствие чувства собственного достоинства, нетерпение к чужому мнению, холуйская смесь злобы, зависти и преклонения перед чужой властью.
Издревле русские полюбили сильную, жестокую власть и саму её жестокость; всю свою историю они были склонны рабски подчиняться силе, до сих пор в психике народа доминирует власть, «тоска по Хозяину».
Параллельно русскую историю, ещё с XV века, пронизывают мечтания о какой то роли или миссии России в мире, желание чему то научить других, указать какой то новый путь или даже спасти мир. Это «русский мессианизм» (а проще – «вселенская русская спесь»), начало которого авторы видят в концепции «Москва – Третий Рим», высказанной в XVI веке, а современную стадию – в идее всемирной социалистической революции, начатой Россией.
В результате Россия всё время оказывается во власти деспотических режимов, кровавых катаклизмов. Доказательство – эпохи Грозного, Петра I, Сталина.
Но причину своих несчастий русские понять не в состоянии. Относясь подозрительно и враждебно ко всему чужеродному, они склонны винить в своих бедах кого угодно: татар, греков, немцев, евреев… только не самих себя.
Революция 1917 года закономерно вытекает из всей русской истории. По существу, она не была марксистской, марксизм был русскими извращён, переиначен и использован для восстановления старых русских традиций сильной власти. Жестокости революционной эпохи и сталинского периода объясняются особенностями русского национального характера. Сталин был очень национальным, очень русским явлением, его политика – это прямое продолжение варварской истории России. Сталинизм прослеживается в русской истории по крайней мере на четыре века назад.
Те же тенденции продолжают сказываться и сейчас. Освобождаясь от чуждой и непонятной ей европеизированной культуры, страна становится всё более похожей на московское царство. Главная опасность, нависшая сейчас над нашей страной, – возрождающиеся попытки найти какой то собственный, самобытный путь развития – это проявление исконного «русского мессианства». Такая попытка неизбежно повлечёт за собой подъём русского национализма, возрождение сталинизма и волну антисемитизма. Она смертельно опасна не только для народов СССР, но и для всего человечества. Единственное спасение заключается в осознании гибельного характера этих тенденций, в искоренении их и построении общества по точному образцу современных западных демократий.
Некоторые же авторы этого направления высказывают бескомпромиссно пессимистическую точку зрения, исключающую для русских надежду на какое либо осмысленное существование: истории у них вообще никогда не было, имело место лишь «бытие вне истории», народ оказался мнимой величиной, русские только продемонстрировали свою историческую импотенцию, Россия обречена на скорый распад и уничтожение.
Это лишь самая грубая схема."
Игорь Ростиславович Шафаревич
Русофобия (с)
Как правило, используют его русофобы и антисоветчики. А удостаиваются его как правило граждане, нижайше допустившие хоть какое либо малейшее согласие с политикой СУЩЕСТВУЮЩЕЙ ВЛАСТИ в России.
Классическое понятие - Квасно́й патриоти́зм (также ура-патриотизм) — ироничное выражение в русском языке, обозначающее безусловное восхваление всего, что своё, «наше». Противопоставляется подлинному патриотизму, допускающему неприятие отдельных эпизодов истории, исторических деятелей и тому подобного.
Так что это, в понятии нынешних пользователей. Кто как думает.
Прошу
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 08-05-2016 - 10:51
(efv @ 08.05.2016 - время: 09:18)
(King Candy @ 08.05.2016 - время: 07:46)
За что будете воевать?
За американских толстосумов конечно, под патриотические лозунги о России.
У вас есть идеи, как этого избежать?
Ну, в нынешних условиях либо сдавать, либо воевать своей кровью и потом все равно все потерять от недостатка народа. Есть вариант сдать все западным компаниям. Пусть против Китая санкции вводят на торговлю из-за поползновения теперь уже на западную собственность.
Очень часто, в совершенно различных темах, опросах проскальзывает словечко - русофобия.
Как правило, используют его патриотические и лояльные граждане. А удостаиваются его как правило граждане, нижайше допустившие хоть какую либо малейшую критику в огород СУЩЕСТВУЮЩЕЙ ВЛАСТИ в России. При этом, как правило, ни народ, ни страна не упоминается.
Классическое понятие - Русофо́бия (от рус. и др.-греч. φόβος — страх) — предвзятое, подозрительное, неприязненное, враждебное отношение к России и/или к русским.
В вышеизложенном не нашел ни слова о ВЛАСТНЫХ СТРУКТУРАХ, либо о ВЛАСТИ вообще.
Так что это, в понятии нынешних пользователей. Кто как думает.
Прошу
Идет информационная война. Не мы ее начали. Это нам ее объявили. Ввели санкции, создают вокруг нашей границы пояс нестабильности. Этот пояс прерывает разве что Белоруссия, за что ей огромное спасибо. Льется кровь, гибнут люди в этих очагах нестабильность. Сценарий цветных революций один. Вначале создается информационное поле о том что власть коррумпирована, продажна, представляет из себя не то что все видят, занимается только своим обогащением, а о людях не думает. Затем выводятся люди на улицу. Тут два варианта. Либо власть применяет силу против толпы, тогда включается сценарий "онижедети", власть осуждается всеми мировыми политиками, объявляется нелегитимной и против нее вводятся миротворческие войска США (если страна конечно слабая) Либо власть лишь выстраивает подразделения и защищается стеной. Тогда толпа звереет, не получив отпор, применяет подручные средства для атаки. Жгут покрышки, забрасывают полицию камнями, используют прочие подручные средства. Затем появляются неизвестные снайперы. Гибнет несколько человек как с одной, так и с другой стороны. Власть объявляется кровавым режимом. Инносми всячески поддерживают толпу. Приезжают, жмут руки, поздравляют, раздают печеньки. Затем власть свергается и начинается гражданская война.
Так вот я очень не хочу этого. И по сему, буду как могу пресекать попытки этого еще на первом этапе.
Русофоб кто такой? А для него критерий хорошо или плохо зависит только от страны. Все что касается России для него плохо. Повысил ЦБ процентную ставку, это плохо. Кредиты подорожали. Понизил ЦБ процентную ставку - тоже плохо, вклады нельзя разместить, снова в чулок деньги класть. А все что касается Запада для русофоба хорошо. Что бы на Западе ни делали все правильно. Вошли в НАТО, это хорошо, будем защищены. Отобрали ювенальщики ребенка, тоже хорошо, защитили от родительского беспредела. Застрелили полицейские человека, все правильно, надо сразу исполнять все требования полиции.
(Кэтра @ 08.05.2016 - время: 04:41)
русских не боятся но опасаются. Ну так каких видят, так и опасаются.
Вот таких например:Юлий Северенко!
А Вы таких видели? Подозреваю, что нет. Тем не менее Вы свято верите, что это так. Если это не русофобия, то что тогда русофобия?
Ну перечитайте ее посты что ль, мне лень копаться.
Вы, помнится, тоже тельняшку на груди рвали - мол "воевать пойду, буду вас мочить, коммуняк таких". Так что русофоб-не русофоб, но вы себя четко и конкретно позиционировали врагом России.
Так что, в ее постах где то было о том, что она предвзято/подозрительно/неприязненно/ враждебно относилась к НАРОДУ и СТРАНЕ??? Повторяю, критика власти, властных структур к РУСОФОБИИ не относится!
Вы, помнится, тоже тельняшку на груди рвали - мол "воевать пойду, буду вас мочить
Так, теперь если можно поподробнее. Когда и где я допустил себе слова, что я воевать пойду, буду вас мочить©
Я знаю о чем речь, так вот - в том тексте, я даже специально тогда публично пояснил еще раз - речь шла о моей "войне" с ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМОЙ", с большевиками.
Опять - где тут о народе и стране?
Вы не понимаете что ли истинную суть термина: РУСОФОБИЯ?
Русофоб кто такой? А для него критерий хорошо или плохо зависит только от страны. Все что касается России для него плохо. Повысил ЦБ процентную ставку, это плохо. Кредиты подорожали. Понизил ЦБ процентную ставку - тоже плохо, вклады нельзя разместить, снова в чулок деньги класть.
Причем тут опять же СТРАНА и НАРОД? Действия ЦБ входит в функцию Государственной деятельности. И как вы определяете - хорошо или плохо поступает ЦБ, вы что - экономист? Где тут русофобское отношение? Все это относится к критике госвласти.
А все что касается Запада для русофоба хорошо.
Это вообще бред. Во первых - почему что если кто то удивляется/завидует/радуется успехам запада - русофоб. При чем тут это вообще к понятию русофобия?
А стало быть для антипода русофоба - все что касается запада - плохо?
Совсем бредовая формулировка у вас получилась.
Действия ЦБ входит в функцию Государственной деятельности. И как вы определяете - хорошо или плохо поступает ЦБ, вы что - экономист? Где тут русофобское отношение? Все это относится к критике госвласти.Юлий Северенко!
В журнале "Эксперт", был опубликован прогноз журнала "The Economist" экономического развития разных стран толи на 1999, толи на 2000 год. Для России предсказывалось увеличение инфляции и сокращение ВВП. Прогноз оправдался с точностью до наоборот.
Это русофобия или непрофессионализм, или "два в одном"?
У меня нет ответа на заданный вопрос.
Хотелось бы узнать, что об этом думают участники форума.
(Юлий Северенко @ 08.05.2016 - время: 12:03)
Действия ЦБ входит в функцию Государственной деятельности. И как вы определяете - хорошо или плохо поступает ЦБ, вы что - экономист? Где тут русофобское отношение? Все это относится к критике госвласти.
Юлий Северенко!
В журнале "Эксперт", был опубликован прогноз журнала "The Economist" экономического развития разных стран толи на 1999, толи на 2000 год. Для России предсказывалось увеличение инфляции и сокращение ВВП. Прогноз оправдался с точностью до наоборот.
Это русофобия или непрофессионализм, или "два в одном"?
У меня нет ответа на заданный вопрос.
Хотелось бы узнать, что об этом думают участники форума.
От кого исходят функции экономических реформ, действий? Кто влияет на экономику? Правильно, властные структуры. К народу, и стране (как к территориальной и этнической единице) это не имеет в данном контексте никакого отношения.
См. СТ - определение понятие русофобия.
(Lileo @ 08.05.2016 - время: 07:41)
Если бы не неизбежная истерика либералов о павшем борце с кровавым режимом, эту тварь надо было бы грохнуть при задержании или с СИЗО тихо придушить наверное, правильней всего было бы лишить гражданства - и вали на все 4 стороны - хоть в Лондон, хоть в США, хоть еще дальше А отца Кадырова, призывавшего убивать как можно больше русских, званием героя России наградили
"Патриоты" схавали. Это сообщение отредактировал Pretty Little Liar - 08-05-2016 - 12:45
Классическое понятие - Квасно́й патриоти́зм (также ура-патриотизм) — ироничное выражение в русском языке, обозначающее безусловное восхваление всего, что своё, «наше». Противопоставляется подлинному патриотизму, допускающему неприятие отдельных эпизодов истории, исторических деятелей и тому подобного.
именно так я и считаю. это, если культурным языком.
(King Candy @ 08.05.2016 - время: 06:48)
(Lileo @ 08.05.2016 - время: 07:41)
Если бы не неизбежная истерика либералов о павшем борце с кровавым режимом, эту тварь надо было бы грохнуть при задержании или с СИЗО тихо придушить
наверное, правильней всего было бы лишить гражданства - и вали на все 4 стороны - хоть в Лондон, хоть в США, хоть еще дальше
А отца Кадырова, призывавшего убивать как можно больше русских, званием героя России наградили
И теперь, если вы критикуете Кадырова, являющегося Героем России - вы русофоб.
Вуаля
Скорее - анекдот, но что то есть.
Как отличить русского за границей. 20 признаков
Русские не редко ведут себя по-свински на отдыхе, неоднократно по опросам признаны худшими туристами. Сами же сограждане пытаются выбирать отели, где нет соотечественников. Часто в отзывах об отелях читаешь среди плюсов, что мало русских... Тоже стараюсь так выбирать.
(Безумный Иван @ 08.05.2016 - время: 11:15)
Русофоб кто такой? А для него критерий хорошо или плохо зависит только от страны. Все что касается России для него плохо. Повысил ЦБ процентную ставку, это плохо. Кредиты подорожали. Понизил ЦБ процентную ставку - тоже плохо, вклады нельзя разместить, снова в чулок деньги класть.
Причем тут опять же СТРАНА и НАРОД? Действия ЦБ входит в функцию Государственной деятельности. И как вы определяете - хорошо или плохо поступает ЦБ, вы что - экономист? Где тут русофобское отношение? Все это относится к критике госвласти.
Для русофоба любое действие российской власти это плохо. Уничтожать боевиков во время войны в Чечне, это плохо, Кадыров, который проводит политику мирного сосуществования республики в составе России это тоже плохо. Помощь ополченцам Донбасса это плохо, недостаточная помощь ополченцам Донбасса, это Путин слил Донбасс.
Любое. Абсолютно любое действие российской власти это плохо. Из этого следует один вывод. Вся Россия это плохо. Россия виновата перед всеми только фактом своего существования.
А все что касается Запада для русофоба хорошо.
Это вообще бред. Во первых - почему что если кто то удивляется/завидует/радуется успехам запада - русофоб. При чем тут это вообще к понятию русофобия?
А стало быть для антипода русофоба - все что касается запада - плохо?
Совсем бредовая формулировка у вас получилась.
Антипод русофоба это ура-патриот. Тот, кто вообще не замечает недостатков. Для него любое действие власти это хорошо, а любое действие западной власти это плохо.
Но есть еще просто патриоты, которые любят свою страну, делают ее лучше и хотят мирно сосуществовать со всем миром.
Продукт влияния имперской пропаганды на мозг "Шарикова"
В журнале "Эксперт", был опубликован прогноз журнала "The Economist" экономического развития разных стран толи на 1999, толи на 2000 год. Для России предсказывалось увеличение инфляции и сокращение ВВП. Прогноз оправдался с точностью до наоборот.
Это русофобия или непрофессионализм, или "два в одном"?
У меня нет ответа на заданный вопрос.
У меня есть ответ на этот вопрос
Это ВРАНЬЕ... Экономка в глубочайшей жопе, страна в историческом тупике (во всех смыслах - политическом, экономическом) - из которого нет мирного выхода
(King Candy @ 08.05.2016 - время: 07:46)
(efv @ 08.05.2016 - время: 08:37)
А воевать будут нами, до последнего русского. Информационную патриотическую накачку сделают. Третья Отечественная.
За что будете воевать?
За американских толстосумов конечно, под патриотические лозунги о России.
Ну уж это от ваших мозгов зависит - поведетесь вы на удочку этих "американских толстосумов" и пойдете за них подыхать в окоп - или будете саботировать их приказы, "косить"
(z011 @ 08.05.2016 - время: 13:23)
В журнале "Эксперт", был опубликован прогноз журнала "The Economist" экономического развития разных стран толи на 1999, толи на 2000 год. Для России предсказывалось увеличение инфляции и сокращение ВВП. Прогноз оправдался с точностью до наоборот.
Это русофобия или непрофессионализм, или "два в одном"?
У меня нет ответа на заданный вопрос. У меня есть ответ на этот вопрос
Это ВРАНЬЕ... Экономка в глубочайшей жопе, страна в историческом тупике (во всех смыслах - политическом, экономическом) - из которого нет мирного выходаKing Candy!
Что вранье?
Вы вероятно отвечаете на какой то другой вопрос, который вероятно сами и задали себе, но не обнародовали.
Я же спрашивал, что означает публикация экономического прогноза, который сбывается с точностью до наоборот.
А Вы знаете, что такое журнал "The Economist"?
Причем тут опять же СТРАНА и НАРОД?Юлий Северенко!
Британский сериал "Улица потрошителя". Действие происходит в 1880 годах. В одной из серий, одна из сюжетных линий, состоит в том, что российский посол хочет взорвать резервуары с хлором, которым обеззараживают воду в Лондоне, и тем самым уничтожить Лондон. Это проявление русофобии, или опять таки непрофессионализм сценаристов?
(Юлий Северенко @ 08.05.2016 - время: 06:03)
Скорее - анекдот, но что то есть.
Как отличить русского за границей. 20 признаков
Русские не редко ведут себя по-свински на отдыхе, неоднократно по опросам признаны худшими туристами. Сами же сограждане пытаются выбирать отели, где нет соотечественников. Часто в отзывах об отелях читаешь среди плюсов, что мало русских... Тоже стараюсь так выбирать.
То есть те,кто выезжает,это дерьмо нации?
Ну уж это от ваших мозгов зависит - поведетесь вы на удочку этих "американских толстосумов" и пойдете за них подыхать в окоп - или будете саботировать их приказы, "косить"
Тоже вариант. Пока китайцы будут дербанить территорию, можно отсидеться на диване.
Ура-патриотизм - это когда ура-патриотический пользователь называет критика политической системы русофобом.
Тогда русофобии это тот кто называет патриота ура-патриотом?
Для русофоба любое действие российской власти это плохо.
Опять двадцать пять... Почему вы опять упорно связываете понятие РУСОФОБИЯ и действия власти? Вы заведомо нарекаете критиков русофобами. Это ярлык, причем не имеющий под собой никакой почвы.
По вашему получается: критикуешь политсистему - русофоб. А русофоб - потому что критикуешь политсистему.
Прежде чем начать критиковать систему под личиной русофоба - надо им стать. А как им стать, если критик не очерняет народ и страну?
Вы залезли в замкнутый круг, из которого нет логического выхода.
Абсолютно любое действие российской власти это плохо.
Будьте добры, подскажите - за последнее время что она сделала хорошо? Это не сарказм, мне бы просто хотелось узнать. Только не нужно углубляться в высокие материи финансовой галиматьи. Просто скажите, что улучшилось? Пенсии индексировали в соответствии с ростом цен на необходимые продукты? Рост цен остановлен? Бюджетникам выплатили полугодовые долги по зарплатам (в некоторых регионах)? Прекратили сокращать медперсонал? Повысили зарплаты? Ну и т.д.
Но есть еще просто патриоты, которые любят свою страну, делают ее лучше и хотят мирно сосуществовать со всем миром.
Вот мы и вернулись к той фразе, что я сказал еще на той неделе: умалчивать и не замечать недостатки и проблемы в стране, видеть только яркую наружную картинку показухи - зло еще более худшее, чем самая ожесточенная критика.
То есть те,кто выезжает,это дерьмо нации?
Писал в другой теме - повторю.Как назвать русских туристов, в годовщину "Пражской весны", в августе месяце, находясь в гостях в Праге, нажравшись водки, болтались по улицам с красным флагом и в футболках с Путиным и Сталиным, При этом скандируя чего то там про СССР. Говорю о том, что видел собственными глазами. Народ у нас интеллигентный, ни кто морду им не набил. забрали дегенератов в участок
Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 08-05-2016 - 16:08
(Юлий Северенко @ 08.05.2016 - время: 15:34)
Ура-патриотизм - это когда ура-патриотический пользователь называет критика политической системы русофобом.
Тогда русофобии это тот кто называет патриота ура-патриотом?
О этом в соседней теме