Как выяснили социологи, большинство опрошенных (58%) хотели бы возрождения Советского Союза и соцсистемы, при этом 44% отметили, что в настоящее время это нереально. В то же время каждый третий (31%) не хотел бы восстановления страны Советов и социализма.
http://www.interfax.ru/russia/504465
Также отмечены рекордные с 2010 г. уровни сожалеющих о распаде СССР (56%) и считающих, что его можно было бы избежать (51%) - см. по той же ссылке.
А подвержены ли наши форумчане ностальгии по СССР?
Давайте выясним.
А почему нет варианта "свой ответ"? Я, например сожалею о распаде, но в прежнем виде и прежнем составе его не хочу. Меня привлекает иная форма российской экспансии.
Опрос именно про "прежний вид")))
Так что голосуйте третий вариант, или четвертый если уж сильные сомнения гложут...
Ответил нет , не хочу. Тот СССР, что был при мне в 70х-80х это была помесь ужа и ежа - капиталистических целей производства скрещенных с механизмом управления командной экономики.
Ты отвечаешь совсем на другой вопрос - про экономику. А вопрос про структуру страны СССР.
А систему полностью возродить в том составе как была тоже не хочу. Пересмотреть, взять все лучшее что там было, это да.
Не голосовал.
(Sinnerbi @ 19.04.2016 - время: 10:35)
Ответил нет , не хочу. Тот СССР, что был при мне в 70х-80х это была помесь ужа и ежа - капиталистических целей производства скрещенных с механизмом управления командной экономики.
Ты отвечаешь совсем на другой вопрос - про экономику. А вопрос про структуру страны СССР.
Экономика это базис. Остальное политическая надстройка. Соотносятся как содержание и форма. Форма всегда приходит в соответствие с содержанием.
Ты отвечаешь совсем на другой вопрос - про экономику. А вопрос про структуру страны СССР.
Это взаимосвязанные вещи. А если представить себе фантастический вариант - вернуть все как было в середине 70-х - однозначно нет.
Сейчас роль идеологии заняло воровство.
Я не представляю, как такое циничное и измотанное, никому не доверяющее общество, как сейчас в России - можно заставить сдохнуть за какой-то очередной "-изм"
В СССР все определяла идеология. Коммунизм и жертвы ему были первичны по отношению к людям
Сейчас роль идеологии заняло воровство.
Я не представляю, как такое циничное и измотанное, никому не доверяющее общество, как сейчас в России - можно заставить сдохнуть за какой-то очередной "-изм"
Как ни странно людей проще заставить сдохнуть за "-изм" нежели чем за деньги. Почему любая идеология для Запада и страшна.
Но да, плановая экономика, советская социалка, развитие науки - это меня привлекает гораздо больше, чем сегодняшний дикий капитализм.
При этом можно не убирать совсем уж религию и не возрождать вместо нее советский оккультизм.
Но в любом случае меня это интересует только как мирный переход - никаких революций.
Это сообщение отредактировал Lileo - 19-04-2016 - 14:14
Хочу, но не возрождения старого, а строительства нового с учетом прошлых ошибок.
Но да, плановая экономика, советская социалка, развитие науки - это меня привлекает гораздо больше, чем сегодняшний дикий капитализм.
Так и уравниловка же вернется при этом. Хоть работаете в той же науке, хоть нет, у всех зарплата одинаковая, поэтому протекция опять же останется, коррупция еще сильнее расцветет.
(Lileo @ 19.04.2016 - время: 14:12)
Хочу, но не возрождения старого, а строительства нового с учетом прошлых ошибок.
Но да, плановая экономика, советская социалка, развитие науки - это меня привлекает гораздо больше, чем сегодняшний дикий капитализм.
Так и уравниловка же вернется при этом. Хоть работаете в той же науке, хоть нет, у всех зарплата одинаковая, поэтому протекция опять же останется, коррупция еще сильнее расцветет.
Ну так для науки это хорошо.)) Сейчас-то она, кроме отдельных отраслей, находится в довольно глубокой заднице. В последние годы ситуация немного улучшается (опять же не везде), но мееедлееннооо.
Так что если вдруг зарплата научных сотрудников достигнет хотя бы средней отметки по больнице, это будет очень хорошо для привлечения молодежи и спасения и развития многих научных школ и отдельных лабораторий.
(King Candy @ 19.04.2016 - время: 13:10)
В СССР все определяла идеология. Коммунизм и жертвы ему были первичны по отношению к людям
Сейчас роль идеологии заняло воровство.
Я не представляю, как такое циничное и измотанное, никому не доверяющее общество, как сейчас в России - можно заставить сдохнуть за какой-то очередной "-изм"
Как ни странно людей проще заставить сдохнуть за "-изм" нежели чем за деньги. Почему любая идеология для Запада и страшна.
Вы считаете, что желание спокойно жить в мире с ближними и дальними соседями, растить детей, ценить стариков, любить свой край, и честно работать, стараясь жить в достатке - это не идеология?
А что тогда идеология?
Меня привлекает иная форма российской экспансии.
я за экспансию, а то они своей задолбали
НЕТ,не хочу-"из серой массы не выделяться,как все",общепит,общеспит,...(((Лучшее,хоть его не так много,позаимствовать по отраслям промышленности,производства,в сфере образования и здравоохранения)
Из сером массы можно было выделиться своими достижениями, а не одеждой.
А общепит я с ностальгией вспоминаю. Езжу по разным городам и самая большая проблема - где пожрать. Либо торжественные рестораны либо блевотные пивнушки с рыбьими скелетами на липком полу. Я в Твери сейчас, нашел только шаверму из более-менее подходящего. Больше ничего нет.
После всех прошедших событий, принять в состав общего государства какие-то народы согласен только после референдума в тех районах. Насильно в нашем составе никто не нужен.
А систему полностью возродить в том составе как была тоже не хочу. Пересмотреть, взять все лучшее что там было, это да.
Не голосовал.
И я не стану=глупо. Кто не хочет возрождения, не имеет сердца, а кто хочет, ума. ВСЁ!
Ну так для науки это хорошо.))
Вот вы опять возвращаетесь к пресловутому парадоксу, который у нас и сейчас активно культивируется: "Науке хорошо", "Стране хорошо", "Престижу хорошо"... а про то, как людям будет при том, что общим неолицетворенным понятиям хорошо, совершенно уже не важно.
Это минус тоталитарных систем, в которых правит единственно-правильная идеология и единственно-правый лидер.
Пусть люди получают копейки, но науке же хорошо, пусть гибнут на стройках БАМа или на Поднятии целины, но стране же хорошо.
Марик Лернер
СОВСЕМ НЕ ПРОГРЕССОР
http://flibusta.is/b/331255/read
СССР 2000-2010 года... все русскоязычное мужское население 18-25 лет за 11 рублев в месяц давит восстания и жгет мятежные кишлаки на национальных окраинах, в 25 летней афганской войне добивают третий миллион аборигенов, начиная с 11-летних бастардов и до древних аксакалов-саксаулов( все с калашами и все против цивилизаторов из Советской Армии), целые интриги плетутся за право сцепления в Сеть(подключение к интернету)
и прочее и прочее...как то не хочется ТУДА...
И я не стану=глупо. Кто не хочет возрождения, не имеет сердца, а кто хочет, ума. ВСЁ!
А причем здесь сердце? СССР, это государство для души или формация, для удобства проживания граждан? Вам лично, какая радость была жить в одном государстве со Средней Азией или иметь пожизненных старцев во власти, которые по много лет уже прибывали в маразме и неадеквате или вам нравился тотальный дефицит и отсутствие элементарных гражданских свобод? Все это ради гарантированной похлебки или зарплаты в 120 руб?
я за экспансию, а то они своей задолбали
Только сами ей занимайтесь, возьмите ружьишко и вперед в окопчик, а не к монитору других призывать к этому..
(Sinnerbi @ 19.04.2016 - время: 10:35)
Ответил нет , не хочу. Тот СССР, что был при мне в 70х-80х это была помесь ужа и ежа - капиталистических целей производства скрещенных с механизмом управления командной экономики.
Ты отвечаешь совсем на другой вопрос - про экономику. А вопрос про структуру страны СССР.
Самой большой глупостью при создании структуры государства большевиками был их отказ от прежней губернской структуры. Вместо этого идеологи партии завопили о многонациональном государстве равных народов, закрепили границы национального проживания, и появились украинская, белорусская, киргизская, эстонская и так далее республики.
В Средней Азии местные политические лидеры быстренько все осознали, и стали практически баями с восхвалением местного Первого секретаря наподобие нынешний КНДР.
А сегодня вообще нонсенс: губернаторы есть, а губерний нет.
Пусть люди получают копейки, но науке же хорошо
На минуточку, в СССР ученые очень недурственно получали.
СССР неизбежно возродится в новой версии с пофиксеными багами и актуальными апдейтами.
В чем были "баги СССР"?
Ну так для науки это хорошо.)) Сейчас-то она, кроме отдельных отраслей, находится в довольно глубокой заднице. В последние годы ситуация немного улучшается (опять же не везде), но мееедлееннооо.
Так что если вдруг зарплата научных сотрудников достигнет хотя бы средней отметки по больнице, это будет очень хорошо для привлечения молодежи и спасения и развития многих научных школ и отдельных лабораторий.
Зачем наука стране, у которой нет промышленности своей - которая ВСЕ покупает заграницей
Какая практическая польза от ученых в такой ситуации? Опять делать "мозги" для Америки? Они ж посбегают опять все
Не хочу социализма, ни в каком виде.
То есть, в Европе жить не хочешь?
начиная с 11-летних бастардов
В каком смысле бастардов??
(Sorques @ 19.04.2016 - время: 13:27)
Не хочу социализма, ни в каком виде.
То есть, в Европе жить не хочешь?
В Европе капитализм
(Kirsten @ 19.04.2016 - время: 17:15)
(Sorques @ 19.04.2016 - время: 13:27)
Не хочу социализма, ни в каком виде.
То есть, в Европе жить не хочешь?
В Европе капитализм
фиг тебе... типичное социалистическое общество.... и чем дальше, тем больше.
(Sorques @ 19.04.2016 - время: 13:27)
Не хочу социализма, ни в каком виде.
То есть, в Европе жить не хочешь?
Это твои личные выдумки, что там социализм и не более того..
фиг тебе... типичное социалистическое общество.... и чем дальше, тем больше.
Там что, отсутствует частная собственность на средства производства, которая забирает для своего хозяина часть от общего дохода?
Конечный продукт распределяется пропорционально по труду