(Xрюндель @ 27.02.2016 - время: 22:43)
Европе и америке глубоко плевать на Российские территории.
Да что вы говорите!
вот навскидку:
«Где же тут справедливость, если такой землей, как Сибирь, владеет только одна страна?»
© Мадлен Олбрайт
«Сибирь слишком большая, чтобы принадлежать одному государству»
© Кондолиза Райс
Вы продолжаете исповедовать кремлевские сказки.
Одна из них - постоянно мусирующаяся "угроза" внешнего врага, угроза захвата и порабощения кровожадными злодеями буржуинами.
Зачем буржуинам Россия? Ресурсы? Так они и так за копейки покупают у нее сырье. А захватывать - помимо средств на военную операцию, что опять же непонятно, при наличии в России ЯО, так ведь еще нужно будет содержать и кормить население (или вы думаете они всех в газкамеры сразу загонят). А перевооружение производства, технологии? Это нынешнее руководство устраивает прогнившая и устаревшая инфраструктура, западники на этом работать не будут. Да и много чего еще. Так что эти ресурсы им в минус влетят. А они прагматики, считать умеют.
Вторая сказка - о "неимении" в России альтернативы существующему лидеру, дабы убедить вас - что: если не ОН - то кто?
Европе и америке глубоко плевать на Российские территории.
США в 1990 г. отобрали у СССР часть акватории Чукотского и Берингова моря...
Норвегия в 2010 г. отобрала у РФ часть акватории Баренцева моря...
Вопрос Xрюндель:
почему страны Латинской Америки живут не очень хорошо?
(Ramses IV @ 27.02.2016 - время: 23:42)
Французы для основания Канады «подвинули» местных чингачгуков. А каких чинганчгуков подвинули русские, осваивая Сибирь и дальний восток, вы вообще в курсе?
Ну и кроме того, какое это вообще имеет отношение к вопросу НЫНЕШНЕГО благосостояния канадцев, австралийцев и так далее?
В курсе.
Ваш вопрос звучал так:
А много ли кого грабили канадцы, австралийцы, норвежцы, финны? и я на него ответил.
Что касается НЫНЕШНЕГО состояния... Тогда и ваш вопрос насчёт Ермака и К° не совсем корректен. Кого грабил СССР?
(окромя собственного народа, но это отдельная тема) (Xрюндель @ 27.02.2016 - время: 22:46)
Вы реально так думаете? Или для красного словца сморозили?
Вы действительно полагаете, что в России люди более доброжелательны и скорее готовы прийти на помощь, чем в европе? Я думаю, что большинство россиян не будет высчитывать возможную прибыль от какого-нить действия, а большинство европейцев будет. Причём, по любому поводу.
Россия до 17 года входила в пятерку крупнейших и богатейших стран мира.
Вот вам из Вики об одной из крупнейших и богатейших стран мира-"По современному обзорному исследованию, ВВП на душу населения, исчисленный в международных долларах Гири-Хамиса 1990 года, в Российской империи в 1913 году составлял 1488 долларов на человека при среднемировом значении 1524 доллара, что было ниже уровня всех европейских стран, кроме Португалии, и приблизительно соответствовало уровню Японии и среднему уровню Латинской Америки. ВВП на душу населения был в 3.5 раза ниже, чем в США, в 3.3 раза ниже, чем в Англии, в 1.7 раза ниже, чем в Италии[70]."
(Юлий Северенко @ 27.02.2016 - время: 23:44)
Россия до 17 года входила в пятерку крупнейших и богатейших стран мира.
Вот вам из Вики об одной из крупнейших и богатейших стран мира-"По современному обзорному исследованию, ВВП на душу населения, исчисленный в международных долларах Гири-Хамиса 1990 года, в Российской империи в 1913 году составлял 1488 долларов на человека при среднемировом значении 1524 доллара, что было ниже уровня всех европейских стран, кроме Португалии, и приблизительно соответствовало уровню Японии и среднему уровню Латинской Америки. ВВП на душу населения был в 3.5 раза ниже, чем в США, в 3.3 раза ниже, чем в Англии, в 1.7 раза ниже, чем в Италии[70]."
Ну и?
Сейчас зарплата основной части населения соответствует Португалии и Японии?
А на сколько ВВП сейчас ниже американского?
(muse 55 @ 28.02.2016 - время: 00:28)
(Юлий Северенко @ 27.02.2016 - время: 23:44)
Россия до 17 года входила в пятерку крупнейших и богатейших стран мира.
Вот вам из Вики об одной из крупнейших и богатейших стран мира-"По современному обзорному исследованию, ВВП на душу населения, исчисленный в международных долларах Гири-Хамиса 1990 года, в Российской империи в 1913 году составлял 1488 долларов на человека при среднемировом значении 1524 доллара, что было ниже уровня всех европейских стран, кроме Португалии, и приблизительно соответствовало уровню Японии и среднему уровню Латинской Америки. ВВП на душу населения был в 3.5 раза ниже, чем в США, в 3.3 раза ниже, чем в Англии, в 1.7 раза ниже, чем в Италии[70]."
Ну и?
Сейчас зарплата основной части населения соответствует Португалии и Японии?
А на сколько ВВП сейчас ниже американского?
Вы понимаете о чем речь ? Россия всегда была беднее Запада. Почему ? Кроме лозунгов у вас есть что-нибудь ?
Вы понимаете о чем речь ? Россия всегда была беднее Запада. Почему ? Кроме лозунгов у вас есть что-нибудь ?
Ну вы же сами только что привели пример, что не всегда.
Обширность территорий, скученность населения вокруг крупных центров. Посмотрите, где вы найдете еще, что бы была такая плотность населения как в России. Главенствующая, по крайней мере в начале 20 века часть консерваторов в правительстве, противящихся прогрессивным реформам. Слабый Царь, убийство Столыпина, Распутинщина.
А до конца 19 века, было вполне прилично
А до конца 19 века, было вполне прилично
Хруст французской булки забыли!
В 19-м веке, в пушкинские времена, тридцатилетняя женщина была старухой, а пятидесятилетний мужчина считался глубоким старцем. В конце 19 века средняя продолжительность жизни мужчин равнялась 30 годам, а женщин- 32 годам. ©
Прекрасно жили! Правда, недолго :(
(Юлий Северенко @ 28.02.2016 - время: 00:23)
А до конца 19 века, было вполне прилично
Хруст французской булки забыли!
В 19-м веке, в пушкинские времена, тридцатилетняя женщина была старухой, а пятидесятилетний мужчина считался глубоким старцем. В конце 19 века средняя продолжительность жизни мужчин равнялась 30 годам, а женщин- 32 годам. ©
Прекрасно жили! Правда, недолго :(
Речь не об этом.
Но тем не менее - бред какой то...
Клоун какой то этот ваш Акпаров...
Сами вы клоун, коли думаете, что это единственный статистический график и единственная цитата во всей сети.
Пробейте в поиск: «продолжительность жизни россии 19 век» без кавычек и бегло гляньте результаты - листать замучаетесь.
(Xрюндель @ 27.02.2016 - время: 22:43)
Европе и америке глубоко плевать на Российские территории. Да что вы говорите!
вот навскидку:
«Где же тут справедливость, если такой землей, как Сибирь, владеет только одна страна?»
© Мадлен Олбрайт
«Сибирь слишком большая, чтобы принадлежать одному государству»
© Кондолиза Райс
Обе дамочки выразили своё мнение будучи госсекретарями США.
Это то, что я помню дословно. Но примеров полным-полно. В вольный пересказ вы не поверите (или сделаете вид, что не поверили), а искать точные цитаты не вижу необходимости. Неприятность в том, что все три цитаты - фейк.
Поэтому вы в принципе не сможете найти точных цитат. Их просто нет.
А в остальном, все отлично..))
США в 1990 г. отобрали у СССР часть акватории Чукотского и Берингова моря...
Норвегия в 2010 г. отобрала у РФ часть акватории Баренцева моря...
Эти акватории никогда официально СССР и не принадлежали.
Вопрос Xрюндель:
почему страны Латинской Америки живут не очень хорошо?
Примерно по тем же причинам, что и Россия.
(Sinnerbi @ 28.02.2016 - время: 00:00)
Хрюндель, это точно был Тимашевск?
Точнее не бывает..))
ZAO A&R Carton Kuban
Sales & Production
Addres: 2 Gibridnaya St.
City: Timashevsk, Krasnodar Region, Russia
Zip Code: RU-352700
Phone: +7 86130 26 480
Fax: 7 86130 26 425
E-mail: [email protected]
Navigate to location
Или на уникальных, нигде больше в мире не встречающихся черноземах на ваш продвинутый европейский взгляд надо построить какой нить химкомбинат?
Интересно, как вы это себе представляете. Вошли швейцарские войска и насильно построили фабрику по производству упаковки?
Я вам больше скажу. В Тимашевске еще и Нестле фабрику построили.
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 28-02-2016 - 06:03
(Т-90 @ 27.02.2016 - время: 14:42)
Давно мне стало интересно почему так? В европах люди в большинстве стран вовсе не жируют. Просто достойно живут, не испытывая нужды. Одна из причин - это многовековая привычка вджобывать с утра до вечера и не считать это наказанием или обузой.
Еще одна причина - опять таки многовековое, впитанное с молоком матери уважение к труду. Причем без различия "престижности". Крестьянский, труд, труд рыбака или пекаря не менее уважаем, чем труд врача или адвоката. Хотя к людям с хорошим образованием все относятся с почтением.
Ну и третья причина, это врожденное, воспитанное столетиями уважение к собственности. Да, такая особенность, европейское «буйство вещности» (т.е. накопленного труда, накопленного времени, накопленной собственности) особенно поражало нас русских. В XXI в., наверное, меньше – некоторые и в России успели проникнуться тем же. Лев Тихомиров — бывший народоволец, а затем — монархист попал в Западную Европу (Франция, Швейцария) в 1880-е годы. Стóит процитировать его впечатления: «Перед нами открылось свободное пространство у подножия Салев, и мы узнали, что здесь проходит уже граница Франции. Это огромное количество труда меня поразило. Смотришь деревенские дома. Каменные, многосотлетние. Смотришь поля. Каждый клочок огорожен толстейшей, высокой стеной, склоны гор обделаны террасами, и вся страна разбита на клочки, обгорожена камнем. Я сначала не понимал загадки, которую мне все это ставило, пока, наконец, для меня не стало уясняться, что это собственность, это капитал, миллиарды миллиардов, в сравнении с которыми ничтожество наличный труд поколения. Что такое у нас, в России, прошлый труд? Дичь, гладь, ничего нет, никто не живет в доме деда, потому что он при самом деде два — три раза сгорел. Что осталось от деда? Платье? Корова? Да ведь и платье истрепалось давно, и корова издохла. А здесь это прошлое охватывает всего человека. Куда ни повернись, везде прошлое, наследственное… И невольно назревала мысль: какая же революция сокрушит это каменное прошлое, всюду вросшее, в котором все живут как моллюски в коралловом рифе» (Тихомиров Л.А. «Воспоминания» М.–Л., 1927. С. 148-149).
Тихомиров точно и тонко уловил суть: наличие субстанции, накопленной европейской цивилизацией и капиталом, как преграда на пути революции, как тот груз, который поднять и от которого оторваться функция капитала не может.
Хэмингуэй, во время революции в Германии, когда предложил бастовавшим рабочим в знак протеста взорвать шахту, это было встречено с их стороны диким недоумением: как, вообще, можно взорвать шахту? Это же всё наш, вложенный сюда труд! Т.е. немецкие рабочие считали шахту своей собственностью не меньше, чем владевший ей капиталист. Или Бухарин ещё высмеивал кого-то из европейских рабочих, которые убегали от пуль полицейских, боясь затоптать газоны.
Это сообщение отредактировал de loin - 28-02-2016 - 07:59
Давно мне стало интересно почему так?
Люди говорят некоторое, что из за того что у нас то революции были, то войны.
Но в Европейском союзе тоже было все это.
Враги говорят ,что мы сидим на всех ресурсах земли практически ,при маленьком население.
А бедные серавно.
И что нас тогда ресурсами упрекать-если мы нищие?
Вот почему так-как Вы думаете?
У меня есть на эту тему кое какие ответы тоже-но позже.
Хотелось прочитать что Вы думаете по этому поводу?
Потому что в Европе уважают личность каждого человека.
Следовательно: когда что-то делается, думают об удобстве людей.
К слову простого человека принято прислушиваться.
В Азии и в России народ традиционно считается быдлом. Люди - это я и мои друзья, небольшой кружок, остальное - серая масса. Серой массе принято молчать и не жаловаться.
(Ramses IV @ 27.02.2016 - время: 23:42)
Французы для основания Канады «подвинули» местных чингачгуков.
А каких чинганчгуков подвинули русские, осваивая Сибирь и дальний восток, вы вообще в курсе?
...
Ведь это же гениально. Сибирь - колония России.
Потому что в Европе уважают личность каждого человека.
Следовательно: когда что-то делается, думают об удобстве людей.
Надо же сколько сразу мифов на нескольких см².
Личность какого каждого человека там уважают, если не уважают собственные христианские, национальные традиции? Если студентов отучают думать самостоятельно, а заставляют шпарить по англо-американским шаблонам. О чьём удобстве рассуждали, когда хотели то ли в Швеции, то ли в Дании кресты снять с храмов или задрапировать чем-то, дабы не смутить нежный взгляд мусульман, которые никогда от Европы этого не требовали и не могли требовать. Само по себе интересно: давайте попирать традиции своих граждан, ради гостей, азиатских лимитчиков... Но европейцы же мусульман презирают и вовсе не уважают их традиции. Тогда ради уважения к кому и для чьего удобствавсё это делается? Внутри общества вот эти правила т.н. политкорректности они кому удобны, положа руку на сердце? Только, наверное, психологам и психиатрам, которым это обеспечивает приток клиентов.
К слову простого человека принято прислушиваться.
Это какого же? Кто прислушивается? Елизавета II прислушивается к мнению простых людей? Натаниэль Ротшильд, наверное, прислушивается? Кристин Лагард, Ван Ромпей?
Когда всё заполонили супер- гипермаркеты к мнению мелких частных производителей с/х продукции сильно кто-то прислушивался, кто-то с ними советовался перед принятием этого решения?
В Азии и в России народ традиционно считается быдлом. Люди - это я и мои друзья, небольшой кружок, остальное - серая масса. Серой массе принято молчать и не жаловаться.
В Англии в прессе ведётся настоящая информационная война верхов против низов. Низы всячески маргинализируются, поливаются грязью. Там как раз-таки народ традиционно считается быдлом и классовые перегородки непроходимы до сих пор. А именно англосаксонская модель развития навязывается в качестве универсальной. Причём эти взгляды на общество аристократия сумела навязать низам, что всяк сверчок знай свой шесток.
А хвалёный индивидуализм какие для русского человека там абсурдные формы принимает.
Там стоит человеку потерять работу как друзья куда-то деваются. Как Бельмондо говорил в фильме: «да, он мой друг, но я уверен, что уже минут 5 как он меня вообще не знает».
(Ramses IV @ 27.02.2016 - время: 23:42)
Французы для основания Канады «подвинули» местных чингачгуков. А каких чинганчгуков подвинули русские, осваивая Сибирь и дальний восток, вы вообще в курсе?
так цепями на рудниках там гремели русские, а не якуты.
(Xрюндель @ 27.02.2016 - время: 22:45)
(Ramses IV @ 27.02.2016 - время: 23:42)
Французы для основания Канады «подвинули» местных чингачгуков.
А каких чинганчгуков подвинули русские, осваивая Сибирь и дальний восток, вы вообще в курсе?
...
Ведь это же гениально. Сибирь - колония России.
Колония, жители которой имеют одинаковые права с жителями метрополии. А в некоторых моментах даже больше прав, как представители малочисленных народов.
Обе дамочки выразили своё мнение будучи госсекретарями США.
Это то, что я помню дословно. Но примеров полным-полно. В вольный пересказ вы не поверите (или сделаете вид, что не поверили), а искать точные цитаты не вижу необходимости.
А Вы все-таки поищите. Это полезно, когда выкладываете ложь, гуляющую по сети.
О чьём удобстве рассуждали, когда хотели то ли в Швеции, то ли в Дании кресты снять с храмов или задрапировать чем-то, дабы не смутить нежный взгляд мусульман, которые никогда от Европы этого не требовали и не могли требовать.
Скажу более. Иисус, Будда, Мошиах для мусульман тоже являются высокопочитаемыми пророками. Конечно не богами, но пророками. И надругательства над ними воспринимают так же как над своей религией.
(de loin @ 28.02.2016 - время: 10:51)
О чьём удобстве рассуждали, когда хотели то ли в Швеции, то ли в Дании кресты снять с храмов или задрапировать чем-то, дабы не смутить нежный взгляд мусульман, которые никогда от Европы этого не требовали и не могли требовать.
Скажу более. Иисус, Будда, Мошиах для мусульман тоже являются высокопочитаемыми пророками. Конечно не богами, но пророками. И надругательства над ними воспринимают так же как над своей религией.
Что не мешает им резать неверных как баранов...
(Безумный Иван @ 28.02.2016 - время: 13:51)
(de loin @ 28.02.2016 - время: 10:51)
О чьём удобстве рассуждали, когда хотели то ли в Швеции, то ли в Дании кресты снять с храмов или задрапировать чем-то, дабы не смутить нежный взгляд мусульман, которые никогда от Европы этого не требовали и не могли требовать.
Скажу более. Иисус, Будда, Мошиах для мусульман тоже являются высокопочитаемыми пророками. Конечно не богами, но пророками. И надругательства над ними воспринимают так же как над своей религией.
Что не мешает им резать неверных как баранов...
К традиционному исламу это отношения не имеет. А радикалов-экстремистов, прикрывающихся религией, всегда хватает.
(Юлий Северенко @ 28.02.2016 - время: 02:28)
Клоун какой то этот ваш Акпаров...
Сами вы клоун, коли думаете, что это единственный статистический график и единственная цитата во всей сети.
Пробейте в поиск: «продолжительность жизни россии 19 век» без кавычек и бегло гляньте результаты - листать замучаетесь.
Ну хорошо.
Но причем тут Бедность страны и продолжительность жизни?
От голода что ли умирали?
(Ramses IV @ 28.02.2016 - время: 03:44)
(Юлий Северенко @ 28.02.2016 - время: 02:28)
Клоун какой то этот ваш Акпаров...
Сами вы клоун, коли думаете, что это единственный статистический график и единственная цитата во всей сети.
Пробейте в поиск: «продолжительность жизни россии 19 век» без кавычек и бегло гляньте результаты - листать замучаетесь.
Ну хорошо.
Но причем тут Бедность страны и продолжительность жизни?
От голода что ли умирали?
Любому рукопожатому либералу известны эти простые истины: взаимосвязь уровня жизни и ее продолжительность
Любому рукопожатому либералу известны эти простые истины: взаимосвязь уровня жизни и ее продолжительность
Блин, люди. Вы продолжаете не понимать - при чем тут продолжительность жизни и БЕДНОСТЬ СТРАНЫ?
У неандертальцев вообще была 20-30 лет
Богато жили ?
(Narziss @ 28.02.2016 - время: 15:23)
Любому рукопожатому либералу известны эти простые истины: взаимосвязь уровня жизни и ее продолжительность
Блин, люди. Вы продолжаете не понимать - при чем тут продолжительность жизни и БЕДНОСТЬ СТРАНЫ?
Да не понять вам это. Либералы не видят связи между государством, страной и людьми.
(Ramses IV @ 28.02.2016 - время: 00:01)
Обе дамочки выразили своё мнение будучи госсекретарями США.
Это то, что я помню дословно. Но примеров полным-полно. В вольный пересказ вы не поверите (или сделаете вид, что не поверили), а искать точные цитаты не вижу необходимости. А Вы все-таки поищите. Это полезно, когда выкладываете ложь, гуляющую по сети.
Вы с какого дуба рухнули? Хотите, чтобы я стал оправдываться, что ли?
С какого перепугу...
Похоже, я обвиняюсь в тупоумии и легковерии, подверженности путинской пропаганде и распространении заведомо лживой информации. Не?
Должен напомнить, что доказательства должен искать обвиняющий, а не обвиняемый.
ps. этот пост также адресован юзеру Хрюндель
Вы подозреваете-нам не дают жить хорошо чисто физически притесняя?
Это тогда выходит что враги народа ,распространены по России до сих пор.
Кто это такие по вашему кто нам жить мешает?
ни кто не мешает...
жрать надо меньше!
они на всем экономят...лишний раз посрать боятся, потому как надо унитаз смывать.
ждут пока всей семье приспичит.
моются знаешь как? затыкают раковину и наливают туда воды.
и в этой воде чистят зубы, бреются...так меньше расход воды.
приехали в гости к одним там...родственнички.
двоюродный брат.
дык, ево жена поставила на стол маленький кусочек сыра и такой же колбасы.
а после первой рюмочки, схватила нашу водку со стола, закупорила пробкой и спрятала в холодильник!
жадные до того, что считают каждую копейку!
а мы...не умеем так.
Любому рукопожатому либералу известны эти простые истины: взаимосвязь уровня жизни и ее продолжительность
Пробегитесь по гуглу, по поводу продолжительности жизни в мире на 19 век. Да, действительно, в России на тот момент она была невысока.
Но в то же время, такое же положение было и во Франции, и в Германии. Но это не говорит о том, что эти страны были бедные. Здесь много факторов - это и эпидемии, и невысокий на то время уровень медицины. Вспомните хотя бы "Записки юного врача" Булгакова - как неохотно крестьяне обращались за врачебной помощью. Да много чего. Поэтому я продолжаю утверждать, вопреки всем тем кто историю своей страны помнит и знает только по большевистским учебникам - Россия не была БЕДНОЙ страной.
Вот выдержки:
Возьмем Россию, славившуюся богатырским здоровьем да сказочными богатырями. Выясняется, что и это лишь попытка выдать желаемое за действительное. Средняя продолжительность жизни русского человека в 1896-1897 годах - 32 года!
В тот же временной период: Белльгия – 32 года, Англия - 33, Голландия - 34.
http://ladyvenus.ru/articles/zdorove-i-dol...i-skolko-zhili-
Помнится, еще в союзе довелось мне разговаривать с одним товарищем о истории. И вот на мои слова о нормальной жизни он выдает фразу: да ты что, в царской России рабочие червей ели!
Я оторопел, а когда стал выспрашивать о причине этого вывода, оказалось - что это после просмотра фильма Эйзенштейна "Броненосец Потемкин", там была сцена где матросы показывают капитану окорок с опарышами...))
Да не понять вам это. Либералы не видят связи между государством, страной и людьми.
Да, связи нет, в сильном государстве можно жить бедно, а в слабом весьма неплохо...но если сила государства, это четкое следование законам, то да..