Ради чего Вы спорите? Что хотите доказать и кому?
Во избежание перехода на личности - своих мыслей на тему не высказываю (можете даже прокомментировать в духе - "что умного может сказать горбатый?"), спорьте или соглашайтесь вот с этими лицами и их высказываниями:
скрытый текст
В спорах в топике не участвую. Но очень интересно узнать мнение форумчан, чтобы понять их мотивы.
Так ради чего Вы спорите?
Тема не наградная. Орден за тему - в фонд поощрения сами знаете кого, хе-хе.
Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 29-05-2015 - 13:55
Ради чего Вы спорите? Что хотите доказать и кому?
Лично я ничего и никому в связи с полной бесперспективностью этого дела. Для меня это способ уяснить собственную позицию. Понимать что-то обычно начинаешь только тогда, когда самостоятельно пытаешься формулировать.
По сему в холиварах типа метания фекалиями не участвую.
Если только заняться другим нечем, можно пособачиться. (именно так и можно назвать некоторые дискуссии).
К тому же, вашингтонские денюжки отрабатывать мне треба.
Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 30-05-2015 - 11:42
И еще, что бы понять точку зрения оппонентов. Я могу поставить себя на место оппонента и вести диалог с его позиции, используя его же аргументы, но искренне верить в эту противоположную позицию еще ни разу не удавалось.
Я спорю в основном для того что бы уяснить для себя справедливость моей позиции.
И еще, что бы понять точку зрения оппонентов. Я могу поставить себя на место оппонента и вести диалог с его позиции, используя его же аргументы, но искренне верить в эту противоположную позицию еще ни разу не удавалось. Дело в пропорциональности. Обычно грешный человек наделяет дискутирующего с ним своими качествами, ненавидя его за то, за что мог бы возненавидеть самого себя. Остался маленький шажок: полюбить ближнего, как самого себя. Просто, считай, что споришь с самим собою, только в тех условиях и обстоятельствах, в каких родился, живёт и воспитывается оппонент.
Это сообщение отредактировал dedO'K - 31-05-2015 - 01:46
(Безумный Иван @ 30.05.2015 - время: 13:49)
Я спорю в основном для того что бы уяснить для себя справедливость моей позиции.
И еще, что бы понять точку зрения оппонентов. Я могу поставить себя на место оппонента и вести диалог с его позиции, используя его же аргументы, но искренне верить в эту противоположную позицию еще ни разу не удавалось.
Дело в пропорциональности. Обычно грешный человек наделяет дискутирующего с ним своими качествами, ненавидя его за то, за что мог бы возненавидеть самого себя. Остался маленький шажок: полюбить ближнего, как самого себя. Просто, считай, что споришь с самим собою, только в тех условиях и обстоятельствах, в каких родился, живёт и воспитывается оппонент.
Скорее. именно так поступают безгрешные. Навешивают на других свои проекции, а сами остаются белыми и пушистыми.
время компромиссов для человечества давно прошло
пустое все это, никто никому ничего не докажет )
время компромиссов для человечества давно прошло
Таки шо, когда-то было время компромиссов?
Но то, что точно НЕ ИСТИНА, резы опроса показали однозначно...
зачем доказывать очевидное?
что я самый умный, так это все знают.
у меня и справка есть.
я так вообще ни с кем не спорю...
зачем доказывать очевидное?
что я самый умный, так это все знают.
у меня и справка есть.
Аналогично.
Насчет самого умного - промолчу.
Но тоже - всегда выставляю свои аргументы и внимательно выслушиваю/прочитываю аргументы оппонента. Если они есть.
Далее показываю, где слабые места/неувязки/взаимоисключающие параграфы.
Хотят - обращают внимание, не хотят - и не надо...
Так ради чего Вы спорите?
Тема не наградная. Орден за тему - в фонд поощрения сами знаете кого, хе-хе. Ради истиньі. А вот насчет "сами знаете кого хе-хе" - это я не понимаю.
Это сообщение отредактировал Gefreiter - 06-07-2015 - 03:27
10 вариант. Спорю, чтобы выпустить пар и постебаться над аппонентом. Это типа как бить куклу начальника, как принято в Японии или других странах, для выпуска отрицательных эмоций. У меня нет начальника, поэтому я здесь. А переспорить кого либо? Разве может простой человек конкурировать с всесильным зомбоящиком? Если у человека есть мозги, он думает сам, а если нет, то повторяет внушённое зомбоящиком. Вот и всё.
Интересный подход. Вы каждого оппонента видите "куклой начальника"?
И потом - не очень-то и побьешь оппонента на цивиле...
Стараюсь спорить только тогда, когда знаю истину
Вы - счастливый человек.
Большинство знает только свою правду.
если спорите, зная истину - тогда зачем спорите? Из миссинерских соображений? Или у Вас другие причины/мотивы участия в спорах?
Также часть споров направлена на понимание психотипа людей имеющих полностью противоположные взгляды, с целью оценить их адекватность и избежать малейшего соприкосновения с подобными личностями в реале.
Также часть споров направлена на понимание психотипа людей имеющих полностью противоположные взгляды, с целью оценить их адекватность и избежать малейшего соприкосновения с подобными личностями в реале.
С точки зрения банальной эрудиции, каждый локальный индивидум стремится мистифицировать абстракцию, но мы не должны пренебрегать тенденциями парадоксальных иллюзий, а также мотивировать критерии абстрактного субъективизма. Так как ваш потенциальный уровень равен нулю и стремится к минус-бесконечности, дальнейший разговор считаю нерентабельным
Стараюсь спорить только тогда, когда знаю истину Да, особенно меня впечатлило вот это:
Есть поговорка - Простата хуже воровства.
А вот простата Филатовского стрельца намного лучше многих ранее и ныне издающихся книг
Это сообщение отредактировал Сука Симона - 09-07-2015 - 21:51
(Marinw @ 09.07.2015 - время: 09:09)
Стараюсь спорить только тогда, когда знаю истину
Да, особенно меня впечатлило вот это:
Есть поговорка - Простата хуже воровства.
А вот простата Филатовского стрельца намного лучше многих ранее и ныне издающихся книг
Да, Мань..
ПростАта у стрельцов - это профессиональный недуг..
Это сообщение отредактировал dogfred - 10-10-2015 - 00:42