фейк или нет, но такое вполне возможно. и ничего им за это не будет.
лет 15 тому на пендосской базе в манасе, в киргизии, амер застрелил русского водилу бензовоза. пендоса быстро отправили в пендостан, а дело спустили на тормозах.
Этот случай еще ждет своего подтверждения. А вот то что уже доказано.
http://www.isra.com/news/93638
http://topwar.ru/72038-amerikanskie-soldat...h-devochek.html
А тут боевой корабль. Хилые, видать, там моряки, если струхнули и списываться на берег побежали. Тут очень легко все понять. Они не только на землю сошли, но небось и иск вчинили минобороны, что их вместо военного крейсера заставили служить на ржавой небоеспособной посудине. Они ведь вообще-то рассчитывали деньги получить, а не пулю со страховкой по смерти и шли воевать, а не погибать за родину. Это у нас солдат настолько бесправен, что должен только стойко переносить тяготы и лишения. А если бы это был тогда настоящий штурмовик, а не разведсамолет? Ребята просто защищали свои права по контракту и не надо обвинять их в трусости. Значит на корабле была плохая устаревшая система ПВО, и что бы Вы стали делать со штурмовиком? Стрелять по нему из автомата?)))
Это сообщение отредактировал martin.keiner - 20-04-2015 - 07:31
(dogfred @ 18.04.2015 - время: 20:13)
А тут боевой корабль. Хилые, видать, там моряки, если струхнули и списываться на берег побежали.
Тут очень легко все понять. Они не только на землю сошли, но небось и иск вчинили минобороны, что их вместо военного крейсера заставили служить на ржавой небоеспособной посудине. Они ведь вообще-то рассчитывали деньги получить, а не пулю со страховкой по смерти и шли воевать, а не погибать за родину. Это у нас солдат настолько бесправен, что должен только стойко переносить тяготы и лишения. А если бы это был тогда настоящий штурмовик, а не разведсамолет? Ребята просто защищали свои права по контракту и не надо обвинять их в трусости. Значит на корабле была плохая устаревшая система ПВО, и что бы Вы стали делать со штурмовиком? Стрелять по нему из автомата?)))
Вот поэтому самая сильная армия в мире - самая не эффективная. Ни одного мало мальски значимого конфликта за последние 200 лет самостоятельно выиграть не смогла.
У солдата, пока он солдат, есть только два права, защищать других и умирать за других, а все остальное - обязанности.
А тут боеспособность не то-чтобы стремиться к нулю, а уже принимает отрицательные значения
Этот случай еще ждет своего подтверждения. А вот то что уже доказано.http://www.isra.com/news/93638http://topwar.ru/72038-amerikanskie-soldat...h-devochek.html
http://www.newsru.com/crime/21apr2004/uss.html
http://lenta.ru/russia/2001/04/26/novikov/
http://www.rosbalt.ru/exussr/2009/06/30/651167.html
Еще поискать? Во время моей службы в СССР такое тоже случалось.
(martin.keiner @ 20.04.2015 - время: 07:27)
(dogfred @ 18.04.2015 - время: 20:13)
А тут боевой корабль. Хилые, видать, там моряки, если струхнули и списываться на берег побежали.
Тут очень легко все понять. Они не только на землю сошли, но небось и иск вчинили минобороны, что их вместо военного крейсера заставили служить на ржавой небоеспособной посудине. Они ведь вообще-то рассчитывали деньги получить, а не пулю со страховкой по смерти и шли воевать, а не погибать за родину. Это у нас солдат настолько бесправен, что должен только стойко переносить тяготы и лишения. А если бы это был тогда настоящий штурмовик, а не разведсамолет? Ребята просто защищали свои права по контракту и не надо обвинять их в трусости. Значит на корабле была плохая устаревшая система ПВО, и что бы Вы стали делать со штурмовиком? Стрелять по нему из автомата?)))
Вот поэтому самая сильная армия в мире - самая не эффективная. Ни одного мало мальски значимого конфликта за последние 200 лет самостоятельно выиграть не смогла.
У солдата, пока он солдат, есть только два права, защищать других и умирать за других, а все остальное - обязанности.
А тут боеспособность не то-чтобы стремиться к нулю, а уже принимает отрицательные значения
Для такого рассуждения нужна какая-то очень сильная идея. Иначе перспектива умереть выглядит очень неубедительно. Да и Америка необходимость военного конфликта измеряет с точки зрения "выгодно/невыгодно". Вы знаете, очень трудно убедить человека умереть бесплатно. Он хочет каких-то гарантий. А если он не хочет гарантий, то значит он пришел именно умереть и какой от него прок на войне? Только лишние потери. С собой и проще можно покончить. Солдат должен желать победить, а не умереть.
(Гадский Вася @ 20.04.2015 - время: 11:05)
(martin.keiner @ 20.04.2015 - время: 07:27)
Тут очень легко все понять. Они не только на землю сошли, но небось и иск вчинили минобороны, что их вместо военного крейсера заставили служить на ржавой небоеспособной посудине. Они ведь вообще-то рассчитывали деньги получить, а не пулю со страховкой по смерти и шли воевать, а не погибать за родину. Это у нас солдат настолько бесправен, что должен только стойко переносить тяготы и лишения. А если бы это был тогда настоящий штурмовик, а не разведсамолет? Ребята просто защищали свои права по контракту и не надо обвинять их в трусости. Значит на корабле была плохая устаревшая система ПВО, и что бы Вы стали делать со штурмовиком? Стрелять по нему из автомата?))) Вот поэтому самая сильная армия в мире - самая не эффективная. Ни одного мало мальски значимого конфликта за последние 200 лет самостоятельно выиграть не смогла.
У солдата, пока он солдат, есть только два права, защищать других и умирать за других, а все остальное - обязанности.
А тут боеспособность не то-чтобы стремиться к нулю, а уже принимает отрицательные значения Для такого рассуждения нужна какая-то очень сильная идея. Иначе перспектива умереть выглядит очень неубедительно. Да и Америка необходимость военного конфликта измеряет с точки зрения "выгодно/невыгодно". Вы знаете, очень трудно убедить человека умереть бесплатно. Он хочет каких-то гарантий. А если он не хочет гарантий, то значит он пришел именно умереть и какой от него прок на войне? Только лишние потери. С собой и проще можно покончить. Солдат должен желать победить, а не умереть. А причем тут желание, если речь о готовности?
Одно дело, защищать свое, пусть даже и бесплатно, и совсем другое отбивать чужие бабки на другом конце шарика, пусть даже за это прилично платят.
В первом случае - это солдат, а во втором - наемник.
Абсолютно разная мотивация и соответственно эффективность.
А вы после этого удивляетесь, почему простые шахтеры и трактористы дербасят в хвост и в гриву регулярную армию, "сильнейшую в Европе".
Мотивация абсолютно разная.
Это сообщение отредактировал Гадский Вася - 20-04-2015 - 15:51
А вы после этого удивляетесь, почему простые шахтеры и трактористы дербасят в хвост и в гриву регулярную армию, "сильнейшую в Европе".
Это какую?
(fkk6 @ 19.04.2015 - время: 12:37)
фейк или нет, но такое вполне возможно. и ничего им за это не будет.
лет 15 тому на пендосской базе в манасе, в киргизии, амер застрелил русского водилу бензовоза. пендоса быстро отправили в пендостан, а дело спустили на тормозах.
Этот случай еще ждет своего подтверждения. А вот то что уже доказано.http://www.isra.com/news/93638http://topwar.ru/72038-amerikanskie-soldat...h-devochek.html
та если и докажут, пендосам по любому ничего не будет. украина, как и киргизия, для них такая же колумбия или там гондурас какой-нибуть.
(Гадский Вася @ 20.04.2015 - время: 15:48)
А вы после этого удивляетесь, почему простые шахтеры и трактористы дербасят в хвост и в гриву регулярную армию, "сильнейшую в Европе".
Это какую?
Это я со слов Порошенко.
А чо, он соврал что-ле?
Это я со слов Порошенко.
А чо, он соврал что-ле?
Не читал такого. Если и вправду говорил, то возможно спятил.
(Билл Баклуши @ 17.04.2015 - время: 20:11)
Про Латвию - правда, это у нас обсуждалось довольно громко, и не только эти выходки натовцев. Что касается Украины, то да, думаю, стоит подождать, хотя в свете политических убийств это "рядовое" преступление могут и замять.
А есть хоть одно место, где воины США ведут себя по-другому? Япония например спит и видит избавиться от оккупантов.
Конечно было бы здорово избавить не только Германию, но и Японию от американских военных баз! У нас исторически крайне трогательные отношения с этими государствами! На счёт Калининграда и Курилл мы бы сразу полюбовно договорились, если бы не эти милитаристы со своими базами! А, если объективно, рядовой состав армии США после войн во Вьетнаме и Корее, где американцев-призывников послал убивать Хрущёв доблестных советских солдат, хотя американцы на СССР и близко не нападали- до той же Киргизии далековато, так вот, после тех войн, где на агрессоров- американцев без объявления войны напали советские люди, возможно предупреждая нападение американцев на Афганистан, входивший в состав нашей Золотой орды, а тем паче на Узбекистан, например, армия США стала наёмнической и в неё идут за возможность получить американское гражданство, либо как в альтернативу тюряги за неотягчённые преступления, что говорит о том, что американская армия врядли уступает нашей дедовской армии по боевому настрою, но вот по деньгам на обучение- тренировки?..
(Машёнька @ 18.04.2015 - время: 05:46)
(Билл Баклуши @ 17.04.2015 - время: 20:11)
Про Латвию - правда, это у нас обсуждалось довольно громко, и не только эти выходки натовцев. Что касается Украины, то да, думаю, стоит подождать, хотя в свете политических убийств это "рядовое" преступление могут и замять.
А есть хоть одно место, где воины США ведут себя по-другому? Япония например спит и видит избавиться от оккупантов.
Конечно было бы здорово избавить не только Германию, но и Японию от американских военных баз! У нас исторически крайне трогательные отношения с этими государствами! На счёт Калининграда и Курилл мы бы сразу полюбовно договорились, если бы не эти милитаристы со своими базами! А, если объективно, рядовой состав армии США после войн во Вьетнаме и Корее, где американцев-призывников послал убивать Хрущёв доблестных советских солдат, хотя американцы на СССР и близко не нападали- до той же Киргизии далековато, так вот, после тех войн, где на агрессоров- американцев без объявления войны напали советские люди, возможно предупреждая нападение американцев на Афганистан, входивший в состав нашей Золотой орды, а тем паче на Узбекистан, например, армия США стала наёмнической и в неё идут за возможность получить американское гражданство, либо как в альтернативу тюряги за неотягчённые преступления, что говорит о том, что американская армия врядли уступает нашей дедовской армии по боевому настрою, но вот по деньгам на обучение- тренировки?..
С другой стороны выходит, что доблестные советские люди защитили вьетнамских и корейских детей от насильственного вовлечения в проституцию? Так получается, что не Царская Россия- жандарм Европы, но СССР был истинной полицией нравов всего мира?! :-)
(Безумный Иван @ 20.04.2015 - время: 06:32)
Этот случай еще ждет своего подтверждения. А вот то что уже доказано.http://www.isra.com/news/93638http://topwar.ru/72038-amerikanskie-soldat...h-devochek.html
http://www.newsru.com/crime/21apr2004/uss.htmlhttp://lenta.ru/russia/2001/04/26/novikov/http://www.rosbalt.ru/exussr/2009/06/30/651167.html
Еще поискать? Во время моей службы в СССР такое тоже случалось.
Вы не на сами факты обращайте внимание, а на отношение государства к таким случаям.
(free sex @ 17.04.2015 - время: 20:36)
Если через какое-то время с ними не расправятся, то значит это фейк. И не то чтобы на Украине такое не возможно, просто не так давно избили же таксисты натовцев в латвии за "плохое поведение". Но вообще американцы любят сервис и наверняка девочек им и так привозят, поэтому и насиловать никого не надо. Похоже Вы путаете американских миротворцев с нашими призывниками. Америка не пошлет необстрелянного юнца в чужую горячую точку. Это хорошо обученные хладнокровные головорезы и скорее избиение их таксистами -это фейк. Нашему министерству обороны только поучиться еще как солдата готовить и как к нему относиться. По Закону от 2002-го года, российских призывников запрещено посылать не только в чужие "горячие точки", но даже и в те, что имеют место быть на территории бывшего Союза..
Это сообщение отредактировал Тропиканка - 22-04-2015 - 01:28
(martin.keiner @ 17.04.2015 - время: 21:35)
Похоже Вы путаете американских миротворцев с нашими призывниками. Америка не пошлет необстрелянного юнца в чужую горячую точку. Это хорошо обученные хладнокровные головорезы и скорее избиение их таксистами -это фейк. Нашему министерству обороны только поучиться еще как солдата готовить и как к нему относиться.
С эсминца Дональд Кук списалось на берег в 1м же порту 27 хорошо обученных хладнокровных головореза после того как их несколько раз облетел допотопный российский самолет
А еще примерно стольким-же - потребовалась помощь психолога.)))