(free sex @ 15.04.2015 - время: 01:42)
Я думаю, что следовало бы отделить общественную мораль от церковных канонов, которые хоть и являются ориентиром, но соблюдаются как правило служителями церкви.
не убий....не укради...не лги...не трахай жену соседа....
что тут не так?
не разбрасывай использованные тампоны...
не пей из сколотой чаши. Суеверия для многих тоже своя этика, между прочим...
(Sorques @ 15.04.2015 - время: 01:47)
(vrille @ 15.04.2015 - время: 01:42)
Кто сложил эти нормы поведения и систематизировал в целый свод правил?
Человек - существо высокодуховное, то есть способное держать себя в узде на благо чего, придуманного веками свода правил?
Социум, а человеку в нем удобно, это как договор или свод правил, который устраивает большинство, а меньшинство вынужденно подчинятся...
Говорят, сейчас во всём прогрессивном мире модно защищать как раз права разных меньшинств - от национальных до сексуальных.
А посмотрите что происходит - человечество практически научилось выращивать себя в пробирках и потребность женщины в вынашивании плода все больше отпадает. Это еще не так, но это тенденция. Все больше женщин не хотят беременеть и терять формы, можно нанять ту, которая выносит за нее ее ребенка. Таким образом для выживания вида уже не так важен процесс спаривания и потому он все больше переходит в разряд удовольствий, а не необходимости. Таким образом мораль трансформируется под новые условия.
(free sex @ 15.04.2015 - время: 01:42)
Я думаю, что следовало бы отделить общественную мораль от церковных канонов, которые хоть и являются ориентиром, но соблюдаются как правило служителями церкви.
не убий....не укради...не лги...не трахай жену соседа....
что тут не так?
Ну, убийство - это отдельная тема, а в остальном, как много людей ты знаешь, которые не лгут и не трахают чужих жен?
(ОLЕG @ 15.04.2015 - время: 01:50)
(free sex @ 15.04.2015 - время: 01:42)
Я думаю, что следовало бы отделить общественную мораль от церковных канонов, которые хоть и являются ориентиром, но соблюдаются как правило служителями церкви.
не убий....не укради...не лги...не трахай жену соседа....
что тут не так?
Ну, убийство - это отдельная тема, а в остальном, как много людей ты знаешь, которые не лгут и не трахают чужих жен?
И по идеи преисподняя должна быть переполнен а наш мир опустеть, но наоборот наш мир всё больше полниться1
(ОLЕG @ 15.04.2015 - время: 01:50)
(free sex @ 15.04.2015 - время: 01:42)
Я думаю, что следовало бы отделить общественную мораль от церковных канонов, которые хоть и являются ориентиром, но соблюдаются как правило служителями церкви.
не убий....не укради...не лги...не трахай жену соседа....
что тут не так?
Ну, убийство - это отдельная тема, а в остальном, как много людей ты знаешь, которые не лгут и не трахают чужих жен?
это идеал...к которому надо стремиться.
содомия тоже считается грехом...
дрочить тоже нельзя...вроде...
Если каждый станет делать только то,что считает нужным без оглядки на окружающих и учета их интересов,то такому обществу придет конец закономерный.
Этика необходима для жизни в социуме,без нее никак...Правила общежития,грубо говоря. Которые естественн нарушаются там и здесь,но в общей массе,все-таки вносят какой-никакой порядок .
Если каждый станет делать только то,что считает нужным без оглядки на окружающих и учета их интересов,то такому обществу придет конец закономерный.
Если так ,то конец уже не за горами....
Этика необходима для жизни в социуме,без нее никак...Правила общежития,грубо говоря. Которые естественн нарушаются там и здесь,но в общей массе,все-таки вносят какой-никакой порядок .
Если каждый станет делать только то,что считает нужным без оглядки на окружающих и учета их интересов,то такому обществу придет конец закономерный.
Осталось определить, что это за такое - "правила общежития"?)
Осталось определить, что это за такое - "правила общежития"?)
Это по возможности жить так,чтобы "всем было более-менее комфортно". Что,конечно,утопия,но хотя бы стремиться к приближенному варианту.
Э́тика (греч. ἠθικόν, от др.-греч. ἦθος — этос, «нрав, обычай») — философская дисциплина, предметом исследования которой являются мораль и нравственность. Первоначально смыслом слова этос было совместное жилище и правила, порождённые совместным общежитием, нормы, сплачивающие общество, преодоление индивидуализма и агрессивности. По мере развития общества к этому смыслу добавляется изучение совести, добра и зла, сострадания, дружбы, смысла жизни, самопожертвования и т. д. Выработанные этикой понятия — милосердие, справедливость, дружба, солидарность и др., направляют моральное развитие социальных институтов и отношений
(free sex @ 15.04.2015 - время: 02:00)
(ОLЕG @ 15.04.2015 - время: 01:50)
не убий....не укради...не лги...не трахай жену соседа....
что тут не так?
Ну, убийство - это отдельная тема, а в остальном, как много людей ты знаешь, которые не лгут и не трахают чужих жен?
это идеал...к которому надо стремиться.
содомия тоже считается грехом...
дрочить тоже нельзя...вроде...
Это пережитки прошлого, увы. Даже убийство в современном обществе это уже не совсем грех. Например очень многие оправдывают эвтаназию, как средство избавления неизлечимо больного человека от мук.
(Тропиканка @ 15.04.2015 - время: 02:22)
Осталось определить, что это за такое - "правила общежития"?)
Это по возможности жить так,чтобы "всем было более-менее комфортно".
ВСЕМ или СЕБЕ лично?
*Уголовно наказуемые деяния - не рассматриваем.)
Есть свои нормы для каждой эпохи. С развитием цивилизации меняется и этика, этика времен Аристотеля не всегда находит понимание у Средневековых жителей, а этика Среднивековья во многом вводит в ступор нас.
Средневековая схоластика, основана на трудах Аристотеля...
Так же и с этикой - она не делает общество идеальным, но у такого общества по крайней мере есть ориентир, такое общество более высоко организовано и следовательно более продуктивно.
Это сообщение отредактировал free sex - 15-04-2015 - 02:43
ВСЕМ или СЕБЕ лично?
*Уголовно наказуемые деяния - не рассматриваем.)
Всем. Для этого придумали мораль и законы.
(Тропиканка @ 15.04.2015 - время: 02:32)
ВСЕМ или СЕБЕ лично?
*Уголовно наказуемые деяния - не рассматриваем.)
Всем. Для этого придумали мораль и законы.
Мораль и закон - не есть тождественные величины..
(Zандали @ 15.04.2015 - время: 02:44)
(Тропиканка @ 15.04.2015 - время: 02:32)
ВСЕМ или СЕБЕ лично?
*Уголовно наказуемые деяния - не рассматриваем.)
Всем. Для этого придумали мораль и законы.
Мораль и закон - не есть тождественные величины..
Нет,но обе созданы для возможности жизни социума.
1. А посмотрите что происходит - человечество практически научилось выращивать себя в пробирках и потребность женщины в вынашивании плода все больше отпадает. Это еще не так, но это тенденция. Все больше женщин не хотят беременеть и терять формы, можно нанять ту, которая выносит за нее ее ребенка.
2. Таким образом для выживания вида уже не так важен процесс спаривания и потому он все больше переходит в разряд удовольствий, а не необходимости. Таким образом мораль трансформируется под новые условия.
1. Тут сказывается имущественное расслоение. Бедные рожают для богатых. Когда у всех будут одинаковые возможности, много дур будут выращивать для кого-то? Так же начнут заботиться о своей внешности.
2. Секс уже не нуждается в спаривании. Сейчас столько девайсов. Я об этом читал....
(vrille @ 15.04.2015 - время: 01:50)
Есть свои нормы для каждой эпохи. С развитием цивилизации меняется и этика, этика времен Аристотеля не всегда находит понимание у Средневековых жителей, а этика Среднивековья во многом вводит в ступор нас.
Средневековая схоластика, основана на трудах Аристотеля...
я немного не об этом, конечно, схоластика и труды Фомы изменили во многом взгляды в сторону гармонии веры и разума, став основной философией Средневековья схоластическая этика не содержит в себе каких-либо новых принципов, я б сказал, это систематизация определенная, средневековый человек применить древнегреческую этику с ее посылами к "идеальному" человеку" на себя не сможет, ибо в него вложен Бог.
Святая инквизиция, творившая ужасные вещи с лютеранами, например, была одной из составляющей этики позднего Средневековья, сейчас нами это воспринимается как дикий ужас.
Этика видоизменяется с эволюцией, заимствуя из разных философий различные аспекты, и подстраиваясь под современность. Никто еще век назад не мог предположить, что Манька, закурит сигарету, сядет нога на ногу рядом с мужчиной и будет вести паритетные беседы.
Сейчас вопрос этики стал ребром: хорошее воспитание vs ханжество. В той волшебной теме я уже отписывался, повторюсь, есть социум, который требует определенных норм морали, а есть мини-социум, в котором человек волен творить все, что ему вздумается, не нарушая прав и свобод других граждан. Если человек находит понимание в своей этике, то это отнюдь не значит, что он маргинал.
Шо опять?
Чрезмерная этика может затормозить процесс развития человечества.
Что такое процесс развития человечества?
От чего к чему?
Причём тут этика?У них с водой проблема![/QUOTE]
от куда моча у коров берется?[/QUOTE]
Из травы соки.Где в пустыне то вода?
И где таки в пустыне коровы?
Похоже у вас очень скверные представления о географии Африки..
я вкратце, по одному аспекту, ибо уже спать пора. с точки зрения медицины, нравственность, мораль и как следствие зашоренные взгляды очень плохо сказывались на здоровье людей. В той самой теме где было сражение, я придерживаюсь золотой середины
И Вы знаете, где ее искать?
вообще...что обсуждать будем.
я пока не врублюсь....
ежели людаеды хавают друг друга...то по моему их надоть попопе нахлопать.
и приучить их к чипсам...
а ежели за стеной, кто то жопай крутит...то пущай крутит.
ево жопа...пущай что хочет, то и делает.
лишь бы не кричал во всю глотку, как ему хорошо.
Oleg, этика заключается еще и в том, чтобы на приличном форуме Серьезный разговор следить за своей речью. У вас помимо упоминания задницы других аргументов нет? Или представляться таким расхристанным и малограмотным - это некий имидж?
(vrille @ 15.04.2015 - время: 01:26)
я вкратце, по одному аспекту, ибо уже спать пора. с точки зрения медицины, нравственность, мораль и как следствие зашоренные взгляды очень плохо сказывались на здоровье людей. В той самой теме где было сражение, я придерживаюсь золотой середины
И Вы знаете, где ее искать?
На данном этапе не вмешиваться в вопросы суррогатного материнства и клонирования. Спокойно и открыто разговаривать о всех физиологических процессах, без всяких жеманностей. Остановить навязывание "проповеди", не подменять мораль и узду. Социализировать все группы населения.
По поводу остального написал в предыдущем своем посте
[/QUOTE]
Мораль и закон - не есть тождественные величины..
Конечно мораль и закон - совсем не тождественные понятия. Мораль в большей степени навеяна религиозными догматами. Отсюда и всем нам знакомые заповеди "не укради", " не убий" и так далее. Закон чаще всего выступает в качестве запрета. Если в заповеди сказано "не убий", причем не связывая это с эмоциональным состоянием, аффектом, отягчающими обстоятельствами, то закон дифференцирует наказание за данное деяние. За убийство по закону убивцу может быть и награда.
[QUOTE=Тропиканка , 15.04.2015 - время: 02:46][/QUOTE]
Мораль и закон - не есть тождественные величины..[/QUOTE]
Конечно мораль и закон - совсем не тождественные понятия. Мораль в большей степени навеяна религиозными догматами. Отсюда и всем нам знакомые заповеди "не укради", " не убий" и так далее. Закон чаще всего выступает в качестве запрета. Если в заповеди сказано "не убий", причем не связывая это с эмоциональным состоянием, аффектом, отягчающими обстоятельствами, то закон дифференцирует наказание за данное деяние. За убийство по закону убивцу может быть и награда.
эти "заповеди" идут из глубины веков, они были еще задолго до появления христианства, так что полагаю не стоит приписывать религии слишком большую роль в формировании морали, особенно учитывая тот факт что общество и церковь довольно часто вступали и вступают в конфронтации по поводу морали.
(free sex @ 15.04.2015 - время: 01:42)
Я думаю, что следовало бы отделить общественную мораль от церковных канонов, которые хоть и являются ориентиром, но соблюдаются как правило служителями церкви.
не убий....не укради...не лги...не трахай жену соседа....
что тут не так?
Не убий и не укради - с этим все ясно. А вот насчет не трахай - неоднозначно, возможны варианты.
Никто еще век назад не мог предположить, что Манька, закурит сигарету, сядет нога на ногу рядом с мужчиной и будет вести паритетные беседы.
А что в этом нового? В римском лупанарии, дамы вели себя также, как и в порту Генуи 12 века...античный период человечества, вообще самый свободный в нравах...
Сейчас вопрос этики стал ребром: хорошее воспитание vs ханжество. В той волшебной теме я уже отписывался, повторюсь, есть социум, который требует определенных норм морали, а есть мини-социум, в котором человек волен творить все, что ему вздумается, не нарушая прав и свобод других граждан. Если человек находит понимание в своей этике, то это отнюдь не значит, что он маргинал.
Если в своей этике, то именно маргинал, но не обязательно в конечно смысле социального положения...
Этика и мораль на может быть личной или охватывать небольшую группу людей, это тогда будит группа-кружок по интересам...только когда она доминирует во всем обществе, естественно небольшие группы, могут попытаться ее изменить, но до тех пор, пока она не станет нормой, буйки остаются прежними...
Хотя повторюсь, ничего кардинально нового в морали на пару тысяч лет не произошло, меняется только практика ее применения...