За себя скажу так. Никогда не голосовал, за Путина. Но поддерживаю его внешнюю политику.
Это сообщение отредактировал sxn2423977943 - 13-02-2015 - 16:29
Рейтинг доверия россиян к Путину достиг рекордных 85%
МОСКВА, 13 фев — РИА Новости. Рейтинг доверия россиян к президенту страны Владимиру Путину в феврале достиг 85%, поддержать его кандидатуру на выборах готовы 74%, свидетельствуют данные опроса Фонда "Общественное мнение".
Согласно исследованию, если бы президентские выборы в России проходили в следующее воскресенье, то 74% опрошенных проголосовали бы за Путина (в январе 2015 года — 70%, в феврале 2014 года — 45%).
Доверяют российскому лидеру 85% респондентов (в январе 2015 года — 73%); хорошо к его работе на посту президента относятся 84% и только 7% плохо.
В целом позитивно к Путину относятся 75% россиян; и позитивно и негативно одновременно — 14%; исключительно негативно — 3%. Интересно, что позитивнее к главе государства относятся женщины (78%), нежели мужчины (71%), и люди старше 60 лет (80%).
Опрос ФОМ проведен 7-8 февраля в 204 населенных пунктах, 64 субъектах РФ, среди 3000 респондентов.
http://ria.ru/society/20150213/1047500574.html
Так вот. Володимира-батюшку я скорее НЕ поддерживаю в его внешних рейдах. Почему - потому что слаба страна для подобной медвежьей стати и почти ничего для ее усиления он за 15 лет не сделал. И это его большая президентская вина. Еще один момент - очень печалит, что люди на ЮВ Украины, о которых якобы так печется наша сторона - не более чем заложники России, Украины, Запада.. пушечное мясо в геополитической дележке. Я живу на Юге России и спокойно воспринимать эти события просто не получается.
Заранее извиняюсь. Есть такая пословица: -Хоть сы в глаза все равно божья роса.
А в переводе на более культурный язык это, видимо, звучит так: "Я остаюсь при своем положительном мнении независимо от имевших место негативных ситуаций".
В принципе, я придерживаюсь такого же мнения. За прошедший год Россию могли втянуть в военные действия на Украине много раз. Пока что происки Киева успехом не увенчались. И в этом большой плюс лично В.В.Путину.
И одновременно большой минус нашему Совету федерации и Думе, которые шатались из стороны в сторону, поглядывая на ВВ. То охотно давали согласие на ввод военного контингента в Малороссию, потом так же легко согласились отменить свое согласие. Не совет федерации, а флюгер!
Так вот. Володимира-батюшку я скорее НЕ поддерживаю в его внешних рейдах. Почему - потому что слаба страна для подобной медвежьей стати и почти ничего для ее усиления он за 15 лет не сделал. И это его большая президентская вина.
Армия очень сильно преобразилась за последние годы, сужу об этом не потому, что говорят по телевизору, у меня его просто нет, лет шесть назад подарили соседям, а по тому, что про неё говорят в пентагоне и натотовское руководство, среди друзей и знакомых много военных, офицеры, контрактники, служат кто где, пограничники, десантники, спецназ, ракетчики, родственник моряк-подводник, все говорят одно и то же, много новой техники, гораздо чаще стали устраивать учения, раньше месяцами не ездили на стрельбы, сейчас минимум раз в неделю, улучшилось питание, сильно выросли зарплаты. Я считаю, что именно по этой причине америкосы решили устроить весь этот балаган на Украине, армия становится сильнее, им это не нравится, отсюда санкции и обвал цен на нефть, не будь Украины, они нашли бы другую причину, им по любому надо было остановить укрепление России, мне очень жаль, что в своё время не удалось помочь Югославии, сейчас мы бы этого не допустили, а в то время и армия была в плачевном состоянии, и не было сильного лидера.
им по любому надо было остановить укрепление России
Укрепление России остановил герр Путин. Когда держал страну на ресурсной игле цельных 15 лет. По вашей логике он и был главный американский засланный казачок. А год назад его перечипировали и он вдруг стал патриотом.
(sxn3306548478 @ 13.02.2015 - время: 19:13)
им по любому надо было остановить укрепление России
Укрепление России остановил герр Путин. Когда держал страну на ресурсной игле цельных 15 лет. По вашей логике он и был главный американский засланный казачок. А год назад его перечипировали и он вдруг стал патриотом.
Не год , а 2 года назад. Вся эта украинская хрень это возмездие за Сирию. Рубикон был пройден там. До этого был выбор или как главный ссученный отмечать 80 летие в Лондоне, или судьба Саддама, Милошевича и Каддафи. Хотя за Сирию положено наверное только судьба Каддафи. Почему он выбрал это? Наверное среди всей этой банки с пауками под названием кремль все таки удалось сколотить команду , на которую можно опереться. Это тоже не из геройства, а под нажимом обстоятельств. Наверное просто понял, что после Сирии и Ирана наступит очередь России, а он еще будет при власти. До 80летия в Лондоне можно и не дожить.
(sxn3306548478 @ 13.02.2015 - время: 19:13)
им по любому надо было остановить укрепление России
Укрепление России остановил герр Путин. Когда держал страну на ресурсной игле цельных 15 лет. По вашей логике он и был главный американский засланный казачок. А год назад его перечипировали и он вдруг стал патриотом.
. И в данной теме, и во многих других, неоднократно писал, одно и то же, и от своих слов не отказываюсь .... *Никогда раньше не голосовал и не поддерживал, не устраивала ни внешняя, ни внутренняя политика, после событий на Украине, поддерживаю и буду за него голосовать, мало того, если понадобится пойду воевать, если возникнет конфликт на территории России, будь то внешняя агрессия или гражданская война, хотя по его внутренней политике как и раньше много претензий*....что не понятного? конкретно вам писал в основном про армию и его внешнюю политику последнего времени, тут в чём вы со мной не согласны?
(sxn3306548478 @ 13.02.2015 - время: 19:13)
им по любому надо было остановить укрепление России
Укрепление России остановил герр Путин. Когда держал страну на ресурсной игле цельных 15 лет. По вашей логике он и был главный американский засланный казачок. А год назад его перечипировали и он вдруг стал патриотом.
Извините, что он остановил? Вы где при ЕБН-е видели укрепление России?????
Извините, что он остановил? Вы где при ЕБН-е видели укрепление России?????
А на какие шиши он мог это делать?
(Sea Harrier @ 16.02.2015 - время: 18:47)
Извините, что он остановил? Вы где при ЕБН-е видели укрепление России?????
А на какие шиши он мог это делать?
Вы тоже согласны что именно Путин остановил укрепление России?
К сведению...))
Рейтинг доверия россиян к Путину достиг рекордных 85%
туфта. не может быть в России столько идиотов. хотя, как раз в России и может быть.
не голосовал. поддерживаю только внешнюю политику.
тем не менее он не мой президент. я против него.
... мало того, если понадобится пойду воевать, будь то внешняя агрессия или гражданская война ...
однако!
и против кого, если гражданская?
(sxn3306548478 @ 13.02.2015 - время: 18:38)
... мало того, если понадобится пойду воевать, будь то внешняя агрессия или гражданская война ...
однако!
Против тех, кто хочет, чтобы мою землю топтало натавское отребье, против тех кто кричит * Крым не наш, верните назад и извинитесь*, против тех, кто мечтает устроить в России майдан, конкретные фамилии этих мечтателей нужно перечислять, или вам и так всё понятно?
Извините, что он остановил? Вы где при ЕБН-е видели укрепление России?????
Окей, я неточно выразилась. Путин не воспользовался великолепной возможностью, которую дала ему история, чтобы укрепить свою страну. Вместо этого построил совок 2.0 и 15 лет гонял нефть-газ своим потенциальным противникам, попутно занимая у них денег и нехило вкладываясь в их экономику. Ну и кто он после этого?
Как противник внутренней политики Путина, плюс в его образ.
Вы спрашиваете, что хорошего он сделал? Не знаю. Скажу, что он делал правильного. Если вы, внимательно почитаете экономические статьи по России за нулевые года, то есть у вас шанс увидеть один момент. Начиная с нулевых годов происходит постепенное выдавливание иностранцев из стратегически важных отраслей. Что однозначно правильно.
Вопрос простой. Многие кто голосовал за Путина, в связи с событиями на Украине перестали его поддерживать и наоборот, есть люди которые никогда за него не голосовали, но в нынешних событиях готовы ВВП поддержать.
За себя скажу так. Никогда не голосовал, за Путина. Но поддерживаю его внешнюю политику.
Политики нет. Есть сиюминутные реакции на внешние раздражители...
(Sea Harrier @ 16.02.2015 - время: 18:47)
Извините, что он остановил? Вы где при ЕБН-е видели укрепление России????? А на какие шиши он мог это делать? Кто он? ЕБН? Воровать сука, меньше надо было и по дешевке не распродавать. Представьте, что документацию по самолету Як-41, по информации из разных источников, продали американцам за сумму не превышающую 15 миллионов долларов. И так во всем заводы, разработки, документацию, месторождения, территории... Этот алканавт только и знал, что бухать и гадить.
Это сообщение отредактировал Sea Harrier - 17-02-2015 - 12:54
(Sea Harrier @ 13.02.2015 - время: 15:18)
Вопрос простой. Многие кто голосовал за Путина, в связи с событиями на Украине перестали его поддерживать и наоборот, есть люди которые никогда за него не голосовали, но в нынешних событиях готовы ВВП поддержать.
За себя скажу так. Никогда не голосовал, за Путина. Но поддерживаю его внешнюю политику.
Политики нет. Есть сиюминутные реакции на внешние раздражители...
Знаете, когда вы, садитесь за шахматную доску, то у вас есть набор стнандартных комбинаций и все. Остальное оперативное реагирование на действия соперника. Так и тут.
(alexalex83 @ 17.02.2015 - время: 12:11)
(Sea Harrier @ 13.02.2015 - время: 15:18)
Вопрос простой. Многие кто голосовал за Путина, в связи с событиями на Украине перестали его поддерживать и наоборот, есть люди которые никогда за него не голосовали, но в нынешних событиях готовы ВВП поддержать.
За себя скажу так. Никогда не голосовал, за Путина. Но поддерживаю его внешнюю политику.
Политики нет. Есть сиюминутные реакции на внешние раздражители...
Знаете, когда вы, садитесь за шахматную доску, то у вас есть набор стнандартных комбинаций и все. Остальное оперативное реагирование на действия соперника. Так и тут.
и видно, что ВВП- игрок весьма посредственный..Не Алехин..
и видно, что ВВП- игрок весьма посредственный..Не Алехин..
Вот точно. Не орел, г-н Путин, ох не орел)) В смысле, стратегическое мышление в зачаточном состоянии, остается только "реагировать на внешние раздражители") Крым, пожалуй, его самая блестящая операция, жаль после нее он уверовал в свой стратегический талант (которого НЕТ) и полез дальше. И команду он себе подбирает такую же ущербную, выхолощенную. способную только реагировать, а не предвосхищать и строить принципиально новое. Потому что человека большего масштаба чем сам, видимо, боится видеть во власти.
Вы тоже согласны что именно Путин остановил укрепление России?
Путин безусловно укрепил государственность в России. Но это вовсе не означает, что Ельцин мог это делать при той экономической ситуации, и что ТАКОЕ укрепление единственно возможное и единственно правильное.
Крым, пожалуй, его самая блестящая операция Имхо, как раз Крым это катастрофически провальная и бездарная операция.
По теме. Голосовала за Путина один раз. Потому что дура была.
Больше не буду никогда. Внешнюю политику не поддерживаю.
Впрочем, внутренняя политика еще хуже.
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 17-02-2015 - 15:35
Кто он? ЕБН? Воровать сука, меньше надо было и по дешевке не распродавать. Представьте, что документацию по самолету Як-41, по информации из разных источников, продали американцам за сумму не превышающую 15 миллионов долларов. И так во всем заводы, разработки, документацию, месторождения, территории... Этот алканавт только и знал, что бухать и гадить.
А сколько должна стоить документация по самолету Як-41? Были желающие купить ее дороже? И что должен был дорого продавать Ельцин в ситуации, когда нефть стоит копейки, то, что производит промышленность не конкурентоспособно (т.е. это никто не покупает), а надо платить уйме народу, причем каждый месяц?
Имхо, как раз Крым это катастрофически провальная и бездарная операция.
Фигасе) Почти без выстрела и почти без жертв под радостные крики привести в состав России важнейший полуостров. И главное что это бы замяли и забыли, со временем. Даже украинцы если так. по чесноку, признавались что "ну мы-то понимаем что Крым всегда был особый и российский".
Почти без выстрела и почти без жертв под радостные крики привести в состав России важнейший полуостров.
Угу. Без жертв и выстрелов умыкнуть у цыган грязного вонючего слона и привести его на пятый этаж в малогабаритную однушку в хрущевке, где ютится три поколения семьи.
А от разъяренных цыган надеяться закрыться фанерной дверью.))
Не, оно блестяще. Без выстрелов, и на пятый этаж как-то заволокли без лифта, да. Но вопрос.
А нафига?
(Siren-by-the-Sea @ 17.02.2015 - время: 15:38)
Почти без выстрела и почти без жертв под радостные крики привести в состав России важнейший полуостров.
Угу. Без жертв и выстрелов умыкнуть у цыган грязного вонючего слона и привести его на пятый этаж в малогабаритную однушку в хрущевке, где ютится три поколения семьи.
А от разъяренных цыган надеяться закрыться фанерной дверью.))
Не, оно блестяще. Без выстрелов, и на пятый этаж как-то заволокли без лифта, да. Но вопрос.
А нафига?
А наш флот? А "корабли НАТО в Черном море"?)) Если что, про корабли НАТО я не очень в курсе, просто повторяю то что слышала на эту тему))
А наш флот? А "корабли НАТО в Черном море"?)) Если что, про корабли НАТО я не очень в курсе, просто повторяю то что слышала на эту тему))
Ну я вас умоляю... Для нашего флота уже построен порт в Новороссийсе. Если не забуду, запощу статью на эту тему из "Военного обозрения".
А флот НАТО как не мог в Черном море быть на постоянной основе, так и сейчас не может.
Согласно международным договоренностям, исполнение которых бдительно контролируют турки, владеющие Босфором.
Военную базу натовцам никто не мешает и сейчас разместить в Одессе или Николаеве или в любом другом украинском порту.
Военную базу натовцам никто не мешает и сейчас разместить в Одессе или Николаеве или в любом другом украинском порту.
Тут я пас спорить, пусть за меня это сделают какие-нить пропутинцы, коих столь много в этом чудном месте))
Итак, вопрос пропутинцам: что столь ценного с военно-прагматической точки зрения есть в таком родном русском сердцу полуострове Крым?
что столь ценного с военно-прагматической точки зрения есть в таком родном русском сердцу полуострове Крым?
что там не будет американской базы как минимум