Вся история русских - это история государства.
Тот , кто отрывался от родной земли, тот уже становился не русским, исчезал, как русский!
Русскость не черепомерками меряется , а наличием государственного мышления!
Как русский исчезал, превращаясь во француза, англичанина, немца, американца. Ну а как еще - не ассимилироваться никогда и нигде, становясь вечным евреем? Всегда быть против страны, в которой живешь?
А насчет русскости = государственничество. А вы посмотрите на немцев, американцев. Такие же точно... Но я не уверен, что это благо. Скорей наоборот, империи растят пушечное мясо. Не надо быть пушечным мясом
главное, русский-государственник, вот главное отличие!
Не будет России, как самостоятельного субъекта, исчезнут государственные качества, не будет и русских, несмотря на то, что останутся балалайки с матрёшками и другая хохлома.
Швеция с Португалией не исчезли, потому что там тоже государственники или по каким то иным причинам?
С точки зрения математики в ответе должны быть разумные контраргументы, логика и закономерности, на основе которых сделаны выводы, а не предположения о намерениях и отражение эмоционального состояния. Иначе это уже не математика, а лженаучная идеология.
Я не стану проводить для Вас ликбез по математике, извините. У Вас наверняка достаточно образования, а в сети достаточно материалов, чтобы ликвидировать пробелы, если они у Вас есть.
Значит, в учебнике, по которому вы учились, находится неверная информация, а ваш преподаватель по биологии, ставящий двойки за "человека разумного разумного", плохо знал биологию, либо сознательно утаивал и искажал сведения.
Это вряд ли. Есть наука и есть вера. Наука на веру не обязана реагировать. Они не пересекаются.
Много кто... Как-никак, республика то была федеративна, многонациональна и многоконфессиональна, не говоря уже об СССР.
Много кто кроме русских? А где были русские в эпоху всеобщего атеизма? В эмиграции?
появились в оторванности от России за 400 лет украинцы, вроде бы и говорят на впролне понятном диалекте и вышиванки от косовороток не так уж отличаются , родство - есть, но вот не русские.
Откуда такая цифра взялась? И когда они нерусскими стали? Самой идее украинскости немногим более 100 лет. Не только в РИ нынешние украинцы, а тогда малороссы, относились к русским наряду с белорусами и великороссами, но и при большевиках даже в 20-х годах, например, хотя уже называются украинцами, но относятся к русским как субэтнос.
Что касается различий, то и русское население Кубани отличается от русского же населения Вологодчины.
Я не стану проводить для Вас ликбез по математике, извините. У Вас наверняка достаточно образования, а в сети достаточно материалов, чтобы ликвидировать пробелы, если они у Вас есть.
Вот видите, сколько пришлось написать, вместо: "ваше утверждение в части такой то(цитата) является ошибочным(не имеет под собой оснований) по таким то причинам".
Это вряд ли. Есть наука и есть вера. Наука на веру не обязана реагировать. Они не пересекаются.Это смотря чему учишься... Но ставить двойки за утверждение: "в настоящее время род люди представляет только подвид человек разумный разумный, единственный представитель рода люди",- это мракобесие.
Много кто кроме русских? А где были русские в эпоху всеобщего атеизма? В эмиграции?
Не помню такой эпохи, помню потуги масонов "обновить Церковь" и потуги парт.номенклатуры хрущевской поры заменить соборный опыт Церкви на научный атеизм в стиле IMCA... Надорвались и те и другие.
Русская нация изначально сложилась в условиях создания государства и его выживания в крайне суровых условиях.
Вся история русских - это история государства.
Ясно... Значит, вся история Русского воеводства- это история Ржечи Посполитой, история некрасовцев- история Персии, история веденеевцев- история Канады и США(Аляски). Могу рассказать ещё об истории Австралии, Латынской Америки, Африки.
Жаль, только, что присутствие Православной Руси создавало государствам, в которых оне пребывают, крайне суровые условия выживания.
Вот видите, сколько пришлось написать, вместо: "ваше утверждение в части такой то(цитата) является ошибочным(не имеет под собой оснований) по таким то причинам".
Уверяю Вас, что "... по таким то причинам" потребует куда больше слов. Босс В.И. (В.И. Опойцев) Вам в помощь.
Это смотря чему учишься... Но ставить двойки за утверждение: "в настоящее время род люди представляет только подвид человек разумный разумный, единственный представитель рода люди",- это мракобесие.
Кто сказал?
Не помню такой эпохи, помню потуги масонов "обновить Церковь" и потуги парт.номенклатуры хрущевской поры заменить соборный опыт Церкви на научный атеизм в стиле IMCA... Надорвались и те и другие.
О чем это Вы? Мы не о попытках неизвестно каких, а о русских по Вашему определению. В те годы подходящих под него людей было меньшинство. И сейчас полагаю не густо.
Это сообщение отредактировал mjo - 27-02-2015 - 04:39
Уверяю Вас, что "... по таким то причинам" потребует куда больше слов. Босс В.И. (В.И. Опойцев) Вам в помощь. Тогда могли бы написать короче: "Аффтар, выпей иаду", смысл тот же.
О чем это Вы? Мы не о попытках неизвестно каких, а о русских по Вашему определению. В те годы подходящих под него людей было меньшинство. И сейчас полагаю не густо.Значит, не знаете вы коренного населения РСФСР, на котором всё и держалось... Пока не надоело. А знаете некий литературный и киношный образ некоей смеси кабатчины, салонной цыганщины, дворни и коробейника, мечтающего разбогатеть любым путём.
Это сообщение отредактировал dedO'K - 27-02-2015 - 09:09
Так понимаю, форумчане и сами не знают, чем русский отличается от нерусского...
«Сегодня очень важно сказать, чем русские отличаются от нерусских»
Замах на рубль, удар на копейку. Вот несколько перлов:
— В ноябре в Москве состоялся XVIII Всемирный русский народный собор. Круг тем, обсуждавшихся на соборе, затрагивал проблему русской идентичности. Как вы оцениваете эту проблему? Насколько она актуальна сейчас?
— Вопрос русской индентичности обязательно следует поднимать. Я убежден, что сегодня очень важно сказать, чем русские отличаются от нерусских. Нам не нужно бояться быть самими собой, нам не нужно бояться определенности в вопросах, которые касаются национального самосознания русского народа. Считаю абсолютно неправильным растворять его в новых, искусственных идентичностях. Да, у нас многонациональная страна, да, в ней присутствуют разные идентичности, но так же, как никто не должен препятствовать самоопределению людей, чья идентичность отлична от русской в той или иной степени, никто не должен мешать и русским людям определиться относительно того, кто они, каково их отношение к факту формирования нашего национального характера православной верой. По этому поводу нужно было высказаться, и я очень рад, что Всемирный русский народный собор сделал это в упомянутой декларации.
. . .
— Собор предложил идеологическую модель для постсоветской России по формуле «вера — справедливость — достоинство — солидарность — державность». Не созвучно ли это известной триаде графа Уварова «православие — самодержавие — народность»?
— Это более широкая формула, как вы видите. И не случайно за последнее время и Всемирный русский народный собор, и многие другие общественные форумы, и отдельные мыслители часто пытались сформулировать некий краткий набор ценностей. На Всемирном русском народном соборе Святейший Патриарх Кирилл предложил свое видение этого набора, его формулировка вошла и в Соборное слово — итоговый документ.
* * *
Как видим, Чаплин неявно протаскивает тезис: Русский человек должен быть верующим, это обязательное условие...
Но так и не ответил - чем же русские отличаются от нерусских? Не верю, что всё это интервью затеяно ради желания РПЦ МП поиметь халяву - хотя ударная концовка Чаплина настораживает:
— В связи с этим не будет ли каких-то возражений или сомнений у других конфессий — мусульман, иудеев, представителей традиционных религий, что РПЦ может в общеобразовательных школах открывать воскресные школы, а они такой возможности лишены?
— Они имеют такую возможность. Но при этом надо иметь в виду, что некоторые школы, в которых преподается религия, — школы с этнокультурным элементом — имеют приоритетную государственную поддержку. Это татарские, еврейские школы и некоторые другие. Очень правильно, что их поддерживают, но при этом не стоит забывать и о том, что национальное и религиозное большинство тоже имеет свои формы национально-культурного образования.
— Каким образом будут решаться вопросы аренды помещений для воскресных школ? Прежде всего интересует финансовый аспект.
— Государство могло бы финансово поддерживать эти школы как учреждения дополнительного образования. И уж по крайней мере могло бы помочь им бесплатным выделением помещений. Как особо хотелось бы подчеркнуть, никакого обязательного мировоззрения у нас нет — это касается и светского мировоззрения. Именно поэтому любые мировоззренческие группы достойны одинаковой поддержки — это касется одинаково и людей, интересующихся экологией, и тех, кто интересуется православием. Школа от Церкви у нас не отделена — это было записано в советской Конституции, в современной российской Конституции такой статьи нет. И в школе, как и везде, мировоззрения должны быть равны.
Так чем же русские отличаются от нерусских?
Раз на таком уровне тему муссируют, это Ж-Ж-Ж неспроста. Интернет-бойцы должны встретить этот наброс Чаплина во всеоружии...
Этнический русский отличается от других национальностей антропологическими характеристиками (но ближе по антропологии к коренному европеоидному населению Западной Европы (к нордической расе)-бородой, бровной частью лобной кости, телосложением, формой подбородка и так далее) и генетическими маркерами (южноруссы ближе к украинцам, белоруссам и полякам, севереруссины-к литовцам и латышам) от представителей других народов, как и все славянские этносы будут отличаться от неславянских этносов,-но причем тут греческое православие?
(mjo @ 26.02.2015 - время: 01:22)
Я не стану проводить для Вас ликбез по математике, извините. У Вас наверняка достаточно образования, а в сети достаточно материалов, чтобы ликвидировать пробелы, если они у Вас есть.
Вот видите, сколько пришлось написать, вместо: "ваше утверждение в части такой то(цитата) является ошибочным(не имеет под собой оснований) по таким то причинам".
Это вряд ли. Есть наука и есть вера. Наука на веру не обязана реагировать. Они не пересекаются.
Это смотря чему учишься... Но ставить двойки за утверждение: "в настоящее время род люди представляет только подвид человек разумный разумный, единственный представитель рода люди",- это мракобесие.
Много кто кроме русских? А где были русские в эпоху всеобщего атеизма? В эмиграции?
Не помню такой эпохи, помню потуги масонов "обновить Церковь" и потуги парт.номенклатуры хрущевской поры заменить соборный опыт Церкви на научный атеизм в стиле IMCA... Надорвались и те и другие.
Чего только стоит расправа с жидовствующими, с латинянами, с язычниками-колдунами да ведовствующими бабами, со староверами и прочими „еретиками” в период „тяжести судебной” за „хулу на Господа”: заключение в монастыри, сожение в избах, утопление в реках, сажание на козла и на кол, вырывание языка и другие методы (здесь интересно почитать судебники и дела о преступлениях против веры в Царской Российской Империи и Христианской Руси, а также о междуусобицах средь князей русских, начиная с князя Владимира Святославича)...
Прочел внимательно все комменты.
Так понимаю, форумчане и сами не знают, чем русский отличается от нерусского...
...Знают-знают...Формой носа, мировоззрением и состоянием кошелька(шутка)... Я, может быть, повторю чье-то высказывание, но где-то вычитал:"Русский-не национальность, а состояние души"...может, правда?...Маленький нюанс-многие "нерусские" зачастую лучше и пронзительней понимают Россию, чем "аборигены"...хороший пример-Левитан(который художник),Александр Блок, Марина Цветаева, Бэлла Ахатовна Ахмадулина (можете сами продолжить список)...Загадка?
(Владимир @ ага , 08.03.2015 - время: 20:22)
<q>Прочел внимательно все комменты.
Так понимаю, форумчане и сами не знают, чем русский отличается от нерусского...</q> <q>...Знают-знают...Формой носа, мировоззрением и состоянием кошелька(шутка)... Я, может быть, повторю чье-то высказывание, но где-то вычитал:"Русский-не национальность, а состояние души"...может, правда?...Маленький нюанс-многие "нерусские" зачастую лучше и пронзительней понимают Россию, чем "аборигены"...хороший пример-Левитан(который художник),Александр Блок, Марина Цветаева, Бэлла Ахатовна Ахмадулина (можете сами продолжить список)...Загадка?</q>
Это Вы так считаете, что они лучше понимали. Но даже вики стебается, например, над Левитаном:
после трагического случая, когда после ужесточения рекрутского набора в 1852 году одного из двоюродных братьев Исаака Левитана — Бера, сына мясника Гершеля, жившего в доме Каганов, забрали в рекруты.
Хехе...
Переведу на суржик, чтобы Вам было понятнее: ЕвГейская тГагедия - Изю чуть не пГизвали в аГмию. Таки да, вовГемя Левитаны смухлевали с документами. Но БеГа таки пГизвали, ой-вэй!
Так что нет у них никакой "лучшести" и уж тем более - нет "пронзительности" в понимании России.
Это только Ваша проекция...
Впрочем, с их точки зрения откосить от армии - это и есть лучше и пронзительнее понять Россию...
Таки да, 4 персоны, сомнительно понимавшие Россию - это очччччень много, безумно много.
Блок - рогоносец, Ахмадулина - алкоголичка, Цветаева - не имела понятия об эстетике (в петлю слазила - это ж настолько неаппетитно! Обгадилась в петле, язык высунула, а запашок какой стоял? Меня щаззз вырвет от эстетики Цветаевой)...
И они - понимали Россию лучше русских?
Однако...
Справочно: я - ни разу не антисемит и не ксенофоб.
Но почему Рабиновичъ не привел в качестве примеров для иллюстрации своего тезиса Пушкина, Жириновского, Шойгу? У них ведь тоже не всё в порядке с пятой графой, но по духу они как раз русские...
Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 15-07-2015 - 13:01
А при чем тут чарли чаплин?
Биографы Чарли Чаплина не подтверждают его еврейство.
Для продавца что главное - спихнуть товар - получить за него деньги. Для наших деньги похоже ничего не значат. Сколько примеров - допустим покупаешь с рук - звонишь человеку - говоришь - подъеду за товаром через пол-часа - час. Нет, не продам вам. Мне какой то член звонил вчера, может быть вечером перезвонит, ему продам...
Живые деньги здесь и сейчас нашим не нужны. Главное - принципы, "порядочность". ИМХО, граничащая с дебилизмом
Это сообщение отредактировал King Candy - 16-07-2015 - 01:59
Этнический русский отличается от других национальностей антропологическими характеристиками (но ближе по антропологии к коренному европеоидному населению Западной Европы (к нордической расе)-бородой, бровной частью лобной кости, телосложением, формой подбородка и так далее) и генетическими маркерами (южноруссы ближе к украинцам, белоруссам и полякам, севереруссины-к литовцам и латышам) от представителей других народов, как и все славянские этносы будут отличаться от неславянских этносов,-но причем тут греческое православие?
Ну наконец-то!
Сначала давайте договоримся, русский - это национальность или наднациональность? Если все-таки национальность, то и действительно надо выделить антропологические признаки русского. В этом случае не играет роли ни религия, ни знание языка, ни любовь к родине. То есть Пушкин Александр Сергеевич русским не был. И тут вступают в силу различные лицевые углы, расстояния, все то, что интересовало истинных арийцев. Если же это наднациональность, то тогда перестает иметь значение понятие русских как этноса. Но генетику ведь не спишешь со счетов, значит придется все же русскую внешность куда-то приписать. Кто мы? Римляне, варяги, славяне, варвары?
Правда за последние 300-200 лет все сильно смешалось и имеет ли тогда смысл вообще говорить о национальностях?
<q>Еще наши продаваны никогда не торгуются. Стоят на своем как вкопанные, или бери - или уходи. Хамят. Засчет чего их сильно потеснили кавказцы и вообще южане - те готовы тебя как покупателя облизать, уступают</q>
Это потому, что этническим русским попросту нечего было продавать. Кто имеет огород, тот знает, что легче купить, чем вырастить. Может я сейчас скажу вопреки распространенному мнению, но как раз этнические русские жили лишь чуть-чуть натуральным хозяйством, а восновном войной! На среднерусской возвышенности мало кто водится и мало что растет. Чернозем только под Рязанью немного, а так - глина да торф. Отсюда и русский авось - легче не купить, а отобрать. Русские почти не торговали.
этническим русским попросту нечего было продавать.
этнические русские жили лишь чуть-чуть натуральным хозяйством, а восновном войной! На среднерусской возвышенности мало кто водится и мало что растет. Чернозем только под Рязанью немного, а так - глина да торф. Отсюда и русский авось - легче не купить, а отобрать. Русские почти не торговали.
Согласен, это не Италия и не Греция, где палку воткнешь - и она вся в персиках через пол-года будет... В средней полосе ничего кроме картошки, капусты и яблок-то и не вырастает... Но в таких случаях народ выручает животноводство. А торговали русские купцы много - в основном пушниной (шкурами зверей - соболей, горностаев, песцов, ну и волков-медведей), да пенькОй. Кроме того, перекупали и перепродавали чужие товары - для этого и нужны были города - порты - такие как Москва
Еще наши продаваны никогда не торгуются. Стоят на своем как вкопанные, или бери - или уходи. Хамят.
Кто тебе сказал такую глупость?
Особенно по части "никогда не торгуются"?