(Pretty Little Liar @ 29.01.2015 - время: 18:44)
Такую ситуацию гораздо лучше было замять, а не заводить уголовное дело, понимая, какая будет огласка.
Вот то и страшно, что властьимщие либо этого не понимают, либо, что вероятнее, показывают, что держась за эту самую власть готовы карать кого угодно, наплевав на все мнения..
Да в принципе ни чем это дело не отличается от дела Бурякова, который искал государственные секреты США в интернете ......
Полнейший бред. Но ФСБ должно отрабатывать свой хлеб, значимость оно превыше всего.
прямо таки СМЕрть Шпионам получается...
только даже вышеуказанная организация так топорно никогда не работала... такое впечатление что господин следователь в ФСБ прямо из участковых перевелся... это в полиции -дай ежедневный результат а там хоть трава не расти...
выявленного шпиона или запроданца надо вести аккуратно, выявить схемы связей,чего хочет и чего боится, кто конкретно в посольстве Незалежней принял звонок и отработал информацию-может окажется что третий секретарь атташе по культуре ,какая нибудь юно-шлюховатая Олеся, и является главным резидентом всесильной СБУ, а вовсе не деревянный по пояс военный атташе
эти правила игры в разведку-контразведку известны уже не одну сотню лет...
а то когда начали обсуждать данную тему на форуме,по каналу Звезда как раз запустили мило-придурковатый черно-белый сериал про польского джеймса бонда-поручика Клоса )) так там есть персонаж-туповатый гестаповец Брюннер-вот прям копия нашего геройского борца со шпионами
тоже максимум умственных способностей-открыть пасть и орать:-держи вора !!!
(Масек @ 30.01.2015 - время: 01:43)
Это провокация! Да и что -то детей много и возраст мал! Чёт я пропустил про возраст. Сколько ей от роду? Возраст детей 7 человек и последнему 2 месяца! Под амнистию подпадает?
Думаю, она получит срок. Надеюсь, что условно. Но судить за такие дела надо обязательно.
Я тоже согласен с Вашим мнением. Хотя все это на самом деле напоминает плохо подготовленный фарс.
(O'ZONE sergio tacchini @ 30.01.2015 - время: 07:31)
Проверять на вменяемость по тяжким обязательно. 7-ро детей сегодня, это норма? Во время совершения была беременна, а это гормональные отклонения, ну и т.д.
Разумеется, что проверить на вменяемость обязательно, но это пока не установлено. Беременность - не болезнь.
Любовь=болезть, под кого б залезть! Седьмой ребёнок, представляешь как гормоны бабу плющут?
(O'ZONE sergio tacchini @ 30.01.2015 - время: 07:42)
(Масек @ 30.01.2015 - время: 01:43)
Это провокация! Да и что -то детей много и возраст мал!
Чёт я пропустил про возраст. Сколько ей от роду?
Возраст детей 7 человек и последнему 2 месяца! Под амнистию подпадает?
По тяжким, имхо, только помилование. Перечень статей, подпадающих под амнистию, сами найдёте?
(Pretty Little Liar @ 29.01.2015 - время: 18:44)
Такую ситуацию гораздо лучше было замять, а не заводить уголовное дело, понимая, какая будет огласка.
Вот то и страшно, что властьимщие либо этого не понимают, либо, что вероятнее, показывают, что держась за эту самую власть готовы карать кого угодно, наплевав на все мнения..
Ну, вообще-то они просто делают свою работу и это правильно, перед законом все должны быть равны. По идее мы должны бы поздравить наши правоохранительные органы с тем, что они хорошо выполняют свою работу, однако сейчас подобные новости вызывают только раздражение.
(Pretty Little Liar @ 29.01.2015 - время: 18:44)
Такую ситуацию гораздо лучше было замять, а не заводить уголовное дело, понимая, какая будет огласка.
Да, невменяемая женщина или просто дура с семью детьми, на шпионку которую вовремя разоблачили не тянет...
Кроме того не очень понимаю, а рассказы сплетен из маршрутки, как то наказуемы?
Уголовный кодекс ( УК РФ )
Статья 276. Шпионаж
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 29] [Статья 276]
Передача, собирание, похищение или хранение в целях передачи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, а также передача или собирание по заданию иностранной разведки или лица, действующего в ее интересах, иных сведений для использования их против безопасности Российской Федерации, то есть шпионаж, если эти деяния совершены иностранным гражданином или лицом без гражданства, -
наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет.
(с)
То есть речь идет о сведениях, которые составляют государственную тайну, а не выдумки...а то это напоминает, звонок в американское посольство с инфой о том, что инопланетяне и Кремль заключили договор о вторжении, а в качестве доказательства приводится горящий по ночам свет в казарме воинской части...
Статья не та, её обвиняют по ст. 275. Я подозреваю, что состав преступления всё-таки есть и не считаю возможным судить по заметкам в прессе. В таком деле всегда должно быть гораздо больше фактов и сведений, просто нам о них не известно.
(Sorques @ 29.01.2015 - время: 21:54)
(Pretty Little Liar @ 29.01.2015 - время: 18:44)
Такую ситуацию гораздо лучше было замять, а не заводить уголовное дело, понимая, какая будет огласка.
Да, невменяемая женщина или просто дура с семью детьми, на шпионку которую вовремя разоблачили не тянет...
Кроме того не очень понимаю, а рассказы сплетен из маршрутки, как то наказуемы?
Уголовный кодекс ( УК РФ )
Статья 276. Шпионаж
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 29] [Статья 276]
Передача, собирание, похищение или хранение в целях передачи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, а также передача или собирание по заданию иностранной разведки или лица, действующего в ее интересах, иных сведений для использования их против безопасности Российской Федерации, то есть шпионаж, если эти деяния совершены иностранным гражданином или лицом без гражданства, -
наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет.
(с)
То есть речь идет о сведениях, которые составляют государственную тайну, а не выдумки...а то это напоминает, звонок в американское посольство с инфой о том, что инопланетяне и Кремль заключили договор о вторжении, а в качестве доказательства приводится горящий по ночам свет в казарме воинской части...
Статья не та, её обвиняют по ст. 275. Я подозреваю, что состав преступления всё-таки есть и не считаю возможным судить по заметкам в прессе. В таком деле всегда должно быть гораздо больше фактов и сведений, просто нам о них не известно.
По странному стечению обстоятельств, заявление
http://www.rg.ru/2015/01/30/general-site.html
То есть почти год укровояки на противодействие российских войск связи ни разу не жаловались ни Вашингтону, ни Москве, ни даже Киеву, а тут вдруг резко - вот она, причина-то всех поражений! Это ж толпами засланные нелегально, в штатской одежде (видимо, черные плащи, шляпы и очки) на территорию суверенной Украины разведчики-связисты виноваты в том, что ополченцы побеждают! А значит, это еще одно "железное доказательство" участия регулярных российских войск на территории Украины!
А значит, повод со стороны США для новых санкций, военной помощи "украинским друзьям демократии", обоснование размещения на территории граничащих с Украиной европейских стран американских военных баз, и т.д. и т.п.
Потому и заявление этой вечно беременной гражданки ИМЕННО СЕЙЧАС прозвучало. ИМХО...
Ну а шьют ей госизмену, похоже, как раз по этой причине - следователи наверняка установили, что за недавний прилюдный рассказ про "засланцев ГРУ" ей заплатили граждане неких других государств.
А это по-любому - госизмена, ведущая к серьезным проблемам на внешнеполитическом фронте, и беременность с многодетностью от ответственности тут спасать не должны.
Там и фото есть...жуть. Срочно нужен хороший психиатр.
(Sister of Night @ 30.01.2015 - время: 09:06)
(O'ZONE sergio tacchini @ 30.01.2015 - время: 07:31)
Проверять на вменяемость по тяжким обязательно. 7-ро детей сегодня, это норма? Во время совершения была беременна, а это гормональные отклонения, ну и т.д. Разумеется, что проверить на вменяемость обязательно, но это пока не установлено. Беременность - не болезнь. Любовь=болезть, под кого б залезть! Седьмой ребёнок, представляешь как гормоны бабу плющут? Не стоит в этой теме обсуждать вопросы многодетности. Для этого есть другие подфорумы.
Тут рассматривается конкретная, хотя и не очень убедительная информация о звонке российской гражданке в Украинское посольство с целью передачи наблюдений о соседней воинской части.
По большому счету вся эта история - выдумка не очень умных людей. Какая может быть секретность в том, что за зеленым забором не слышно солдатских песен , когда они выходят на прогулку перед вечерней поверкой? Она что, подсчитала и сообщила количество тягачей с радиостанциями, выходящих их гаражных боксов воинской части? Сфотографировала и передала регистрационные знаки военного автотранспорта? В чем предательство Родины-то?
Все-таки это фейк.
Это сообщение отредактировал dogfred - 30-01-2015 - 20:09
(sxn3296022946 @ 29.01.2015 - время: 21:59)
Для тех кто решит повторить "подвиг многодетной матери" предлагаю задуматься над очевидным фактом - месторасположение, равно как и движение воинских частей с высокой вероятностью есть государственная тайна. В крайнем случае - не стоит звонить в посольство любой страны дабы сообщать эти сведения.
Месторасположение В/Ч не только не тайна,тем более государственная,а общедоступная информация.От истории части до вооружения и назначения. Ну а передвижение тайным может быть разве что при помощи телепортации. Для разведки НАТО тайн никаких нет, кроме месторасположения подводных ракетоносцев и "Ядерного поезда" из за их постоянного движения.
Что такое "разведка НАТО" - вы вообще представляете?
Это только в глупых фильмах вездесущие спутники умудряются засекать круглосуточно и одновременно всю территорию целой страны (а то и мира), а в генштабе сидят "кроты", имеющие доступ абсолютно ко всему.
Не могут шпионы знать и видеть всё и везде!
Основную часть информации натовская разведка имеет как раз от граждан страны, где ведется разведка. В данном случае - от граждан России.
Которые как раз вот так вот охотно треплют везде языком, где что за часть и чем занимается, пишут везде на форумах, где они (или их дети-женихи-сыновья-внуки) служат, куда и когда отправляются, в какие командировки, и т.п. Еще и фотки в соцсетях вывешивают...
А завербованные разведчиками граждане РФ как раз все эти "бытовые" сведения "мониторят", суммируют, и потом уже сообщают куда надо.
Поэтому секретность необходима! И тот, кто думает, что "НАТО всё знает и так, а поэтому можно открыто трепать всё что заблагорассудится, в России ж все вокруг свои" - тот просто полный идиот.
Что касается самой ситуации, то есть что военнослужащий (не то что офицер, но даже рядовой-срочник) секретной части ГРУ ехал в общественном транспорте и при посторонних открыто рассказывал о том, что у них в в/ч происходит, куда, где и как их готовят отправить - если честно, даже представить не могу. Там уровень ответственности за разглашение очень высокий, по идее даже их родные и близкие такого не должны знать...
Поэтому, если военнослужащий данной в/ч, входящей не куда-нибудь, а в структуру ГРУ, действительно в маршрутке это всё озвучил, как пишут по этому делу - то это катастрофа, и не только военнослужащий сядет надолго, но и головы его командиров полетят...
(alexalex83 @ 29.01.2015 - время: 18:53)
(Pretty Little Liar @ 29.01.2015 - время: 18:44)
Такую ситуацию гораздо лучше было замять, а не заводить уголовное дело, понимая, какая будет огласка.
Вот то и страшно, что властьимщие либо этого не понимают, либо, что вероятнее, показывают, что держась за эту самую власть готовы карать кого угодно, наплевав на все мнения..
Ну, вообще-то они просто делают свою работу и это правильно, перед законом все должны быть равны. По идее мы должны бы поздравить наши правоохранительные органы с тем, что они хорошо выполняют свою работу, однако сейчас подобные новости вызывают только раздражение.
Да у меня вот тоже сегодня раздражение было. Штаты снегом засыпало, так там мэр какого-то городка наложил штраф 50 долларов на главу администрации президента США. До чего доигрались в демократию, а? А куда смотрел губернатор штата, председатели партий демократов и республиканцев? Почему не объяснили этому мэру на кого можно штраф накладывать, а на кого нельзя? То ли дело у нас в России. Полное верховенство здравого смысла над законом)
Может кто сможет объяснить, КАКУЮ государственную тайну она разгласила? У неё были документы СС или на крайняк ДСП которые она передала в посольство? В документах так и было написано "Часть №------, в полном составе без комендантского взвода, малыми группами через Москву тайно перебросить в Донбас...".
П.с. Кто-нибудь может привести текст песни с которой Пусси выступили в храме?
Может кто сможет объяснить, КАКУЮ государственную тайну она разгласила? У неё были документы СС или на крайняк ДСП которые она передала в посольство? В документах так и было написано "Часть №------, в полном составе без комендантского взвода, малыми группами через Москву тайно перебросить в Донбас...".
Чтобы знать, что и за что конкретно ей вменяют - надо ознакомиться с ОФИЦИАЛЬНЫМ ТЕКСТОМ ОБВИНЕНИЯ. А не с тем, что озвучивают журналисты. Не факт, что журналисты вообще правду пишут...
И пусть она невменяемая, сумасшедшая и т.д. - она пошла в посольство страны, ведущей в отношении России воинственную политику и бездоказательно обвиняющую нас во всех грехах, и сообщила там "страшную правду", которую использовали (или намеревались использовать) украинские власти для обвинения России.
Факт измены налицо. За это она в любом случае должна понести наказание.
И наказание будет, и наверняка будет суровым - во-первых чтобы отбить охоту у других потенциальных "друзей украинского народа" внутри нашей страны, во-вторых - время сейчас не то, чтобы такие вещи прощать.
Время почти военное, на кону судьба страны, так что не до сантиментов...
Чтобы знать, что и за что конкретно ей вменяют - надо ознакомиться с ОФИЦИАЛЬНЫМ ТЕКСТОМ ОБВИНЕНИЯ. А не с тем, что озвучивают журналисты. Не факт, что журналисты вообще правду пишут...
...
Факт измены налицо.
Взаимоисключающие параграфы.
То верить версии журналистов нельзя, то факт измены налицо.
Вы уж определитесь.
Кстати, Вы в курсе, что в России, говорят, только суд может решить, есть измена, или нет?
И по другим преступлениям - тоже, только суд решает...
(Иллюзорный @ 30.01.2015 - время: 20:34)
Чтобы знать, что и за что конкретно ей вменяют - надо ознакомиться с ОФИЦИАЛЬНЫМ ТЕКСТОМ ОБВИНЕНИЯ. А не с тем, что озвучивают журналисты. Не факт, что журналисты вообще правду пишут...
...
Факт измены налицо. Взаимоисключающие параграфы.
То верить версии журналистов нельзя, то факт измены налицо.
Вы уж определитесь.
Кстати, Вы в курсе, что в России, говорят, только суд может решить, есть измена, или нет?
И по другим преступлениям - тоже, только суд решает... 1. Я нигде не говорил, что "верить нельзя". Я допустил, что журналисты сознательно либо неосознанно искажают правду, подавая дело в выгодном им свете.
Косвенно это подтверждается тем, что они даже определиться не могут в своих статьях, в чем же все-таки собираются обвинять женщину - в госизмене или в шпионаже.Это разные вещи (хоть и не взаимоисключающие), и соответственно разные пункты УК РФ.
2. Со слов журналистов, опять-таки, адвокат задержанной заявляет, что в целом основания для обвинения справедливо. Это в ссылке, которую вы сами же на предыдущей странице предоставили.
3. Так как суд еще не состоялся - говорить пока не о чем. Но ОБВИНЕНИЕ ей вроде готовы предъявлять. И это обвинение - в ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИЗМЕНЕ.
Опять-таки, по информации СМИ.
Телевыступления например прокуроров или пресс-служб прокуратуры, ФСБ, армии я лично не видел еще по данному делу.
Пока есть только поданная в СМИ информация, смутная и противоречивая. И если журналист интернет-издания что-то пишет - это не так важно, в сравнении с тем, что в прямой речи и без "журналистской интерпретации" говорит представитель официальных органов государства.
Это сообщение отредактировал Иллюзорный - 30-01-2015 - 21:28
(sxn3296022946 @ 29.01.2015 - время: 21:59)
Для тех кто решит повторить "подвиг многодетной матери" предлагаю задуматься над очевидным фактом - месторасположение, равно как и движение воинских частей с высокой вероятностью есть государственная тайна. В крайнем случае - не стоит звонить в посольство любой страны дабы сообщать эти сведения.
Месторасположение В/Ч не только не тайна,тем более государственная,а общедоступная информация.От истории части до вооружения и назначения. Ну а передвижение тайным может быть разве что при помощи телепортации. Для разведки НАТО тайн никаких нет, кроме месторасположения подводных ракетоносцев и "Ядерного поезда" из за их постоянного движения.
Не хочу Вас расстраивать но НАТО - военно-политический блок. И у этой организации НЕТ собственной разведывательной организации.
Впрочем ваша позиция в последнее время поимела такие имя собственное - "всепросератели".
Сожалею...
(Владимир @ ага , 30.01.2015 - время: 20:57)
(Иллюзорный @ 30.01.2015 - время: 20:34)
Чтобы знать, что и за что конкретно ей вменяют - надо ознакомиться с ОФИЦИАЛЬНЫМ ТЕКСТОМ ОБВИНЕНИЯ. А не с тем, что озвучивают журналисты. Не факт, что журналисты вообще правду пишут...
...
Факт измены налицо.
Взаимоисключающие параграфы.
То верить версии журналистов нельзя, то факт измены налицо.
Вы уж определитесь.
Кстати, Вы в курсе, что в России, говорят, только суд может решить, есть измена, или нет?
И по другим преступлениям - тоже, только суд решает...
1. Я нигде не говорил, что "верить нельзя". Я допустил, что журналисты сознательно либо неосознанно искажают правду, подавая дело в выгодном им свете.
Косвенно это подтверждается тем, что они даже определиться не могут в своих статьях, в чем жэе все-таки обвиняют женщину - в госизмене или в шпионаже.Это разные вещи (хоть и не взаимоисключающие), и соответственно разные пункты УК.
2. Со слов журналистов, опять-таки, адвокат обвиняемой заявляет, что в целом основания для обвинения справедливо. Это в ссылке, которую вы сами же на предыдущей странице предоставили.
3. Так как суд еще не состоялся - говорить пока не о чем. Но ОБВИНЕНИЕ ей предъявлено. И это обвинение - в ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИЗМЕНЕ.
Опять-таки, по информации СМИ.
Телевыступления например прокуроров или пресс-служб прокуратуры, ФСБ, армии я лично не видел еще по данному делу.
Пока есть только поданная в СМИ информация, смутная и противоречивая. И если журналист интернет-издания что-то пишет - это не так важно, в сравнении с тем, что в прямой речи и без "журналистской интерпретации" говорит представитель официальных органов государства.
Прочел. Согласен. Частично.
Например, формулировка "Не факт, что журналисты вообще правду пишут..." эквивалентна формулировке "их информация сомнительна/недостоверна/...", следовательно, им верить нельзя.
Но всё-таки - факт измены налицо, или нет?
Понятно, что на форуме дискуссии ни к чему не обязывают, но насторожила Ваша готовность рубить с плеча...
Но всё-таки - факт измены налицо, или нет?
Понятно, что на форуме дискуссии ни к чему не обязывают, но насторожила Ваша готовность рубить с плеча...
Обращение в посольство какой-либо страны и разглашение там сведений, составляющей государственную тайну (а данные о готовящемся участии той же воинской части структуры ГРУ например в операции хоть на Донбассе, хоть в Анголе или Сирии) - это государственная измена...
Закон "О государственной тайне"
Раздел II. ПЕРЕЧЕНЬ СВЕДЕНИЙ, СОСТАВЛЯЮЩИХ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ТАЙНУ
Статья 5. Перечень сведений, составляющих государственную тайну
Государственную тайну составляют:
1) сведения в военной области:
...
о дислокации, назначении, степени готовности, защищенности режимных и особо важных объектов, об их проектировании, строительстве и эксплуатации, а также об отводе земель, недр и акваторий для этих объектов;
о дислокации, действительных наименованиях, об организационной структуре, о вооружении, численности войск и состоянии их боевого обеспечения, а также о военно-политической и (или) оперативной обстановке;
...
http://www.consultant.ru/document/cons_doc...8/?frame=1#p126
© КонсультантПлюс, 1992-2015
Хватит уже спорить - выдала гостайну или нет.
И таки да - не знание закона не освобождает от ответственности за его нарушение.
(Владимир @ ага , 30.01.2015 - время: 21:32)
Но всё-таки - факт измены налицо, или нет?
Понятно, что на форуме дискуссии ни к чему не обязывают, но насторожила Ваша готовность рубить с плеча...
Обращение в посольство какой-либо страны и разглашение там сведений, составляющей государственную тайну (а данные о готовящемся участии той же воинской части структуры ГРУ например в операции хоть на Донбассе, хоть в Анголе или Сирии) - это государственная измена...
Увы...
Нюанс есть...
9. Государственная измена совершается только с прямым умыслом, а собирание сведений, составляющих государственную тайну, должно преследовать цель передачи собранных сведений адресатам шпионажа. Виновный должен осознавать характер собираемых или выдаваемых сведений, характер адресата, которому они предназначены, и желать передать именно эти сведения именно этому адресату. При ином оказании помощи необходимо осознание, что помощь оказывается в осуществлении враждебной деятельности, проводимой иностранным государством, иностранной организацией или их представителями в ущерб внешней безопасности России.
My Webpage
Есть и постатейные материалы к этой статье...
И другие нюансы, превращающие уголовное преследование данной дамы в фарс...
Ваше мнение понятно. Завидую хирургам - под наркозом пациенты с ними не спорят и не советуют им, как надо операцию проводить...
(O'ZONE sergio tacchini @ 30.01.2015 - время: 16:36)
(Sister of Night @ 30.01.2015 - время: 09:06)
Разумеется, что проверить на вменяемость обязательно, но это пока не установлено. Беременность - не болезнь.
Любовь=болезть, под кого б залезть! Седьмой ребёнок, представляешь как гормоны бабу плющут?
Не стоит в этой теме обсуждать вопросы многодетности. Для этого есть другие подфорумы.
Тут рассматривается конкретная, хотя и не очень убедительная информация о звонке российской гражданке в Украинское посольство с целью передачи наблюдений о соседней воинской части.
По большому счету вся эта история - выдумка не очень умных людей. Какая может быть секретность в том, что за зеленым забором не слышно солдатских песен , когда они выходят на прогулку перед вечерней поверкой? Она что, подсчитала и сообщила количество тягачей с радиостанциями, выходящих их гаражных боксов воинской части? Сфотографировала и передала регистрационные знаки военного автотранспорта? В чем предательство Родины-то?
Все-таки это фейк.
По гормональному фону специалисты из "Сербского" довольно уверенно смогут судить о вменяемости пациентки. И только в этом смысле я осмелился обсудить её семейное положение и новое материнство.
Что касается всего остального, то мне не понятно, чем не убедительна информация о звонке? Вы не верите, что он имел место? Или Вы не можете себе представить, что можно получить и передать в результате наблюдения за соседом? На мой взгляд, не очень умные люди болтают где попало и при ком попало о сведениях составляющих Гостайну по мобилкам. И уж точно, придурки только станут звонить в чужое Посольство.
Нюанс есть...
1. 9. Государственная измена совершается только с прямым умыслом, а собирание сведений, составляющих государственную тайну, должно преследовать цель передачи собранных сведений адресатам шпионажа.
2.Виновный должен осознавать характер собираемых или выдаваемых сведений, характер адресата, которому они предназначены, и желать передать именно эти сведения именно этому адресату.
3. При ином оказании помощи необходимо осознание, что помощь оказывается в осуществлении враждебной деятельности, проводимой иностранным государством, иностранной организацией или их представителями в ущерб внешней безопасности России.
My Webpage
Есть и постатейные материалы к этой статье...
И другие нюансы, превращающие уголовное преследование данной дамы в фарс...
Ваше мнение понятно. Завидую хирургам - под наркозом пациенты с ними не спорят и не советуют им, как надо операцию проводить...
1. Прямой умысел налицо - звонок в Посольство Украины именно с целью сообщить имеющиеся у нее сведения был продуманным и целенаправленным.
2. Она прекрасно осознавала характер сведений. Иначе бы не позвонила, если бы не считала, что для Украины это может являться важным.
И хотела передать эти сведения именно гражданам Украины, а не кому попало.
Насчет характера адресата - тоже осознавала. Потому и звонила в посольство, как людям могущим оценить сведения и правильно ими распорядиться. А не подошла с подобным заявлением например к украинским проститутке или каменщику. ))
3. Всё так и есть. Уверенная, что Россия с Украиной ведет вооруженную борьбу, она передала эти сведения в надежде, что это поможет Украине. И навредит России.
Так что непонятно, с чего вы тут из себя умника строите.
не подошла с подобным заявлением например к украинским проститутке или каменщику. ))
3. Всё так и есть. Уверенная, что Россия с Украиной ведет вооруженную борьбу, она передала эти сведения в надежде, что это поможет Украине. И навредит России.
Так что непонятно, с чего вы тут из себя умника строите.
Как раз наоборот! Всё понятно
Вот тут очень подробно.
Но меня убивает то, что у нее двухмесячный ребенок.
Так что непонятно, с чего вы тут из себя умника строите. Такова жизнь интернетная ))
Вчера все были военными экспертами, а сегодня уже эксперты в области уголовного права. Материалов дела не видели, но уже уверены, что всё фейк и подстава.
Это сообщение отредактировал Pretty Little Liar - 30-01-2015 - 23:13
https://meduza.io/feature/2015/01/30/strana...harok-i-materey
Вот тут очень подробно.
Но меня убивает то, что у нее двухмесячный ребенок.
А ещё трое детей оказывается не её, а сестры! Или я опять всё перепутал? А вот этот абзац = диагноз: «Мы с 1990-х были членами КПРФ, но с 2010 года перестали. В 1990-е боролись, чтобы поросль старой КПСС не дала корни, чтобы были все новые, но нас отодвинули. И какой результат? Путин, КПРФ, „Единая Россия“, все это одна партия. Партии разных взглядов, но по всем вопросам единодушие. Партия больше не существует. Поэтому мы вышли, и поэтому я сейчас не буду обращаться к ним за помощью, хотя мы были многолетними соратниками. Я знаю их позицию по Крыму, по Украине, они поддерживают Путина».
У меня сосед такой, наслушался "уха москвы", и тоже в оппозиции раком стоит к РФ. Дескать я в СССР родился, тогда всё классно было. А сам на 2-е пенсии живёт, свою и дочкину= хватает.
Тут где-то темка есть "Хочу сестру жены", сейчас поищу ссылочку.
В общем всё верно, одна сестра на отсидку, другая - на подмену.
Это сообщение отредактировал O'ZONE sergio tacchini - 31-01-2015 - 00:25
ЗАКОН
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
О государственной тайне
Статья 5. Перечень сведений, составляющих государственную тайну
Государственную тайну составляют:
1) сведения в военной области:
................................................
о дислокации, действительных наименованиях, об организационной структуре, о вооружении, численности войск и состоянии их боевого обеспечения, а также о военно-политической и (или) оперативной обстановке;
http://docs.cntd.ru/document/9004687
Так что сведения переданные барышней в посольство Украины содержит государственную тайну.
(Иллюзорный @ 30.01.2015 - время: 22:24)
не подошла с подобным заявлением например к украинским проститутке или каменщику. ))
3. Всё так и есть. Уверенная, что Россия с Украиной ведет вооруженную борьбу, она передала эти сведения в надежде, что это поможет Украине. И навредит России.
Так что непонятно, с чего вы тут из себя умника строите.
Как раз наоборот! Всё понятно
Да, понятно. Верховный Главнокомандующий публично заявил, что вооруженные силы России на территорию Украины не вводились, а один из жителей его страны сообщил иное. Противоречие. Кто-то из них даёт ложную информацию. Кто?
(O'ZONE sergio tacchini @ 30.01.2015 - время: 22:35)
(Иллюзорный @ 30.01.2015 - время: 22:24)
не подошла с подобным заявлением например к украинским проститутке или каменщику. ))
3. Всё так и есть. Уверенная, что Россия с Украиной ведет вооруженную борьбу, она передала эти сведения в надежде, что это поможет Украине. И навредит России.
Так что непонятно, с чего вы тут из себя умника строите.
Как раз наоборот! Всё понятно
Да, понятно. Верховный Главнокомандующий публично заявил, что вооруженные силы России на территорию Украины не вводились, а один из жителей его страны сообщил иное. Противоречие. Кто-то из них даёт ложную информацию. Кто?
Как можно верить верить бабе, уведшей мужа от сестры с тремя детьми?
(Челенджер @ 31.01.2015 - время: 00:44)
(O'ZONE sergio tacchini @ 30.01.2015 - время: 22:35)
Как раз наоборот! Всё понятно
Да, понятно. Верховный Главнокомандующий публично заявил, что вооруженные силы России на территорию Украины не вводились, а один из жителей его страны сообщил иное. Противоречие. Кто-то из них даёт ложную информацию. Кто?
Как можно верить верить бабе, уведшей мужа от сестры с тремя детьми?
Да примерно так же как и нашему Верховному. Она ж с такими заявлениями нигде не выступала. Эта информация получена и распостранена ОДНИМ из множества журналистов пишущих на постельцинском защищенном информационном поле. Про серьёзные вопросы журналистам писать нельзя (Б. Иван, я не укажу номер статьи в законе где это написано, я не укажу номер главного редактора печатного издания на который звонили "серьёзные люди", я также не укажу номер автомобиля, с синей мигалкой" который возит этого Серьёзного) поэтому они вынуждены зарабатывать на жизнь выискиванием таких блох.
Кто-то лично знает эту женщину? Или её мужа, сестру? Ау, форумчане)
жизнь выискиванием таких блох.
Кто-то лично знает эту женщину? Или её мужа, сестру? Ау, форумчане) Я не постебаться над ней сюда зашёл. Фото видел? Папа семерых, мама троих и тётя остальным четверым, кои тоже на снимке. Фотошоп по-твоему? У меня ВСТАЛ вопрос, Вы лично много таких семей знаете? Я впервые такое вижу. Да, знаю случай, когда сестра пришла к племянникам заменить их погибшую маму, изначально договорившись с отцом детей не вступать в интим. Но спустя длительное время возникли чувства абсолютного семейного единения, и тогда только при активной инициативе и участии детей, они пошли венчаться.
Тут-то явно другое! Я не знаю что, но другое. Мне её просто жалко, и не столько её, сколько деточку грудную! Ей--то сиська пока нужна. Большеньких папа с мамой=тётей вырастят. Но тоже вопрос, каково им будет в школе, где все будут "всё" знать. У нас и за меньшее "зачмырить" могут!
ЗЫ: "Она ж с такими заявлениями нигде не выступала." Да, не взяла плакат, и не вышла на Манежную-Болотную, а втихую выяснила телефон посольства враждебного Государства, и из под тишка настучала! Но какова была доля правды в её доносе? Куда делись военнослужащие, достоверно она знать не могла, но "пук" получился.
Это сообщение отредактировал O'ZONE sergio tacchini - 31-01-2015 - 14:17
Как можно верить верить бабе, уведшей мужа от сестры с тремя детьми? ПрЭлЭстно.
Укладывается вот в это:
3.2.5.2. Подчеркивание недостатков, не имеющих отношения к теме
"Логика" этого приема выражена афоризмом "Что умного может сказать
горбатый?" Впрочем, большинство людей считают ссылки на физические (и иные - Владимир, ага) недостатки делом крайне непорядочным, поэтому они используются не
слишком часто (хотя все равно используются).
Подробнее - здесь...
Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 31-01-2015 - 15:07