(Владимир @ ага , 04.02.2015 - время: 10:15)
3. «мои взгляды рано или поздно могут привести к репрессиям. Я многодет. мать, ухудшается законод-во, права чел., на выраж. мысли, рано или поздно могу столкнуться с открытым насилием против моей семьи. + все бандиты, кот. сейчас в Украине вернутся в Россию и продолжат мракобесие. Хотела бы попросить полит. убежища. Если в Украине борятся за народ, то в России Путин борется с народом».
Поэтому Порошенко кричит что дети Донбасса будут сидеть в подвалах, объявляет четвертую волну мобилизации, и дал указание ограничить выезд мужчин призывного возраста. Это он так за народ борется..)
Да, ей срочно нужно на Украину, просить убежища. Срочно!...)
На пару с Васильевой будет работать...)
В приличном обществе сначала выясняют, действительно ли это Давыдова написала, или это вброс СМИ, только потом начинают анализировать.
Пока факты говорят о том, что это вброс. Более того, доказано, что якобы доки её вины - клевета журналистов...
Хехе, адвокат не знает, а СМИ знают... А дело засекречено...
В приличном обществе сначала выясняют, действительно ли это Давыдова написала, или это вброс СМИ, только потом начинают анализировать.
Пока факты говорят о том, что это вброс. Более того, доказано, что якобы доки её вины - клевета журналистов...
Хехе, адвокат не знает, а СМИ знают... А дело засекречено...
Клевета журналистов доказана? О майн гот. Доказана кем, вами? Клевета в СМИ это серьезная статья, и я не думаю, что журналисты настолько тупы, чтобы самим придумывать набросы по такому громкому делу, они не станут этого делать.
Если кто и сдал дневники, так это может быть её муж или сестра, я предполагаю.
(Владимир @ ага , 04.02.2015 - время: 11:02)
В приличном обществе сначала выясняют, действительно ли это Давыдова написала, или это вброс СМИ, только потом начинают анализировать.
Пока факты говорят о том, что это вброс. Более того, доказано, что якобы доки её вины - клевета журналистов...
Хехе, адвокат не знает, а СМИ знают... А дело засекречено... Клевета журналистов доказана? О майн гот. Доказана кем, вами? Клевета в СМИ это серьезная статья, и я не думаю, что журналисты настолько тупы, чтобы самим придумывать набросы по такому громкому делу, они не станут этого делать.
Если кто и сдал дневники, так это может быть её муж или сестра, я предполагаю. Надо не предполагать, а иметь здравый смысл и анализировать факты без подтасовок.
А факты таковы:
1. Дело засекречено.
2. СМИ полоскают тексты, утверждая, что этио якобы дневниковые записи Давыдовой.
Вопросы вытекают простенькие:
А. Кто допустил утечку? Как он/они наказаны?
Ст. 310 УК РФ никто не отменял - даже разглашение данных обычного УД карается.
Там есть оговорка - без согласия следака.
Б. Почему не выяснено, давал ли Свинолуп согласие на разглашение?
Нюанс - всех предупреждают о неразглашении - и вдруг такая огласка.
С каких блинов?
В. Заключительный вопрос риторический - кому это выгодно?
Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 04-02-2015 - 12:49
Надо не предполагать, а иметь здравый смысл и анализировать факты без подтасовок.
А факты таковы:
1. Дело засекречено.
2. СМИ полоскают тексты, утверждая, что этио якобы дневниковые записи Давыдовой.
Вопросы вытекают простенькие:
А. Кто допустил утечку? Как он/они наказаны?
Ст. 310 УК РФ никто не отменял - даже разглашение данных обычного УД карается.
Там есть оговорка - без согласия следака.
Б. Почему не выяснено, давал ли Свинолуп согласие на разглашение?
Нюанс - всех предупреждают о неразглашении - и вдруг такая огласка.
С каких блинов?
В. Заключительный вопрос риторический - кому это выгодно?
А у меня не возникает вопросов кто допустил утечку. Мне все равно, кто допустил утечку. Факт утечки имеет место, вот и всё. Это вполне могут быть члены семьи. В данном случае достаточно предположения, мы не обвинители и не адвокаты.
Кому выгодно? Очевидно, что раздувать дело до вселенских масштабов выгодно противникам политики Путина в отношении Украины. А что касается самого дела по существу, то здесь вопрос не выгоды, а исполнения обязанностей согласно законодательству РФ. Если следствие получило некую информацию, то оно не имеет права останавливаться на полпути, поэтому будет и следствие, и, надеюсь, суд, тк состав есть.
(O'ZONE sergio tacchini @ 30.01.2015 - время: 16:36)
<q>Любовь=болезть, под кого б залезть! Седьмой ребёнок, представляешь как гормоны бабу плющут?</q>
Высокий уровень духовной культуры так и прёт изо всех отверстий, с уважением к женщине тоже все в порядке.
Я толерантна к чужим слабостям, но одобрить "влезание в семью сестры, да ещё с тремя детьми"? Даже меня передёрнуло!
Это явное предательство родного человека. Далее объяснять что-либо требуется? У меня язык не повернётся такую женщиной назвать. Имхо, O"Zone прав.
У меня есть старшая сестра, и я знаю как себя вести с её мужем. С кем угодно, только не с ним! И я абсолютно уверена в том, что и она даже мысли не допустит позволить себе что-нибудь с моим любимым.
ЗЫ: К стати, у него сегодня ДНЮХА, поздравьте его в праздниках форумчан, на глобальном. Нам будет приятно, а Вам "плюсики" в благодарность.
(Nylonfeetsniffer @ 04.02.2015 - время: 12:19)
(O'ZONE sergio tacchini @ 30.01.2015 - время: 16:36)
<q>Любовь=болезть, под кого б залезть! Седьмой ребёнок, представляешь как гормоны бабу плющут?</q>Высокий уровень духовной культуры так и прёт изо всех отверстий, с уважением к женщине тоже все в порядке. Я толерантна к чужим слабостям, но одобрить "влезание в семью сестры, да ещё с тремя детьми"? Даже меня передёрнуло!
Это явное предательство родного человека. Далее объяснять что-либо требуется? У меня язык не повернётся такую женщиной назвать. Имхо, O"Zone прав.
У меня есть старшая сестра, и я знаю как себя вести с её мужем. С кем угодно, только не с ним! И я абсолютно уверена в том, что и она даже мысли не допустит позволить себе что-нибудь с моим любимым.
ЗЫ: К стати, у него сегодня ДНЮХА, поздравьте его в праздниках форумчан, на глобальном. Нам будет приятно, а Вам "плюсики" в благодарность. Вообще-то и муж, и сестра Давыдовой пояснили ситуацию, хехе...
Там вообще всё не так, как Вы излагаете...
Повторять клевету прокремлевских СМИ, клевету опровергнутую - я бы так не смог.
Можете и на эту тему поупражняться. поддержать поборничков морали и закона, хехе!
Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 04-02-2015 - 14:57
(Машёнька @ 04.02.2015 - время: 14:41)
(Nylonfeetsniffer @ 04.02.2015 - время: 12:19)
Высокий уровень духовной культуры так и прёт изо всех отверстий, с уважением к женщине тоже все в порядке.
Я толерантна к чужим слабостям, но одобрить "влезание в семью сестры, да ещё с тремя детьми"? Даже меня передёрнуло!
Это явное предательство родного человека. Далее объяснять что-либо требуется? У меня язык не повернётся такую женщиной назвать. Имхо, O"Zone прав.
У меня есть старшая сестра, и я знаю как себя вести с её мужем. С кем угодно, только не с ним! И я абсолютно уверена в том, что и она даже мысли не допустит позволить себе что-нибудь с моим любимым.
ЗЫ: К стати, у него сегодня ДНЮХА, поздравьте его в праздниках форумчан, на глобальном. Нам будет приятно, а Вам "плюсики" в благодарность.
Вообще-то и муж, и сестра Давыдовой пояснили ситуацию, хехе...
Там вообще всё не так, как Вы излагаете...
Повторять клевету прокремлевских СМИ, клевету опровергнутую - я бы так не смог.
Можете и на эту тему поупражняться. поддержать поборничков морали и закона, хехе!
Я вообще ЭТУ тему не читала, мне не интересно. Для меня НЕТ причин связать своё тело с мужем сестры, даже после её(не дай Бог) смерти! Важен факт! А он таков: есть мужчина и семеро его детей от двух живых сестёр. Сопливые объяснения слушать не хочу.
Там вообще всё не так, как Вы излагаете...
Повторять клевету прокремлевских СМИ, клевету опровергнутую - я бы так не смог.
Можете и на эту тему поупражняться. поддержать поборничков морали и закона, хехе!
ЗЫ: Прошла по Вашей ссылке и охренеть можно! Где там ФАКТЫ, ОПРОВЕРЖЕНИЯ, вообще хоть что-то? Сопли и желчь, ничего более. Где про то, что это все дети одной сестры или другой? Именно на это Вы намекали, говоря об опровержениях. Что за пурга?
Сопливые объяснения слушать не хочу.
С каких блинов Вы решили, что Вам кто-то что-то будет объяснять?
Вы мелко плаваете для этого. Не обольщайтесь.
Понятно, ЧСВ зашкаливает у Вас, но совершенно без оснований.
(Машёнька @ 04.02.2015 - время: 15:13)
Сопливые объяснения слушать не хочу.
С каких блинов Вы решили, что Вам кто-то что-то будет объяснять?
Вы мелко плаваете для этого. Не обольщайтесь.
Понятно, ЧСВ зашкаливает у Вас, но совершенно без оснований.
Хамить изволите? Переходя на личности!
Что, не удаётся опровергнуть факт предательства фигуранткой сестры?
(Sister of Night @ 04.02.2015 - время: 12:19)
Клевета журналистов доказана? О майн гот. Доказана кем, вами? Клевета в СМИ это серьезная статья, и я не думаю, что журналисты настолько тупы, чтобы самим придумывать набросы по такому громкому делу, они не станут этого делать.
Если кто и сдал дневники, так это может быть её муж или сестра, я предполагаю. Надо не предполагать, а иметь здравый смысл и анализировать факты без подтасовок.
А факты таковы:
1. Дело засекречено.
2. СМИ полоскают тексты, утверждая, что этио якобы дневниковые записи Давыдовой. Эти факты не доказывают клевету журналистов, а ваш "здравый смысл" и "анализ фактов" может оказаться исключительно вашими фантазиями..)
Это сообщение отредактировал ЛеРТ - 04-02-2015 - 16:03
(Владимир @ ага , 04.02.2015 - время: 12:32)
(Sister of Night @ 04.02.2015 - время: 12:19)
Клевета журналистов доказана? О майн гот. Доказана кем, вами? Клевета в СМИ это серьезная статья, и я не думаю, что журналисты настолько тупы, чтобы самим придумывать набросы по такому громкому делу, они не станут этого делать.
Если кто и сдал дневники, так это может быть её муж или сестра, я предполагаю. Надо не предполагать, а иметь здравый смысл и анализировать факты без подтасовок.
А факты таковы:
1. Дело засекречено.
2. СМИ полоскают тексты, утверждая, что этио якобы дневниковые записи Давыдовой. Эти факты не доказывают клевету журналистов, а ваш "здравый смысл" и "анализ фактов" может оказаться исключительно вашими фантазиями..) Не фантазируйте и не вырывйте из контекста. Некрасиво. Бо все могут прочесть, что я далее написал. А я написал всего лишь:
Вопросы вытекают простенькие:
А. Кто допустил утечку? Как он/они наказаны?
Ст. 310 УК РФ никто не отменял - даже разглашение данных обычного УД карается.
Там есть оговорка - без согласия следака.
Б. Почему не выяснено, давал ли Свинолуп согласие на разглашение?
Нюанс - всех предупреждают о неразглашении - и вдруг такая огласка.
С каких блинов?
В. Заключительный вопрос риторический - кому это выгодно?
Ох, неспроста Вы всполошились из-за очевидных вопросов, которые возникнут у любого адекватного и вменяемого чела.
Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 04-02-2015 - 16:42
уже давным давно командир части и его особист должны в соплях и слезах обьясняться в контразведке и военной прокуратуре, почему в этой деревне городского типа каждая полубезумная домохозяйка знает номер их части, наименование и принадлежность к ГРУ ?
почему их офицеры,которые не должны даже родной маме признаваться , что служат в ГРУ , трепятся об этом по телефону в маршрутках ?
и кто этот трепач, который действительно разгласил служебную и военную тайну ?
интересно , почему до сих пор все тихо-мирно в министерстве обороны ?
уже давным давно командир части и его особист должны в соплях и слезах обьясняться в контразведке и военной прокуратуре, почему в этой деревне городского типа каждая полубезумная домохозяйка знает номер их части, наименование и принадлежность к ГРУ ?
почему их офицеры,которые не должны даже родной маме признаваться , что служат в ГРУ , трепятся об этом по телефону в маршрутках ?
и кто этот трепач, который действительно разгласил служебную и военную тайну ?
Об что и речь!
Настолько искусственно слепленное дело (от ФИО следователя до многодетной шпиЁнки-домохозяйки), что очевидные вопросы не сразу и в голову приходят.
Все придавлены грандиозностью и абсурдностью лжи...
Настолько искусственно слепленное дело (от ФИО следователя до многодетной шпиЁнки-домохозяйки), что очевидные вопросы не сразу и в голову приходят.
Все придавлены грандиозностью и абсурдностью лжи...
Фамилия - супер, никогда ещё такой не встречалось.
(Владимир @ ага , 04.02.2015 - время: 18:50)
Настолько искусственно слепленное дело (от ФИО следователя до многодетной шпиЁнки-домохозяйки), что очевидные вопросы не сразу и в голову приходят.
Все придавлены грандиозностью и абсурдностью лжи...
Фамилия - супер, никогда ещё такой не встречалось.
Почему же. Были и Держиморда, и Скалозуб, и Угрюм-Бурчеев...
Тоже - еще те печики были. А уж патриоты - патентованные.
(ЛеРТ @ 04.02.2015 - время: 16:02)
Эти факты не доказывают клевету журналистов, а ваш "здравый смысл" и "анализ фактов" может оказаться исключительно вашими фантазиями..) Не фантазируйте и не вырывйте из контекста. Некрасиво. Бо все могут прочесть, что я далее написал. А я написал всего лишь:
Вопросы вытекают простенькие: Уважаемый, ну нельзя же так легко открещиваться от своих слов, написанных не где-нибудь, а на этой же странице... некрасиво...)
Вы сами начали разговор о фактах, см первую половину Вашего ответа.
Вам написали, что эти факты никак не доказывают, что журналисты клевещут.
Мне без разницы, какие вопросы у вас вытекли из этих фактов. По существу моего комменария есть что сказать?
Это сообщение отредактировал ЛеРТ - 04-02-2015 - 19:59
интересно , почему до сих пор все тихо-мирно в министерстве обороны ?
уже давным давно командир части и его особист должны в соплях и слезах обьясняться в контразведке и военной прокуратуре, почему в этой деревне городского типа каждая полубезумная домохозяйка знает номер их части, наименование и принадлежность к ГРУ ?
почему их офицеры,которые не должны даже родной маме признаваться , что служат в ГРУ , трепятся об этом по телефону в маршрутках ?
и кто этот трепач, который действительно разгласил служебную и военную тайну ?
Скорее всего, и не было никакого офицера в маршрутке.
Такой приемчик часто используется для отмазок. "Услышала в маршрутке" - и всё как с гуся вода.
Скорее всего, и не было никакого офицера в маршрутке.
Такой приемчик часто используется для отмазок. "Услышала в маршрутке" - и всё как с гуся вода.
Вы что хотите сказать? Что домохозяйки врут? Вы бы поаккуратнее с такими заявлениями, тут от пол форума можно огрести)
(Тушка134 @ 04.02.2015 - время: 19:22)
(Владимир @ ага , 04.02.2015 - время: 18:50)
Настолько искусственно слепленное дело (от ФИО следователя до многодетной шпиЁнки-домохозяйки), что очевидные вопросы не сразу и в голову приходят.
Все придавлены грандиозностью и абсурдностью лжи...
Фамилия - супер, никогда ещё такой не встречалось.
Почему же. Были и Держиморда, и Скалозуб, и Угрюм-Бурчеев...
Тоже - еще те печики были. А уж патриоты - патентованные.
Вот я чего-то тоже Гоголя вспомнил.
Если история не вымышленная, то ясно, что речь идет о психически больной. Звонить в посольство спасать мир от войны - это уже что-то, а дальше одни вопросы: был ли офицер в маршрутке, говорил ли по телефону, то ли говорил, и была ли маршрутка? На высоте какой идеи мадам родила семерых? Ошибочно считать, что это зов природы, это именно идея.
Вот я чего-то тоже Гоголя вспомнил.
Если история не вымышленная, то ясно, что речь идет о психически больной. Звонить в посольство спасать мир от войны - это уже что-то, а дальше одни вопросы: был ли офицер в маршрутке, говорил ли по телефону, то ли говорил, и была ли маршрутка? На высоте какой идеи мадам родила семерых? Ошибочно считать, что это зов природы, это именно идея.
История реальная. Только хорошо срежиссированная. И сценарий талантливый автор сочинил.
(Машёнька @ 04.02.2015 - время: 15:13)
Сопливые объяснения слушать не хочу.
С каких блинов Вы решили, что Вам кто-то что-то будет объяснять?
Вы мелко плаваете для этого. Не обольщайтесь.
Понятно, ЧСВ зашкаливает у Вас, но совершенно без оснований.
Пользователь Владимир, ага, нереходите на личность оппонента, что делать не следует. Делаю вам замечание
Скорее всего, и не было никакого офицера в маршрутке.
Такой приемчик часто используется для отмазок. "Услышала в маршрутке" - и всё как с гуся вода.
Я тоже склонен думать что все это ее личные сексуальные переживания.
Просто хотела доложить посольству именно то, чего они больше всего хотели услышать.
[/QUOTE]
Скорее всего, и не было никакого офицера в маршрутке.
Такой приемчик часто используется для отмазок. "Услышала в маршрутке" - и всё как с гуся вода.
еще прекраснее... если не было звонаря, то что мы имеем в сухом остатке ? чистую фантазию дамочки, находящейся в гормональном стрессе
то есть домохозяйке показалось странным, что по соседней воинской части перестали бесцельно бродить солдатики-срочники( то ли дембелей уволили а новый призыв еще не пришел,то ли законтрактили большую часть долж(ностей, то ли наконец то начали заниматься боевой подготовкой и вышли в поля на учения ) и она решила , что военные напали на Украину( а почему не на Беларуссию,Уганду или Уругвай?) своими зловредными радиолучами ( кстати , у нынешней психически нездоровой аудитории облучение радиоволнами-наиболее часто повторяемая параноя ) ... к доктору , к доктору и незамедлительно...– он пожал руку Ивану и, уже выходя, повернулся к тому, что был с бородкой, и сказал: – Да, а кислород попробуйте…. (Булгаков Михаил Афанасьевич. Мастер и Маргарита)
... к доктору , к доктору и незамедлительно...
Да там вообще с головой "все в порядке"...)
Её дети, сестры дети, муж сестры - её муж, черт ногу сломит...
Я вот подумал - мож они сектанты какие?..)
(darsie @ 04.02.2015 - время: 22:37)
... к доктору , к доктору и незамедлительно...
Да там вообще с головой "все в порядке"...)
Её дети, сестры дети, муж сестры - её муж, черт ногу сломит...
Я вот подумал - мож они сектанты какие?..)
Сектанты? Скорее иждивенцы, её все должны: сестра-мужа и детей, Родина- содержание, её и детей. Плохая родина? Мало даёт- сменить, желательно на ту, где будут лучше содержать и её, и детей. Даром что ли запись в дневнике про политическое убежище?
Очередное дельце.
https://news.mail.ru/inregions/moscow/90/in...578/?frommail=1
Очередное дельце.
ну этот то подписку о неразглашении давал сядет и будет сидеть...