(Pretty Little Liar @ 15.01.2015 - время: 22:29)
За последний год прочитала только одну новую книгу. Нечего читать.
Так не бывает, читать есть всегда что...просто нет настроения на то, что не прочитано...у меня по несколько лет книги зреют...
Нечего читать в смысле ничего интересного мне ( Впрочем, я соврала. Прочитала всё-таки две новые книги: про одну забыла в силу её повышенной занудности и неудобоваримости )
Хочется открыть что-нибудь этакое... какого-нибудь интересного современного автора или не слишком распиаренного писателя из прошлого, но поиск требует времени.
Нечего читать в смысле ничего интересного мне ( Впрочем, я соврала. Прочитала всё-таки две новые книги: про одну забыла в силу её повышенной занудности и неудобоваримости )
Хочется открыть что-нибудь этакое... какого-нибудь интересного современного автора или не слишком распиаренного писателя из прошлого, но поиск требует времени.
С современными авторами сложно, я если и читаю, то что то недавно вышедшее, то от старых авторов...а отечественная художественная литература совсем огорчает своей пустотой...читайте старых авторов, там есть из чего выбрать...
Особенно повеселило про "язык Пушкина". В 19 веке в обиходе говорили совсем не так, как в стихах известного поэта. Обыватели того времени и нашего друг друга просто не поняли бы.
Что касается приблатнённости языка, то да, это есть и раздражает. Но что ещё можно ожидать, если во власти сидят бывшие уголовники, менты и гебня?
Нечего читать в смысле ничего интересного мне ( Впрочем, я соврала. Прочитала всё-таки две новые книги: про одну забыла в силу её повышенной занудности и неудобоваримости )
Хочется открыть что-нибудь этакое... какого-нибудь интересного современного автора или не слишком распиаренного писателя из прошлого, но поиск требует времени.
Попробуйте почитать Михаила Логинова "Битва за Кремль". Это последнее, что я прочитал, и пока нахожусь под впечатлением.
С современными авторами сложно, я если и читаю, то что то недавно вышедшее, то от старых авторов...а отечественная художественная литература совсем огорчает своей пустотой...читайте старых авторов, там есть из чего выбрать...
Чтобы найти произведения старых авторов, нужно читать филологическую литературу...
Отечественную современную литературу даже не пробую читать.
(Pretty Little Liar @ 15.01.2015 - время: 22:42)
Нечего читать в смысле ничего интересного мне ( Впрочем, я соврала. Прочитала всё-таки две новые книги: про одну забыла в силу её повышенной занудности и неудобоваримости )
Хочется открыть что-нибудь этакое... какого-нибудь интересного современного автора или не слишком распиаренного писателя из прошлого, но поиск требует времени.
Попробуйте почитать Михаила Логинова "Битва за Кремль". Это последнее, что я прочитал, и пока нахожусь под впечатлением.
Спасибо за совет, но по описанию вижу, что это совсем не моё :)
Чтобы найти произведения старых авторов, нужно читать филологическую литературу...
Отечественную современную литературу даже не пробую читать.
Старых, это писателей 20 века, как модернистов, как и постмодернистов...Зачем для это читать филологическую литературу?
(Pretty Little Liar @ 16.01.2015 - время: 11:56)
Чтобы найти произведения старых авторов, нужно читать филологическую литературу...
Отечественную современную литературу даже не пробую читать.
Старых, это писателей 20 века, как модернистов, как и постмодернистов...Зачем для это читать филологическую литературу?
Всех наиболее известных, рекомендуемых я читала (не все произведения, конечно). Бывает я читаю и вижу, что автор совсем не мой, и нет смысла дальше знакомиться с его творчеством. Например, у Т. Манна прочитала только две книги и поняла, что больше ничего не хочу читать.
Не нравится писательский стиль, не близка проблематика.
Всех наиболее известных, рекомендуемых я читала (не все произведения, конечно). Бывает я читаю и вижу, что автор совсем не мой, и нет смысла дальше знакомиться с его творчеством. Например, у Т. Манна прочитала только две книги и поняла, что больше ничего не хочу читать.
Не нравится писательский стиль, не близка проблематика.
Попробуйте М.Пруста (хотя бы отдельные произведения из цикла "В Поисках утраченного времени"), весьма любопытная препарация эмоций и взаимоотношений, К. Гамсуна или нашего Арцыбашева и его "Санин"...
Опасения автора по поводу засилья сленга я не поддерживаю, поскольку это временное явление. Человек взрослеет и эта жаргонная накипь уходит сама собой.
А вы как думаете?:)
К сожалению, автор имеет право на тревогу(( У нас выросли поколения, которые не хотят читать книги(( Исправить это уже поздновато
Например, у Т. Манна прочитала только две книги и поняла, что больше ничего не хочу читать.
Не нравится писательский стиль, не близка проблематика. Целых две книги?!!! Мне обычно хватает первых несколько абзацев, чтобы оценить литературу. Сужу просто: цепляет или нет. Например последнее прочитанное - Эмиль Ажар, он же Ромен Гари, а на самом деле Роман Кацев
. В его "Жизнь впереди" хоть и перевод с французского, но почти каждая фраза - афоризм. Хочется про себя повторять. Это сообщение отредактировал mjo - 16-01-2015 - 22:20
Мне обычно хватает первых несколько абзацев, чтобы оценить литературу.
Не ожидал от вас такого подхода...часто можно сильно ошибиться, для некоторые произведений даже необходимо повторное прочтение(прослушивание, просмотр)...
Ну только если совсем лажа какая нибудь, то да...
Не ожидал от вас такого подхода...часто можно сильно ошибиться, для некоторые произведений даже необходимо повторное прочтение(прослушивание, просмотр)...
Ну только если совсем лажа какая нибудь, то да...
Для меня главное язык. Он должен радовать. И это чувствуется сразу. Ту литературу, которая обязательна к прочтению (список я когда-то составил сам на основе ходивших тогда списков) я уже прочел. Потом добавлял опираясь на мнение уважаемых мной людей. Бродского например. Это я читал не взирая на то, доставляют они удовольствие или нет. Это как работа. Надо сделать.
Теперь читаю для удовольствия.
Для меня главное язык. Он должен радовать. И это чувствуется сразу. Ту литературу, которая обязательна к прочтению (список я когда-то составил сам на основе ходивших тогда списков) я уже прочел. Потом добавлял опираясь на мнение уважаемых мной людей. Бродского например. Это я читал не взирая на то, доставляют они удовольствие или нет. Это как работа. Надо сделать.
С переводной литературой тогда у вас видимо часто не складывается, особенно сейчас, когда качество переводов заметно упало, так как переводят все подряд, а не литературные переводчики...
Список Бродского...когда мне было лет 35, я его где то прочитал и обнаружил, что многое прочитано в юности или по крайней мере ознакомился с произведением (Гомера читать от и до, так же как и Фирдоуси, достаточно тяжело), это академический список, на 80% в общем то для среднего человека...
Но дело даже не в том, что писателей стало примерно столько же, сколько читателей. Главное, у людей есть интересное хобби, и желание совершенсвовать свое мастрество.
В 19 веке, у русских дворян, были популярны стихи барышням в альмом, или читки литературные в салонах каких-нибудь графинь/баронесс.
Сейчас примерно тоже самое, если литература не как бизнес, а как хобби и в узком кругу.
+ когда люди работают просто с душой, а не ради денег или славы - получается по своему неплохо...
Кстати, когда приезжаю в Питер - стараюсь попасть на собрание какой-нибудь литературной группы в Доме Писателя на Звенигородской, 22.
Молодцы, питерская администрация, что отдала это здание любительским лит. группам!
P/S/ Супруга у меня в восторге, когда идем в ресторан и я ей читаю негромко, под окружающий французский говор, кого-нибудь из наших самодеятельных авторов (выбрав произведения заранее), чаще в жанре юмористики, с комментами/обсуждениями к их работам.
Получается весьма-весьма забавно.
Это сообщение отредактировал Format C - 17-01-2015 - 08:06
Сегодня прочитала вот такой интересный материал:
В новом году чиновники намерены бороться с безграмотностью россиянскрытый текст
Особо заинтересовали два утверждения автора статьи, процитирую отдельно:
Как заметил зам. председателя Комитета СФ по образованию и науке Сергей Щеблыгин: «Во времена Советского Союза около 700 тысяч иностранцев учили русский. А сегодня — всего-то 20 000».
Я не совсем поняла, это количество иностранцев обучавшихся в наших ВУЗах при СССР и поэтому изучавших русский язык?
И это:
Неудивительно — откуда возьмется словарный запас, если, по статистике, сегодня лишь 0,2% родителей читают своим детям книги. А, например, в 2010 году 30% жителей страны не прочли ни одной книги!
Мне кажется, что это весьма спорное утверждение. Родители всегда читали и будут читать детям сказки, в моем понимании это как естественная потребность в пище.
Что касается снижения чтения: а кто собственно создал эту проблему, замутив реформу школьного образования? Молодежь сейчас не заставишь прочесть какую классику, в лучшем случае осилят серию "Метро 2033" или "Сталкера". Сужу по своему сыну, я ему про три мушкетера, а он мне отстой, почитай лучше Туллио Аволедо.:)) И надо сказать, это еще не самый худший автор из многообразного пустословоблудия, которое сейчас штампуется миллионными тиражами.
Опасения автора по поводу засилья сленга я не поддерживаю, поскольку это временное явление. Человек взрослеет и эта жаргонная накипь уходит сама собой.
А вы как думаете?:)
#Нелька, ты тех мушкетёров читала? Я вот не осилил. Ибо дебильный язык, придурковатые герои , высосаные из полового органа типа пенис страсти и изнасилование исторических фактов эфесом выстроганной из сосновой доски шпаги.
Но примерно в тоже время я читал "Пикник на обочине" и "День триффидов" .
Зачем загаживать мозг коммерческим проектом давно минувших дней, чья познавательная ценность стремится к нолю? Это же была предтеча дебилосериалов, только в печатной форме.
Что касаемо "Сталкера" нынешнего, это особое явление. Игруха вполне ординарная в сравнении с импортными аналогами, полная глюков и вылетов породила практически философско-религиозное движение которое ещё стрельнет всенепременно в реале. И целую толпу печатной продукции. Большая часть которой наверняка мусор, но есть весьма достойные образцы: http://royallib.com/read/yankovskiy_dmitri...r_udachi.html#0
Хотя любая беллетристика это , безусловно, пустая трата времени и бумаги.
создать тему, административно
подвесить в важном, а потом забросить